Curtea Constitutionala, sesizata de instanta suprema la solicitarea DNA in dosarul lui Gabriel Oprea, in legatura cu documentele pe care Petre Toba a refuzat sa le declasifice

de V.M.     HotNews.ro
Marţi, 4 octombrie 2016, 15:30 Actualitate | Esenţial

Judecatorii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie au admis, marti, cererea DNA de sesizare a Curtii Constitutionale in legatura cu declasificarea documentelor privind cheltuirea unor sume din fondurile operative ale DIPI si pe care fostul ministru de Interne Petre Toba a refuzat sa le puna la dispozitia procurorilor, informeaza Agerpres. Decizia a fost luata in cadrul procesului in care fostul vicepremier Gabriel Oprea este judecat pentru abuz in serviciu.

"Admite cererea de sesizare a Curtii Constitutionale a Romaniei formulata de procurorul din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie. Sesizeaza Curtea Constitutionala a Romaniei cu solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 352 alin.(11) si (12) din Codul de procedura penala, in sensul ca excluderea probelor clasificate in procesul penal, prin hotararea nemotivata si discretionara a unei autoritati administrative, incalca prevederile art. 53 alin.(1) si (2) din Constitutie, privind restrangerea exercitiului unor drepturi sau unor libertati, precum si art.16 alin.(1) din Constitutie, privind egalitatea in fata legii. La incheierea de sesizare a Curtii Constitutionale a Romaniei se ataseaza toate documentele necesare constatarii cadrului procesual al cauzei, precum si cele care au legatura cu exceptia de neconstitutionalitate", se arata in decizia instantei supreme.

DNA a cerut judecatorilor de la Inalta Curte de Casatie si Justitie declasificarea documentelor privind cheltuirea unor sume din fondurile operative ale DIPI si pe care fostul ministru de Interne Petre Toba ar fi refuzat sa le puna la dispozitia procurorilor.

"Din continutul adreselor emise de DIPI si Ministerul Afacerilor Interne a reiesit ca aceste institutii au refuzat sa declasifice atat rapoartele de decontare a cheltuielilor operative retinute in latura obiectiva a infractiunilor pentru care Gheorghe Nicolae, Nelu Zarnica, Danut Marian Iacob si Gabriel Nicolae Pavel au fost inculpati in cauza, cat si cu privire la alte acte esentiale pentru solutionarea prezentei cauze. In baza art. 352 alin. (11) din Codul de procedura penala, solicitam instantei de judecata sa initieze procedura de declasificare a inscrisurilor esentiale pentru solutionarea cauzei", se arata in rechizitoriul DNA.

Petre Toba este urmarit penal de DNA pentru savarsirea infractiunii de favorizare a faptuitorului.

Potrivit DNA, pe 1 aprilie, in contextul in care se afla in instrumentare dosarul in care era cercetat Gabriel Oprea si sefi ai DIPI, Petre Toba a refuzat declansarea procedurii de declasificare partiala a unor documente in legatura cu gestionarea unor fonduri operative.

Procurorii sustin ca sefii DIPI au cumparat bunuri care nu au nicio legatura cu fondurile operative: casute de papusi cu nisipar si tobogan, in valoare de 7.000 lei, carti de joc, darts, arcuri de tir, plase de tir, mingi de volei in valoare de circa 4.000 lei, banda de alergare, in valoare de circa 12.000 lei, cuptor electric, in valoare de circa 17.000 lei, stilouri in valoare de 13.000 lei, uniforme de chestor, pavele, carti in editii de lux, legate in piele, pe comanda, mese festive ale ofiterilor neoperativi ai DIPI.










2700 vizualizari
  • -3 (7 voturi)    
    Ei aici e buba,pai daca declasificarea era (Marţi, 4 octombrie 2016, 16:23)

    xrogo [utilizator]

    atat declara si existau proceduri legale pentru declasificare,de ce onor procurorii DNA mai cer parerea CCR-lui?
    Oare atunci Toba nu a facut ce trebuia si trebuie exonerat deacuzatiile DNA?
    • +2 (4 voturi)    
      Nu, dar tu ai nevoie de o lectie gramatica (Marţi, 4 octombrie 2016, 17:44)

      skanda7 [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      cel putin. Si de un job adevarat, esti un postac ratat.
  • +2 (4 voturi)    
    Tu te prefaci sau chiar esti ? (Marţi, 4 octombrie 2016, 17:32)

    Susufler0 [utilizator]

    Vor sa isi protejeze colegul procuror care a apucat sa foloseasca (a depus la dosar) o serie de acte, de documente clasificate si din acest motiv a ajuns sa fie judecat de CSM, riscand sanctiuni pe linie administrativa si disciplinara.

    In plus, dupa ce Curtea Constitutionala va admite exceptia de neconstitutionalitate (caci asa se va intampla, fara niciun fel de dubiu) va fi si mai simplu, pt ca in viitor, DNA sa obtina astfel de documente, fara a se mai ajunge la astfel de complicatii.

    PPS Si, in fine, cer parerea Curtii pt a fi eliminat orice fel de dubiu, din partea oricui s-ar manifesta.
    • 0 (2 voturi)    
      Deci a depus la dosar acte clasificate, (Marţi, 4 octombrie 2016, 20:48)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      ce nu trebuiau vazute de el,fara acordul lui Toba care s-a opus,si bine a facut.
      Procurorasul cel viteaz a gresit si este cercetat de CSM,atunci de ce mai este acuzat Toba?
  • +1 (1 vot)    
    tardiv? (Marţi, 4 octombrie 2016, 20:32)

    nelamurit [utilizator]

    cer parerea acum dupa arestarea unora? si acuzarea altora?
    daca CCR raspunde negativ sunt persoane arestate degeaba?
    Iar pe motivarea DNA mai sunt protejate deciziile CSAT?dar listele de agenti SIE? dar ofiterii SRI???


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică