Avioanele de vanatoare F-35 sunt tinta finala a programului de modernizare a aviatiei - ministrul Apararii, Mihnea Motoc

de Red. Stiri     HotNews.ro
Joi, 29 septembrie 2016, 11:51 Actualitate | Esenţial

F-35 Lightning II
Foto: www.lockheedmartin.com
Ministrul Apararii, Mihnea Motoc, a declarat miercuri ca "tinta finala" a programului de modernizare a aviatiei de lupta romanesti este avionul american de lupta F-35, cea mai performanta aeronava de vanatoare a momentului. Motoc a facut aceste declaratii in Portugalia, cu ocazia preluarii oficiale de catre Fortele Aeriene Romane a primelor sase avioane F-16 Fighting Falcon.

Ceremonia s-a desfasurat la Baza 5 Aeriana Monte Real, unde au fost predate oficial Fortelor Aeriene Romane primele sase dintre cele 12 aeronave multirol F 16 Fighting Falcon, ceremonie desfasurata in prezenta primului-ministru Antonio Costa si a ministrului portughez al apararii.

Mihnea Motoc a declarat ca aceasta zi va ramane in istoria Fortelor Aeriene Romane drept cea din care primele avioane F-16 Fighting Falcon, produse de Lockheed Martin Aeronautics, vor purta oficial pe fuselaj insemnele tricolore.

El a mai spus ca escadrila de 12 avioane multirol incluse in acordul romano-portughez reprezinta un prim pas in procesul de realizare a unei capabilitati aeriene robuste si relevante in regiunea Romaniei, care va fi urmat de achizitia si operationalizarea, in etapa urmatoare, a unei a doua escadrile. "Dotarea cu avioane care permit abordarea unui spectru larg de misiuni, in concordanta cu conceptele de operare moderne, care si-au demonstrat eficienta in cadrul NATO, va asigura tarii noastre o aparare aeriana durabila", a adaugat demnitarul roman.

Cele sase aeronave sosesc in Romania astazi, 29 septembrie, pilotate de piloti ai Fortelor Aeriene Romane.

Reamintim ca Romania a decis in 2013 sa cumpere din Portugalia 12 avioane de tip F-16 folosite. Initial, s-a intentionat achizitionarea a 24 de avioane, dar decizia finala a fost pentru 12, din motive bugetare, potrivit Agerpres. Pretul pentru cele 12 aeronave F-16 a fost stabilit la 628 milioane de euro, ele urmand sa stationeze la bazele aeriene de la Fetesti si Campia Turzii, modernizate special pentru acest tip de avion.

Ministrul Motoc declara, in luna februarie, ca Romania intentioneaza sa cumpere inca 12 avioane F-16, anul acesta urmand sa fie pregatite procedurile de atribuire a contractului pentru aceasta a doua escadrila.

Acum, spatiul aerian al Romaniei este aparat de aeronave supersonice de tip Mig-21 LancerR, de fabricatie sovietica, modernizate in colaborare cu o firma israeliana incepand cu 1995.










8547 vizualizari
  • -24 (72 voturi)    
    sa se gandeasca ca (Joi, 29 septembrie 2016, 11:57)

    xanti [utilizator]

    F-35 costa cat doua spitale de arsi.
    Sa il trezeasca cineva la realitate ca saracia e cat casa.
    • +45 (55 voturi)    
      Poate in 20 de ani (Joi, 29 septembrie 2016, 12:33)

      omezu [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      Daca intra destui borfasi la bulau, li se confisca averile, beizadelele lor nu mai fura, iar lumea n-o sa mai voteze mafioti, poate o sa ne permitem si spitale si avioane moderne! Nu se pune problema ca nu avem bani, se pune problema ca sunt furati sistematic cu sustinerea tacita a poporului adormit!
      • -12 (40 voturi)    
        F-35 nu a fost cumpărat de nimeni până azi! (Joi, 29 septembrie 2016, 13:11)

        dumitrica [utilizator] i-a raspuns lui omezu

        F-35 este un avion experimental care nu a fost cumpărat de nici o țara până acum. S-au produs 171 exemplare în zece ani (2006-2016) și doar câteva state, cu excepția SUA, au în teste de evaluare aparate F-35, după cum urmează:

        Italia - unu
        Olanda - doua
        Anglia - patru

        Avionul nu are viitor. Cu toată reclama pe care i-o face America, aparatul nu se vinde și la preturi de 100 - 120 milioane dolari bucata nici nu are cum sa fie atractiv.

        Sursa: https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II
        • -9 (19 voturi)    
          au cumpărat (Joi, 29 septembrie 2016, 13:52)

          PaulPastout [anonim] i-a raspuns lui dumitrica

          japonezii câteva acum câteva zile. Ei știu sărmanii că ofertele americane nu pot fi refuzate...
        • +11 (17 voturi)    
          pfff (Joi, 29 septembrie 2016, 14:04)

          omezu [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

          Atunci zic sa stam cuminti si sa asteptam T50-ul ruslilor, cu cele 6 prototipuri produse in 7 ani. Sunt sigur ca va fi un succes rasunator!
          Iar economia rusiei va putea sustine productia lui in masa, deoarce costa doar 50 de milioane bucata. Anti-reclama ruseasca pare mai ieftina decat reclama americanilor.
        • +17 (21 voturi)    
          cu totul gresit (Joi, 29 septembrie 2016, 14:22)

          ccc745 [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

          11 tari l-au comandat. La ora actuala, numai 3 tari (in afara de SUA) au primit primele avioane.
          De unde ai scos tu aiureala ca e un avion experimental, care nu a fost cumparat de nimeni, nu ma prind. Postul tau este total gresit (culmea, dai referinta corecta), nici macar preturile nu sint corecte...
        • +14 (24 voturi)    
          Va cam sperie, rusnacilor, perspectiva (Joi, 29 septembrie 2016, 14:38)

          Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

          Ca tarile independente sa se doteze cu sisteme de aparare moderne. Unul plangea ca e cat 2 spitale de arsi dar ne salveaza de crimele mujicilor care ar umple 4 spitale cu morga. Lasati Romanii sa decida cum se apara de ciuma rosie de la rasarit
          • 0 (0 voturi)    
            Da se sperie rusnacii, si au de ce (Vineri, 30 septembrie 2016, 11:50)

            Zimbru [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

            Este usor de vazut ce se va intampla cu Rusia, va intra in faliment. Tarile membre NATO isi modernizeaza armatele din cauza agresivitatii Rusiei (anexarea Crimeii, invazia Georgiei de acum cativa ani etc.). Rusia este obligata sa se inarmeze mai mult, insa nu are de unde, pentru ca pretul petrolului este mic, sunt sub sanctiuni Occidentale. Deci pe termen lung se va repeta istoria, ca in 1990, Rusia va da faliment si se va dezmembra.
      • -18 (24 voturi)    
        evident (Joi, 29 septembrie 2016, 13:18)

        PaulPastout [anonim] i-a raspuns lui omezu

        anticorupția românescă este o bună business oportunity pentru ”complexul militar-industrial”.
        Dar nu putem lupta împotriva corupției ca să ținem medicii în țară, de pildă?
        • +15 (17 voturi)    
          Mergand pe logica asta (Joi, 29 septembrie 2016, 13:50)

          omezu [utilizator] i-a raspuns lui PaulPastout

          Ma intreb cum reusesc alte tari sa lupte impotriva coruptiei, sa-si pastreze medicii in tara si sa mai si produca armament modern pe care sa-l vanda? Nu inteleg de ce trebuie conditionat un lucru ca sa-l ai pe celalalt? Vrei medici? Nu investi in armata. Vrei armata? Nu faci spitale, etc.
          Poti sa ai toate spitalele si medicii din lume, alaturi de autostrazi si aeroporturi. Daca nu ai cu ce sa le aperi e ca si cum nu le-ai avea.
          Anticoruptia e o parte a solutiei. Am zis ceva si de oamenii pe care acest popor ii alege.
          • -5 (9 voturi)    
            simplu (Joi, 29 septembrie 2016, 15:59)

            PaulPastout [anonim] i-a raspuns lui omezu

            au economii mai puternice. Când politica majorității guvernelor românești post-1989 a fost demantelarea marilor parcuri industriale, neglijarea situației satelor și a agriculturii, renunțarea la serviciul militar obligatoriu (armata română fiind acum în primul rând una de mercenari ai catastrofalei agende americane din Orient, interesați mai mult de salarii decât de apărarea concetățenilor), favorizarea investitorilor străini, de teama creșterii șomajului), orientarea exclusivă spre marele capital (care nu are nevoie decât de mână de muncă ieftină și taxe mici), economia de piață fiind mai ales în piață..., corupția masivă, nu numai becali și ghiță, dar și mult prea multe corporații ca Bechtel, Microsoft, OMV, etc. un sistem penal care favorizeaza enorm pe cei ”cu perspective” și cu relații, ei bine, avem prea puțini antreprenori puternici, și clasa mijlocie e alcătuită mai ales din salariați ai marilor corporații etc etc. etc. Tabloul e complicat, mult mai complicat.
    • +39 (41 voturi)    
      ! (Joi, 29 septembrie 2016, 12:44)

      tudorr [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      Saracia nu e cat casa, vezi de ex cele 800.000.000 de euro cheltuite pe panselute in ultimii 8-9 ani de primaria Bucuresti, evident din impozitele tuturor romanilor...bani sunt, dar doar populatia hotaraste cui lasa mana libera la furat si apoi sta INDIFERENTA si cel mult se plange pe net!
    • +23 (29 voturi)    
      ai dreptate insa... (Joi, 29 septembrie 2016, 12:49)

      L8MA [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      cu tot respectul pentru sanatate si invatamant unde suntem extrem de deficitari si trebuie sa facem eforturi mult ma mari,dar in domeniul militar daca toata Romania e transformata intr-un mare spital de arsi ca in zonele de conflict din Ucraina unde au murit din pacate mii de oameni nevinovati, degeaba avem spitale.Securitatea nationala este prioritara in contextul politic international actual.
    • +4 (24 voturi)    
      Mai mult! (Joi, 29 septembrie 2016, 12:54)

      kolo1 [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      Chiar cât două spitale de arși plus o mega catedrală! Scump dom'le ,scump! Dincolo (spre est) erau mai ieftine!
    • +18 (20 voturi)    
      Sa se execute averile ilicite !!! (Joi, 29 septembrie 2016, 13:01)

      Luke1 [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      Lasa balariile populiste !

      Da, e nevoie de spitale, scoli, infrastructura in general !

      Insa avem nevoie si de armata moderna !

      Daca nu s-ar fi furat ca-n codru ar fi fost bani din plin pentru TOATE !!!
      • -13 (17 voturi)    
        Sunt inca bani (Joi, 29 septembrie 2016, 13:18)

        Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui Luke1

        Da, s-a furat dar inca sunt bani. Numai ca acesti bani sunt dati preferential armatei, sri-ului, jandarilor si politiei, singurele sectoare ce mai functioneaza in tara asta. Si degeaba.
        • +8 (14 voturi)    
          Cum degeaba ? (Joi, 29 septembrie 2016, 14:40)

          Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

          Nu se vede cum ati sarit toti trolii rusnaci sa scuipati parca ati luat foc. Inseamna ca efectul e de greutate si rusnacii se cam tem de aceste echipamente moderne. Eu zi ca e bine de tot.
    • +17 (21 voturi)    
      Daca dispare PCR=PSD, sunt ieftine! (Joi, 29 septembrie 2016, 13:06)

      Prea_Tarziu [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      Borfasii din fostul PCR care acum comploteaza uniti impotriva Laurei CK sunt cei care ne-au mentinut in saracia asta. Daca initiativa privata este lasata sa prospere dispar firmele militienilor, securistilor, politicienilor, inspectorii spagari, atunci tara se ridica si isi va permite o flota de F35.
    • +18 (28 voturi)    
      ... (Joi, 29 septembrie 2016, 13:22)

      Flaviius [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      F35 sunt niste forte ale naturii . Avioane de generatia 5 . Cu 3-4 F35 pui la pamant toata aviatia Europei de est . Nici macar SAM-urile rusesti nu fac mare lucru impotriva lor .

      Sunt scumpe , la 100+ mil bucata si mai vreo 100+ per bucata pe piese , instructaj , pregatire piloti si aeroporturi , etc . Dar merita . Cand ai un multirol cu sanse reale de a bombarda Moscova , lucrurile se schimba .

      Daca recuperezi 10% din prejudiciul creat in Romania in ultimii 10 ani , ai bani sa cumperi vreo 10 .Mi se pare ca a fost evaluat prejudiciul din ultimii 26 de ani de curtea de conturi la cateva zeci de miliarde. Deci suma reala e cel putin tripla . Asa ca sa lasam gargara cu nu sunt bani. Sunt , si de spitale si de autostrazi , si de cateva avioane care vor asigura securitatea Romaniei in urmatorii 20-30 de ani .

      PS. Nu inteleg toata critica fata de F16 .Sa ne intelegem , cu 12 F-16 devii cea mai puternica aviatie din est , dupa Polonia , care apropo , tot F-16 are , doar ca vreo 50 .
      • -11 (23 voturi)    
        fanteziile (Joi, 29 septembrie 2016, 13:50)

        PaulPastout [anonim] i-a raspuns lui Flaviius

        erotice, mai ales cele de băieței pregenitali, ar trebui păstrate secrete. F35 e încă în probe. Motoc și-a demonstrat incompetența și înclinația spre delir cu declarațiile astea.
      • -4 (16 voturi)    
        prin balarii (Joi, 29 septembrie 2016, 14:27)

        Alelu [utilizator] i-a raspuns lui Flaviius

        1) F35 e un bombardier care in caz de nevoie s-ar preta si la un dogfight. Dar nu e in nici un caz "forta a naturii" sau vanator.
        2) Prostii. Polonezii, ungurii sau cehii te bat la cur cu tot cu F-35.-le tale.
        3) 100+? Poate 150-200+ milioane. De banii aia iei alte avioane, 2-3 bucati la un F-35 care intra foarte greu in serviciu datorita hibelor.
        4) De acord cu chestia cu prejudiciul. Dar ar fi mai bine sa acordam asemenea contracte pe raportul performanta/pret si nu comisioane. De genul Lancer (cica inclusiv Nastase a luat un tablou de la Elbit) sau F-16 (cumparatura a fost decisa inca de acu aproape 10 ani...vezi cand a aprobat Congresul SUA achizitia)
        5) vorbesti pe nas. Cu 12 F-16, versiunea A (Block 15 parca), chiar si cu MLU (care are deja 20 de ani) esti de abia pe locul 4 in Europa de Est, adica pe ULTIMUL LOC intre tarile care mai detin aviatie de vinatoare. Daca tot esti destept, identifica tu de ce.

        La fotbal, politica si avioane se pricepe toata lumea se pare.
        • +9 (13 voturi)    
          ... (Joi, 29 septembrie 2016, 16:02)

          Flaviius [utilizator] i-a raspuns lui Alelu

          "Polonezii, ungurii sau cehii te bat la cur cu tot cu F-35.-le tale."

          Vezi ce insemna sa fii destept dom`le ? Daca erau si americanii destepti , in loc sa strice cateva miliarde cu dezvoltarea F35 , cica de generatia 5 avion , luau saaburile din `80 ale ungurilor si cehilor .


          "F35 e un bombardier care in caz de nevoie s-ar preta si la un dogfight."

          Ce nasol , deci nu e chiar asa bun pt dogfights ? Asta chiar e grav , mai ales ca la asta se reduce lupta aeriana in 2016, dogfights.Sunt extrem de dese , chiar mai dese decat in WW1&WW2. Cine stie , cunoaste .

          "esti de abia pe locul 4 in Europa de Est, adica pe ULTIMUL LOC intre tarile care "

          In spatele Poloniei , Cehiei si Ungariei presupun . Ceea ce e evident . Cehia si Ungaria investesc enorm in armata , e un lucru stiut de toata lumea . La o simpla analiza se observa clar cum impreuna bugetele adunate ale celor doua armate merg solid spre un 2.7 mld euro . La ani lumina fata de cele 2.6 mld ale Romaniei , luata singura.
          Ei , stim toti insa ca banii nu conteaza la razboi .

          "La fotbal, politica si avioane se pricepe toata lumea se pare."
      • +2 (2 voturi)    
        performante pe hartie impresionante. (Joi, 29 septembrie 2016, 21:14)

        g01an [utilizator] i-a raspuns lui Flaviius

        toate criticile nu sunt decat propaganda si teorii conspirationiste. in cele din urma nu conteaza decat ce au de zis cei care chiar le vor folosi si pana acum pilotii americani s-au pronuntat in favorarea acestui avion.

        chiar si daca nu ar avea performantele aerodinamice ale F18, F35 poate transporta mai multe bombe si rachete ofensive decat A-10, un avion foarte vechi, inca folosit in Irak. Si rolul sau este de suport al fortelor terestre, nu de avion de lupta, dar la fel ca F-16, va putea fi folosit pentru mai multe roluri.

        iar pretul nu este atat de mare, sumele vehiculate se impart pe o perioada de 50 de ani de zile. este pentru prima oara cand costurile totale sunt in mod transparent luate in calcul de la prima achizitie. daca am compara cu sumele care vor fi cheltuite pentru intretinerea flotei de F-15/F-16/F-18 (sau chiar a avioanelor europene precum EuroFighter si Rafale) pe o perioada similara, F-35 reuseste sa mentina costurile pe loc, nu le creste, dar este o arma moderna necesara in strategia de lupta moderna care se bazeaza pe multiple arme complementare pentru a indeplini o singura misiune.
    • -11 (27 voturi)    
      ne sunt bagate pe gat (Joi, 29 septembrie 2016, 13:28)

      voxpopulix [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      suntem fortati sa le cumparam ca sa-si recupereze americanii din bugetul investit in acest avion de doi bani. Altfel crezi ca pronunta Romania cuvantul F35 in urmatorii 20 de ani. Noi abia acum punem mana pe cateva F16.

      Pentru bugetul si necesarul Romaniei Airbus Eurofighter Typhoon si Boeing F/A-18F Super Hornet ar fi solutii excelente.

      Si atentie, ambele companii au oferit locuri de munca tarilor interesate de aceste avioane.

      Dar noi primim mutarea in plic, asa ca scump si prost sa fie.
      • -7 (11 voturi)    
        Toti ies castigati (Joi, 29 septembrie 2016, 15:30)

        Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui voxpopulix

        Toti ies castigati din aceste smenuri cu "avioane moderne pt. binele dumneavoastra", din ban public. Si complexul militaro-industrial global, si KWJ, si Ciolos (ca astia incaseaza comisioane babane).
        Iar pulimea trebuie sa i aplaude, este?
  • +5 (23 voturi)    
    baby steps! (Joi, 29 septembrie 2016, 11:58)

    Lucian* [utilizator]

    hai ca visam vise umede!
    F35 este atat de scump incat nu cred ca ne permitem un singur avion.

    Hai sa mergem pe moment pe escadrila a doua de de F16 si eventual a treia intr-un viitor apropiat si cand Romania o sa fie la fel de viabila economic ca si Norvegia sau Marea Britanie atunci poate ca o sa ne putem gandi si la F35.
    Totusi patul nostru este cu mult mai mic si nu avem nevoie de ditamai duna.
    Nu inca.
    • +1 (3 voturi)    
      cat de scump e? (Joi, 29 septembrie 2016, 19:14)

      cikician [utilizator] i-a raspuns lui Lucian*

      sau cat de scump crezi matale ca e? F-35 e fabricat express pentru a inlocui f-16, si costa, NOU, la fel cat f-16, si e mai ieftin de exemplu decat Dassault Rafale frantuzesc, pe care indienii tocmai au dat 200 de milioane pe bucata. bine, pe "net" circula o gramada de legende in legatura cu avionul asta, imprastiate de niste baieti veseli de la rasarit, care ne "povestesc" pe blogurile lor fantoma cum f-35 costa de obicei de la 350 de milioane pana la un miliard bucata.
      • 0 (0 voturi)    
        Jackie, revino-ti! (Marţi, 4 octombrie 2016, 8:39)

        Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui cikician

        Ne poti spune un pret de F35 de nou?

        De la ei de acasa, pretul fara motor (chiar nu inteleg asta):
        https://www.f35.com/about/fast-facts/cost
        deci acum cel mai mic pret este 98milioane $ per avion dar fara motor!
        La pariu ca trece de 100 milioane $ cu motor?

        F16 nou (probabil daca repornesc linia de fabricatie):
        48milioane $ (all included)
    • +1 (1 vot)    
      dap (Joi, 29 septembrie 2016, 21:15)

      g01an [utilizator] i-a raspuns lui Lucian*

      iti dai seama ca este strategia Romaniei pentru 2035++
      • 0 (0 voturi)    
        din pacate (Marţi, 4 octombrie 2016, 8:26)

        Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui g01an

        nu este strategia Romaniei ci a unor idioti care sunt realesi la fiecare mandat.

        Fiecare natie are conducatorii care si-i merita. Aristotel
  • -10 (26 voturi)    
    :))))))) (Joi, 29 septembrie 2016, 12:00)

    Soljenitin [utilizator]

    Ce, ma?! F-35? :))))))) ahahahahahahahahaa!
    F35 la noi? Poate ca va fi, cine stie. Insa are sa fie tot la mana a 15-a, atunci cand altii vor zbura cu F-13959235! :))
  • +5 (21 voturi)    
    in conditiile in care (Joi, 29 septembrie 2016, 12:00)

    mmmircea [utilizator]

    noi avem 6 f-16 la care se vor mai adauga inca 6 pana la finalul anului viitor dintr-un necesar de 40-60 de avioane. Asa cum corect se precizeaza in articol, am luat doar 12 din constrangeri bugetare, adica nu am avut bani sa luam mai multe. In conditiile astea e utopic sa vorbesti de f-35 al carui cost e de 5 X ori mai mare decat al unui f-16.
    • +17 (25 voturi)    
      F35 este de vreo 2-3 ori mai scump (Joi, 29 septembrie 2016, 13:01)

      Carpi [utilizator] i-a raspuns lui mmmircea

      decat F 16 nou!. Si de 5x mai scump decat un F16 de mana a 2-a!
      F35 va fi singurul vanator - bombardier romanesc capabil sa atace tintele strategice rusesti din apropierea Moscovei !. (Fara sa mai vorbim de tintele din Crimea).
      Normal ca oamenilor lui Putin acest ,,detaliu'' este foarte ,,deranjant'' !!
      • -8 (14 voturi)    
        dar dacă rușii (Joi, 29 septembrie 2016, 14:10)

        PaulPastout [anonim] i-a raspuns lui Carpi

        se gândesc că poate ar fi bine să pârjolească pista de decolare cu o rachetă nucleară înainte ca Iron Man să decoleze?

        Pricepe cineva că toată agitația asta de pițigoi belicoși va duce la un first strike care va nimici Europa? Iar F35, din visările capului lui Motoc vrem nu vrem va fi fiare pârlite, așa cum noi o să fim cenușă.

        Mergeți bă la o biserică
        • +10 (14 voturi)    
          :))) (Joi, 29 septembrie 2016, 15:24)

          2mai [utilizator] i-a raspuns lui PaulPastout

          Pai tocmai de-aia avem la Deveselu scut. Ca sa ne apere de betivanii de la rasarit si de aliatii/slugile lor.
          • -5 (9 voturi)    
            dpdv militar (Joi, 29 septembrie 2016, 16:01)

            PaulPastout [anonim] i-a raspuns lui 2mai

            Deveselu e un pariu, nu o garanție. Și cu siguranță că atunci când gluma o să se îngroașe rușii nu o să fie beți, chiar deloc.
        • +5 (7 voturi)    
          vrajeala cu nucleara e veche (Joi, 29 septembrie 2016, 16:38)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui PaulPastout

          De prin anii '50 rusii ameninta ca o sa parleasca Vestul cu atomice si ciu-ciu.
          Intre timp imperiul sovietic s-a dus .ulii pe copca iar granita Vestului s-a mutat vreo 1000 de km spre est.
          Acum vad ca urmeaza iar o cursa a inarmarilor si un nou minim al pretului petrolului, conditii identice cu cele din anii '90 cand rusii au luat-o in barba energic.
          • -4 (10 voturi)    
            citește știrile (Joi, 29 septembrie 2016, 17:20)

            PaulPastout [anonim] i-a raspuns lui AliKimiku

            OPEC a hotărât în cele din pt limitarea producției. Deja prețul benzinei a crescut cu 6 %. Arabia Saudită era în corzi. Rusia, nu chiar așa tare cum ar face plăcere pe aici.

            Ți-a trecut vreodată prin minte că rușii nu vor totuși să omoare oameni? Însă acum, când circul NATO a ajuns la granițele lor, s-ar putea să se răzgândească. Pt că nu mai e amenințată o ideologie, ci un stat suveran. Războiul rece s-a terminat, în față avem un război ffffierbinte. Ok, război atunci, unul desigur catastrofal, întrebarea e, merită? merită cu adevărat? Ai copii pinguinule? Uită-te la ei, merită să moară sau să ducă o viață de mizerie numai pentru ca Rusia să vândă investitorilor americani accesul la resursele sale naturale? Sau în întunericul în care se pare că locuiești crezi că e vorba de valori, de societate deschisă, de libertate, de suveranitatea națiunii române... una fantazată, în ceruri probabil, pt că în caz de război prpulația României va fi probabil cel puțin decimată...

            secături fanatice!
            • +2 (4 voturi)    
              esti dus cu capul mai rusnacel (Vineri, 30 septembrie 2016, 10:10)

              AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui PaulPastout

              Deci continui sa citezi din manualul micului comsomolist al lui Lenin.
              NATO e de vina pentru tot, Occidentul vrea resursele Rusiei, etc. bla. bla.
              Istoria de 200 de ani incoace ne spune ca Rusia(tarista, comunista, putinista) e cel mai dusman al Romaniei si tu vii si ne spui povesti cu
              - URSS, bastion al pacii e! -
              Pasol na turbinca, vidma!
        • +3 (7 voturi)    
          Putin trebuia sa fie primul (Joi, 29 septembrie 2016, 17:48)

          Carpi [utilizator] i-a raspuns lui PaulPastout

          care sa fi mers la biserica, in loc sa-i ameninte pe romani ca o sa devina tinte anul acesta, cu ocazia inaugurari de la Deveselu !.
          Putin si oamenii lui trebuie sa inteleaga ca romanii nu o sa se obisnuiasca cu ideea de a fi doar ,,tinte'' cum au fost polonezii in 1939, iar apoi sa ajunga din nou ,,tinte'' in 1940 in padurile Katynului !
          Putin este bine sa se obisnuiasca cu ideea ca daca romanii moldoveni au batut pe invadatorii polonezi in Codrii Cosminului, si i-au fugarit pana la Lvov in sec.15, vor putea la nevoie si in sec. 21 sa lanseze o racheta de pe un vanator -bombardier pana in tintele din zona Moscovei !
          In caz contrar Putin nu o sa se mai opreasca sa tot ameninte !.
      • 0 (6 voturi)    
        Nu cred (Joi, 29 septembrie 2016, 14:47)

        Ord [utilizator] i-a raspuns lui Carpi

        ca vand americanii ultimul tip de avion, pana ce nu au altul nou si in garaj.
        Plus ca noua ne trebuie un avion pentru a apara tara, unul care sa fie conform cu cerintele si nevoile Romaniei.
        • 0 (6 voturi)    
          sau romanii sa procure mai degraba (Joi, 29 septembrie 2016, 18:27)

          Carpi [utilizator] i-a raspuns lui Ord

          avione comform ,,nevoilor Rusiei'' , dupa caz !
          Tot asa s-a cumparat si submarinul Delfinul si Migurile 29. Complet impotriva intereselor nationale a Romaniei !!!. Cu largul ,,ajutor'' al ,,prietenilor'' Rusiei din Romania !!
      • +2 (2 voturi)    
        dar chestia este ca F35 nu e mai scump (Joi, 29 septembrie 2016, 21:27)

        g01an [utilizator] i-a raspuns lui Carpi

        uite aici:
        http://www.bloomberg.com/news/articles/2011-05-19/lockheed-addressing-development-risks-of-f-35-congress-told

        sa zicem ca va avea costul din estimarile cele mai pesimiste sau chiar mai mare. la 140 mil. $ pe bucata, pare mult, dar este mai ieftin decat un EuroFighter cu vreo 60 mil (bine, daca suntem cinstiti, este si din cauza ca va fi fabricat in numar mult mult mai mare). nu poti compara pretul estimat pe o perioada de 50 de ani al F35 cu pretul doar al unui avion F16, fara nimic altceva, trebuie sa compari costurile pe intreaga durata de viata la amandoua. Romania a facut un contract cu o suma publica de 1 MLD $ pe o escadrila de F16. Asta inseamna ca sunt costuri comparabile intre cele 2.
        • +2 (2 voturi)    
          Intretinerea este mai ridicata pe F35 (Joi, 29 septembrie 2016, 23:56)

          Carpi [utilizator] i-a raspuns lui g01an

          decat pe F16 ! Dar nu inseamna poate ca nu-si merita diferenta!
          Eu nu sunt personal partizan special ptr. F 35 (sunt multe lucruri in ecuatie, pret, negocieri, etc.), dar ma deranjeaza ,,filo-rusii'' cum incearca sa ,,intimideze'' poporul roman pentru a nu incerca sa se apere de abuzurile lui Putin !.
          Miza principala este ca romanii sa se obisnuiasca cu statutul de ,,victima'' in fata Rusiei !!
          O noua epoca de gen: ,,Stefan cel Mare'', daca vine in Romania ar fi foarte ,,deranjanta'' pentru oamenii lui Putin !!!
          • +1 (1 vot)    
            mda. (Vineri, 30 septembrie 2016, 10:10)

            g01an [utilizator] i-a raspuns lui Carpi

            corect. si pe mine la fel.

            mi se pare totusi ca toata tevatura asta cu preturile a plecat totusi din randurile americanilor. nu strica o campanie de dezinformare sau ca dusmanul sa considere ca detii arme mai slabe decat sunt ele in realitate. chestia este ca nu a prins, rusii inteleg in ce hazna se gasesc in lupta de a tine pasul cu americanii la nivelul de dotare. si baietii astia de prin comentariu au muscat din plin gogoasa asta.

            pentru noi ambele arme sunt bune si necesare (desi F35 trebuie integrat ceva mai mult cu alte tipuri de arme pe care Romania nu le detine - dar le detin alte tari NATO, totul tine de inter-operabilitate). problema e ca F35 va fi disponibil pentru noi peste un deceniu si jumatate sau mai mult, noua ne trebuia o solutie acum. F16 este un succesor natural pentru rolul jucat de Mig21 in armata romana: politie aeriana si capabil sa ajute trupele de la sol in misiunile lor.
  • -24 (38 voturi)    
    600 mil $ (Joi, 29 septembrie 2016, 12:20)

    @Mishu [utilizator]

    Pt niște avioane bune de băgat în muzee pt a fi admirate , curata investiție asta da tun.
    • +20 (24 voturi)    
      Primaria Municipiului Bucuresti a dat... (Joi, 29 septembrie 2016, 12:50)

      Io1234 [utilizator] i-a raspuns lui @Mishu

      ...vreo 600 mil euro pt panselutze...

      12 F-16 = panselutze in jurul Bucurestiului...

      Tu ce alegi?
  • +18 (34 voturi)    
    dusmanii sunt tinuti la distanta (Joi, 29 septembrie 2016, 12:23)

    andreeaandreea [utilizator]

    Romania nu trebuia sa arunce banii pe modernizarea MIGului, nu trebuia sa cumpere fregatele depasite strategic din anglia si nici nu trebuia sa modernizeze tancurile T35 fabricate in '50.
    Romania trebuia sa aiba acum cateva sute de avioane de vanatoare moderne, de fabricatie americana si nu mai zicea nimic piticul krakanat si lacheii lui votcangii.
    • 0 (14 voturi)    
      Dap (Joi, 29 septembrie 2016, 12:34)

      Soljenitin [utilizator] i-a raspuns lui andreeaandreea

      Amen to that.
      Totusi, daca IAR mergea si nu i se dadea in cap, atunci am fi putut avea in anii '90 flota militara din IAR99 Soim, IAR93 Vultur si IAR95 Spey.
      Asta este.
      • +7 (11 voturi)    
        Teoria conspirației vs motoare pt. IAR (Joi, 29 septembrie 2016, 14:15)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui Soljenitin

        Nu te aperi singur împotriva Rusiei, ai nevoie de interoperabilitate. Dacă Polonia și Turcia au F-16, tu veneai cu IAR-uri? :) Sau crezi că puteai produce atâtea IAR-uri încât să dotezi toate armatele NATO cu ele?

        Ce motoare montai pe IAR-uri? Ești în stare să produci motoare competitive pentru avioane de luptă? Într-o confruntare reală dintre IAR-uri și F-16, cine crezi că ar câștiga? Exact de asta îți trebuie F-16, nu IAR-uri verzi pe pereți.
    • +6 (20 voturi)    
      ??? (Joi, 29 septembrie 2016, 12:36)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui andreeaandreea

      Noi nu avem tancuri T35.
      Nu exista nici un tanc T35 in "viata". Este facut in perioada interbelica si nu a parasit URSS.
      La momentul cand s-a decis modernizarea MIG21 nu existau bani pentru cumparat avioane, tocmai renuntasem la proiectul AH1-RO Dracula din aceleasi motive.
      MIG-urile 21 si-au facut treaba in continuare si am fost favorizati la asta din cauza ca am avut capabilitatea de mentenanta 100% in tara si drept urmare nu ne-a omorat financiar. Asta cred ca a fost unul din foarte putinele programe reusite din armata romana.
      • +4 (8 voturi)    
        MiG21 nu e bun de nimic în luptă (Joi, 29 septembrie 2016, 14:22)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui Lucian*

        Într-un MiG21 ești călare pe o rachetă și cam atât. Ce treabă au făcut, au dat din aripi atât timp cât nu le amenința nimeni?

        În primul moment când a apărut o problemă mai serioasă au fost aduse F-15 la Câmpia Turzii.
        • +1 (5 voturi)    
          altu care nu are habar (Joi, 29 septembrie 2016, 16:06)

          Alelu [utilizator] i-a raspuns lui Harald

          Coane, iti recomand sa citesti despre programul "Red Eagles" al USAF. Sa vezi ce poate un MiG-21 in mainile unui pilot bun.
          • 0 (4 voturi)    
            De-aia USAF s-a dotat cu MiG21 :) (Joi, 29 septembrie 2016, 17:52)

            Harald [utilizator] i-a raspuns lui Alelu

            q.e.d.
            • 0 (0 voturi)    
              ieftin (Marţi, 4 octombrie 2016, 8:41)

              Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Harald

              n-ai dovedit nimic.
        • 0 (0 voturi)    
          ??? (Marţi, 4 octombrie 2016, 8:19)

          Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Harald

          spune-le si israelienilor de asta pentru ca ei au pierdut inclusiv avioane contra lor.
      • +3 (5 voturi)    
        defineste "bun" (Joi, 29 septembrie 2016, 16:07)

        Alelu [utilizator] i-a raspuns lui Lucian*

        Ce a fost bun in programul Lancer?
        Faptul ca au fost cheltuiti bani? Sau ce? Restul a fost o prostie, dictata de Directia din care a venit comisonul mai mare.
        • 0 (0 voturi)    
          da, a fost bun (Marţi, 4 octombrie 2016, 8:19)

          Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Alelu

          A fost singura posibilitate prin care aviatia romana a interactionat cu niste echipamente moderne si vechiturile alea de avioane au fost capabile sa detecteze tinte la mai mult de 20-30 km decat puteau inainte iar casca DASH si celelalte echipamente le-a dat posibilitatea pilotilor sa stoarca maxim din avion.
          Decat sa nu fi avut nimic a fost totusi ceva.
          Odata ce te-ai desprins de tehnica si tehnologie este extrem de greu sa-ti revii la nivelul ala fara niste cheltuieli enorme.
          Daca era dupa mine (si daca aveam si banii) faceam ca si China cu J7 si continuam dezvoltarea lor inca de la inceputul anilor '90.
    • -3 (13 voturi)    
      pai de unde bani? (Joi, 29 septembrie 2016, 12:53)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui andreeaandreea

      Astea 12 F16-uri modernizate, care-s cit de cit utilizabile la momentul actual, costa undeva la 600$. La care se adauga costurile de operare (piste de decolare, hangare, paza, verificari periodice, reparatii, antrenare piloti, etc). Crezi ca ne periteam acu 10 ani sa platim suma asta?
    • -12 (16 voturi)    
      nu îi ține dragă (Joi, 29 septembrie 2016, 12:56)

      PaulPastout [anonim] i-a raspuns lui andreeaandreea

      că F-35 este făcut să atace.
      însă F-35 nu face față unei S-500. Americanii își distrug bugetul apărării (mă rog, dacă își extermină toți cetățenii dependenții de ajutoare federale asta n-ar mai fi o problemă...) construind avionul ăsta baban, iar rușii construiesc S-500, mult mai ieftine, și moarte sigură pentru orice chestie mecanică care zboară. Asta spune mult și despre doctrina militară rusă... dar posedații de deliruri de grandoare cowboiești nu observă...
      • +3 (7 voturi)    
        da, treci pe la casierie (Joi, 29 septembrie 2016, 16:47)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui PaulPastout

        Numai ca nu zici nimic ca rusii incearca si ei sa creeze un avion de lupta de generatia a 5-a, faimosul T50.
        Nu spui nimic despre PIB-ul americanilor fata de cel al rusilor.
        Ne vorbesti de S-500 ca si cum ar operationale iar wiki ne spune ca primele baterii ar trebui sa fie gata in 2020.
        Asa ca las-o mai usor cu geniul militar rus si bea o vodca.
        • -3 (7 voturi)    
          da da da (Joi, 29 septembrie 2016, 17:35)

          PaulPastout [anonim] i-a raspuns lui AliKimiku

          T50, S-400, nu 500...
          dacă eu sunt idiot pe bani, tu, pinguin înfocat, ești idiot prin vocație. De ce nu un război cu Rusia până la urmă? Chiar așa, măcar cineva se poate consola la ideea că fauna asta de imbecili fanatici, care se regăsesc și pe forumul HN, dar și - și asta e nasol - la cele mai înalte niveluri ale cancelariilor US și Occidentale, o să dispară.
          • +2 (6 voturi)    
            Te-ai aprins cam tare mai Soiuz (Joi, 29 septembrie 2016, 19:15)

            AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui PaulPastout

            Si ce o sa te faci daca o sa dispara imbecilii fanaticii de la conducerea Rusiei? si nici macar nu o sa fie vreun razboi!
  • +2 (6 voturi)    
    Dar nu mai bine (Joi, 29 septembrie 2016, 12:35)

    AdiSto [utilizator]

    niste Stealth-uri? Asa, 30-40 de bucati. In prima transa, ca na, bugetul.
  • -4 (14 voturi)    
    F 35 A (Joi, 29 septembrie 2016, 12:36)

    STEFAN A. [utilizator]

    Varianta aceasta e cea mai ieftina. Cost 100 milioane dolari USA /bucata .
    Nu exista "second hand" .
    Deci , nu am fost capabili sa cumparam F-16 noi (la 75 milioane dolari bucata ) dar vom cumpara sigur F-35 .
    Sa rizi sau sa plingi ?
  • -3 (9 voturi)    
    Tinta finala? (Joi, 29 septembrie 2016, 12:43)

    BEDE [utilizator]

    Probabil ca atunci cand Romania va ajunge sa cumpere F35 de ala americani, atunci americanii vor avea un alt avion mult mai performant.
    Asa ca e cam greu sa vorbim de tinta finala.
    Treaba este ca acum chiar US Army si US Navy cam scartaie la buget ca sa cumpere F35 si au comandat putine la numar pentru ca sunt tare scumpe. Si atunci nu cred sa cumpere Romania prea curand F35...
    • -3 (7 voturi)    
      ținta finală (Joi, 29 septembrie 2016, 13:55)

      PaulPastout [anonim] i-a raspuns lui BEDE

      adică pt Satan-urile rusești... cred că trebuie să ne apucăm să-l descoperim pe Dumnezeu...
  • +10 (16 voturi)    
    atentie maxima la accidente... (Joi, 29 septembrie 2016, 12:45)

    MG [utilizator]

    atentie maxima la accidente posibile si probabile.
    Daca pica un avion din 6, pierdem 17% din forta aeriana cat de cat moderna.
  • -11 (25 voturi)    
    F35 sunt niste rable (Joi, 29 septembrie 2016, 12:46)

    voxpopulix [utilizator]

    Asta au recunoscut-o si americanii. Este deja informatie publica.

    Si acum te intrebi de ce ar visa romania la F35-uri?

    Pentru ca sunt bagate pe gat prostilor care trebuie sa finanteze industria de razboi din US.

    Sunt avioane multirol europene mult mai ieftine si fara probleme majore ca F35-urile.

    Este caz clar de coruptie si jaf national.
    • -3 (13 voturi)    
      nu sunt rable (Joi, 29 septembrie 2016, 13:03)

      PaulPastout [anonim] i-a raspuns lui voxpopulix

      super sofisticate, sunt bune la bombardamente de la sute de kilometri distanță, dar dacă se întâlnesc cu avioane inamice e nasol, sunt greoaie și nu fac fațâ într-o ”dog fight”. Se strică ușor, iau foc pe pistă, dar sunt fascinate când funcționează corect.
      • -6 (10 voturi)    
        sunt proaste si pentru apararea spatiul Romaniei (Joi, 29 septembrie 2016, 13:25)

        voxpopulix [utilizator] i-a raspuns lui PaulPastout

        Merita banii acest avion cand putem cumpara Airbus Eurofighter Typhoon sau Boeing F/A-18F Super Hornet?

        Here is a summary of what went wrong with the F-35 :

        No matter how much the US Air force tries to sell the F-35, it is short legged. So much stuff is needed to squeeze into a small airframe, there is little room for extra fuel.

        It cannot run or turn quickly enough to escape from enemy air superiority fighters. Once unmasked en route to enemy's position and this is highly likely, the F-35 will lose out to more agile planes like SU-35.

        The idea behind the design of F-35 is unrealistic. The F-35 airframe was designed such a way that it can fulfil the requirements of the Air Force, Navy and Marine Corps. However using a single airframe for all three services is a stretch too far.

        The F-35 was meant to be more of a money-spinner than anything else. With so many co-opt partners in this project, will the United States willingly put in the most cutting edge aviation technology to be shared among her Allies?

        UPDATE : The F-35 is unable to super cruise (to sustain supersonic speed without afterburners) like its other rivals and will be caught out easily by enemy fighter jets sent to intercept it.
        UPDATE: The F-35 is a single-engine multirole aircraft. Although it reduces procurement/maintenance cost, it spelled doom when one engine loses power and the F-35 becomes a sitting duck To enemy fighters. I would think such an important multiple purpose platform would at least warrant a twin-engine configuration.

        Update 230716:When internal fuel heats up, it also raises the temperature inside the main weapons bay, to a level which poses internal explosion risk when there are missiles or other ordnance stowed inside. The weapons bay door has to be occasionally opened during midflight and this compromise radar signature which increases the chance of enemy detection.

        And lastly, not that it matters that much, but from an aesthetic viewpoint, it is not a pleasant-looking aircra
        • -1 (7 voturi)    
          merci (Joi, 29 septembrie 2016, 13:38)

          PaulPastout [anonim] i-a raspuns lui voxpopulix

          mi-a fost lene să caut toate referințele, unele găsite pe site-uri oficiale americane!, cu critici la adresa proiectului ăsta exorbitant. Oricum, nu degeaba a leșinat generalul ăla în timpul unui F35 briefing...
  • -8 (12 voturi)    
    oare știe Motoc (Joi, 29 septembrie 2016, 12:48)

    PaulPastout [anonim]

    căt costă unul? E și cel mai scump avion construit vreodată!

    Ori acuma că Congresul a blocat veto-ul lui Obama la legea care permite chemarea în judecată a saudiților pt. 9/11, și că imunitatea suverană s-a dus, la câte procese o să primească americanii s-ar putea să fie nevoiți să vândă F-35 la reduceri... he he he he
  • -7 (11 voturi)    
    Hahahahahahaha (Joi, 29 septembrie 2016, 12:49)

    Zummm [utilizator]

    Am mai ras si pe ziua de azi. Noi nu consruim spitale, pleaca medicii din tara dar vrem avioane ozn Haide bre du-te si te culca. Mai radem si maine
  • -2 (6 voturi)    
    ehehe (Joi, 29 septembrie 2016, 12:54)

    Mawrkuss [anonim]

    da' bravo! cine nu le vrea pe alea... dar are idee omul cat costa treaba asta si daca ne permitem?

    F16 - $14 - $18M (noi, nu SH)
    F35 - $85-$120M (fara motoare!)
  • +3 (13 voturi)    
    F35 (Joi, 29 septembrie 2016, 12:55)

    V. Veroiu [utilizator]

    Il vom cumpara probabil cand va fi depasit, dar macar ne vom putea lauda ca il luam la mana a doua cu pret intreg. Oricum nu ne vom permite mai mult de un singur avion sau doua. Si probabil antrenamentul pt 4 piloti.

    PS: Stiti cum pot albinele sa omoare un sobolan de zeci de ori mai mare? Simplu: sunt multe. O viespe singura nu va omori sobolanul. Dar poate Putin are alergie si intra in soc anafilactic.

    PS2: Nu luam si un portavion? Nu de alta dar am auzit ca intra la pachet cu niste submarine.
  • +1 (15 voturi)    
    o tinta excelenta,felicitari (Joi, 29 septembrie 2016, 13:00)

    L8MA [utilizator]

    f35 pot face o bresa in orice sistem antiaerian iar f16 pot transporta si lansa bombe tactice termonucleare, adica fac o pereche minunata pentru descurajarea celor care doresc sa intre neinvitati pe teritoriul Romaniei.
    • -2 (14 voturi)    
      stai un pic (Joi, 29 septembrie 2016, 13:12)

      PaulPastout [anonim] i-a raspuns lui L8MA

      și un F-16 dâmbovițean o să arunce o termonucleară pe Botoșani dacă vede vreun tanc rusesc pe bulevard?

      ușor cu fanteziile, nu țin loc nici de inteligență, și mai les nici de tactică militară.
    • -2 (8 voturi)    
      Ce nucleare? (Joi, 29 septembrie 2016, 14:20)

      V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui L8MA

      Avem asa arme in Romania? Iti dai seama ca si daca am avea pt fiecare nuke de Dambovita rusii vor avea 100. Da, 50 nu vor exploda dar oricum 50 ar fi suficiente. Iar la ICBM nu ai nevoie nici de pilot.
  • +3 (15 voturi)    
    sinteza (Joi, 29 septembrie 2016, 13:04)

    L8MA [utilizator]

    psd a devalizat Romania,ajutat de multe ori de pnl si pdl, de miliarde de dolari.ar fi trebuit sa avem acum aviatie,rachete,drone si satelit propriu, militar ,cu banii furati de urmasii pcr.
  • +1 (13 voturi)    
    ok (Joi, 29 septembrie 2016, 13:28)

    PaulPastout [anonim]

    când salariul minim în România o să fie 1500 de euro înainte de taxare, atunci ne putem pemite să salivăm la F35, până atunci nu. S-a înțeles? Gata cu visătoria!
  • 0 (6 voturi)    
    mai schimbati subiectul... (Joi, 29 septembrie 2016, 13:52)

    mitocanu [utilizator]

    De ce F35?...nu este un avión fiabil si pentagonul este ingrozit de faptul ca de 20 de ani se lucreaza la el si inca nu atine parametrii proiectati, iar costul sau creste exponential...mai bine F22 Raptor...dar ghinion...Congresul american a votar o lege prin care este interzis la export fiind prea performant...asa ca multumiti-va cu MIG 21 Lancer...
  • -5 (9 voturi)    
    PS (Joi, 29 septembrie 2016, 14:02)

    PaulPastout [anonim]

    F35 nu e Iron Man. The Avengers sunt un film, o ficțiune, nu există, nu vor exista niciodată. În război, se moare. Într-un război cu Rusia se moare masiv. De toate părțile.
    • +4 (6 voturi)    
      sa mori tu? (Joi, 29 septembrie 2016, 19:39)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui PaulPastout

      Si care a fost ultimul razboi cu Rusia? Si cine avea un tratat/pact cu atacatorul in momentul atacului?
      Si cine au fost aliatii Rusiei?
      Cine a trimis sute de mii de tone de echipament militar prin Murmansk si Iran?
      Cati oameni si-a masacrat Stalin din prostia proprie si cati au pierdut nemtii?
      Rusii au numit WW2 "Marele razboi de apararea patriei" dar trebuiau sa-i spuna "Marele razboi pe care l-am inceput alaturi de Hitler si l-am terminat alaturi de aliati, pe care i-am bagat in p.m. ulterior)"
      PS cele mai mari cutre ale WW2 nu am fost noi sau italienii cu intoarcerea armelor ci rusii care au invadat Polonia impreuna cu Hitler, au invadat Romania(Basarabia) si tarile baltice si de-abia cand Hitler le-a tras clapa s-au dat victime.
  • -5 (7 voturi)    
    Mai bine ne vad bomba atomica! (Joi, 29 septembrie 2016, 14:06)

    cafo [utilizator]

    E mult mai safe pentru clipa cand vor taia rusii gazu si nu o sa mai avem caldurica la curulet.
    Boom!
    • 0 (0 voturi)    
      Ce gaz, noi nu importam gaz de la Rusi (Vineri, 30 septembrie 2016, 12:10)

      Zimbru [utilizator] i-a raspuns lui cafo

      Romania produce atata gaz cat consuma, si importam gaz de 3 ori mai scump de la firma lui Putin, numita Gazprom.
  • +4 (6 voturi)    
    vrabia malai viseaza (Joi, 29 septembrie 2016, 14:30)

    Alelu [utilizator]

    Noi nu sintem in stare sa luam o escadrila intreaga de avioane la mina a doua si alea vechi de vreo 40 de ani si visam la avioane noi de 200 de milioane bucata.
  • +2 (2 voturi)    
    + rachete (Joi, 29 septembrie 2016, 14:48)

    jescu [utilizator]

    Pe langa cateva avioane, poate ca ar trebui sa ne uitam si la niste rachete sol aer performante + sisteme de radare performante. Sa le construim noi, piesele mai greu de realizat sa le cumparam deocamdata. Rachetele au costuri de utilizare mult scazute fatza de avioane si realizeaza acelasi lucru, apararea aeriana. Ar ramane mai multi bani pentru spitale, educatie...etc. F35 ar fi ideale dar nu si le permite Romania. Puteam face un efort sa le cumparam, dar e greu sa le detinem. E ca si cum o familie cu 2000 RON de luna si-ar cumpara ultima versiune de Mercedes S Classe. Orice piesa de inlocuit costa mai mult ca veniturile familiei.
    • -3 (9 voturi)    
      exact (Joi, 29 septembrie 2016, 15:35)

      Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui jescu

      Arma no 1 de azi e racheta de croaziera, Usa si Rusia au mii si mii de rachete de croaziera. Rusia daca s-ar sucari in cateva ore face muci centrul Bucurestilor cu aceste rachete (maj cu cca 400 kile de explozivi in ele)
      • +3 (5 voturi)    
        arma No1 este prostia (Joi, 29 septembrie 2016, 19:32)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

        Pe bune, cine crede ca rusii ar avea vreodata da ce sa toace cu rachete de croaziera Buurestiul trebuie sa aiba ceva la tartacuta.
        Vreme de 50 de ani URSS-ul a amenintat vestul cu rachetele de croaziera si nu s-a intamplat nimic.
        Din simplul motiv ca stiau ca nu o sa scape nici ei. E valabil si acum. Iar URSS-ul nu mai exista.
        Zvacnirile de macho batranel ale lui Putin sunt ultimele zvacniri ale unui imperiu decrepti de secol 18
  • +3 (5 voturi)    
    Recuperare (Joi, 29 septembrie 2016, 15:30)

    V. Veroiu [utilizator]

    Daca guvernul recupereaza ce s-a jefuit in anii de dupa lovitutie ies eu cu pancarta sa luam 10 avioane din astea magice!!!!!
  • +3 (3 voturi)    
    bv lor ca iau in serios F16 (Joi, 29 septembrie 2016, 18:13)

    nu_am [utilizator]

    Daca de la gluma aia cu 12 avioane F16 ajungem la 3-4 escadrile de F16 nu e rau deloc. Partea cu F35 nu pot sa o iau in serios.
  • 0 (6 voturi)    
    foarte misto titlul (Joi, 29 septembrie 2016, 19:26)

    AliKimiku [utilizator]

    Adica articolul e despre livrarea a 6 F16 dar titlul e despre o tinta ipotetica in viitor.
    Si toti rusnacii au sarit de fund in sus ba ca F35-urile nu sunt bune, ba ca sunt prea scumpe, ba ca ne-ar trebui spitale, ba ca oricum rachetele S400 ursesti le fac praf, etc, etc.
    Eu cred ca ministrul Motoc le-a bagat un petarda rusilor sub fese si astia au sarit ca prostii in sus.
    Omul a zis ca F35 sunt tinta finala a programului aviatic militar dar nu a zis de vreun termen, de vreo scadenta, de nimic altceva. Deci a dat un titlu de presa si un mesaj pentru aliati si pentru rusi. Nici nu poate fi altceva in conditiile in care actualemente ne permitem doar F16 la mana a doua.
  • +3 (3 voturi)    
    Azi mi-am luat pistol cu capse (Joi, 29 septembrie 2016, 19:37)

    baciul-vrancean [utilizator]

    da' las' ca vine ea ziua si îmi iau eu Uzi.
  • 0 (0 voturi)    
    F16 nu e construit de Lockheed (Vineri, 30 septembrie 2016, 13:48)

    Raymond_t [utilizator]

    F16 este construit de General Dynamics nu de Lockheed Martin
    • 0 (0 voturi)    
      ... (Vineri, 30 septembrie 2016, 21:18)

      Relativ_neutru [utilizator] i-a raspuns lui Raymond_t

      De pe wiki:
      n 1993, General Dynamics sold its aircraft manufacturing business to the Lockheed Corporation, which in turn became part of Lockheed Martin after a 1995 merger with Martin Marietta.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă