Asociatia Victimelor Accidentelor de Circulatie: Limitarea despagubirilor la 500.000 lei incalca drepturile omului si Constitutia

de G.S.     HotNews.ro
Luni, 26 septembrie 2016, 15:16 Actualitate | Esenţial

Asociatia Victimelor Accidentelor de Circulatie (AVAC) considera ca limitarea despagubirilor pentru vatamari corporale acordate victimelor accidentelor rutiere la 500.000 de lei, ceruta de Uniunea Nationala a Societatilor de Asigurare din Romania (UNSAR), asociatia care reprezinta interesele asiguratorilor, ar incalca tratatele internationale privind drepturile omului si Constitutia Romaniei, potrivit unui comunicat citat de News.ro.

Autoritatea de Supraveghere Financiara (ASF) si UNSAR au propus la inceputul anului, in proiectul legii RCA, ca evaluarea despagubirilor sa se faca pe baza valorii unor puncte traumatice, iar valoarea unui punct traumatic sa fie egala cu dublul salariului de baza minim brut pe tara garantat in plata de la data producerii accidentului. 

ASF a stabilit si valoarea maxima a unei despagubiri de acest gen la 500.000 de lei, valoare considerata prea mica de catre membrii AVAC, care au propus ca acest sistem tabelar impus sa ramana valabil doar in cazurile amiabile. 

In luna aprilie a acestui an, la negocierile purtate pe marginea proiectului legii RCA intre AVAC si membri ai Senatului, partile implicate au renuntat la masura privind sistemul tabelar.  

AVAC a atras ca aceasta masura incalca inclusiv directivele europene in vigoare si limiteaza libertatea judecatorilor de a evalua corect daunele produse in accidentele auto. In prezent, proiectul legii este in discutie la Camera Deputatilor, putand fi adoptata in aceasta saptamana, iar asociatia asiguratorilor ar face presiuni pentru reintroducerea unei limite in cazul despagubirilor pentru vatamari corporale. 

"Acum, cand legea este in discutie in Camera Deputatilor, camera decizionala, UNSAR pune noi presiuni pentru o masura despre care am discutat in aprilie. Masurile noastre privind despagubirile pentru victime au fost adoptate chiar si in Ordonanta de Urgenta pe RCA adoptata recent de guvern", a declarat luni, pentru News.ro, consultantul pe probleme juridice si de asigurare al AVAC, Catalin Codescu.  

AVAC a avertizat, in aprilie, ca, in cazul in care propunerea ASF ar fi aprobata, statul va fi obligat sa acopere diferenta de la plafonul impus de ASF, de 500.000 de lei, si valoarea despagubirii stabilita de catre instanta, potrivit AVAC.  

Codescu a atentionat ca o directiva europeana impune stabilirea unei valori minime a plafonului maxim de acordare a despagubirilor la un milion de euro.










800 vizualizari
  • +1 (3 voturi)    
    Valoarea unei vieti (Luni, 26 septembrie 2016, 15:36)

    @dummy [utilizator]

    Daca se mai intreba cineva cat valoreaza o viata de om (Parazitii, ca sursa de inspiratie) , acum avem raspunsul: ~100k EUR (din care banui ca scazi TVA-ul ?)
    • +1 (3 voturi)    
      RCA (Luni, 26 septembrie 2016, 15:59)

      Mawrkuss [anonim] i-a raspuns lui @dummy

      cu tot respectul pt subiectul in cauza, dar exista o legatura stransa intre valoare asigurata si primele de asigurare.
      Pentru valoari mari ale despagubirilor, asiguratorul se "asigura" ca are de unde plati in majorand primele.

      Problema la RCA, la noi, e ca primele nu au nici o legatura cu daunele. E ciudat sa platesti relativ la masina ta, cand tu faci paguba altuia. Tocmai de asta despagubirile sunt artificiale, plafonate daca vrei ca un prag mai mult sau mai putin arbitrar.

      Normal ar fi fost sa-ti platesti singur asigurarea pt dauna care au suferit-o. Cum e asigurarea de casa, cea de sanatate, cea de deces, etc.

      La noi sistemul asta mergea bine inainte, unde toata lumea avea aceeasi masina, nu cred ca e viabil acuma.

      Problema e ca un RCA platit pt tine, ar filtra imediat firmele astea de asigurari si ar reglementa piata asigurarilor foarte repede, in favoarea asiguratilor. Asha, e reglementata de asiguratori, ...evident in favoarea lor.

      Un alt aspect legat de la asigurare, e posibilitatea sa se asiguri pt mai mult, platind evident o prima mai mare. La RCA nu ai posibilitatea asta. Daca vrei mai mult, tebuie sa-ti faci fie CASCO (avand o masina mai veche e mai greu), si eventual o asigurare de viata separata cu clauze de risc de invaliditate, etc.
      • +1 (1 vot)    
        Nu prea ai inteles la ce foloseste RCA... (Luni, 26 septembrie 2016, 16:39)

        IoPaNet [utilizator] i-a raspuns lui Mawrkuss

        Paguba trebuie suportata intotdeauna de vinovat. Daca vinovatul are un RCA valabil, un asigurator plateste in locul lui iar el o suporta ulterior prin sistemul de bonus-malus.
        Daca "ti-ai face RCA pentru tine" cum spui tu, inseamna ca cel care te loveste fiind vinovat nu pateste nimic iar tu suporti anii urmator procentul suplimentar de malus. Ti se pare corect?
        • 0 (0 voturi)    
          revin (Luni, 26 septembrie 2016, 18:13)

          Mawrkuss [anonim] i-a raspuns lui IoPaNet

          din nou, privesti RCA prin perspectiva istorica romaneasca. Aspectul de care zici tu e reglementat deja in mai toate tarile din afara, unde asiguratorii nu isi pun bonusuri chiar cum vor ei.

          La noi de exemplu, daca vinovatul nu are RCA si tu iti repari masina pe CASCO tau, societatea de asigurari recupereaza prejudiciul integral in ultima instanta de la vinovat. Dar bonus malus ramane la tine - chiar daca de fapt societatea de asigurari nu a pierdut nimic in final (iti recupereaza inclusiv deranjul + cheltuieli de judecata, ececutare, etc).

          Ce voiam sa zic de fapt, e ca nu avem un sistem perfect (probabil ca nici in afara nu e), dar e mult mai bun si e si folosit de mai mult timp. Pana nu se schimba din temelii, si doar il mai carpim pe ici pe colo, o sa ne tot asteptam la situatii si discusitii de astea:
          - asiguratori "ieftini" care doar colecteaza
          - limitati de tot felul
          - bonusuri care mai de care
          - refuzuri de plata (iti pot povesti pe larg cateva cazuri incredibile patite de subsemnatul).
        • 0 (0 voturi)    
          am uitat sa-ti raspund la asta (Luni, 26 septembrie 2016, 18:17)

          Mawrkuss [anonim] i-a raspuns lui IoPaNet

          "Paguba trebuie suportata intotdeauna de vinovat." - pai de asta platesti prime de asigurare, ca sa stai linisitit in caz de necaz, si tot deranjul sa fie suportat de asigurator si de vinovat, nu de tine.
          E treaba asiguratorului sa recupereze banii de la cine e vinovat si sa se ocupe de tate detaliile astea, inclusiv raportari, etc.

          La noi asiguratorul nu are decat foarte putine obligatii, inclusiv e factor decizional in privinta vinovatiei.
          Din nou, pot sa-ti dau exemple, care nu se pot rezolva cu asiguratorul decat in instanta, pentru ca pur si simplu nu vor (stiu un caz de masina stationata, fara RCA, facuta zob de unul care a iesit de pe strada si i-a lovit-o in parcarea de langa... ghici cum a judetat asiguratorul speta).
  • 0 (0 voturi)    
    AVAC ce procent incaseaza? (Luni, 26 septembrie 2016, 17:48)

    MihaiNecre [anonim]

    Avac astia ce procent încasează din despăgubirile destinate victimelor?

    Am auzit ca sunt asociații, firme sau avocați care iau si 50% din despăgubirile pentru lacrimi si suferința.
    Se pare ca este un domeniu f. profitabil deci e normal sa fie deranjați...


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică