Schimbare radicala de pozitie a Frantei privind aderarea Romaniei la Schengen, in prima faza cu aeroporturile. Iohannis: Da, ne simtim sprijiniti de Franta

de Red. Stiri     HotNews.ro
Marţi, 13 septembrie 2016, 11:45 Actualitate | Esenţial

Francois Hollande
Foto: Agerpres
Presedintele francez Francois Hollande a semnalizat in declaratia de marti de la Palatul Cotroceni o posibila schimbare radicala a pozitie Frantei fata de aderarea Romaniei la Schengen. Hollande a spus ca trebuie purtate discutii la Bruxelles pentru a vedea "cum pot aduce aeroporturile romanesti o contributie la Schengen".

Presedintele francez a citat in acest sens implementarea de catre Romania, in premiera europeana, a registrului cu numele pasagerilor (PNR), un proiect european esential in lupta anti-terorista.

  • Peste trei zile, Preşedintele Iohannis şi cu mine vom fi la Bratislava. Avem aceleaşi priorităţi. Prima este aceea de a-i proteja pe europeni, să le asigurăm securitatea, să controlam frontierele externe. Fiecare ţară trebuie să facă un efort, ţările membre ale Spaţiului Schengen, dar şi celelalte care nu sunt membre încă, dar care aspiră. România s-a dotat prin Programul PNR pentru controlul circulaţiei persoanelor care tranzitează prin aeroporturi şi s-a dotat cu o astfel de structură importantă pentru securitatea noastră. Pentru noi este un punct esenţial în lupta împotriva terorismului, de aceea discuţiile trebuie purtate la Bruxelles pentru a vedea cum pot aduce aeroporturile române o contribuţie în Spaţiul Schengen prin eficacitatea lor. (fragment din declaratia lui Francois Hollande la Cotroceni. Sursa: Administratia Prezidentiala)

Invocarea unor discutii la Bruxelles privind aderarea la Schengen vine pe fondul sprijinului constant pe care Comisia Europeana l-a dat aderarii Romaniei la spatiul comun, in ciuda opozitiei politice a Frantei, Germaniei si Olandei.

"Eu si Klaus Iohannis avem aceeasi prioritate: protejarea europenilor", a mai spus Hollande. "Securitatea si apararea europenilor trec prin protejarea frontierelor".

Reamintim ca Romania isi doreste din 2011 aderarea la Spatiul Schengen. Ultimul scenariu prevedea aderarea initiala a spatiului aerian, urmat de spatiul terestru.

Trebuie sa gasim o solutie la criza refugiatilor prin intermediul principiilor Schengen.

"In chestiunea Schengen, Romania e sprijinita de Franta. Am discutat azi cu presedintele Hollande, si cred ca acest demers se inscrie intr-un demers la nivel european", a spus si Klaus Iohannis la declaratia comuna cu Francois Hollande. "Romania actioneaza ca un membru de facto al Spatiului Schengen. In acest sens, e in beneficiul UE ca Romania sa vina cu expertiza ei in acest spatiu. Evident ca din motive practice acest lucru nu se poate realiza probabil dintr-o data; si, asa cum a spus si presedintele Hollande, trebuie sa facem demersurile la Bruxelles pentru a beneficia toata lumea de securitatea aeroporturilor romanesti".

"Da, ne simtim sprijinit de Franta!", a incheiat Iohannis.


Vom reveni












[P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, a majorat, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa a ajuns la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
27848 vizualizari
  • +14 (50 voturi)    
    Pai sigur... (Marţi, 13 septembrie 2016, 11:54)

    Gigi Kent [utilizator]

    Doar aeroporturi, nu cumva sa ii deranjeze portul Constanta pe olandezi. Mi-e scarba!
    • +14 (34 voturi)    
      pai... (Marţi, 13 septembrie 2016, 13:06)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      nu e olanda cea mai vehementa impotriva aderarii romaniei la chengen... de ce oare?! :D
      • 0 (0 voturi)    
        Președintele a obținut cam tot (Miercuri, 14 septembrie 2016, 13:39)

        andreitr [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        ce se putea obține de la omologul francez. Investiții străine de înaltă tehnologie, sprijin pentru Schengen plus o vizită istorică. Bravo Klaus Iohannis care a mai adus niște luvruri bune României!
    • +31 (37 voturi)    
      Ipocrizie (Marţi, 13 septembrie 2016, 13:07)

      animatron [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      Romania utilizeaza de ani de zile sistemul integrat Schengen pentru a controla pasapoartele la frontiera, actionam "de facto" ca stat membru al Schengen dar nu suntem inca membri de drept din motive de politica interna a unor state occidentale incapabile sa raspunda asteptarilor opiniilor lor publice in privinta securitatii.

      Nici nu are sens sa vorbim de state Schengen ca Grecia sau Italia, unde intra cine vrea cu o simpla barca, dar un raport parlamentar francez legat de atentatele din noiembrie 2015 arata ca lipsurile sunt in mai toate tarile Schengen, se pot trece frontiere fara probleme mari, sunt prost pazite toate instalatiile aeroportuare.

      Bruxelles e "capitala europeana" a UE si cu toate astea nu a fost mare dificultate pentru teroristi sa intre cu explozibili (genti purtate cu caruciorul) in aeroportul capitalei Belgiei. Ori sindicatele de pe aeroport facusera rapoarte in care aratau ca erau lacune grave in controalele de securitate.

      Romania isi face treaba la frontiere mai bine decat multe tari Schengen, o stie si Hollande, o stie si Olanda.

      Dar ambele tari, de o aroganta gretoasa cand e vorba de dat lectii de "antirasism" celor din Europa de Est, au ca prime forte politice, au ca forte politice pe primele locuri partide zise "populiste", "extremiste", "xenofobe", etc.

      Asa ca guvernele Frantei si Olandei de teama de a nu pierde alegeri, prefera sa sacrifice relatii cu state din Est, ca Romania (si nu numai), ignorand faptul ca aceste tari si-au indeplinit angajamentele.

      E un defect vizibil in UE, aceea ca tari fondatoare si pretins respectuoase de legi si norme, isi bat joc de lege si de parteneri externi doar pentru ca sunt incapabile sa isi fac treaba corect in plan intern si sa multumeasca propriul electorat.

      Fostul presedinte Sarkozy l-a numit pe Hollande "presedintele neputintei publice". Ceea ce corespunde opiniei a peste 80% din populatie.

      E mai bine in Schengen doar cu aeroporturi, altfel terestru intra cam cine are chef.
      • +1 (1 vot)    
        hai mai lasa-ne cu treaba bine facuta la frontiere (Miercuri, 14 septembrie 2016, 10:03)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui animatron

        isi fac datoria cei de pe aeroporturi, dar la frontierele terestre e jale. Mita si coruptia sunt atotputernice in punctele terestre de trecere a frontierei,...daca dai spaga necesara intri cu ce vrei in Romania.
    • -8 (22 voturi)    
      Nu intelegi cum functioneaza Schengen (Marţi, 13 septembrie 2016, 13:12)

      cosmin2509 [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      Nu ai cum sa bagi portul Constanta. Chiar daca ne integram 100% in Schengen granita de est va ramane neschimbata.
      • -1 (11 voturi)    
        asa e, (Marţi, 13 septembrie 2016, 18:31)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui cosmin2509

        nimeni nu o sa schimbe granita de est insa, o data Romania in schengen, toate bamporasele care ocoleau un continent pana la Anvers, or sa faca popas si descarcare de marfuri in Constanta (care si asa este al doilea port ca marime, dupa Anvers), de unde, prin canalul Dunare-Marea Neagra si pe Dunare, se poate ajunge mult mai ieftin pana in Muntii Padurea Neagra.
        iti dai seama ce pierderi o sa aiba Olanda?
        • +8 (12 voturi)    
          Ce? Constanta? (Marţi, 13 septembrie 2016, 23:38)

          veninusrl [utilizator] i-a raspuns lui nahir

          Nu mai spuneti prosti despre "marimea" portului Constanta; de Hamburg ai auzit, dar de Napoli sau poate de Marsilia? Ce urat pute nationalismul in general, dar nationalismul insotit de ignoranta da greata!
          • 0 (0 voturi)    
            nu conteaza marimea aici (Sâmbătă, 17 septembrie 2016, 0:46)

            All y Baba [anonim] i-a raspuns lui veninusrl

            Ci simplul fapt ca poate fi mai ieftin si mai rapid sa aduci marfa din Asia pana in inima Europei, poa sa aiba portul Constanta doar 5-10 dane. Pe de alta parte sigur e mai ieftin sa mergi in aval pe Dunare din Bavaria cu marfuri pentru orice destinatie din orient. Asta pentru simplul fapt ca ocolul Europei prin Gibraltar inseamna vreo 2 saptamani de dat cu barca.
            Pe de alta parte portului Constanta are multe lipsuri la ora actuala, insa de vreo 2000 de ani de cand apare in scripte locul, tot cu vreo 4-5000km mai aproape de Suez e decat Rotterdam (daca masori distanta pe apa), iar asta se traduce in termeni financiari in cateva sute de mii de eur mai putin pe transport.
        • 0 (0 voturi)    
          spatiul Schengen nu se refera la marfuri (Miercuri, 14 septembrie 2016, 12:53)

          Cryogen [utilizator] i-a raspuns lui nahir

          Spatiul Schengen se refera numai la circulatia persoanelor, nu are legatura cu transportul marfurilor, cu vamuirea. Deci nu poate fi vorba de privilegierea portului Constanta dpdv al comertului cu marfuri din si catre UE. Vad ca e o confuzie care persista in privinta a ceea ce inseamna spatiul Schengen. Repet, e vorba de persoanele care, odata intrate in acest spatiu, nu mai sunt supuse controlului documentelor de identitate la granitele interioare ale tarilor membre.
    • +14 (24 voturi)    
      hei (Marţi, 13 septembrie 2016, 14:15)

      john70 [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      In contextul invaziei musulmane a Europei, intrarea in Schengen este impotriva interesului national al Romaniei. Doua chestii au facut ca Romania sa evite situatia Ungariei, adica sa devina o poarta de intrare pentru hoardele de musulmani: Dunarea si faptul ca nu e membra in Schengen. Sa nu uitam, dupa Germania si Suedia, Ungaria a fost tzara din UE care a fost fortzata sa ia cei mai multi refugiati.
      Daca Romania si Bulgaria sunt admise in Schengen se creeaza practic un bulevard din Turcia pana la Lisabona pentru hoardele musulmane.
      Romanii pot calatori liberi in Vest acum, Schengen-ul nu aduce mare lucru in plus, aduce doar musulmani. E o chestie de supravietuire la nivel national si la nivel european.
      • +1 (9 voturi)    
        pacaliti am fost tot timpul (Marţi, 13 septembrie 2016, 16:08)

        Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui john70

        E clar cand occidentalii se simt obligatii vor creea conditiile pentri un stat fantoma cu milioane de refugiati..investitiile ,constructia moscheii si cumpararile masive de teren sunt parte dintr-un plan
      • +4 (6 voturi)    
        nu chiar (Marţi, 13 septembrie 2016, 16:37)

        Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui john70

        mai sunt si aia 2 milioane de crestini sirieni despre care nimeni nu mentioneaza nimic si sunt printre grupurile atacate in mod constant de Isis.
        Ce ne-ar opri sa acceptam refugiati din acestia?

        Singura problema pe care on vad ar fi baza tehnica (lipsa infrastructurii) dar pe care eu as face-o chiar in zona unde este lipsa de oameni.
      • +1 (1 vot)    
        zxzxzxz (Marţi, 13 septembrie 2016, 16:44)

        solar [utilizator] i-a raspuns lui john70

        Cel mai bine raspunde cerintelor tale practicarea controlului trans frontalier SCHENGHEN pe relatia aeroporturi! Romania sta foarte bine pe aceasta relatie. Intereseaza-te si vei ajunge exact la aceasta concluzie !! Stie Hollande ce stie !
      • +3 (7 voturi)    
        schengenul (Marţi, 13 septembrie 2016, 18:36)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui john70

        ar aduce dezvoltarea portului Constanta si a comertului. daca am avea si autostrazile alea mirobolante (din planul ala magnific de frumos dar total inept prin netransformarea in realitate) i-am sparge pe multi din vestici. ceea ce nu se vrea pt. ca le convine de fapt situatia de pana acum. aia in care ne vand noua echipamente de prima mana pt. noi dar uzate moral pt. ei, ceea ce le permite lor dezvoltarea in continuare. deci, ne vor in continuare doar piata de desfacere.
        • +3 (7 voturi)    
          hahaha (Miercuri, 14 septembrie 2016, 5:17)

          john70 [utilizator] i-a raspuns lui nahir

          Romania nu e piata de desfacere, banii pe care ii are nu reprezinta decat o picatura in ocean.
      • 0 (0 voturi)    
        si Serbia nu este in Schengen (Miercuri, 14 septembrie 2016, 10:04)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui john70

        si a fost puternic tranzitata de musulmani.
        Solutia nu este securizarea granitelor, si rezolvarea pe cale internationala a adevaratei cauze a migratiei: conflictul sirian.
    • +6 (8 voturi)    
      gindire cu premeditare (Marţi, 13 septembrie 2016, 17:04)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      Toar'shu Gigi.. stii vorba aia? Daca taceai putea da impresia ca esti prost... inofrmat. |Vorbind, ai eliminat orice suspiciune....

      Portul constanta e oricum granita UE, deci nu se pot transporta pe acolo marfuri fara verificare de documente.
  • +11 (21 voturi)    
    Sa vedem (Marţi, 13 septembrie 2016, 12:05)

    zagado26 [utilizator]

    In primul rand trebuie consens si nu cred ca Olanda va fi de acord. Sau poate de aia se vorbeste doar de aeoroporturi nu si de porturi, caz in care sigur nu ar fi de acord.
    • -4 (14 voturi)    
      mda... (Marţi, 13 septembrie 2016, 13:07)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui zagado26

      numai ca asta dovedeste ca ue e o dictatura si un imperiu... in nici un caz NU e o uniune !
    • -2 (6 voturi)    
      nu-i chiar asa (Marţi, 13 septembrie 2016, 16:38)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui zagado26

      cele mai multe achizitii pentru securizarea granitelor au fost facute din Franta.
      Olandezii sunt pur si simplu idioti aici.
      Ramane sa vedem daca persista in idiotenie.
    • +2 (6 voturi)    
      Olanda e paravanul (Marţi, 13 septembrie 2016, 17:06)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui zagado26

      Doar Olanda nu se poate opune. Daca Germania si FRanta isi doresc Romania in Schengen, Olanda va fi convinsa si ea sa accepte. In momentul de fata Olanda e protavocea alora mai mari care nu vor sa se expuna.
      • -1 (3 voturi)    
        de (Marţi, 13 septembrie 2016, 18:41)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        Finlanda vad ca a uitat multa lume.
        Finlanda a cui portavoce a fost, cand si ea s-a opus intrarii Romaniei in schemgen?
        • 0 (0 voturi)    
          Finlanda (Miercuri, 14 septembrie 2016, 11:24)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui nahir

          Finlanda nu e in UE si nici nu cred ca are vrun interes sa faca pipi impotriva vintului pe tema intrarii Romaniei in Schengen.
  • +17 (17 voturi)    
    Era ma bine... (Marţi, 13 septembrie 2016, 12:25)

    mircea_cjn [utilizator]

    ..daca in loc de " o posibila schimbare radicala a pozitiei " era " o radicala schimbare a pozitiei".
  • -6 (20 voturi)    
    Sa fim seriosi (Marţi, 13 septembrie 2016, 12:29)

    transalpinarum [utilizator]

    Aeroporturile sunt singurele care sunt la nivel de Schengen. Porturi? granitze terestre, am mari dubii ca suntem la punct. singura probleme e sa nu "inghitzim" concesia asta la pachet cu vre-o cota de imigranti...
    • +8 (16 voturi)    
      Ba da (Marţi, 13 septembrie 2016, 12:31)

      Lucian_Mares [utilizator] i-a raspuns lui transalpinarum

      undeva trebuie relocata jungla din Calais.
    • +1 (5 voturi)    
      Pe granita de est si NE, intrarea in Schengen nu (Marţi, 13 septembrie 2016, 13:44)

      dbdb [utilizator] i-a raspuns lui transalpinarum

      schimba nimic. Deci, asta-n ce priveste situatia porturilor maritime, totul ramane neschimbat. In cazul porturilor fluviale, situatia se schimba in cazul porturilor din sud si ramane acelasi lucru ca acum in cazul porturilor din est. Ce dracu' inca nu stii ce presupune apartenenta la Schengen? Pe granita terestra, la limita UE ramane neschimbata situatia, la convergenta UE, se schimba situatia, o data ce ai intrat in Romania, poti calatori fara sa mai treci pe la control vamal.
  • +18 (26 voturi)    
    Ce povesteste (Marţi, 13 septembrie 2016, 12:32)

    Lucian_Mares [utilizator]

    Hollande si ce promite sunt apa de ploaie. In 6 luni nu mai e presedinte.
  • +18 (20 voturi)    
    pai ce, (Marţi, 13 septembrie 2016, 12:37)

    nahir [utilizator]

    il doare gura sa zica?
    noua pe de o parte ne zice ca ne sprijina si pe de alta parte vorbeste cu olandezii, sa zicem, care dau cu refuzul.
    • +2 (12 voturi)    
      pai normal... (Marţi, 13 septembrie 2016, 13:09)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui nahir

      ... mai ales ca atata tinp ca olanda zice nu... poate sa zica restu absolut ce vor...

      ca doar e vot perfect subiectiv... nu au nici o motivare in spate.... alta decat ca olanda are porturi si e naspa pentru ei intrarea romaniei in schengen
      • +1 (3 voturi)    
        nu prea cred (Marţi, 13 septembrie 2016, 15:15)

        Kromat [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        Terminati mah cu conspiratiile! Vorbesti de parca doar Romania si Olanda au porturi. De ce nu s-ar supara olandezii pe spanioli sau italieni sau greci.
        • +1 (3 voturi)    
          nu e (Marţi, 13 septembrie 2016, 18:42)

          nahir [utilizator] i-a raspuns lui Kromat

          conspiratie, e interes economic.
        • +1 (5 voturi)    
          simplu (Marţi, 13 septembrie 2016, 20:51)

          The Saker [utilizator] i-a raspuns lui Kromat

          pentru ca spaniolii sau italienii sau grecii sunt puteri economice si/sau sunt memebre UE si Schenghen de pe la inceputuri, cand era cu totul diferita situatia europeana. in plus noi suntem o biata colonie cu care face cine vrea ce vrea, nu avem nici o putere in UE la nivel de decizii. toate deciziiled e politica externa ale RO se iau de la Bruxelles , Washington, etc.
          • +1 (1 vot)    
            nu e asa simplu (Miercuri, 14 septembrie 2016, 11:30)

            Kromat [utilizator] i-a raspuns lui The Saker

            Concuretii lor directi sunt germanii cu portul din Hamburg. In acest caz este valid argumentul de superputeri economice, dar Grecia... grecii sunt balcanici ca noi si au evaziunea fiscala mult peste noi, de aici poti trage usor concluzia ca vamesi lor sunt din acelasi aluat cu ai nostri. Olandezii sunt mai conservatori si nu le inspiram incredere, de aici si reticienta lor pentru Ro in Shengen. Dar daca FRA si GER spun "Da" s-a terminat cu opunerea lor.
  • +11 (19 voturi)    
    Toate promisiunile astea nu valoreaza 2 bani (Marţi, 13 septembrie 2016, 12:46)

    Adri4n [utilizator]

    daca in cateva luni Marine Le Pen devine presedinte
  • +4 (10 voturi)    
    Vax (Marţi, 13 septembrie 2016, 13:09)

    V. Veroiu [utilizator]

    Motivul 1: Schengen e mai permeabil decat granitele romanesti.

    Motivul 2: Nu pozitia Frantei conteaza ci pozitia UNANIMA. Iar Austria sau Olanda se vor opune. Castigam fix ZERO din pozitia Frantei.

    In Austria cel mai probabil va castiga dreapta alegerile si vor fi eurosceptici. Hai sa fim realisti: in UE am ajuns nepregatiti si de conjunctura. Portitele pt Schengen si Euro au trecut si se vor redeschide (daca) peste cateva decenii.
    • -3 (3 voturi)    
      Tu crezi tot ce auzi la televizor?:) (Marţi, 13 septembrie 2016, 14:49)

      Lucian Ilea [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

      sau ca tot ce zboara se mananca?
      exista 2 sefi in UE:Franta si Germania
      acuma ca in sfarsit am facut acordul cu Franta negociat de mine in 2003...
      probabil ca ne vor lasa si in Schengen
      dupa care noi vom cere sa fie repatriati musulmanii din Romania..
  • +6 (8 voturi)    
    In Schengen la obligatii, nu la drepturi (Marţi, 13 septembrie 2016, 13:21)

    Arminius [utilizator]

    Romania e membru de facto, adica isi asuma obligatii, dar nu e membru deplin, adica nu are drepturi. Nu e frumos (corect) asa? OUI. Apropos, cat mai e tainul?
  • +1 (7 voturi)    
    timeo danaos et dona ferentes (Marţi, 13 septembrie 2016, 13:31)

    ilie1tudor [utilizator]

    Asta vine la pachet cu marirea cotei de imigranti.
    Sau astia s-au hotarat in sfarsit sa ne bage in schengen, poatre chiar accelerat, ca sa devenim atractivi pentru imigranti, daca pe aici va trece valul, o parte din el va ramane pe aici.
    • 0 (2 voturi)    
      :) (Marţi, 13 septembrie 2016, 17:03)

      Paul_ [utilizator] i-a raspuns lui ilie1tudor

      Toti se tem de cotele de emigranti. Dar nimeni nu spune ca acestia nu vor sta inchisi in spatele unor garduri de 5 m inaltime.

      Odata ajunsi in Romania vor incerca sa fuga.

      Exact la fel ca cei care s-au inregistrat in Romania ca refugiati si apoi au fost prinsi incercand sa treaca in Ungaria acum cateva zile.
  • +8 (12 voturi)    
    dar noi mai vrem? de ce tocmai acum? (Marţi, 13 septembrie 2016, 13:36)

    MihneaUrsu [anonim]

    Câți ani au trecut de când vroiam noi in Schengen?
    Cum arăta pe vremea aceea acest tablou și cum arată el astăzi, cu atentate și valuri migratoare?
    România mai vrea în aceste condiții să își deschidă granițele fără nicio verificare? Sau defapt România nu mai vrea dar vor alții, care până acum nu au vrut. Câtă ipocrizie!
    Pe noi ne mai întreabă cineva? Ce ar fi dacă am pune și noi niște condiții?
    Multe întrebări dar puține răspunsuri.
    • +4 (8 voturi)    
      Noi in Schengen? (Marţi, 13 septembrie 2016, 14:29)

      Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui MihneaUrsu

      Politicienii mafioti si turmele de tigani zburda prin Ue si fara "Schengen".
    • +3 (5 voturi)    
      Exact (Marţi, 13 septembrie 2016, 19:31)

      serbanTeodor [utilizator] i-a raspuns lui MihneaUrsu

      Acum 10 ani poate valora ceva Schengen. Acum cand mergi in Germania, Franta si vezi africani, arabi si chinezi mai multi decat europeni, ce mai e asa special la Schengen?
      Prea tarziu neica, deja trebuie sa ne dati ceva bani ca sa ne bagam :).
  • 0 (4 voturi)    
    Holandouille (Marţi, 13 septembrie 2016, 14:28)

    Toni_Romania [utilizator]

    asa ii zic francezii
  • +3 (5 voturi)    
    Dar de ce vrem Schengen la sol? (Marţi, 13 septembrie 2016, 14:53)

    tiberius_p [utilizator]

    Avand in vedere cresterea traficului de arme si a terorismului in Europa de Vest si un posibil flux migratoriu nesustenabil dinspre Bulgaria, nu ne-ar fi de folos niste granite controlate si monitorizate? Macar asa de forma...
    • +1 (3 voturi)    
      De forma (Marţi, 13 septembrie 2016, 14:57)

      Lucian_Mares [utilizator] i-a raspuns lui tiberius_p

      nu ti-ar fi de nici un folos, doar bani cheltuiti. Niste granite controlate pe bune, da.
  • +1 (5 voturi)    
    Ca la copiii mici si cretini ! (Marţi, 13 septembrie 2016, 17:56)

    Susufler0 [utilizator]

    De circa un an se vorbea de aeroporturi si porturi. Asta in vremea in care nimeni nu avea nevoie de ajutorul Romaniei.

    Acum, Franta vrea sa fie sprijinita de Romania la Bratislava si, ne promite intrarea in Schengen prin intermediul aeroporturilor... pt inceput ! Inceput care ar putea sa fie si finalul acceptarii Romaniei in acest Spatiu.

    Porturile au disparut la orizontul Marii Negre precum si la intrarea Dunarii in tara.

    Ce sa mai intelegem din asta ? Poate faptul ca suntem tratati ca niste mici tampiti pe care ii multumesti cu 2-3 bile colorate si-o bomboana !

    PS. Chiar asa ne vad cei din exterior : Francezii, nemtii, olandezii, austriecii scl ?
  • +2 (6 voturi)    
    "Ca-i asa romanu'". (Marţi, 13 septembrie 2016, 19:56)

    quietguy58 [utilizator]

    Normal ca atunci cind dai banutzul, cumperi ciunga de la francezi, dati portu' Constanta la francezi o sa se cinte "Ca-i asa romanu'". Fraier.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri