VIDEO Lucian Boia: Ambasadorul american la Chisinau a facut o afirmatie corecta: Basarabia nu e Romania

de V.M.     HotNews.ro
Sâmbătă, 3 septembrie 2016, 20:49 Actualitate | Esenţial

Lucian Boia
Foto: HotNews / DP
Declaratia ambasadorului american la Chisinau, care a iscat reactii critice la Bucuresti, este una corecta, spune istoricul Lucian Boia, intr-un interviu pentru agentia de presa News.ro. Republica Moldova nu este Romania, pentru ca a avut parcursul ei unic in istorie, diferit fata de cel al Romaniei din care a facut parte in cele doua decenii interbelice. Basarabia, intareste Lucian Boia, nu este Romania, chiar daca e aproape de Romania, iar problema unirii nu se mai pune astazi, cand cei mai multi dintre moldoveni prefera sa traiasca intr-un stat independent.
"Ma gandesc la toata disputa iscata in urma declaratiei ambasadorului american de la Chisinau. Au fost acuze grave, nu foarte abile la adresa politicii americane, acuzat fiind ambasadorul Statelor Unite ca nu cunoaste deloc istoria. Niste tineri isteti s-au apucat sa ii ofere manuale de istorie. Omul a spus foarte corect. A spus ca Republica Moldova nu e Romania, a spus ca are o istorie specifica si are o istorie specifica, pentru ca pana la 1812 e aceeasi istorie, nu cu a Romaniei, ci cu a Moldovei, Romania exista abia de la 1859, trebuie sa fim constienti de acest lucru, iar de doua secole incoace, istoria Republicii Moldova e sensibil alta fata de istoria Romaniei si asta a marcat-o din toate punctele de vedere. Romania, sigur ca e apropiata de Basarabia, au pornit dintr-un trunchi comun, dar nu poti sa spui ca Basarabia este Romania", a afirmat Lucian Boia, comentand declaratiile ambasadorului Statelor Unite la Chisinau, conform carora Moldova nu este Romania, iar Moldova are propria sa istorie si propriile sale provocari.

"Afirmatia corecta e ca Basarabia nu e Romania sau ca e aproape de Romania, dar nu e identica, nu sunt acelasi lucru. Asta este. Ce s-a putut in 1918 nu s-a mai putut la 1989 sau la 1990, din mai multe motive, contextul international cu totul altul si Rusia, care isi are interesele ei in zona, dar mai ales si asta nu se spune, din pricina faptului ca basarabenii, sa le spunem asa, intr-o majoritate evidenta, nu vor sa se uneasca cu Romania. Problema nu este ce vrea Romania aici, ci daca vor ei sa se uneasca cu Romania. Cei mai multi prefera sa traiasca intr-o Republica Moldova independenta", explica istoricul in interviul pentru News.ro.



Declaratiile ambasadorului american la Chisinau au dus la o reactie critica si puternica la Bucuresti, reactie care a culminat cu un proiect de declaratie a Senatului, care respinge ca "neavenite" afirmatiile ambasadorului SUA la Chisinau, James Pettit, si cere lamuriri din partea autoritatilor americane.

In proiectul de declaratie se arata ca declaratiile ambasadorul SUA la Chisinau, James Pettit, facute la postul Moldova 1 cu ocazia aniversarii a 25 de ani de independenta a Republicii Moldova, au fost primite cu surprindere, ingrijorare si o mare doza de insatisfactie de opinia publica din Romania.

Declaratia ar urma sa fie trimisa presedintelui SUA, Senatului SUA si Departamentului de Stat.

Republica Moldova nu este Romania, ci trebuie sa ramana un stat suveran si independent, in interiorul unor granite sigure, a declarat ambasadorul american de la Chisinau, James Pettit, in interviul acordat Moldova 1 cu ocazia Zilei Independentei.

"Moldova nu este Romania, Moldova isi are propria sa istorie si propriile sale provocari, printre care este faptul ca Moldova este o tara multietnica cu oameni care vorbesc limbi diferite si desigur, mai este si problema transnistreana, care nici macar nu este sub controlul Guvernului central, dar care are nevoie de un statut special, dar un statut special in cadrul Republicii Moldova", a insistat James Pettit.


Citeste mai multe despre   









21777 vizualizari
  • +34 (132 voturi)    
    Dupa această logică... (Sâmbătă, 3 septembrie 2016, 21:03)

    Zarathustra [utilizator]

    ...nici Transilvania n-ar trebui să fie parte a României, deoarece de prin 890 încoace a tot fost parte a diverselor regate ungare și austro-ungare, nu? Păi cum vine asta tovarăse Boia, dacă la 1918 și apoi în 1945 s-a putut integra Transilvania, atunci ea face parte din România, dar dacă nu s-a putut și pentru Basarabia, atunci nu mai face parte? Eu știu că domnia voastră posedați un soi de disidență intelectuală auto-cultivată doar de dragul de a mai vinde cărțulii cu vitriol anti-mioritic, dar nu mă așteptam sincer la așa josnicie samavolnică... Ce să mai amintim de Alsacia și Lorena, Kaliningrad ori chiar Bucovina... o mujicie cum rar vezi, tovarășe Boia.
    • +9 (63 voturi)    
      Pai Boia este, etnic maghiar....asa ca ... (Sâmbătă, 3 septembrie 2016, 22:32)

      DEMA GOGU' [utilizator] i-a raspuns lui Zarathustra

      ...cu cine vrei sa tina ,cu interesele Ungariei revizioniste sau cu Romania?!
      Domnul Boia este un fervent critic, in cartile sale al continuitatii poporului dac pe teritoriul Romaniei si in special in Transilvania ,aducand argumente nastrusnice , precum ca teritoriul de la nord de Dunare era pustiu si nelocuit...cand au venit ungurii.
      Interesant este ca este un membru marcant al istoricilor " romani" si publica multe lucrari ,cu informatii mincinoase.
      • +12 (28 voturi)    
        Tovaras Comerciant Boia (Duminică, 4 septembrie 2016, 9:13)

        UnOarecareRoman [utilizator] i-a raspuns lui DEMA GOGU'

        Lucian Boia vinde. Prea mult pentru valoarea joasa a cartilor sale. E comercial omu si atat. Daca totusi vrem sa citim istorie mergem la un Gh Bratianu, Papacostea etc. ma mir de ce tot in tine Humanitasu in brate. Cat despre jocul politic pe care il face, mi se face sila de tov Boia.
      • +5 (25 voturi)    
        Lucian Boia nu este etnic roman (Duminică, 4 septembrie 2016, 11:38)

        dumitrica [utilizator] i-a raspuns lui DEMA GOGU'

        Lucian Boia este un personaj care, din motive personale și nefiind etnic roman, a decis sa facă tot posibilul pentru a distruge țara. Boia se aliază și da dreptate la oricine care zice ceva împotriva României.
      • +5 (13 voturi)    
        "Istoricul" Boia (Duminică, 4 septembrie 2016, 17:22)

        Caligula [utilizator] i-a raspuns lui DEMA GOGU'

        Ca istoric, Boia nu a putut observa ca Romania a aparut, se mentine si va evolua ca o constructie politica - si de mare actualitate - a celor care au inteles ca impreuna pot sa o duca mai bine si sa fie mai liberi decat daca sunt separati. Nu a inteles ca intregul e mai mult decat suma partilor. Nu a priceput nimic din vocatia istorica, intelepciunea si cumintenia romanilor. Nu a priceput de ce extremismul si servilismul fata de alte natii si natiuni nu are suport larg in Romania.

        Boia a trait o viata intreaga si nu a aflat inca de ce noi ne numim români si nu ardeleni, olteni, banateni, moldoveni sau basarabeni.
        • +5 (13 voturi)    
          Sunt un pic nedumerit. (Duminică, 4 septembrie 2016, 20:50)

          ionv [utilizator] i-a raspuns lui Caligula

          E vorba despre papricaș ori de boia?
      • -2 (8 voturi)    
        Deficitar la documentare DEMA GOGU-le (Luni, 5 septembrie 2016, 3:30)

        PostolacheNicolae [anonim] i-a raspuns lui DEMA GOGU'

        O minima documentare te-ar fi ferit de ridicol, DEMA-GOGU-le! Boia este dupa mama italian cu origini in Tirolul de sud si dupa tata este dobrogean! Si s-a nascut in Bucuresti in februarie 1944! Deci este roman ca si tine! Constat ca esti un asidu cititor al cartilor scrise de Boia, de vreme pare a cunoaste bine continutul cartilor! Ca sa fii, totusi, credibil in fata cititorilor acestui site de stiri, cred ca ar fi potrivit sa citezi lucrarea, capitolul, pagina pe care iti bazezi afirmatiile! Risti altfel sa fii acuzat de plagiat, mistificare si minciuna! Pot sa imi imaginez ca exista o anume "invidie academica" pentru succesele sale editoriale, dar incercarea de al discredita cu "gaselnite" de genul "este etnic maghiar...asa ca tine cu interesele Ungariei revizioniste..." sunt de un grobianism de cea mai joasa speta!
    • -3 (57 voturi)    
      Amesteci mere cu pere (Sâmbătă, 3 septembrie 2016, 23:04)

      FlorinG [utilizator] i-a raspuns lui Zarathustra

      Una e discutia despre doua tari vecine si alta despre reginui aflate intre granitele aceleiasi tari. Transilvania e in Romania la ora actuala, Rep. Moldova nu. Nu e nevoie sa intrebi pe nimeni din Transilvania daca vrea sa se uneasca cu Romania.
      • +1 (17 voturi)    
        ba nu este asa (Duminică, 4 septembrie 2016, 13:08)

        clint [utilizator] i-a raspuns lui FlorinG

        granitele nu au nici o importanta aici.

        Bavaria de ex e formata din bavarezi, cu dialectul lor, traditiile lor si mandria de a fi bavarezi. Dar e in Germania. Austria pe de alta parte, nu este in Germania, desi au si ei aceeasi limba, si legaturi puternice cu Germania.

        Ar fi interesant de vazut mai in detaliu de ce se intampla asta in Germania unde putem vedea lucrurile cu o anumita detasare.

        In cazul Basarabiei nu putem fi "echidistanti", este clar o deznationalizare pe filiera ruseasca, fiindca toti "mai marii" Moldovei au fost filo-rusi importanti si inca mai sunt, iar unii din ei nici nu stiu sa vorbeasca in limba oficiala a statului moldovean care este romana. E ca si cum la noi, am avea presedinte, prim ministru maghiar care habar n-are o iota de romana. Asa ceva se intampla numai cand esti sub OCUPATIE care mai nou, prin dibacia manipularilor rusesti se poate camufla in democratie... Mai mult, politica Rusiei este de incurajare din umbra a coruptiei, saraciei si in general a haosului pentru a avea state slabe, controlabile asa-zis "democratic".

        Totusi, asa cum zice Boia, deocamdata vointa poporului moldovean e sa fie separat si nu putem decat sa o respectam.

        Daca facem actiuni in Moldova incepand cu podul de flori si celelalte, este pentru pastrarea legaturilor cu partea romanesca si o facem pentru a contrabalansa ceea ce face Rusia foarte activ pentru a mentine si a creste sentimentul pro-rus in zona dar si pentru diminuarea componentei romanesti din Moldova.
        • +4 (10 voturi)    
          Ocupație (Duminică, 4 septembrie 2016, 15:02)

          NaftuliVasile1 [anonim] i-a raspuns lui clint

          „ Asa ceva se intampla numai cand esti sub OCUPATIE care mai nou, prin dibacia manipularilor rusesti se poate camufla in democratie... Mai mult, politica Rusiei este de incurajare din umbra a coruptiei, saraciei si in general a haosului pentru a avea state slabe, controlabile asa-zis "democratic".”
          Mod de acțiune și în cazul unui alt mare stat, pe lângă Rusia, SUA.
          • -5 (9 voturi)    
            Pana una-alta (Duminică, 4 septembrie 2016, 16:01)

            clint [utilizator] i-a raspuns lui NaftuliVasile1

            Pe naiba, la noi de ex. nu am vazut vreun demnitar sa vorbeasca decent engleza. Dar majoritatea stiau si din pacate gandeau in Ruseste.
            Ultimul pe lista, cu voia dvs., Ion Iliescu.
        • -8 (16 voturi)    
          Referendum in Basarabia (Duminică, 4 septembrie 2016, 16:20)

          quietguy58 [utilizator] i-a raspuns lui clint

          Daca azi s-ar face un referendum in Basarabia prin care lumea ar fi intrebata daca ar vrea sa se uneasca cu Romania, sint convins ca rezultatul ar fi un "NU" cu mai mult de 90% din voturi.
          • +6 (8 voturi)    
            Cam 25% sunt pro și 40% împotrivă (Duminică, 4 septembrie 2016, 16:51)

            Harald [utilizator] i-a raspuns lui quietguy58

            Ești convins degeaba de acel 90%
          • 0 (0 voturi)    
            nici chiar asa.. (Luni, 5 septembrie 2016, 11:32)

            bancher [utilizator] i-a raspuns lui quietguy58

            sunt mai multi contra unirii, dar nici 90%.
        • +11 (13 voturi)    
          Austriei îi este interzisă unirea cu Germania (Duminică, 4 septembrie 2016, 16:25)

          Harald [utilizator] i-a raspuns lui clint

          prin Tratatul de înființare din 1955. Tot de aceea nu este membră NATO nici în ziua de azi, neutralitatea ei a fost condiția pentru ca Hrușciov să retragă trupele sovietice care ocupau Viena și Austria de Est.

          R.Moldova nu are astfel de interdicții, nu există astfel de tratate în privința ei. Iar Bavaria este un land german la fel ca oricare altul, chiar dacă își spune ”Freistaat”. ”Freistaat” e gratis pentru Bavaria, nu înseamnă nimic, dar Austria are interdicție de a se uni cu Germania.
          • -5 (9 voturi)    
            multumesc pt precizare. (Duminică, 4 septembrie 2016, 18:29)

            clint [utilizator] i-a raspuns lui Harald

            Nu stiam, tocmai de-aia zic, e greu sa ii intelegi pe asa-zisii moldoveni care spun: "eu sunt moldovean deci nu pot fi si roman". Adica mai exact de ce nu pot nu imi dau seama. Ca uite, bavarezul poate.
        • +2 (6 voturi)    
          „ Ar fi interesant de vazut mai in detaliu ...” (Duminică, 4 septembrie 2016, 21:00)

          ionv [utilizator] i-a raspuns lui clint

          Pentru același motiv pentru care în Germania, spuneau unii, vecinii nu se cunosc între ei, pe când în România se știu de la al nouălea neam.
          La ei e chestie de civilizație, la noi e simțire .
          Între civilizația care a dat naștere la două războaie mondiale și zbaterea noastră ( slabă, păcătoasă, plină de gafe și de lătrăi cu accent sovietic, chiar dacă vorbesc americănește) cu Moldova și cu noi înșine ce-ar trebui să alegem?
      • +7 (17 voturi)    
        Comparatia este valabila (Duminică, 4 septembrie 2016, 14:19)

        Havel [utilizator] i-a raspuns lui FlorinG

        Boia spune ca istoria moderna a Basarabiei este diferita de cea a Romaniei, in concluzie Basarabia nu este Romania. Pe aceeasi logica, la momentul 1918, istoria moderna si premoderna a Transilvaniei era diferita de cea a vechiului Regat, in concluzie Transilvania nu era Romania. E un rationament absurd...Transilvania era Romania si Transilvania a putut sa se uneasca cu Romania atunci. Transilvanenii romani nu au sustinut niciodata ca formeaza o etnie diferita de romanii regateni.

        "Basarabia nu este Romania" este o idee falsa, de origine tarista/sovietica. Ideea unei etnii moldovenesti, diferita de etnia romaneasca si diferita de moldovenii de la Vest de Prut, este absurda. Nu exista niciun argument pentru care moldovenii din Basarabia ar fi neromani, cu toate ca in perioada moderna, Basarabia nu a facut parte din Romania decat pentru o mica perioada. Etniile nu se schimba asa dupa cum se schimba granitele. Romanii din TImoc nu au facut niciodata parte din Romania, si totusi sunt romani. La fel si cei din Maramuresul istoric.
        • -2 (22 voturi)    
          Hai, nu te mai obosi. (Duminică, 4 septembrie 2016, 16:14)

          clint [utilizator] i-a raspuns lui Havel

          Identiatea unui neam este data de limba si sentimentul de apartenenta nationala. Care nu are de-a face cu ADN-ul. Sunt convins ca ADN-ul nostru nu este asa de majoritat daco-roman, dar daca asa ne consideram, atunci inseamna ca suntem romani. Nu suntem de altfel singurul popor care ne credem altceva decat suntem.

          Cele 3 tari care au stat separate atatea secole au avut un profund sentiment de apartenenta la acelasi neam si evident o limba comuna.

          Din pacate de Moldova ne leaga doar limba, insa se fac eforturi ca pana si limba lor sa fie perceputa de ei ca diferita, ne-fiind romana, ci "moldoveneasca". Mai grav e ca in 50 de ani, rusii au reusit sa stearga sentimentul de apartenenta la natia romana unui procent confortabil de moldoveni. Apoi au mai adus si alte natii in zona aia asa ca acum avem de-a face cu un nou popor, un amestec de natii, limbi, vederi si obiceiuri. evident tot romanii sunt majoritari, dar nu atat de majoritari cat sa poata sa faca o unire.

          Nu ii subestimati pe rusi. Daca trebuie, stiu sa mimeze democratia. Si Stalin a promis occidentului la Yalta alegeri libere, si au fost. Ca au fost castigate de comunisti cu un fraudulos 90%, asta e alta poveste. Ca in Crimeea s-a facut referendum dupa ce a fost ocupata de omuleti verzi, un "amanunt" ce nu mai conteaza, iarasi ne arata ca si Putin e preocupat de mimarea democratiei. Macar pentru ai lui, ca pe-afara nu il crede nimeni.

          In ceea ce priveste Moldova, Rusia trage foloasele politicilor lui Stalin, pe care le continua ceva mai discret.
          Interlopul Usatai era sustinut de la Moscova. Dar avea partid. La ce sunt bune partidele corupte, finantate discret de Moscova ? Ca sa tina un popor in bezna, sa existe un stat slab, in care oamenii nu cred, si poate, in final isi vor dori o solutie radicala, marca URSS.
          Valabil si la noi, desi suntem in UE si NATO. PSD e un astfel de partid.
      • +4 (8 voturi)    
        E vorba de Moldova (Basarabia e o denumire... (Duminică, 4 septembrie 2016, 14:24)

        mcris [utilizator] i-a raspuns lui FlorinG

        ...ulterioara). Iar Moldova este partial in Romania si partial in afara granitelor.
        • +2 (2 voturi)    
          Republica Moldova n-a fost Moldova (Luni, 5 septembrie 2016, 11:56)

          SkyDan [utilizator] i-a raspuns lui mcris

          Moldova era formata din Tara de Sus, Tara de Jos si Basarabia.

          Bolsevicii au infiintat intre cele doua razboaie o RSS Moldoveanasca in Transnistria cu scopul de a semana confuzie.

          Republica Moldova e un misnomer impus de sovietici. O greseala!

          La 9 Aprile 1918 46 de membrii ai Sfatului Tarii aud ecis unirea cu Romania.

          Daca maine Parlamentul de la Chisnau decide Unirea cu Romania restul populatiei romanesti nu va avea nimic impotriva.
    • -18 (58 voturi)    
      Transilvania (Duminică, 4 septembrie 2016, 0:10)

      Qwertz [utilizator] i-a raspuns lui Zarathustra

      Transilvania e Romania, in aceeasi masura in care Tara Bascilor e Spania, Catalunia e Spania sau Tirolul de Sud e Italia.
      • +3 (19 voturi)    
        Cum se face ca... (Duminică, 4 septembrie 2016, 9:41)

        Anarb [utilizator] i-a raspuns lui Qwertz

        cei care terfelesc de fiecare dat BOR, ca tine si Ampersand, sint prezenti mereu cand e terfelit natiunea romana sau istoria ei?
        • -12 (16 voturi)    
          Que? (Duminică, 4 septembrie 2016, 15:26)

          Qwertz [utilizator] i-a raspuns lui Anarb

          Care istorie? Care natiune? Du-te nene la beserica ca te asteapta tata Puiu!
        • +2 (12 voturi)    
          Ai uitat (Duminică, 4 septembrie 2016, 20:31)

          Ioizu [utilizator] i-a raspuns lui Anarb

          Quietquy si Ochii pe voi. :) Toata lumea "buna".
      • -2 (18 voturi)    
        Datu' cu mucii-n fasole... (Duminică, 4 septembrie 2016, 11:52)

        Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui Qwertz

        ... nu este o proba sportiva, dar se intampla, cateodata, oricaruia dintre noi, sa "performam" la acest "capitol".
        Prima "rafala":
        Tara Bascilor este in Spania, dar si in Franta, iar bascii nefiind nici spanioli si nici francezi, nu au pierdut speranta ca intr-o zi vor avea o tara a lor.
        A doua "sarja":
        Catalunia este in Spania, cu regim special (autonomie): nici catalunii nu sunt spanioli!
        A treia "de Beethoven":
        Tirolul de Sud a fost anexat de catre Italia dupa primul razboi mondial, in 1919: 62% dintre tirolezi sunt "nemti" (vorbitori de limba germana) si nu se considera italieni. Tirolul de Sud (Trentino Alto-Adige) are autonomie largita, steag propriu si tot tacamu'.
        Basarabenii sunt 71% romani, iar 29% sunt ucrainieni, rusi, gagauzi, tatari, greci etc. Din cei 71% romani, nu toti sunt "unionisti" si asta incerca sa explice profesorul Boia: tre' sa vrea si romanii din Basarabia sa se uneasca cu tzara!
        Daca cei 71% dintre romani erau trup si suflet pentru Unire, acum aveam 25 de ani de la "re-intregire".
        Suntem acelasi neam, folosim aceeasi limba romana, dar Istoria ne-a despartit vreo 200 de ani.
        Despre asta e vorba.
        Apropo:
        Pe vremea "ultimului pe lista, cu voia dvs.", erau multi "realisti" care ne explicau ca ce nevoie avem noi de Basarabia cea plina de "rusi": fiecare sa-si vada de drum, c-asa-i frumos.
        Acum, ca trenul acesta s-a cam pierdut, ne-a mai ramas sa injuram cefereu' si vremea rea.
        Bravos, Natiune! Halal sa-ti fie!
        • -12 (16 voturi)    
          LoooL (Duminică, 4 septembrie 2016, 15:25)

          Qwertz [utilizator] i-a raspuns lui Gabi Sorocianu

          62% dintre tirolezi sunt "nemti" - Cred ca o continuare nu mai are rost. Vorbesti prostii. Daca vorbesti germana, ladin sau reto-romana nu te face NEAMT. Dar prostii scriu multe si cunosc putine spre deloc.
          • +4 (8 voturi)    
            Chiar asa? (Duminică, 4 septembrie 2016, 20:42)

            Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui Qwertz

            Da' ghilimelele nu le-ai vazut?
            Desteptii pun pe acelasi plan o minoritate care are limba si traditii diferite, cu un popor care a fost vremelnic divizat?
            Bati campii cu gratie si asta-ti ocupa tot timpul: limba materna a tirolezilor este germana, nicidecum italiana; aceeasi situatie si in cazul bascilor si catalunilor care nu sunt spanioli: limba lor materna nu este spaniola.
            Ti-am explicat inca odata ca la copii destepti, pentru ca imi place sa scriu mult.
            De-altfel nu ai avut replica la ce cele "multe" scrise de mine: numai inteligentii ca tine injura cand nu au argumente.
            • +2 (4 voturi)    
              O zicală mai veche (Duminică, 4 septembrie 2016, 21:23)

              ionv [utilizator] i-a raspuns lui Gabi Sorocianu

              suna cam așa: deștepții nu văd, iar proștii spun că așa trebuie.
            • -3 (7 voturi)    
              Bla Bla Bla (Duminică, 4 septembrie 2016, 23:00)

              Qwertz [utilizator] i-a raspuns lui Gabi Sorocianu

              Vorba multa saracia omului!
              Limba materna a SUD tirolezilor e germana SAU ladin SAU retro-romana SAU italiana. In ALTO-ADIGE e ladin, dar tu scrii doar sa te afli in treaba. Fii prost in continuare ca o faci bine.
              • +1 (3 voturi)    
                Vorba putina, bogatia omului (Luni, 5 septembrie 2016, 0:51)

                Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui Qwertz

                Decat mult si fara rost, mai bine putin si prost.
                Dupa spusele tale, tirolezii vorbesc 4 limbi materne. Nu crezi ca e prea mult?
                Cate limbi materne vorbesti, maestre?
                Si cine se afla in treaba "in continuare", cu atatea limbi materne pe cap de locuitor?
                Te faci de ras cu fiecare postare, ceeace nu e putin lucru. E bine si asa, decat deloc.
                La mai mare!
            • +1 (1 vot)    
              Paralelele cu Tirolul, T Bascilor Catalunia sunt (Luni, 5 septembrie 2016, 12:08)

              SkyDan [utilizator] i-a raspuns lui Gabi Sorocianu

              ...cucu.

              Basarbia a fost smulsa Romaniei in WWII de bolsevicii rusi. Au mai aruncat si doua bucati in Ucraina, au lipit Transnistria ( fosta RSS Moldoveneasca).

              Trebuie sa suportam deciziile unor criminali de stat gen Stalin si sa ne facem tara din nou.

              Tu ce faci ca Basarabia sa revina la Romania?
              Ai trimis un pachetd e carti?
              Ai ajutat o familie saraca?
              Ai colaborat cu o firma de dincolo de prut?
              Ai scris un manifest?

              Fa ceva daca vrei!
              • -1 (1 vot)    
                Cred ca... (Luni, 5 septembrie 2016, 13:42)

                Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui SkyDan

                ...trebuia sa dai replica altcuiva, pentru ca exact asta am afirmat si eu in replica mea catre Qwertz.
                Ceeace fac eu pentru tara mea nu este de batut darabana, ca doar nu sunt politician si nici nu candidez la nicio functie in stat.
        • +5 (9 voturi)    
          Nu fi pesimist (Duminică, 4 septembrie 2016, 17:26)

          ids [utilizator] i-a raspuns lui Gabi Sorocianu

          Inca 10% din populatie in RM sint cu ucrainieni care ar vreo orice, numai cu rusii nu. Au auarut si TVR si ProTV prin RM. Acum 25 de ani situatia era alta si cu mass media si cu ucrainienii. Langsam aber sicher cum zic bavarezii. :)
          • +2 (6 voturi)    
            Doamne Ajuta! (Duminică, 4 septembrie 2016, 21:48)

            Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui ids

            Daca nu il aveam presedinte pe "ultimul pe lista, cu voia dvs.", acum am fi fost o singura natiune.
            Sper sa apucam Unirea pe care bunicii nostri si-au dorit-o cu atata ardoare.
        • 0 (2 voturi)    
          amice muzician sau muzicant manelist (Luni, 5 septembrie 2016, 12:03)

          SkyDan [utilizator] i-a raspuns lui Gabi Sorocianu

          Romanii din Basarabia au fost profund abuzati psihic in timpul ocupatiei rusesti.
          Aveau romanii de acolo reprezentare in administratie. NU!
          Aveau drept la invatamant in limba romana? NU!

          In Bucovina, Balti, si acum au 2 canale romanesti si 50 rusesti. N-au carti la biblioteca. Romania este hulita la orice betie de celovecii rusi sau ukraineeni.

          Generatia celor de 30 de ani din Basarabia a fost obligata sa invete in ruseste. UNBELIEVABLE!!

          Repet; Daca parlamentul de la Chisnau decide unirea, toti romanii vor fi de acord.
          Desigur SUA va vrea un plebiscit cum vroiau si in 1920. Repet: SUA vroia un plebiscit cand Basarabia era deja in Romania.
          • 0 (0 voturi)    
            Amice aerian, (Luni, 5 septembrie 2016, 14:01)

            Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui SkyDan

            Da' de ce bati campii cu atata gratie: am afirmat eu ca romanii din Basarabia o duceau bine sub URSS?
            De ce nu canti la alta masa, de exemplu la a lui Qwertz sau alt troll sovietic?
            Patria iti va fi recunoscatoare.
      • +11 (23 voturi)    
        Greseala fatala (Duminică, 4 septembrie 2016, 11:54)

        farty [utilizator] i-a raspuns lui Qwertz

        Gresit. De fapt Transilvania este, si mai mult, a fost Romania tot timpul. Gandeste-te doar la limba comuna. Gandeste-te doar la faptul ca majoritatea transilvanenilor au ales cu Romania in dauna Ungariei. Faptul ca ati incetcati sa ne schimbati limba si cultura nu inseamna ca nu suntem romani. Spuneai acolo ceva de Tara Bascilor. Pai limba acestei regiuni este total diferita de spaniola (respectiv franceza). Deci bascii au tot dreptul sa se considere independenti.
        • -9 (23 voturi)    
          Majoritatea transilvanenilor (Duminică, 4 septembrie 2016, 15:22)

          Qwertz [utilizator] i-a raspuns lui farty

          Care majoritate din aia 1228? I-a intrebat cineva pe unguri, sasi, secui, ucrainieni, slovaci, cehi, sarbi ei ce aleg? Din aia 1228 de la alba-iulia cati reprezentau interesele minoritarilor? De ce nu s-a facut referendum? Intrebari multe, raspunsuri deloc. Limba comuna nu face o natiune, si as putea sa iti dau exemple nenumarate, dar nu ma obosesc sa ti le aduc la cunostinte ca unde nu e nici Dumnezeu nu cere.
          • +6 (16 voturi)    
            Nu stimabile,majoritatea romanilor. (Duminică, 4 septembrie 2016, 19:34)

            tepes [utilizator] i-a raspuns lui Qwertz

            Qwertz.sti treaba aia cu prostul daca nu-i fudul parca nu-i prost destul ?Vrei referendum cum vroia UDMR in HARCOV? Atunci raspunde-mi la o intrebare fireasca,De ce ungurii in anii 1700-- 1900,(am luat niste ani la intamplare) nu au facut un referendum in Transilvania de atunci?pe ei de ce nu i-ati intrebat? pt. ca spun eu, nici macar nu aveau drept de vot.Sa nu-ti aud gura,mai bine lua-i o piatra in gura sa debitezi magarii,care le aminteste romanilor de acele vremuri satanice.
    • +7 (29 voturi)    
      Evident, exact asta vrea sa zica (Duminică, 4 septembrie 2016, 1:02)

      andipetre [utilizator] i-a raspuns lui Zarathustra

      Numai ca fanii sai nu si dau seama unde bate, ce interese promoveaza.
      • +6 (12 voturi)    
        Vanitatea, bat-o vina! (Duminică, 4 septembrie 2016, 11:46)

        Dumitrescu Marius [utilizator] i-a raspuns lui andipetre

        Din pacate singurul interes pe care il promoveaza e al ego-ului si vanitatii personale.
        Pacat, imbatraneste tare ”urat”.
    • +22 (42 voturi)    
      La Huși sau la Dorohoi poate convinge (Duminică, 4 septembrie 2016, 1:11)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui Zarathustra

      că diferența dintre România și R.Moldova e practic inexistentă. Zeci de mii de moldoveni au în prezent domiciliul prin toate satele de pe malul drept al Prutului, chiar dacă ei se află la muncă prin Uninea Europeană.

      R.Moldova nu e un stat viabil pe cont propriu, indiferent ce știe Lucian Boia despre istoria lui. În primul moment când Rusia va fi la fundul sacului (cam la 3-4 ani după moartea lui Putin) ea își va retrage trupele din Transnistria contra unei sume modice, iar reunificarea cu România se va produce.

      Dacă tot e istoric, Dl.Boia ar face bine să vadă ce s-a întâmplat cu URSS după Stalin și după Brejnev. Cu ocazia asta va înțelege și ce se va întâmpla cu Rusia după Putin.
      • +11 (15 voturi)    
        mda (Duminică, 4 septembrie 2016, 8:40)

        gear six [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        nu prea stie dom' profesor decat ceea ce vrea sa stie, uite ce spune cine trebuie

        http://www.unibuc.ro/CLASSICA/taranoastra/cap15.pdf

        in logica domnului Boia ar trebui sa se cheme republica Basarabia si nu republica Moldova.

        Moldova e una singura , nu mai multe.De la inceput am avut o singura Moldova.
        Una singura si intreaga.

        Cine are de gand sa spuna altceva , mistifica la greu si gratuit.

        Descalecatul lui Dragos Voda s-a intamplat in Moldova intreaga ( nu Moldova si Basarabia).
        Ca sa nu mai spun ca la 1347-1354 cand noi aveam Moldova, rusii erau sub mongoli si luau lectii asupra modului in care se platesc darile catre urmasii lui Kubilai Khan.

        Sila.
    • +4 (18 voturi)    
      Subscriu (Duminică, 4 septembrie 2016, 6:36)

      valll [utilizator] i-a raspuns lui Zarathustra

      Subscriu in intregime celor scrise de Zarathustra... Are si sindromul Gica-contra limitele lui. Pretinsa logica a d-lui Boia e schioapa, nu tine. Daca nu cumva e ura deghizata in orignalitate.
    • -3 (17 voturi)    
      Nu ne place adevărul. (Duminică, 4 septembrie 2016, 9:20)

      asavreau [utilizator] i-a raspuns lui Zarathustra

      Așa suntem educați.Înfumurați și superficiali. Șmecheri.Nu toți,dar suficienți încât să fim considerați neserioși.Nu vrem să ne uităm nici la istoria recentă a anilor 1990,când conducătorii României nu au folosit șansa unirii cu Basarabia.Câți am ieșit în stradă să protestăm?Iliescu și Constantinescu tac.Pe de altă parte suntem capabili să deschidem cutia Pandorei?Știm să administrăm o astfel de situație sau facem jocurile Moscovei,ascultând lozinci făcute la Kremlin?Ce spune un istoric ne deranjează,când adevărul cunoscut și spus îți asigură șanse la masa tratativelor.Vrem ,nu vrem,parcursul european al Republicii Moldova poate crea premisele unei uniri.Acum sunt două țări cu aceiași limbă dar diferite.Unirea acum ne-ar dezbina.Suntem mai uniți separați.Rușii ne dezbină,nu americanii.
    • +6 (16 voturi)    
      Cred ca inzadar (Duminică, 4 septembrie 2016, 10:39)

      Nickson [utilizator] i-a raspuns lui Zarathustra

      cautati sa aduceti ergumente de bun simt pentru a combate un part intelectual. Acest individ nu este in stare sa produca nimic ce l-ar califica drept un intelectual, asa ca el este prornit din start sa atraga atentia publicului asupra minusculei sale persoane prin afirmatii provocatoare. Eu nu inteleg de ce atata lume trebuie sa discute o ineptie a unui individ ignorant si rau intentionat. Boya nu este istoric, este un impostor.
    • -5 (13 voturi)    
      :) (Duminică, 4 septembrie 2016, 13:24)

      Xorciser [utilizator] i-a raspuns lui Zarathustra

      "Bineînţeles că Transilvania este a României. Cred că trebuie să vorbim despre istorie mai decontractat, mai relaxat, fără să exagerăm sau să ne folosim de tot felul de mituri istorice pentru a ne susţine nişte drepturi pe care în mod evident le avem oricum". Va las pe dvs. sa gasiti cine a spus asta.

      Omul are dreptate, cata vreme identitatea nationala este diferita intre R Moldova si Romania nu are sens sa vorbim despre unire. Am pierdut momentul 1991- cand basarabenii cautau legatura cu Romania iar Rusia era groggy- acum este mult mai greu. Si-au format o identitate separata, si deocamdata daca ar face un referendum pentru unirea cu Romania nu cred ca ar vota majoritar pro-unire. Plus de asta Rusia e mult mai activa.

      Boia spune- adevarat- ca nu conteaza neaparat "adevarul istoric" ci identitatea comuna (sau separata). Kosovo avea un trecut comun cu Serbia, dar din cauza identitatii diferite s-au rupt de Serbia. Transilvanenii nu cred ca nu se considera romani, ba chiar posibil sa se considere "adevaratii romani" (in contrast cu moldovenii sau muntenii).

      La basarabeni- pauza- o minoritate doar se considera romani, dar in timp poate vor deveni o majoritate.
      • +5 (5 voturi)    
        Vorbarie multa...... (Duminică, 4 septembrie 2016, 19:46)

        tepes [utilizator] i-a raspuns lui Xorciser

        Domnule Xorciser,nu crezi ca un referendum,acum,ar fi corect? cel putin s-ar separa apele,si cu asta basta.Cum zicea Basescu recent unor tin eri Basarabeni,vreti unire?votati-o in parlament si a doua zi Romania o ratifica.Ce atatea procente-n si-n jos,trebuie pusi in fata faptului implinit,si atunci Romania va sti ce are de facut,ca si UE.
      • 0 (0 voturi)    
        Atentie la argumente (Luni, 5 septembrie 2016, 12:18)

        SkyDan [utilizator] i-a raspuns lui Xorciser

        Moldova intreaga s-a numit la un moment dat Valahia Mare si sudul Romaniei, Valahia MIca.
        Valah era denumirea data de germani ( Walachen) pentru toti din arcul carpatic care proveneau din romani si triburi locale. Acesti oameni si-au spus tot timpul "romani" intre ei.
        Sa spui ca unii basarabeni nu se considera romani e o gluma proasta. Prin extensie teritoriul dintre Prut si Nistru s-a numit Basarabia. Cum ziceam, Moldova era formata din Tara de Sus, Tara de Jos si Basarabia.
        Republika Moldova - un misnomer.
        Basarabii erau cumani ca sa complicam si mai mult.

        Nu va asteptati la americani sa inteleaga ceva in afara intereselor perosonale.
    • +8 (12 voturi)    
      Pe domnul Boia.... (Duminică, 4 septembrie 2016, 17:14)

      TRAHANACHE [utilizator] i-a raspuns lui Zarathustra

      l-as intreba care erau granirele Moldovei lui Stefan cel Mare, si apoi l-as pune, ca la clasele primare, sa deseneze hatra de 100 de ori pe tabla.
    • +5 (13 voturi)    
      Pe domnul Boia.... (Duminică, 4 septembrie 2016, 17:14)

      TRAHANACHE [utilizator] i-a raspuns lui Zarathustra

      l-as intreba care erau granirele Moldovei lui Stefan cel Mare, si apoi l-as pune, ca la clasele primare, sa deseneze hatra de 100 de ori pe tabla.
      • -6 (12 voturi)    
        Granite (Duminică, 4 septembrie 2016, 17:56)

        Qwertz [utilizator] i-a raspuns lui TRAHANACHE

        Cam care erau si ale Transilvaniei in acelasi timp...
        • +5 (11 voturi)    
          Astea te doare ,granitele (Duminică, 4 septembrie 2016, 19:55)

          tepes [utilizator] i-a raspuns lui Qwertz

          Granitele Transilvaniei?erau ca si acum,numai ca au venit niste hoarde-barbare calare de nu se stie de unde-iubitori de sange ,care nu s-au dat plecati pana la 1918.Daca erau iubitori de glie,de ce au fugit ca lichelele si plosnitele,cand romanii s-au desteptat?Ciocul mic ca traiesti in Romania si traiest bine,de ai timp sa dai din clanta,stai in banca ta.
          • -4 (6 voturi)    
            LoL ... Rumanule (Duminică, 4 septembrie 2016, 23:02)

            Qwertz [utilizator] i-a raspuns lui tepes

            Rumân este numele sub care era cunoscut ţăranul dependent (cu persoana şi cu bunurile sale) de boier în Ţara Românească, între secolele XVI şi XVIII.
            • -2 (2 voturi)    
              si boierii cum se numeau? (Luni, 5 septembrie 2016, 12:22)

              SkyDan [utilizator] i-a raspuns lui Qwertz

              Tot romani.
              Ruman era un pejorativ dar cum toata Evropa era condusa in sistem seniorial ce putem spune?
              De ce n-a reusit nimic Franta in Canada? A exportat sistemul seniorial infect din Franta.
    • +1 (1 vot)    
      Bun mesaj. (Luni, 5 septembrie 2016, 8:17)

      Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui Zarathustra

      Cu o precizare: "Tovarasii" din RSR isi aparau patria.
    • +2 (2 voturi)    
      boia nu este roman (Luni, 5 septembrie 2016, 10:14)

      Inna100 [utilizator] i-a raspuns lui Zarathustra

      si nu va fi niciodata
    • +2 (2 voturi)    
      vina nu esta a lui Boia, (Luni, 5 septembrie 2016, 11:30)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui Zarathustra

      Vina pentru faptul ca nu suntem uniti cu Moldova apartine lui Ion Iliescu si Mircea Snegur. Poate voi nu va amintiti, dar eu imi amintesc clar in 1990 cum moldovenii au facut un pod de flori peste Nistru, si au cerut unirea cu Romania. Atunci era momentul, Ion Iliescu trebuia sa marjeze imediat pe unire, indiferent de consecinte. Nu trebuia sa recunoasca Moldova inedependenta, trebuia sa o ceara ca parte a Romaniei asa cum li se parea normal si puterilor occidentale. Nenorocitul de comunist batran nu a facut acest lucru ca sa nu isi strice relatiile cu URSS si cu Gorbaciov....iar Mircea Snegur nici el nu a vrut pt ca isi pierdea functia de presedinte....nici o problema, Snegur a pierdut functia la urmatoarele alegeri, iar Iliescu este un deseu al istoriei.
      Oricum, eu pe acesita doi i-as declara tradatori si as cere sa ii judece poporul in piata; daca poporul decide ca sunt nevinovati, sa ii lase sa plece, daca nu, poporul sa faca dreptate pe loc.
    • -1 (3 voturi)    
      Nu e nici o surpriza, (Luni, 5 septembrie 2016, 14:11)

      ionisus [utilizator] i-a raspuns lui Zarathustra

      Romanofobul boia mai improasca, inca odata, Romania, cu zoaiele otravite ale pupincuristilor sorosisti, nu de alta, dar daca nu e destul de vizibil in spatiul public, cu acest gen de declaratii, i se reduce indemnizatia si e trecut pe linie moarta, ca sunt la ''poarta'' o multime de pupincuristi tineri si dornici de afirmare.
      Deci, nici o zi fara pupincurisme marca boia, ''seful'' de Washington, vede tot!
  • -33 (81 voturi)    
    hahaha (Sâmbătă, 3 septembrie 2016, 21:05)

    ampersand [utilizator]

    Sa vedeti acum ce-o s-o v-o luati, dle Boia :))) De la "vandut americanilor" pana la retragerea titlului de profesor si contestarea calitatii de istoric :)))
    • +2 (38 voturi)    
      e un jeg, o nulitate istorica (Sâmbătă, 3 septembrie 2016, 21:56)

      DimijoareiObt [anonim] i-a raspuns lui ampersand

      Sa nu uitam ca statele nationale au aparut tarziu in istorie ! Sa nu trecem cu vederea epurarile care s-au produs in Moldova ! Istoria se poate intoarce oricand !
    • +7 (27 voturi)    
      Ce-o sa v-o luati (Sâmbătă, 3 septembrie 2016, 22:17)

      AntonBucuresteanul [anonim] i-a raspuns lui ampersand

      Se scrie "ce-o sa v-o luati". Dar, daca ti-e greu sa retii si iti place mult litera "o", poti sa scrii cosovo, ca noi o sa intelegem.
    • +14 (52 voturi)    
      Boyaly e anti-roman in tot ce scrie (Sâmbătă, 3 septembrie 2016, 22:29)

      SkyDan [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

      Aduna tot felul de date, se face ca nu vede unde converg acele date, da tot felul de nuante si insinueaza.

      Romania nu exista domule Boyaly. E doar o matrice culturala in care tot poporul roman vrea sa traiasca. Ca mai apar unii si altii in aceasta matrice care contribuie, gen Mavrocordat, Ghica, Carol, Iorga, Bellu, Saguna, Davila etc. asta nu strica matricea ci o intaresc.
      Ca-i zice Basarabia, Bucovina, Moldova, Banat, Oltenia, Muntenia, Crisana, Maramures, Dobrogea, Transilvania ce conteaza? Toate sunt Romania! Asa cum membrele unui om nu sunt omul dar sunt in sens spiritual.

      Era OK ca in administratia din Basarabia si Transilvania pre-1918 nu era nici un roman, ca nici macar nu erau considerati oameni? Erau buni doar de soldati. Ultimile regimente care l-au aparat pe tarul Nicolae al II-lea au fost "moldoveni". Carne de tun!

      Aoileau, vai de cap de a-roman! Boyaly, Boyaly - qui prodest toate aberatiile, toata maculatura cu care ne infectezi de ceva ani?
      • +9 (15 voturi)    
        Istoricul Boia (Duminică, 4 septembrie 2016, 4:16)

        Caligula [utilizator] i-a raspuns lui SkyDan

        Ca istoric, Boia nu a putut observa ca Romania a aparut, se mentine si va evolua ca o constructie politica a celor care au inteles ca impreuna pot sa o duca mai bine si sa fie mai liberi decat separat. Nu a inteles ca intregul e mai mult decat suma partilor. Nu a priceput nimic din vocatia istorica a romanilor. Nu a aflat inca de ce ne numim români.
      • -7 (17 voturi)    
        Din pacate cei ca tine nu pot gandi (Duminică, 4 septembrie 2016, 13:42)

        clint [utilizator] i-a raspuns lui SkyDan

        decat in termeni de partizanat.

        Daca vreunul zice ceva nu tocmai magulitor despre romani, cum ar fi ca suntem nesimtiti si aruncam gunoaie pe jos, atunci n-are ce sa fie decat un "anti-roman".

        Asa a fost catalogat si Plesu, Patapievici si altii care s-au luat de metehnele noastre.
        "Vina" lui Boia, ca si a lui Djuvara e ca pun la indoiala imbecilitatea aia de istorie cu dacii si romanii, cu romanizarea in 160 de ani si care apoi "sare" intamplator sau nu peste vreo 1000 de ani ( adica 50% din istoria acestui mileniu cand au avut loc migratii si reconfigurari etnice si "incepe" abia pe la 1200. Sare si peste faptul ca in primele scrieri romanesti se vorbeste despre "descalecat" si multe alte chestii care ar trebui macar sa ne puna pe ganduri... Dar cu cine ? Exista cei ca tine care stiu totul ca si cum s-ar fi intamplat ieri. Oamenii destepti au dileme si nu se lasa orbiti asa usor...

        Oltenii, care daca te uiti mai bine la ei sunt clar de prin Orientul Mijlociu ( legiuni romane de sirieni si altiii ) dar in particular sunt foarte mandri de originea lor daco-romana... Ma rog, bine ca nu se roaga la Allah, dar nu sunt departe. Halal sa ne fie.
        • -4 (10 voturi)    
          dA (Duminică, 4 septembrie 2016, 18:24)

          Babilou [utilizator] i-a raspuns lui clint

          Da, pe bune, in armata aveam un coleg oltean cam negricios pe care-l chema Barac, sau , ma rog, Barak. Nu poate fi coincidenta. Analiza genetica va spune multe, deja ceva concluzii se pot trage, dar din pacate romanii nu sunt prea interesati sa-si faca analiza genetica pentru ca rezultelele sa fie reprezentative (ungurii, evreii si germanii din Ro sunt mai interesati, asa ca rez finale sunt mai putin reprezentatative). Un link interesant aici: https://www.familytreedna.com/groups/romania/about/results
        • +4 (10 voturi)    
          vorbe fara acoperire (Duminică, 4 septembrie 2016, 20:08)

          tepes [utilizator] i-a raspuns lui clint

          Bine mai Clint,spui adevaruri,amestecate cu minciuni.Ce nu spui tu este esentialul,ce vrei de fapt.Spune clar nu-ti fie rusine,pt. ca la postarea ta ar trebui sa scriu o carte.
        • +3 (7 voturi)    
          Ce vorbesti? (Duminică, 4 septembrie 2016, 21:02)

          Chiar Eu [utilizator] i-a raspuns lui clint

          Citat: ""Vina" lui Boia, ca si a lui Djuvara e ca pun la indoiala imbecilitatea aia de istorie cu dacii si romanii, cu romanizarea in 160".

          Cand au pus Boia si Djuvara la indoiala acest fapt istoric? Djuvara este un sustinator clar al cestui fapt istoric iar pe Boia nu l-am vazut pronuntandu-se!
          Pune mana pe carte!
          • -3 (3 voturi)    
            Don Djuvara (Luni, 5 septembrie 2016, 12:33)

            Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui Chiar Eu

            Don Djuvara e ala care ne bazaie de 10 ani ca "romanii se trag din cumani". Daca dumnealui e cuman, gata, suntem toti cumani.
            Sau cum?
            • +3 (3 voturi)    
              Djuvara e arman ( vlah) (Luni, 5 septembrie 2016, 13:27)

              SkyDan [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

              Nu zice ca ne tragem din cumani dar asa cum germanii au fost organizati de goti, galii de franci, italienii de normanzi tot asa si romanii au fost coagulati de cativa cumani mai solizi.

              Basarabii au fost alungati de mongoli din Basarabia si au coagulat fiefurile de la nord de Dunare in Valahia.

              Nu Djuvara o zice primul ci Iorga.
        • -1 (1 vot)    
          Clint: Sanatate multa, creste doza la medicatie (Luni, 5 septembrie 2016, 13:24)

          SkyDan [utilizator] i-a raspuns lui clint

          Ai aruncat muci pe net si te consideri om. Bravo, bravo, bravo!!

          1. Latina vulgata era un fel de lingua franca in Dacia.
          2. Dupa retragerea aureliana in 275a.d. colonistii au ramas pe loc.
          3. Zecile daca nu sutele de castre romane din Dacia iti spun ceva?
          4. Nu lipseste nimic din istoria Romaniei cum nu lipseste nici din ce a restului Evropei. Stiu a fost un cataclism cosmic ...ha, ha,ha!
          5. Matricea culturala romaneasca s-a pastrat bine fata de altele ( italiana, germana, franceza)
          6. Da, unul care indrazneste sa balanseze argumente impotriva romanilor e ne-roman. E ca si cum ti-ai critica mama sau sora. Nu sunt perfecte dar micile imperfectiuni nu le fac de criticat.

          7. Boia de fapt e imperfectul de la A boi, adica a face ca boul. Munceste mult si fara rost acest Boia.
      • -5 (11 voturi)    
        Basarabia (Duminică, 4 septembrie 2016, 18:14)

        Qwertz [utilizator] i-a raspuns lui SkyDan

        Daca Basarabia e pamant romanesc de ce nu a luptat "Romania" impotriva Rusiei cand aceasta din urma le-a dat ultimatumul de parasire a Basarabiei la 26 iunie 1940 ?

        "In administratia pre 1918 nu era nici un roman" - Ce vrajeala ai in tine... Asta e istoria aia de ti-au predat-o rumanii la scoala sau de unde scoti prostiile astea? Mai documenteaza-te in legatura cu "activistii si pasivistii" si despre alegerile parlamentare din Ungaria de la 1906 cand rumanii au obtinut 15 locuri de deputati in parlamentul de la Budapeste. Cam iti strica conceptul despre viata nu?

        Ca o concluzie, cum Transilvania poate sa faca parte din Romania (s-a dovedit in 96 de ani), poate si Basarabia cu componenta ei etnica. Ca e bine ca e rau, asta nu o stie nimeni.

        Multi habarnisti pe aici....
        • -1 (3 voturi)    
          Qwertz: Ignoranta naste ...monstrule (Luni, 5 septembrie 2016, 12:32)

          SkyDan [utilizator] i-a raspuns lui Qwertz

          Citeste istorici moldoveni ca si Ion Turcanu care explica cu bogatie de documente cum ca la Chisina si in toate orasele nu se vorbea decat ruseste. Cum se vorbea si in 1990.

          Ded canaibalismul din timpul foamentei '47-'48 ai auzit........nemerncilor!

          Generatia de 30-40 de ani din R. Moldova a studiat in limba rusa. De abia dupa 1996 au inceput saracii romani sa-si ia limba inapoi.

          Au obtinut romanii 15 locuri in Parlament? din cate, cati romani erau in Transilvania?

          Marii bestii moldo-rusnacii astia fara neam si fara tara.

          Atentie rusnaci: In 2040 China va avea 2 miliarde, va fi o super putere mondiala si Rossya va avea 100 de milioane ( cam cat in jurul Shanghai-ului). Cum credeti voi ca se vor uita chinezii la o Siberie pustie?
    • +6 (40 voturi)    
      Dar, o sa primeasca o scrisoare de multumire... (Sâmbătă, 3 septembrie 2016, 22:35)

      DEMA GOGU' [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

      de la hunguri si probabil cetatenie ...;)
    • +5 (41 voturi)    
      Specimene de genu (Sâmbătă, 3 septembrie 2016, 22:50)

      Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

      Trebuiesc aruncati intr-un tomberon
  • +35 (83 voturi)    
    asa spuneau (Sâmbătă, 3 septembrie 2016, 21:16)

    victor L [utilizator]

    si istoricii rusi, apoi sovietici.
    Bravo, dle profesor, ceea ce spuneti dvoastra am invatat din manuale incepind cu 1949 cind am mers la scoala; deci nu faceti decit sa repetati ce ne spuneau istoricii comunismului.
    Pe baza a ce spuneti dvoastra, nici Prusia nu e Germania, caci au avut doar 75 de ani impreuna, apoi au fost despartite, la fel ca Basarabia de Romania. Istoricilor germani nu cred ca li s-a facut greata cind s-au reunificat cele doua Germanii.
    Si erau foarte diferite si ele.
    • -1 (53 voturi)    
      Denumirea oficiala a Germaniei (Sâmbătă, 3 septembrie 2016, 21:39)

      UpNext [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      este Bundesrepublik Deutschland - Republica FEDERALA Germania. Germania este o structura federativa, cu landuri (tinuturi) care au sisteme de guvernare admin autonome. Deci, exemplul RFG nu este elocvent in discursul de fata.
      • +23 (45 voturi)    
        Ba este... (Sâmbătă, 3 septembrie 2016, 22:23)

        Zarathustra [utilizator] i-a raspuns lui UpNext

        ...deoarece la fel ca in cazul Basarabiei, cele doua Germanii reunificate in "90 fusesera despartite de rusi.
        • -4 (26 voturi)    
          Istoria (Duminică, 4 septembrie 2016, 0:13)

          Qwertz [utilizator] i-a raspuns lui Zarathustra

          Cele doua Germanii fusesera despartite de rusi?!!?! Bai nene nu prea ai invatat istorie. Au fost despartite de Britanici, Francezi, Americani pe de o parte (parti unite apoi in RFG) si de rusi pe alta parte (DDR). Rusii, francezii si britanicii s-au retras...dar ghici cine a ramas?
          • +6 (12 voturi)    
            Daca (Duminică, 4 septembrie 2016, 8:48)

            mopsu [utilizator] i-a raspuns lui Qwertz

            ai putea sa-ti stergi prostiile din cap, ar fi muult mai bine...
          • +6 (12 voturi)    
            Zau? (Duminică, 4 septembrie 2016, 9:13)

            idsoc [utilizator] i-a raspuns lui Qwertz

            Cam in ce istorie ai cititi tu ca americanii, britanicii si francezii au dorit spargerea Germaniei si demarcarea teritoriilor dupa linia de ocupatie militarai? Ei au construit zidul Berlinului sau rusii? Cre'ca citisi si tu vreo alta carte a marelui istoric Boyaly.
          • -9 (9 voturi)    
            Esti sigur ca s-au retras? (Duminică, 4 septembrie 2016, 12:39)

            Gigi-al-mai-tare [utilizator] i-a raspuns lui Qwertz

            Ce e fapt public ca toti mai au baze militare de ocupatie acolo.
            • -5 (11 voturi)    
              LoL (Duminică, 4 septembrie 2016, 15:33)

              Qwertz [utilizator] i-a raspuns lui Gigi-al-mai-tare

              Care fapt e public ca toti mai au baze militare acolo? Spune-mi unde e baza militara rusa pe teritoriul actual al federatiei germane? Hai cu link-ul. Hai totusi sa nu fiu rau cu tine, ca esti mai prostut asa de felul tau, spune-mi unde e baza militara britanica sau franceza pe teritoriul actual al federatiei germane? Public e ca doar AMERICANII mai sunt acolo si nici nu vor sa plece. Ii apara pe nemti de cine?!
              • 0 (6 voturi)    
                De rusi (Duminică, 4 septembrie 2016, 20:53)

                Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui Qwertz

                Trupele americane reprezinta NATO.
                De rusi ii apara americanii pe germani. Ii mai apara si pe romani, polonezi, lituanieni, letoni, estoni, cehi, unguri, sloveni si bulgari.
                In curand ii va apara si pe moldoveni, ucrainieni si georgieni, numai trebuie sa ai rabdare, sa nu te mai enervezi inutil, chiar daca bati campii cu gratie: toti gresim, nimeni nu-i perfect.
                Acum americanii chiar nu vor mai pleca din Europa dupa ca rusii au ocupat Crimeea si mentin conflicte in Caucaz si Ucraina si sper ca nu te superi ca iti explic ca la destepti.
                • 0 (2 voturi)    
                  Erata (Duminică, 4 septembrie 2016, 21:53)

                  Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui Gabi Sorocianu

                  ...pentru Qwertz care stiu ca e sensibil:
                  Din greseala am scris sloveni in loc de slovaci: imi cer scuze.
                  • -3 (3 voturi)    
                    Erata (Duminică, 4 septembrie 2016, 23:10)

                    Qwertz [utilizator] i-a raspuns lui Gabi Sorocianu

                    Parca scutul anti racheta era sa ii apere pe europeni si pe rumani de amenintarea iraniana. Aaaa deci avea dreptate Putin, ca scutul antiracheta e pentru rusi desi americanii sustin ca e pentru iranieni. Vezi prostovane ca ii dai in gat pe americanii...
                    • -1 (1 vot)    
                      Scut anti-racheta? (Luni, 5 septembrie 2016, 1:12)

                      Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui Qwertz

                      A pomenit cineva de scutul anti-racheta indreptat impotriva rusilor inafara de Putin?
                      Pai daca era destinat sa loveasca Rusia, nu era mai indicat sa fie amplasat in Tarile Baltice? Ar fi fost mai aproape de Moscova si Sankt Petersburg, maestre.
                      Dar asta e: daca am apucat sa-i dau in gat pe "americanii", asa sa ramana.
                      Ce nu fac eu pentru tine, excelenta!
                • -3 (5 voturi)    
                  LoL (Duminică, 4 septembrie 2016, 23:07)

                  Qwertz [utilizator] i-a raspuns lui Gabi Sorocianu

                  Americanii NU REPREZINTA NATO. O baza militara NATO presupune prezenta si trupelor altor aliati in baza respectiva. SINGURA BAZA MILITARA AMERICANA-NATO E RAMSTEIN. Restul de 20 de pe teritoriul actual al federatiei germane sunt PUR AMERICANE. Vezi si scandalul NSA. Esti prea prostut si prea infantil pentru o discutie in sensul asta. Nu ai cunostinte elementare de geografie politica sau istorie.
                  • -2 (2 voturi)    
                    Acum e clar... (Luni, 5 septembrie 2016, 3:39)

                    Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui Qwertz

                    ...ca lumina zilei: bazele americane sunt "pure", iar cele NATO sunt "impure".
                    Uite-asa ne-am procopsit cu trupe militare "pure" in Romania, cand noi am fi dorit sa fim aparati de catre NATO.
                    In sensu' asta, gandesti adanc, n-am ce zice! Datorita cunostintelor tale monosilabice despre geografie, politica, sau istorie, evident.
                    Caci daca nu te lauzi singur, cine Dumnezeu sa o faca, mai maestre?
      • +5 (15 voturi)    
        tu stii sa citetsti, (Sâmbătă, 3 septembrie 2016, 23:14)

        victor L [utilizator] i-a raspuns lui UpNext

        dar nu intelegi ce citesti: nu era vorba despre denumirea Germaniei.
        Tu ai auzit ca Germaniile au fost despartite si au avut vieti diferite. Ai auzit de DDR?
    • +20 (32 voturi)    
      HO,ho, ho... (Duminică, 4 septembrie 2016, 0:14)

      solar [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      Si uite- asa se up-dateaza istoria tricotata la Kremlin pe vremea sublimului KOMINTERN! Romania-stat imperialist contropitor al altor popoare si etnii care trebuie eliberate de sub jugul statului burghezo moșieresc român. sub conducerea FEDERATIEI COMUNISTE BALCANICE opera a lui Cristian Rakovski(bulgar din Ro ) si a lui G. Dimitrov, dar si a lui IANCU ILIESCU(!) Si uite asa imi amintesc de N.Hrusciov si PLANUL VALEV.Sa mai zic si altele sau sa ma opresc AICI?
      • +8 (8 voturi)    
        zici bine (Duminică, 4 septembrie 2016, 8:42)

        gear six [utilizator] i-a raspuns lui solar

        mai spune si altele, refresh-ul e bun.
    • +9 (13 voturi)    
      Basarabia si Romania (Duminică, 4 septembrie 2016, 12:47)

      ToaderIordache [anonim] i-a raspuns lui victor L

      Si eu am invatat istoria inainte de '89... istoricii rusi/sovietici ne interziceau sa gandim ca exista Basarabia sau Moldova (de peste Prut) Manualele noastre nu aminteau decat in doua trei randuri despre "trecerea Prutului de catre armata romana la ordinul dictatorului Antonescu", si altele de genul asta... Daca va puteti arata acordul/dezacordul cu istoricul Boia este una, dar etichetarile si falsele argumente sunt totusi contraproductive... Recititi cele afirmate de Lucian Boia si veti vedea ca el reafirma trunchiul comun al Romaniei actuale si al Republicii Moldova (istoric, national, social, cultural, etc) dar dvs omiteti argumentul forte pentru afirmatia ca Moldova nu este Romania si anume, esistenta unei majoritati a populatiei de dincolo de Prut, care NU DORESTE UNIREA!!! Edureros, dar adevarat! Motive? Indiferent care sunt, nu ajuta cu nimic situatia... Aveti alte date? Prezentati-le! Si eu cred ca ambasadorul american trebuia sa fie mai "diplomat" in expunerea acestei concluzii dureroase pentru multi dintre romanii de dincoace de Prut si pentru altii, in minoritate, de dicolo de Prut... Este curios ca, multi din cei care se ratoiesc la ambasadorul american si la Lucian Boia, care fac, deci tapaj de patriotismul lor fierbinte, de dreptul nostru istoric..., nu prea agreaza unirea, care, in opinia lor, ar contopi doua nevoi si ar slabi statul roman...
  • -3 (25 voturi)    
    observatiile punctuale... (Sâmbătă, 3 septembrie 2016, 21:23)

    g01an [utilizator]

    boia face observatii punctuale foarte corecte, dar evita obiectiile reale la adresa declaratiei si partea din aceasta care deranjeaza: reluarea discursului stalinist la ideea ca romanii din R. Moldova nu ar fi romani, ci moldoveni. ei se identifica prin limba care o vorbesc acasa, nu prin ce le-a impus istoria! sa fie clar pentru toata lumea.

    cat despre declaratia despre unire este una care tine de pragmatism si realitatea in care ne aflam acum. nici macar nu se doreste unirea in procente semnificative pe cele 2 maluri ale Prutului. ce sa faca americanii daca romanii stau cu mana in san? Rep. Moldova trebuie sa-si rezolve problemele interne. si pentru unificare si pentru aderarea la uniunea europeana a statului independent Moldova, problemele de rezolvat sunt exact aceleasi. reforma administrativa, legislativa si crestere economica masiva si sustenabila. nu se poate altfel. romanii trebuie sa promoveze ideea de uniune daca va fi acceptata vreodata, daca se vrea cu adevarat asta si cand vom fi in aceea situatie, de-abia atunci ne vom putea gandi la altceva, dar chiar si daca s-ar dori, Moldova trebuie sa fie mult mai puternica economic inainte de a se putea pune problema asa. aderarea lor la UE este calea cea mai simpla pentru toata lumea.
  • +12 (38 voturi)    
    Exagerati domnule Profesor (Sâmbătă, 3 septembrie 2016, 21:29)

    Tambrian [utilizator]

    E adevarat ca Moldova nu-i Romania si nici Romania nu-i Moldova. Dar cand si unii si altii vorbesc si scriu la fel, se boteaza, se cununa si mor in aceleasi ritual n-ar fi bine ca toti sa fie fii ai Romaniei nemuritoare?
    Sanatate fiule Boia si sa te intoarca Domnul pe drumul oilor tale!
    Suna fain,nu-i asa?
  • +10 (44 voturi)    
    Ce sa te astepti de la acest " a-roman" (Sâmbătă, 3 septembrie 2016, 21:52)

    SkyDan [utilizator]

    Domnul Boyaly face afirmatii ingrozitoare in toate cartile sale despre romani. Uita linia de identitate de cultura, limba, origine. Doar daca citesti " Cum s-a romanizat Romania" te apuca voma.

    Domnul Boyaly ia date separate, fragmente si pune o problema, straneste o controversa. In spatele acestui stil se ascunde un anti-romanism feroce. Desigur dansul e ardelean, adica ne-roman.
    Intr-o discutie cu el se mira ca la Tratatul de la Versailles i s-a alocat Romaniei toata linia de orase Carei, Satu-Mare, Oradea, Salonta, Arad, Timisoara unde ungurii erau majoritari. Ignora principiul care a dus la formarea statelor nationale dupa WW I. Daca Transilvania avea ca principat orasele alea si romanii erau majoritari in Transilvania (70%) atunci orasele trebuiau sa revina Romaniei, musiu le professeur scriitor de maculatura cu date alese pe sprinceana fara sa exprime pe fata ce gandeste.

    Toti cunoastem istoria Basarabiei domnule a-roman Boyaly, unii chiar mult mai bine decat dumneavoastra. Totusi strigam sus si tare :"Basarabia e Romania".
    Mircea Basarab venea din Basarabia si a fondat Tara Romaneasca. Era cuman dupa origine dar roman la suflet.

    Da, americanii n-au semant Trataul de Pace de la Paris din 28 oct. 1920. Japonezii nu l-au validat niciodata. Francezii l-au valiadat in 1922, englezii in 1923, Italienii in 1927. So f..ig what? Suntem acelasi neam, vrem sa ne dezvoltam sub aceiasi matrice culturala.
    Era vre-un roman in administratia Basarabiei in 1918? NU! SE VORBEA DOAR RUSESTE IN ORASE IAR TARANII NU INTELGEAU NIMIC.
    Comitetul militar Moldovenesc format din ofiteri romani au fondat Republica Democrata Moldoveaneasca in 19 dec. 1917. In 9 aprilie (27 martie) 1918 su convertit comitetul in Sfatul Tarii si au fost de acord sa se uneasca cu Romania. Ce sansa avea un teritoriu romanesc independent langa o Rusie bolsevizata?
    Intre 1812 si 1918, nu mai vorbesc de 1878, romanii basarabeni n-au avut nici un drept. SILA Boyaly !!!! Huo!
    • -10 (12 voturi)    
      excelent! (Duminică, 4 septembrie 2016, 9:44)

      miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui SkyDan

      "musiu le professeur scriitor de maculatura"
  • +9 (35 voturi)    
    Propagandist rus (Sâmbătă, 3 septembrie 2016, 21:53)

    Lawrenciu [utilizator]

    Practic nu ai ce sa mai spui, la afirmațiile acestui pseudo-istoric. Dacă un "istoric" din România afirmă aceste bazaconii, nu-i de mirare că țara în care trăim, se duce spre prăpastie, spre pierzanie, fiind distrusă de niște persoane care urăsc poporul român. Așa cum un comentator de-aici a mai spus, dupa logica acestui pseudo-istoric, reiese faptul că nici "Transilvania nu este România", căci "nu ar avea istorie comună". Dar defapt nici Oltenia nu ar trebui să aparțină României, având în vederea faptul că Oltenia a fost ocupată de austrieci în secolul al XVIII-lea, pentru câțiva zeci de ani. Si poate nici Muntenia nu trebuie să fie a României, dacă în Al Doilea Război Mondial a fost ocupată de germani, nu? Cu așa "istoric", România "va dăinui" mult și bine.
    Felicitări acestui Lucian Boia, pentru propaganda rusă dusă la bun sfârșit. Kremlinul are mari motive de bucurie.
  • +13 (37 voturi)    
    Boia ! (Sâmbătă, 3 septembrie 2016, 22:00)

    OvidiuStoica [anonim]

    Parca nu stim cine e Boia.
    Intrebarea e doar de ce e promovat public cu atata asiduitate acest propagandist anti-national ?
    • -7 (15 voturi)    
      Si daca tot ce e "national" de doar (Duminică, 4 septembrie 2016, 13:46)

      clint [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuStoica

      minciuna sau exagerare in scop de manipulare ?
      Cert e ca nu stim vreo 1000 de ani ce s-a intamplat, de la retragerea Aureliana pana la Gelu si Menumorut si trecem prea usor peste faptul ca in scrieri se spune ca ei au "descalecat". De unde ? Nu conteaza, noi am citit in carte ca suntem daco-romani si un mare popor si cine pune la indoiala aceste lucruri nu poate fi decat dusmanul...
      • +6 (10 voturi)    
        Au descălecat conducătorii, nu localnicii (Duminică, 4 septembrie 2016, 17:01)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui clint

        Localnicii erau agricultori, tăietori de lemne și păstori, nu erau genul de oameni capabili să creeze un stat. De asta ”au descălecat” acei conducători care au format statele românești, la fel cum Rusia ca stat a fost formată de vikingi.

        Du-te printre moroșenii de pe Mara și de pe Iza, printre bucovinenii de la Cârlibaba sau printre momârlanii din Valea Jiului și ai să înțelegi cum arătau autohtonii la vremea ”descălecatelor”.
        • -8 (10 voturi)    
          De unde stii atat de sigur ? (Duminică, 4 septembrie 2016, 17:59)

          clint [utilizator] i-a raspuns lui Harald

          Pun pariu ca ai citit despre asta undeva...
          Sunt multe lucruri care nu se leaga eu as fi mai putin sigur, ca sa spun asa :)
          • +4 (8 voturi)    
            Pui pariu degeaba :) (Duminică, 4 septembrie 2016, 19:35)

            Harald [utilizator] i-a raspuns lui clint

            La Oncești, în Maramureș, există o cetate feudală cam de pe vremea lui Dragoș, însă ea a fost construită peste o așezare dacică.

            La Coștiui existau niște mine de sare (ocne) abandonate în vremea comunismului, unde se exploata sare nu doar pe vremea romanilor, dar și în neolitic, adică în Epoca de Piatră, pe vremea lui Fred și Barney :)
            Nu trebuie să citești despre ele, poți să te duci să vezi lacurile care au rămas după prăbușirea lor și să vorbești cu oamenii de pe-acolo.

            La Vișeu de Sus a adus Maria Tereza coloniști ca să exploateze pădurile de pe Valea Vaserului, care era pustie. Valea Izei și Valea Marei nu erau pustii, acolo trăiau localnici.
      • +2 (6 voturi)    
        istoria (Duminică, 4 septembrie 2016, 20:22)

        tepes [utilizator] i-a raspuns lui clint

        Faci o confuzie Clint,una hungureasca.Da se spune de descalecat in istorie,dar de unii sanguinari de prin Urali ,parca unguri se numeau,si nu se stie nici azi cine sant. si de unde au venit.Ai dreptate Gelu si Menumorut au desca lecat primii pe aceste meleaguri,dar sti de ce?au pregatit terenul vreo 650 pt. musafirii nepoftiti de nicaieri.
  • +18 (40 voturi)    
    Asta-i Boia ... (Sâmbătă, 3 septembrie 2016, 22:10)

    Acestnicknameestedejainregistrat [utilizator]

    ... adica un tampit care pozeaza in ineligent.

    Cu prima parte a afirmatiei insa sunt de acord: Basarabia nu este Romania, este doar o parte din Romania!

    Prin afirmatiile sale, ambasadorul SUA practic a recunoscut efectele pactului Ribbentrop - Molotov (cunoscut si ca pactul Stalin-Hitler), denuntat intre timp de toata lumea, mai putin de rusi.
  • -7 (33 voturi)    
    Felicitari domnule Boia.Vertical&Onorabil istoric (Sâmbătă, 3 septembrie 2016, 22:12)

    Plagarus [utilizator]

    Fără interbelicul românesc, Basarabia ar fi fost doar o anexă a Transnistriei,
    Intre paralelele de 45°14’ şi 48°38’ latitudine nordică şi între meridianele de 26°3’ şi 30°25’ longitudine estică. Are o formă alungită (circa 400 km),
    Lăţimea teritoriului mărginit de Prut şi de Nistru variază între 22 km în nord şi 200 km în sud. Iar suprafaţa totală a Basarabiei este de 45.629,9 km pătraţi, din care 4.516.331 ha de teren propriu-zis.
    Merita sa ne mai amintim ca :
    În Al Doilea Război Mondial (1939-1945), RO va schimba taberele mai repede, mai exact în câteva ore (între 23 august 1944, ora 16 și 24 august 1944, ora 4 dimineața).
    După ce luptase mai mult de 1000 de zile contra Rusiei, RO trece de partea acesteia și luptă contra fostului aliat.
    De altfel România este singura țară din lume care în epoca modernă și contemporană a facut parte din toate blocurile militare implicate în Primul Război Mondial (1914-1918), Al Doilea Război Mondial (1939-1945) și Războiul Rece (1945-1991). În 1879 România adera la Puterile Centrale, în 1916 la Antanta, în 1940 la Pactul Tripartit, în 1944 la Coaliția Națiunilor Unite, în 1955 la Pactul de la Varșovia și evident în 2004 la N.A.T.O..
    • -2 (2 voturi)    
      Corect ce spui. Soarta natiunilor mici. (Luni, 5 septembrie 2016, 12:45)

      SkyDan [utilizator] i-a raspuns lui Plagarus

      1. Protocolul cu Austro-Ungaria de neagresiune a fost unul secret semant de Carol I. De ce nu specifici?
      2. Carol I n-a vrut sa intre in razboi impotriva Austro-U . A trebuit sa moara in 1916 ca nepotul sau Ferdinand sa fie convins de Bratianu unde e interesul national. Romaniei i s-a promis de catre Antanta ca va avea Transilvania. Unde e problema? De ce nu specifici?

      3. Bestiile bolsevice erau la Barlad in 23 august 1944. Antonescu era un dictator care tarase Romania de partea Germaniei. Ce vroiau sa faca romanii? Au jucat o alta carte, au pierdut. De ce nu specifici.

      4. Am intrat in Pactul de la Varsovia pentru ca tara era ocupa de bestiile bolsevice. De ce nu specifici?

      5. Problema cu Natiunile Unite care mai e? Ah, americanii n-au fost de acord cu infiintarea ei.
  • +13 (33 voturi)    
    Libera exprimare (Sâmbătă, 3 septembrie 2016, 22:14)

    Ere [utilizator]

    O declaratie de acest tip as include o la tradare. Pana cand mai toleram toti cretinii, doar pe principiul ca dreptul la libera exprimare e un principiu democratic? Da, este, doar daca nu deranjezi alte drepturi democratice sau daca deformezi realitatea. A fi patriot nu e echivalent cu a fi comunist, asa cum se incearca a se induce in mentalitatea colectiva. Fratilor, nimeni nu se trezeste dimineata cu gandul de a ne vrea binele, in afara de noi!
    • -2 (12 voturi)    
      bag de seama (Duminică, 4 septembrie 2016, 11:56)

      man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui Ere

      Ca tu-ti doresti propria extinctie. Daca toti cretinii astia care injura de zor pe aici, se pot exprima liber, nu vad nicio problema cu altii.
  • -13 (39 voturi)    
    Bassarabia Saudita (Sâmbătă, 3 septembrie 2016, 22:18)

    ismail paine de circ [utilizator]

    Corect, Basarabia nu este Romania!
    • +7 (19 voturi)    
      stai jos, (Sâmbătă, 3 septembrie 2016, 23:16)

      victor L [utilizator] i-a raspuns lui ismail paine de circ

      unde ti-e locul, nu te ridica, se vede ce vrei sa ascunzi :P
  • +28 (38 voturi)    
    Teritoriul actual (Sâmbătă, 3 septembrie 2016, 22:29)

    Kepler [utilizator]

    al R. Moldova a facut parte din Romania pt 22 de ani in urma unei uniri. Acest simplu fapt arata ca o unire este posibila si de acum inainte, dar acest lucru va depinde de dorinta populatiei din cele 2 tari in care se vorbeste limba romana ca limba nationala, avind in vedere si faptul ca R. Moldova are deja 25 de ani de independenta.

    Federatia Rusa a actionat exact ca si URSS cind Basarabia era in componenta Romaniei, respectiv a creat Transnistria. Asta arata ca R. Moldova este tratata exact la fel cum a fost tratata Romania in perioada interbelica.
    • +2 (2 voturi)    
      Nu prin dorinta populatiei se fac natiuni (Luni, 5 septembrie 2016, 12:48)

      SkyDan [utilizator] i-a raspuns lui Kepler

      Sfatul Tarii avea 46 de membri in 1918 si au decis UNIREA CU ROMANIA.

      Daca maine Parlamentul de la Chisinau decide " ...sa ne unim cu Tara.." se va face.
  • +17 (27 voturi)    
    Tocmai ieri (Sâmbătă, 3 septembrie 2016, 22:34)

    RaduMischie [utilizator]

    Un prieten basarabean îmi spunea că de ce să ne așteptăm la basarabeni la sentimente unioniste, când patria mamă nu îi vrea.
    Ce exemplu mai bun decât ăsta?
    Lucian Boia e o figură a cărui opinie poate atârna greu (deși personal, mi se pare că scrie prea multe cărți într-un interval prea scurt, ceea ce îmi ridică un semn de întrebare asupra calității documentării).
    Băsescu susține unirea, dar despre el știm deja asta, practic nu trebuie să mai zică nimic. Dar alții nu prea mai sunt, iar cu opinii precum Boia, se îndepărtează și Unirea, dar chiar și Basarabia de UE și de NATO (oricum, distanța era mare până acum, de acum sigur nu se micșorează).
  • 0 (36 voturi)    
    Bo yeah! (Sâmbătă, 3 septembrie 2016, 22:36)

    Mazeta [utilizator]

    Boia face parte din categoria istoricilor atât de talentați, încât poate susține orice afirmație a ambasadorului SUA.
    • -8 (10 voturi)    
      reciproca este valabila? (Duminică, 4 septembrie 2016, 9:51)

      miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      daca boia,"musiu le professeur scriitor de maculatura"
      ar sustine ca Alaska nu e USA ci e rusia,ambasadorul l-ar sustine?
  • +19 (33 voturi)    
    Multumim domnule Lucian Boia (Sâmbătă, 3 septembrie 2016, 22:37)

    AntonBucuresteanul [anonim]

    Multumim pentru ca ne-ati luminat: basarabenii nu sunt romani iar moldovenii din dreapta Prutului sunt romani dar nu basarabeni desi, in mod ciudat, tara basarabenilor se numeste Moldova. In fine, basarabeni sau moldoveni (din RO si MD), ziceti-le cum preferati, pot comunica in aceeasi limba si impartasesc cam acelasi fond cultural. Niste cronicari vorbeau si despre o regiune care cuprindea intreg teritoriul dar, "apud" Boia, o sa ramana ca nu, nu sunt romani. Niste coincidente. "Plus ca nu vor" (si un ranjet larg...)
    Dar de Dobrogea? Cand va ocupati un pic mai serios?
    • -7 (9 voturi)    
      io zîc sa... (Duminică, 4 septembrie 2016, 16:06)

      solar [utilizator] i-a raspuns lui AntonBucuresteanul

      se apuce o ntara si ge argeal, ! Sa ne mai caute la origini, ca toti sintem boanghine ! vorba cee: cum te cheama pui de dac? ATTILA!!
  • +6 (28 voturi)    
    marxismul sionului.. (Sâmbătă, 3 septembrie 2016, 22:44)

    NurosuNurosu [anonim]

    Marxismul sionului vorbeste prin gura istoricului antiroman...om fi mult prosti dar nu toti..cum incearca sa ne deturneze unii istoria chiar la noi acasa dupa cum vor altii. Culmea cred ca e platit din bani publici la romanesti munca.
  • +13 (35 voturi)    
    Bolovanule, Basarabia este ROMANIA (Sâmbătă, 3 septembrie 2016, 23:06)

    cartofil [utilizator]

    Ca sa-ti vinzi maculatura jalnica faci tot felul de afirmatii socante. Partea proasta este ca spusele tale aiuristice sunt preluate de media si poate mai raman in subconstientul unor inculti, cu consecinte triste pentru viitor.
    • -3 (19 voturi)    
      traiesti in negare. (Duminică, 4 septembrie 2016, 14:00)

      clint [utilizator] i-a raspuns lui cartofil

      Basarabenii nu se considera romani. O parte din ei nu cunosc o boaba de limba romana, limba oficiala a statului, ci doar rusa, insa astia sunt la butoane.

      Basarabenii sunt majoritar romani care insa sunt atat de saraci ca si-au vandut sufletul rusilor iar pe noi romanii ne dispretuiesc fiindca asa au fost invatati de rusi, cautand motive puerile. De ex, un modlovean spunea ca se uita la stirile de la ora 5 de pe ProTV-ul romanesc si a dedus ca noi suntem un popor de oameni de nimic, violenti si rai. Poate ca le lipseste si o unitate de masura corecta, poate ca e wisful thinking, dar de ce oare ?

      Din pacate modelul rusesc de democratie ( intai le controlam mintile, apoi ii lasam sa voteze "liber" ) functioneaza ireprosabil cu tari sarace si neviabile pe care parjolul URSS-ului le-a lasat in urma.

      https://en.wikipedia.org/wiki/Guided_democracy

      Boia n-are nici o vina pentru asta, singura lui "vina" este ca spune adevarul. Fiindca in tarile astea cine spune lucrurilor pe nume ( au mai incercat si altii, gen Plesu, Liiceanu, Patapievici ), s-au lovit de paranoia romanului care bineinteles nu a putut accepta ca are vreo vina ci ca trebuie sa fie un complot, undeva, precum, si de ridiculizarea propagandei adverse care ne vrea in bezna, fara gandire critica si paranoici.

      Daca ne-am uita in jurul nostru, am vedea ca la ce rezultate avem, oamenii care pot pune degetul pe rana sunt exact ce ne lipsesc. Ca oameni conformisti care nu stiu nimic dar cred ca stiu tot ( si tot ce fac cu "stiinta" lor e sa arunce venin in stanga si dreapta ), care se cred ingeniosi dar tot cu spirit de turma sunt pana la urma, gasesti la tot pasul.
      • +3 (3 voturi)    
        La modul obiectiv, majoritatea vorbesc românește (Luni, 5 septembrie 2016, 0:06)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui clint

        Chiar dacă basarabenii în vârstă de peste 40-45 de ani au crescut cu ideea moldovenismului și cu propaganda despre ”fasciștii români”, realitatea obiectivă este că ei vorbesc românește, chiar dacă numesc asta ”moldovenește”.

        Nici propaganda sovietică, nici Lucian Boia nu pot schimba asemenea realități, iar fiecare nouă generație este din ce în ce mai conștientă de realitatea identității românești.

        Sigur că există minorități care se simt mai în siguranță sub aripa Moscovei, dar până și dintre aceia unii au obținut pașaport românesc și au venit la muncă în Uniunea Europeană, unii dintre ei chiar în România. Ai fi uimit să afli câți medici basarabeni profesează în România, iar numărul crește de la an la an.

        Peste încă o generație (25-30 de ani) susținătorii basarabeni ai reunificării vor fi majoritari, dar foarte probabil reunificarea se va fi produs deja la acel moment.
    • -3 (3 voturi)    
      da (Luni, 5 septembrie 2016, 0:40)

      Matusalem [utilizator] i-a raspuns lui cartofil

      realitatea nu poate fi schimbata indiferent ce citesti pe net . Moldova este si va ramane stat independent . Este in interesul tuturor inclusiv al nostru ca sa ramana acolo unde este ! ...sunt 100 de motive ...restul este doar politica si nu ajuta la nimic.
      • 0 (0 voturi)    
        Republica Moldova e un misnomer (Luni, 5 septembrie 2016, 12:52)

        SkyDan [utilizator] i-a raspuns lui Matusalem

        URSS a infiintat in Transnistria RSS Moldoveaneasca.
        Moldova e formata din Tara de Sus, Tara de Jos si Basarabia.

        Voi ati auzit de controversa FYROM -Macedonia greceasca.
  • -2 (38 voturi)    
    ... este inutil (Sâmbătă, 3 septembrie 2016, 23:27)

    Matusalem [utilizator]

    As vrea sa recunoastem adevarul ...sunt milioane de moldoveni care nu doresc unirea asa cum sunt si milioane de romani care nu doresc unirea cu Moldova. Nu are rost sa ne facem iluzii ! ... Asta e realitatea si trebuie sa o acceptam asa cum este.
    • +4 (20 voturi)    
      iluziile (Duminică, 4 septembrie 2016, 8:56)

      gear six [utilizator] i-a raspuns lui Matusalem

      iluziile astea au facut unirea si la 1600 si la 1918, crezi ca atunci nu erau "sceptici" sau "scarbiti" ca acum?
      nu e inutil, impreuna suntem mai puternici si suntem frati din aceeasi mama.

      nu mai fi asa defensiv.
      dauneaza.
      • -3 (13 voturi)    
        Nu e vorba de asaceva (Duminică, 4 septembrie 2016, 12:03)

        Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui gear six

        Frati de aceeasi mama isi dau in cap, nu ar fi un caz izolat in istorie, dar nu despre asta e vorba.
        In 1991 am facut o "excursie" prin inca URSS, incercand sa ajung in Finlanda, prietenii stiu de ce. Trec peste saracia si mizeria din gara Ungheny, vreau sa-ti povestesc despre discutia avuta cu un lucrator la caile ferate "moldovenesti":
        "N-avem nevoie de Romania, noi suntem cu Moscova" si tot asa.
        Nu este vorba de iluzii, ci de o realitate: multi romani de pe ambele maluri ale Prutului nu sunt entuziasmati de re-intregire.
        Daca situatia ar fi de "entuziasm general", acum sarbatoream 25 de ani de la "noua Unire".
        • +6 (8 voturi)    
          asa si (Duminică, 4 septembrie 2016, 17:12)

          gear six [utilizator] i-a raspuns lui Gabi Sorocianu

          de unde ai tras concluzia ca isi dau in cap?
          ai auzit/vazut tu asa ceva pina acum?

          am spus eu ceva de "entuziasm general"?

          si lasa exemplele astea, e vraja ieftina pentru naivi ca tine.
          • -4 (8 voturi)    
            Si... (Duminică, 4 septembrie 2016, 21:04)

            Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui gear six

            ...am fost politicos si ti-am explicat ca trenul Unirii s-a pierdut si e greu sa se produca acum, cand Rusia lui Putin este "supra-excitata" si in plina expansiune teritoriala.
            Nu am pomenit de faptul ca romanii din cele doua tari si-ar fi dat in cap, nu stiu de unde ti-a venit aceasta idee.
            Nu ai pomenit de "entuziasm general", dar am adus eu vorbire, cu ghilimelele de rigoare si am dat un exemplu din 1991, o experienta pe care am trait-o atunci, imediat dupa destramarea URSS: am ramas dezamagit ca erau romani care nu doreau unirea Basarabiei cu Romania. Atata tot si nimic mai mult
            In rest, ma bucur ca nu sunt mitocan.
          • -4 (4 voturi)    
            ,,,, (Luni, 5 septembrie 2016, 0:39)

            Matusalem [utilizator] i-a raspuns lui gear six

            realitatea nu poate fi schimbata indiferent ce citesti pe net . Moldova este si va ramane stat independent . Este in interesul tuturor inclusiv al nostru ca sa ramana acolo unde este ! ...sunt 100 de motive ...restul este doar politica si nu ajuta la nimic.
        • -6 (8 voturi)    
          N (Duminică, 4 septembrie 2016, 19:20)

          Lupii [utilizator] i-a raspuns lui Gabi Sorocianu

          Cunosc destui moldoveni,nu sunt chiar atat de rusofili ,tineretul este pro european ,dar vor sa fie independenti.Au fost mintiti atat de rusi cat si de romani.In 1918 au fost de acord sa se uneasca cu Romania dar sa aiba statut autonom si in cateva luni sau trezit asimilati total.
          • -4 (4 voturi)    
            N 2 (Duminică, 4 septembrie 2016, 21:11)

            Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui Lupii

            Si am spus eu ca sunt toti rusofili?
            Dau si scris ca esti convins ca nu-mi doresc unirea Basarabiei cu Romania!
            De unde crezi ca provine numele meu? Strabunicul meu era basarabean: s-a mutat la Iasi imediat dupa Unire.
            Adica "s-a trezit asimilat" de bunavoie.
    • +5 (11 voturi)    
      Educa-te (Duminică, 4 septembrie 2016, 13:45)

      Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui Matusalem

      https://youtu.be/Ug_FCmAXw1M
      • -3 (3 voturi)    
        nu am ce ... (Luni, 5 septembrie 2016, 0:39)

        Matusalem [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

        realitatea nu poate fi schimbata indiferent ce citesti pe net . Moldova este si va ramane stat independent . Este in interesul tuturor inclusiv al nostru ca sa ramana acolo unde este ! ...sunt 100 de motive ...restul este doar politica si nu ajuta la nimic.
  • +22 (30 voturi)    
    Lucrurile sunt mai complicate (Duminică, 4 septembrie 2016, 1:01)

    Metec [utilizator]

    Intr-adevar, din punct de vedere istoric, Basarabia a avut un alt traseu decat celelalte principate romanesti. Dar aceasta ruptura a incetat in 1918, cand Basarabia a intrat in componenta Romaniei Mari. A nega acest lucru acum este o lipsa de patriotism, iar domnul Boia ar trebui sa si-o asume.
    Nu ne putem astepta ca SUA, care e o mare putere si care are propriile aranjamente cu Rusia, sa sustina Unirea. SUA nu are nevoie de un nou focar de conflict, pe Nistru, dupa ce s-a intamplat in Ucraina. Declaratia ambasadorului trebuie citita astfel. Dar noi, romanii de ambele parti ale Prutului, putem trece peste vointa marilor puteri, asa cum am facut in 1859 si in 1918! Si o vom face, din nou.
  • +24 (36 voturi)    
    Declaratia ambasadorului SUA si Boia (Duminică, 4 septembrie 2016, 1:41)

    MoldovanMircea [anonim]

    Nu este pentru prima oară când domnul Boia dă dovadă de lipsă de logică. Dacă ne-am lua după logica d.lui Boia, nu știu unde am ajunge, tot sfărâmițând actualul teritoriu al României. Asta pentru că nici Transilvania nu a avut o istorie comună cu România, decât începând cu 1918! Deasemeni, regiuni întregi au avut istorii diferite: Banatul (a făcut parte dintr-un Pașalâc Turcesc) față de restul Transilvaniei, Dobrogea, Bucovina cu istorii zbuciumate, etc. La fel s-ar putea vorbi în cazul altor state din Europa sau chiar de SUA, dacă se merge înapoi în timp. Este pur și simplu o prostie! Problema cu declarația d.lui ambasador este: dacă în sec. XX, după al doilea război mondial foarte des auzeam președinți de state, miniștri, etc. afirmând: "popoarele decid asupra viitorului lor", acum, în sec. XXI, ne-am întors în timp, la sec. XIX: marile puteri, cei mari și tari decid. Domnul ambasador nu a spus un cuvânt despre dorința popoarelor, în prezent sau în viitor. Din declarația dânsului a reieșit că nu contează ce dorește sau vor dori în viitor, în altă conjunctură internațională, populația R. Moldova. Contează un singur lucru: să nu fie deranjat cu nici o noanță, o mare putere: Rusia.
    • -3 (13 voturi)    
      Declaratia multora (Duminică, 4 septembrie 2016, 12:17)

      Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui MoldovanMircea

      In secolul XXI al globalizarii, cand popoarele vor, "marile puteri", oricare ar fi ele, nu prea mai pot sa "se opuna" pentru multa vreme.
      Realitatea este, din pacate, ca romanii de pe ambele maluri ale Prutului nu vor "inca" Unirea.
      Nici contextul istoric nu este unul prea favorabil, dar principala cauza a ne-Unirii este, de fapt, "dezinteresul" romanilor din cele doua tari.
      Nu vad nicio ingerinta "in treburile interne" a ambasadorului american si nici o "pohta ce-am pohtit" a "marilor puteri".
      Teoria "marilor puteri" este tot mai caduca pe zi ce trece, dar lumii ii place sa gaseasca intotdeauna un tap ispasitor.
  • +1 (21 voturi)    
    Boia e prea nobil ptr Romania (Duminică, 4 septembrie 2016, 2:43)

    Daco-maghiar [utilizator]

    Cand toti istoricii care se respecta nu pot fi decat subiectivi in ceea ce priveste istoria propriilor meleaguri, fapt recunoscut de mari istoriografi si arheologi, D'l Boia e nobil pana in panzele albe, nu stie cum sa loveasca mai tare in interesele romanesti si istoria de facto a Romaniei..

    Intodeauna e altul, alta tara, alt tratat, noi am fost plebe si am avut noroc, suntem niste tarani. Asta e mesajul stupid al d'lui Boia ptr propriul popor. D'le Boia, ce sa zic, up yours..
  • +7 (17 voturi)    
    Tu nu esti istoric (Duminică, 4 septembrie 2016, 4:29)

    burebista [utilizator]

    Esti un falsificator al istoriei ,un anti roman ,un iredentist infocat care scrii istoria in favoarea ungurilor .Nu inteleg de ce esti tolerat la posturile tv .Esti un trdator al ROMANIEI.
  • +6 (16 voturi)    
    Bravo, maestre-patriot! (Duminică, 4 septembrie 2016, 7:11)

    hotnewsfil [utilizator]

    Auzind (citind) afirmatia lui Lucian Boia, ungurii de pretutindeni vor sari in sus de bucurie, il vor aproba pe maestrul L.B si vor spune ca situatia Transilvaniei este identica cu cea a Moldovei, ca Transilvania are o istorie complet diferita de a Romaniei., mult mai apropiata de a Ungariei.
    Avident, si Putin il va aproba pe LB, il va rasplati cu titluri (cetatean de onoare al Moscovei).
  • -7 (13 voturi)    
    Speculatii (Duminică, 4 septembrie 2016, 7:46)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Si totusi: de ce nu vor moldovenii uniunea cu Romania? Pai ca sa nu fie furati de mafia de aici ca au ei acolo destui. In plus statul securist romanesc nu e prea asemanator cu statul kaghebist moldovenesc. IN rest, sunt doua taru surori care ambele nu isi merita locul in Europa si din care cei tineri fug ca si siumati, scuipind in urma lor
  • +9 (17 voturi)    
    Cand un om cu fizionomia d-lui Boia... (Duminică, 4 septembrie 2016, 8:07)

    valll [utilizator]

    are, sau i se implanteaza o idee, atunci o sustine cu o incapatanare iesita din comun, indiferent de realitate. Nu stiu sa denumesc tipul acesta patologic de a fi, n-ai ce sa-i faci. Dar nici sa ne lasam pe mana lui, sa lasam necombatute tot felul de aberatii pe care le dezvolta
    Aici, in scurtele comentarii ale „utilizatorilor”, strambatatea logicii acestui domn e combatuta foarte corect. Totusi, de ce nu o fac suficient de apasat istoricii nostri de prestigiu? Intelectualii nostri au o boala: cand cineva o face pe interesantul si se manifesta aiuritor, ascund ca nu-l inteleg si, ca sa nu para mai prosti, mimeaza admiratia.
  • +9 (19 voturi)    
    Un pseudo-istoric anti-român (Duminică, 4 septembrie 2016, 9:11)

    MihaiIonescu5 [anonim]

    Lucian Boia este de fapt un bizar pseudo-istoric, pentru care interpretările personale sunt mai importante decât documentele sau mărturiile relevante, după cum a afirmat chiar el. Un promotor al anti-românismului argumentat printr-un fel de ciudățenie de istoriografie pulp-fiction, acest fost nomenclaturist comnunist, care în ultimii ani ai comunismului a fost membru al biroului politic al PCR din Facultatea de Istorie a Universității București, fiind implicat în propaganda ideologică comunistă a tinerilor studenţi români, este de fapt un străin de neam românesc.

    Făcând parte din minoritatea italiană din România (datorită părinților lui de origine italiană), Boia n-a reușit niciodată să înțeleagă rolul ortodoxiei de-a lungul istoriei românilor dintr-un motiv foarte simplu: n-a fost niciodată ortodox, ci catolic, așa că n-avea cum să înțeleagă că ”naţiunea medievală” românească a fost unită în special de religia ortodoxă, ca liant spiritual şi de respingere a asimilării prin catolicism în spațiul creștin european.

    Ca să fie mai clar despre cine vorbim, apropo de afirmația lui cum că Basarabia nu e România. O coadă de topor, de neam străin, care n-a acționat doar de ieri, de azi împotriva intereselor naționale ale românilor, prin tentative de schimbare a interpretării istoriei.
    .
  • +7 (9 voturi)    
    elementarele intregul si partea (Duminică, 4 septembrie 2016, 9:30)

    CricCricus [anonim]

    De ce Boia evita sa spuna ca ambasadorul a spus "Moldova nu e Romania" si vrea sa ne faca sa credem ca ar fi zis "Basarabia nu e Romania"? Ca aici este spilul lipsei de diplomatie a diplomatului care nu e diplomat. Una e intregul si alta este partea. Daca a evitat cu buna stiinta nu este etic, daca a facut-o involuntar nu e stiintific.
  • +9 (13 voturi)    
    Moldovenii (Duminică, 4 septembrie 2016, 9:36)

    motanul_gri [utilizator]

    Problema nu se pune daca Basarabia este Romania, ci daca locuitorii sai sunt romani.

    Pai 70% din populatia sa (cu Transnistria inclusa) se autodeclara moldoveni sau romani. 10% sunt rusi, 10% ucrainieni, restul gagauzi, bulgari, etc.

    Acesti 70% sunt la fel de romani pe cat sunt si locuitorii din Moldova de vest, adica cetatenii din Iasi, Suceava sau Galati. Si nu cred ca in legatura cu acestia exista vreo indoiala.
  • -4 (16 voturi)    
    Pentru patrie! (Duminică, 4 septembrie 2016, 10:09)

    mike_the_hunter [utilizator]

    De data asta comentariile sunt mai interesante ca articolul. Toti doctranazii academiilor de politie si informatii, doctorii acelorasi institutii copy-paste, toate mediocritatile poleite care se dau patrioti s-au dezlantuit aici, de am crezut ca site-ul meu preferat a devenit Romania Mare. Dl.prof. Boia a primit chiar un npu nume-Boyaly,maghiar desigur. Asteptam si varianta Boianov- de origine rusa. Nu , ungurii sunt dusmanii nostrii, si rusii mai putin, domnilor patrioti?
    Domnilor, la loc comanda! Ati gresit adresa , aici e un site de o anumita altitudine intelectuala, iar oamenii cu gandire de grota nu au ce cauta aici.
    Nu ne vom uni cu Basarabia, nu fiindca nu vor rusii sau americanii ci fiindca nivelul de trai in Romania este circa 7 ori mai ridicat ca in Rep. Modova. Ziarul Financiar a calculat ca Romania ar trebui sa investeasca 50 miliarde Euro, numai in primii ani de la unire ca sa niveleze nivelul de trai. De unde atatia bani cand avem nevoie de autostrazi, spitale ,scoli, pe care sefii vostri nu le-au facut si au bagat banii in buzunar? Nici prietenul vostru Putin, n-a reusit asta in Crimeea, si lumea maraie pe acolo, ca traiesc mai prost ca rusii.
    • +1 (1 vot)    
      Ti-ai vinde mamitzika pentru sto evros (Luni, 5 septembrie 2016, 12:58)

      SkyDan [utilizator] i-a raspuns lui mike_the_hunter

      Ce treaba au spitalele cu Unirea?

      Daca s-ar uni intr-adevar ar trebui sa aibe aceleasi pensii, admin ar trebui platita la fel dar cat de putin ar fi.
  • -5 (17 voturi)    
    Pentru patrie! (Duminică, 4 septembrie 2016, 10:09)

    mike_the_hunter [utilizator]

    De data asta comentariile sunt mai interesante ca articolul. Toti doctranazii academiilor de politie si informatii, doctorii acelorasi institutii copy-paste, toate mediocritatile poleite care se dau patrioti s-au dezlantuit aici, de am crezut ca site-ul meu preferat a devenit Romania Mare. Dl.prof. Boia a primit chiar un npu nume-Boyaly,maghiar desigur. Asteptam si varianta Boianov- de origine rusa. Nu , ungurii sunt dusmanii nostrii, si rusii mai putin, domnilor patrioti?
    Domnilor, la loc comanda! Ati gresit adresa , aici e un site de o anumita altitudine intelectuala, iar oamenii cu gandire de grota nu au ce cauta aici.
    Nu ne vom uni cu Basarabia, nu fiindca nu vor rusii sau americanii ci fiindca nivelul de trai in Romania este circa 7 ori mai ridicat ca in Rep. Modova. Ziarul Financiar a calculat ca Romania ar trebui sa investeasca 50 miliarde Euro, numai in primii ani de la unire ca sa niveleze nivelul de trai. De unde atatia bani cand avem nevoie de autostrazi, spitale ,scoli, pe care sefii vostri nu le-au facut si au bagat banii in buzunar? Nici prietenul vostru Putin, n-a reusit asta in Crimeea, si lumea maraie pe acolo, ca traiesc mai prost ca rusii.
    • +1 (1 vot)    
      Mon Cher, esti... (Luni, 5 septembrie 2016, 13:13)

      D-or [utilizator] i-a raspuns lui mike_the_hunter

      Reintregirea va avea efecte peste veacuri. Cine isi va mai aminti de autostrazile tale?

      Sau va pare rau sa nu fie risipiti pentru binele oamenilor banii care ar putea fi sifonati pe contracte gen Bechtel?
  • +10 (16 voturi)    
    De ce... (Duminică, 4 septembrie 2016, 10:19)

    dana_s [utilizator]

    ... n-o fi spus ambasadorul SUA ca Republica Moldova nu este Rusia sau ex-URSS ??!!!
    Lipsa de diplomatie, de realism si echilibru.
  • -12 (18 voturi)    
    Ce patrioti suntem. (Duminică, 4 septembrie 2016, 10:38)

    Lupii [utilizator]

    Asta este adevarul spus de un istoric adevarat.Suntem un popor tanar cu o istorie de 150 de ani.Istoria trebuie sa fie corecta nu inventata si plina de mituri.Invatam in scoala o istorie in care infrangerea este considerata victorie ,din tara participanta la holocaustul evreilor cu 300 000 de victime ne-am facut salvatorii evreilor.Basarabia a fost cedata Rusiei in schimbul Dobrogei nu au luat-o fortat,noi am dat-o pentru ca am vrut deschidere la mare..Basarabia a facut parte din Romania doar 2 deceni profitand de razboiul civil din Rusia.Unirea se poate face doar in interiorul UE.Nu il mai avem nici pe Carol nici pe Ferdinand cu Maria pentru ca marile puteri sa le creieze o tara mare.
    • +9 (13 voturi)    
      asa... (Duminică, 4 septembrie 2016, 14:41)

      dana_s [utilizator] i-a raspuns lui Lupii

      ... si cate ceva despre Cetatea Alba, a lui Stefan cel Mare ?...
      https://ro.wikipedia.org/wiki/Cetatea_Alb%C4%83:
      În timpul lui Burebista, cetatea se numea Tyras şi ţinea de regatul dacic al acestuia...
      Popor tanar, de la Burebista...
      Toate popoarele invata la scoala sa-si cinsteasca eroii, numai noi ne denigram trecutul si incercam sa inducem ideea ca suntem niste ratati.
      Si asta, negand evidenta: popor pasnic, inteligent, harnic. Dar haituit mereu de cate unii si altii.
      • -7 (13 voturi)    
        Harnici? (Duminică, 4 septembrie 2016, 16:54)

        Lupii [utilizator] i-a raspuns lui dana_s

        Ce treaba are Burebista cu Republica Moldova?Regatul Daciei era format din mai multe triburi in zona moldovei erau carpii si bastarnii.Am fost pasnici doar cu cei puternici ,marele Voievod Stefan cel Mare si Sfant care a avut un harem de sotii si care pentru a deveni sfant a mai ordonat omorarea unor boieri chiar si pe patul de moarte pentru ca nu erau de acord ca fiul Bogdan sa devina voievod in anul 1462 sa aliat cu turci si a atacat Tara Romaneasca.Se vorbeste in istoria scolara doar de razboiele cu turci si se omite razboiele dintre valahi si moldoveni care au fost nenumarate.Popor inteligent? Poate dar am dubi.Haituit mereu,da .Cu harnicia nu cred ca am stat vreodata bine.
        • +1 (1 vot)    
          Da' vad ca esti harnic, nu gluma (Luni, 5 septembrie 2016, 13:20)

          D-or [utilizator] i-a raspuns lui Lupii

          Asa, din convingere, sau din interes imediat?
    • +8 (8 voturi)    
      Mai deschide si tu o carte (Duminică, 4 septembrie 2016, 17:43)

      ids [utilizator] i-a raspuns lui Lupii

      Dobrogea a intrat in componenta Romaniei dupa Razboiul de Independenta (1877), in timp ce rusii intrasera in Basarabia din 1812. N-au nici o legatura!
      • -8 (8 voturi)    
        Esti amuzant (Duminică, 4 septembrie 2016, 18:08)

        Lupii [utilizator] i-a raspuns lui ids

        In 1856 Basarabia revine din nou la Romania.Trocul dintre Rusia si Romania a avut loc in 1878 ,noi am luat Dobrogea ,Rusia Basarabia.Basarabia a fost moneda de schimb a Romaniei in razboaiele Ruso-Turce
        • +5 (5 voturi)    
          Esti nepregatit (Duminică, 4 septembrie 2016, 21:12)

          Iomen [utilizator] i-a raspuns lui Lupii

          Tratatul de la Paris e urmare a razboiului Crimeei si prevedea ca Basarabia ramane in componenta Imperiului tarist cu exceptia a 3 judete sudice, Bolgrad, Ismail si Cahul. Tratatul de la Berlin retroceda cele 3 judete Rusiei, dar in nici un caz nu e vorba de Basarabia!
          • -4 (4 voturi)    
            Uite asa inveti istorie (Duminică, 4 septembrie 2016, 23:14)

            Lupii [utilizator] i-a raspuns lui Iomen

            Basarabia istorica nu este toata Rep.Moldova.Asta au inventato rusii.In 1912 rusi au luat Basarabia de la otomani.Noi am mai obtinuti cateva drepturi,asa era rusi se luptau pt noi dar trebuiau platiti.Nimeni nu a dat in istorie nimic degeaba.Au luat Basarabia au dat Dobrogea si Cadrilaterul
            • +5 (5 voturi)    
              Revino cand esti pregatit (Luni, 5 septembrie 2016, 0:25)

              Anarb [utilizator] i-a raspuns lui Lupii

              Daca pt tine Basarabia inseamna Bolgrad, Ismail si Cahul si -au pierdut timpul cu tine ids si iomen sa te invete istorie. Si Cadrilaterul chiar n-are nici o treaba cu rusii. A fost dupa Razboaiele balcanice din 1912; rusii nici n-au participat!
    • +1 (1 vot)    
      "creieze" Tu nici nu vorbesti romaneste! (Luni, 5 septembrie 2016, 13:17)

      D-or [utilizator] i-a raspuns lui Lupii

      Nu mai vorbi in numele altora. Nu suntem "noi" cu tine, asta e clar.
  • +8 (20 voturi)    
    boia = roller (Duminică, 4 septembrie 2016, 11:12)

    rViki [utilizator]

    Boia pentru noi esti Roller (Mihai) 2.

    Nimic nou sub soare, doar ca impostorul asta este platit cu bani din impozitele romanilor.
  • -8 (18 voturi)    
    Iluzii (Duminică, 4 septembrie 2016, 11:19)

    Lupii [utilizator]

    Care unire de la 1600? A fost o unire fortata ,Mihai Viteazul a cucerit Moldova si Transilvania.In istoria Principatelor cele mai multe razboaie sau dus intre ele cu mult mai multe chiar de cate au fost cu turcii.Asta este adevarul ne-am omorat in familie
  • +9 (17 voturi)    
    perfect... (Duminică, 4 septembrie 2016, 11:20)

    liviu_ [utilizator]

    zic sa le dam moldova rusilor... u numai republica molvoda inclusiv ce e la noi...
    transilvania unugilor...
    restu gasim noi cui sa le dam, ca sigur nu se supara nimeni...
    cica "istoric"...
  • +8 (16 voturi)    
    Lucian Boia nu este România (Duminică, 4 septembrie 2016, 11:22)

    PavelAnton1 [anonim]

    ...
  • -7 (17 voturi)    
    trist (Duminică, 4 septembrie 2016, 11:33)

    Andrei57 [utilizator]

    Cum nu suntem capabili nici să înțelegem niște mesaje, nici să trecem peste egoul umflat de români verzi. Omul spune niște lucruri de bun simț și, dacă chiar așa mari amatori de unire suntem ar trebui să le luăm în seamă dacă ar fi să avem o șansă la unire. Altfel, cu țipepe pretins patriotice nu obținem nimic. Da, România și Republica Moldova sunt două state diferite. Da, nici un om normal nu se putea aștepta ca intrând în râzboi de partea Rusiei să primească România, Basarabia. De unde până unde afirmarea unor fapte cât se poate de reale e manipulare, lipsă de patriotism și altele de felul ăsta?
  • +9 (19 voturi)    
    Rușine (Duminică, 4 septembrie 2016, 12:04)

    lampert36@gmail.com [utilizator]

    Rușine lui Boia, rușine celor ce îl găzduiesc și îl difuzează
  • +7 (17 voturi)    
    Coada de topor sau doar un idiot util (Duminică, 4 septembrie 2016, 12:05)

    MBA [utilizator]

    celor ce ne vor dezbinati? Cam asta e acest Boia...
  • -6 (12 voturi)    
    Salutari domnule Profesor (Duminică, 4 septembrie 2016, 12:13)

    Tambrian [utilizator]

    Stiu domnule profesor ca stiti ca cea mai mare explozie a pregatirii prin doctorat si post doctorat in Romania este in domeniul stiintelor umaniste, in care stiintele istorice sunt la frunte. Eu sunt convins ca dumneavoastra nu veti impune,in vreun fel ideile astea de Romanie din cioburi necomunicante,doctoranzilor dumneavostra. Sa va luminneze cel de sus si sa aveti noroc de cat mai multe granturi ansti, uefiscdi,etc.etc,....
  • +8 (16 voturi)    
    Explicatia declaratiei d-lui Boia (Duminică, 4 septembrie 2016, 12:21)

    Azra [utilizator]

    Dl Lucian Boia a facut o afirmatie corecta dupa el, care atesta pe deplin faptul ca dansul nu este istoric.L-am banuit de mult timp de asa ceva strabatandu-i scrierile dar acum avem si confirmarea oficiala, pe care chiar dansul ne-o furnizeaza, la un apogeu de cariera neinceputa inca...
  • +3 (15 voturi)    
    E clar (Duminică, 4 septembrie 2016, 12:25)

    xolv [utilizator]

    Kerry si Lavrov deja s-au inteles si Moldova a fost deal-ul. Acum doar a inceput lobby-ul de linistire.
  • +5 (17 voturi)    
    ca istoric dl. Boia trebuia sa fie foarte (Duminică, 4 septembrie 2016, 12:35)

    kkciosuldelahamangia [utilizator]

    atent la formulari, sa sustii afirmatia ambasadorului american, e inadmisibil.
  • +7 (17 voturi)    
    O alta ocazie ratata (Duminică, 4 septembrie 2016, 13:11)

    benicio [utilizator]

    Sigura ca da, se putea ca Lucian Boia sa rateze inca o foarte buna ocazie sa taca?

    Cele 3 mari provincii romanesti au avut mereu o identitate comuna, inca din vremuri imemoriale (neconsemnate istoric). Faptul ca ele au stat separate sute de ani si au avut destine diferite, influente culturale diferite, se datoreaza unui singur lucru: interesul latifundiar, imobiliar daca vreti, al unor nobili si voievozi romani (chiar si in Transilvania voievozii au fost de multe ori romani). Asta e tot. Pana la identitatea nationala, concept relativ nou aparut in Europa in secolele XVIII-XIX, intresul latifundiar a primat. Sa vii acum sa spui ca identitatea nationala e o tampenie demodata, e cel putin ignoranta, daca nu rea-vointa.
  • +7 (19 voturi)    
    Cine i-a spus dl LB (Duminică, 4 septembrie 2016, 13:31)

    Un cititor [utilizator]

    asemenea enormitati? Domnia sa nu cunoaste nicio limba clasica, slavona sau regională, deci nu are cum să se documenteze singur. Singura explicatie este ca, el impreuna cu dl. Soros si ceilalti intelectuali de marca neomarxisti, s-au adunat, au discutat chestiunea si apoi s-au pus de acord asupra ei, Au jucat apoi Păcălici, dl. LB a pierdut și astfel lui i-a revenit sarcina să comunice opiniei publice concluzia întâlnirii.

    P.S. E ramolit rău săracul, are datorii și are nevoie de bani pentru băutură. Americanii au bani și sunt generoși cu prostituatele.
  • +8 (12 voturi)    
    Nimeni nu se astepta la alta pozitie! (Duminică, 4 septembrie 2016, 16:12)

    Propinatiu [utilizator]

    Dl Boia e consecvent cu bestsellerurile de la Editura Humanitas, lansate de regula cu dl Liiceanu. Surpriza placuta e alta: un discurs fara violenta de limbaj vadimista a majoritatii aparatorilor Doctrinei Pettit, care vad in unionisti idioti, babuini, bucatarese, talibani... Se tot lăţeşte însă temerea de mini-Ialta că: 1) MD a fost exclusă în 1997 din UE-NATO ca să fie acceptaţi balticii; 2) În caz de alt târg Ialta, NATO poate fugi din RO şi BG; 3) Românii vor fi trataţi mereu ca rasă inferioară, indezirabili în Schengen-USA; 4) Alt ambasador va zice curând "Transilvania nu este Romania, Transilvania îşi are propria sa istorie"; 5) Nu prea mai au politicienii semnificaţie pt serbarea 2018 Centenarul Marii Uniri.
    • 0 (2 voturi)    
      Propinatiu (Luni, 5 septembrie 2016, 8:39)

      Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui Propinatiu

      Tocmai, ca "violenta vadimista" era indreptata de Vadim contra ANTIROMANILOR din specia Boia, HRP, etc etc. In plus Vadim era pentru reunificare si a fost SINGURUL ce a vorbit 10 ani de romanii bagati in cusca de killerii de la Tiraspol (de care Usa si Ue nu suflau o vorba).
      • +1 (1 vot)    
        Mai du-te ma cu Vadimu' tau (Luni, 5 septembrie 2016, 11:10)

        JustinCase [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

        Ala era inainte de orice, scelerat. Nu de astfel de indivizi avem nevoie pentru Reunire.
  • +9 (13 voturi)    
    Unii "istorici" (Duminică, 4 septembrie 2016, 16:19)

    KostasP [utilizator]

    Cum este si boia isi vand si sufletul pt un banutz in plus. Nu conteaza de la cine vine. Asa gandesc si o mica parte dintre "romani".
  • -1 (5 voturi)    
    Si cam ce parere are D-nu' Boia (Duminică, 4 septembrie 2016, 18:08)

    Gabu [utilizator]

    despre Vietnam, Iraq, Afganistan, Libia sau mai nou Siria, avand in vedere ca nici acelea nu-s S.U.A.?
  • -7 (11 voturi)    
    Tot respectul pentru dl. prof. Boia! (Duminică, 4 septembrie 2016, 18:10)

    Ciobanul Bucur [utilizator]

    Pentru curajul cu care sustine adevarul in privinta istoriei romanilor, supusa tot timpul (inclusiv inainte de regimul comunist) unei mistificari grosiere.
    - La chestiune acum: chiar nimeni nu-si pune problema cum ne-am descurca daca langa noi ar mai veni inca vreo cateva milioane de stangisti prorusi? Ce fericire ar fi pentru PSD!
    • +3 (3 voturi)    
      Ciobane Bucur (Luni, 5 septembrie 2016, 8:36)

      Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui Ciobanul Bucur

      Faptul (real) ca in MD sunt multi rusofili e una (este o explicatie istorica-vezi ce a facut Urss acolo), iar faptul ca tot in mod real si istoric BASARABIA e pamant romanesc este alta.
      Boia este un antiroman platit gros de Soros.
      Si punctum.
  • +7 (9 voturi)    
    Scrieti despre anul 1919 (Duminică, 4 septembrie 2016, 18:16)

    burebista [utilizator]

    La 4august armata romana intra in Budapesta si punea opinca pe parlamentul Ungariei.Apoi sa precizam ca Transilvania NICIODATA NU A FACUT PARTE DIN UNGARIA .intre 1866 si 1918 a fost parte a Imperiului Austro - Ungar dar nu parte a u Ungariei . a fost principat de sine statator .
  • +1 (7 voturi)    
    Se intampla cum a zis Vadim (Duminică, 4 septembrie 2016, 18:58)

    Toni_Romania [utilizator]

    Are loc executarea agendei iredentiste de care vorbea Vadim in anii 90, cand maj romanilor il faceau "ceausistul ce nu si-a luat Rudotelul". Sa i facem un bust.
    • -5 (7 voturi)    
      Din rahat (Duminică, 4 septembrie 2016, 21:15)

      Lupii [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

      Sa ii facem un bust din rahat
      • -1 (3 voturi)    
        Vadim (Luni, 5 septembrie 2016, 8:16)

        Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui Lupii

        1 - Vadim 25 ani a fost singurul politician care nu a supt shosetele la Udmr.
        2 - Vadim a fost singurul politician care a scris de romanii bagati in cusca de killerii rusi de la Tiraspol (grupul Ilascu).
        Mai citeste.
  • +5 (7 voturi)    
    Nu credeam vreodata... (Duminică, 4 septembrie 2016, 22:32)

    OmniStudio [utilizator]

    ca o sa apuc sa citez din Sexy Braileanca! Acu' ceva ani, la o televiziune de scandal, am auzit-o pe diva spunand (incerc sa reproduc cat de corect), urmatorul text: In Romania, daca nu spui prostii, nu te baga nimeni in seama!
    Dl. Boia, de buna seama, are o gramada de titluri, diplome si acreditari; de pe acest soclu, poate sa spuna orice! Scandalizand si socand, nu face altceva decat sa-si vanda bine cartile (!). Poate ca or mai fi alte profituri, vad ca acum se descopera tot felul de finantari dubioase ale unor fundatii.
    De acelasi autor, mai demult am citit ca nici cu Adunarea de la Blaj nu ar fi fost in regula; cum ca maghiarii nu ar fi fost informati, si astfel ei nu au fost reprezentati. Pai, eu cred ca de fapt ei nu stiau romaneste (cum nu stiu nici acum), in plus, in mandria lor, nici nu concepeau ca se poate hotari trecera Ardealului la Romania fara acordul lor, asa ca au tratat superficial problema. Apoi, conform cu standardele vremii, eu cred ca Adunarea de la Blaj a fost extrem de democratica, fata de alte situatii din Europa acelui timp.
  • -3 (5 voturi)    
    tinand seama (Luni, 5 septembrie 2016, 1:09)

    Sasul70 [utilizator]

    ca pe langa limba care o au in comun romanii si moldovenii mai e si faptul ca le place mult hotia spaga si coruptia si sa aiba burta plina si un idealism istoric din vremuri de mult apuse este impartit doar de niste minoritati de pe ambele maluri ale Prutului eu zic ca mai degraba o sa vedem noi invazia martienilor decat o noua Unire.. situatia celor 2 Germanii in 1990 era complet diferita ptr cei ce cauta analogii...
  • -1 (3 voturi)    
    In CV (Luni, 5 septembrie 2016, 8:33)

    Toni_Romania [utilizator]

    In CV el spune ca e italian de origine.
    Eu cred ca e maghiar, Boja.
  • -1 (3 voturi)    
    ca semn de protest (Luni, 5 septembrie 2016, 10:12)

    Sasul70 [utilizator]

    impotriva opiniilor d-lui ambasador de la Chisinau si ale istoricului Boia as propune purtarea de t-shirturi cu inscriptia "je suis Basarabia" si folosirea unui overlay pe poza de profil facebook cu steagul Republicii Moldova. de preferat ultima versiune cu zimbrul si acvila, dar depinzand de preferintele politice se accepta si versiunea cu securea si ciocanul.
    • -2 (2 voturi)    
      Ce amuzant (Luni, 5 septembrie 2016, 11:14)

      JustinCase [utilizator] i-a raspuns lui Sasul70

      Daca-ti dau doi lei imi mai spui o alta gluma?
  • +1 (3 voturi)    
    ... (Luni, 5 septembrie 2016, 10:24)

    a.nonim [utilizator]

    Extravaganta e ultimul refugiu al mediocritatii. Cand nu poti convinge, socheaza.
  • +2 (4 voturi)    
    Rusia nu e Europa! (Luni, 5 septembrie 2016, 10:33)

    ccteddy [utilizator]

    Cineva, mult mai competent decat noi spunea ca e simptomatica lipsa de documentare a dlui Boia. Nu mai conteaza adevarul istoric, evidentele materiale cand interesul meschin iti poate aduce viza SUA si, eventual vreo invitatie la un eveniment sponsorizat in exces. Cam asta e dl. Boia: romanii nu merita nimic, nu au nici un merit, totul e un haos in care romanii s-au trezit cu tara, democratie si cateva valori la nivel de exceptii. Acum, pentru ca ne pot urmari copiii, trebuie sa spunem ca aborarea dlui Boia este mincinoasa, rau voitoare si indreptata ca o jignire voita la adresa romanilor din afara hotarelor vremelnice.
    Exista nenumarate dovezi ca romanii din Moldova ocupata de rusi (mongolii de tip contemporan) au urmarit, imbratisat si militat pentru unirea principatelor dunarene iar alegerea lui Cuza a fost vazuta ca o victorie personala a partidei de la Chisinau. Evolutia dinastiei de Romania, cu victoriile din 1877 - 1878 au hranit sperantele romanilor din ocupatie fie ei in Ardeal, Bucovina sau Moldova ocupata. 1918 a gasit o Moldova organizata in spiritul unirii cu tara, chiar mai pregatita decat Romania.

    Sa incerci sa separi istoria romanilor in mod brutal la 1856 si sa spui ca de acolo incepe, e tembelism penal. Du-te si spune-le francezilor ca istoria lor, ca natie incepe cu unificarea de limba din vremea lui Napoleon sau nemtilor ca nu existau pana la 1870.
    Ma intreb ce atitudine sociala e indicata pentru astfel de persoane care instiga la robie, dezradacinare si asimilare fortata a unei parti certe a unei natiuni? In cazul de fata, cea romana...
  • +1 (3 voturi)    
    Pai se putea sa nu lipseasca Boia (Luni, 5 septembrie 2016, 10:42)

    JustinCase [utilizator]

    Pai se putea sa nu lipseasca Boia de fiecare data cand apare cate un prilej, "istoriceste" vorbind, sa mai incerce el sa mai loveasca putin "mitul" statului Roman?
  • +1 (3 voturi)    
    Voi, d-alde Boia, i-ati scris discursul ambasadoru (Luni, 5 septembrie 2016, 12:37)

    D-or [utilizator]

    Si mai vreti sa fiti iubiti.
  • -2 (2 voturi)    
    Fara animozitate, despre basarabeni (Luni, 5 septembrie 2016, 12:38)

    Toni_Romania [utilizator]

    Noi cei din Mun. Iasi ne am lovit primii de invazia de cetateni din MD in 1990. Cu tot dragul fata de aceasta provincie istorica a Romaniei, va spun ca se simte f. tare ca in 1944 Urss a deportat 35% din romani (ba poate mai mult) inlocuindu-i cu rusi si calmuci.
    Desi multi au nume romanesti intre ei doar rusa vorbesc. Si in MD e dovedit ca mare parte din ei sunt rusofili.
    Si suflu romanesc real cum avea marele Grigore Vieru la f. putini am intalnit.
    In plus reunificarea Ro-Md nu este in agenda Usa/Ue.
  • +2 (4 voturi)    
    O sa tinem minte pozitia voastra, dl Boia.... (Luni, 5 septembrie 2016, 12:55)

    D-or [utilizator]

    O sa trecem in cartile de istorie pozitia anti-reintregire pe care v-o asumati, ca tot sunteti istoric.

    Vom retine ca nu numai ca nu ati sprijinit cauza nationala a poporului roman, ci dimpotriva, ati cautat si difuzat argumente false.

    Si nu o sa v-o iertam.

    Reintregirea, oricum va fi facuta. Fara voi.
  • +2 (2 voturi)    
    Dar Federatia Rusa - dom'le Boia? (Luni, 5 septembrie 2016, 13:04)

    SkyDan [utilizator]

    Compusa din 36 de natiuni, 150 de milioane de oameni pe un teritoriu imens, o "inchisoare a popoareleor".

    Chinezii sunt cu ochii pe ei oricum, ca sa nu mai vorbesc de zecile de popoare caucaziene.

    Urmatorul WW va fi tare si Rusia isi va intra in matca originala, in jurul Mokvei adica. Nici maca in jurul Kiev-ului.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version