Pentagon: SUA nu confirma sau infirma prezenta sau absenta nuclearelor in niciun loc

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 18 august 2016, 20:24 Actualitate | Esenţial

Pentagonul
Foto: HotNews.ro
Departamentul Apararii din SUA a precizat joi, la solicitarea agentiei Mediafax privind presupusul transfer al armelor nucleare din Turcia in Romania, ca politica SUA este sa nu confirme sau sa infirme prezenta sau absenta armelor in niciun loc, din motive de securitate.

"Este politica SUA sa nu confirme sau sa infirme prezenta sau absenta armelor nucleare in niciun loc, general sau specific", a precizat locotenent-comandorul Patrick Evans de la departamentul de comunicare al Pentagonului.

De asemenea, el a mentionat ca aceasta politica se bazeaza pe nevoia de a bloca accesul adversarilor la informatii militare si de a proteja sistemul de amenintari teroriste sau sabotaj.

"Aceasta politica se bazeaza pe refuzul de a furniza informatii militare care ar putea fi folosite de inamicii efectivi sau potentiali, nevoia de crestere a eficientei in descurajarea amenintarilor nucleare si de a contribui la securitatea armelor nucleare, in special fata de amenintarile de sabotaj sau a celor teroriste", potrivit sursei citate.

Acesta este de altfel raspunsul standard oferit de autoritatile americane cand este vorba de deplasarea sau prezenta armelor nucleare intr-o locatie sau alta.

Statele Unite ar fi inceput mutarea armelor nucleare amplasate in Turcia spre Romania, pe fondul inrautatirii relatiilor dintre Washington si Ankara, afirma doua surse citate joi de site-ul EurActiv.com, insa aceste informatii sunt respinse cu fermitate de MAE.

Conform uneia dintre surse, transferul a fost foarte dificil din punct de vedere tehnic si politic. "Mutarea a peste 20 de bombe nucleare nu este usor de indeplinit", a declarat sursa citata, sub protectia anonimatului. Armele nucleare sunt mutate la baza aeriana de la Deveselu din Romania, a mai precizat sursa citata.

Ministerul Afacerilor Externe si ministrul Apararii au respins informatiile. Ministrul Apararii, Mihnea Motoc, a declarat, la Buzau, intrebat fiind de informatiile potrivit carora Statele Unite au inceput mutarea armelor nucleare amplasate in Turcia spre Romania, ca "nu exista niciun fel de gandire, de planuri in aceasta directie" si ca este vorba despre o speculatie.


Citeste mai multe despre   









3796 vizualizari
  • -13 (15 voturi)    
    probabil (Joi, 18 august 2016, 20:34)

    xanti [utilizator]

    Rachetele sumt demult in siloz la noi.
    • -10 (14 voturi)    
      Este evident ca US are arme nucleare in Romania (Vineri, 19 august 2016, 4:00)

      dumitrica [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      Legile romanești interzic stocarea de arme nucleare în țara sau transportul lor prin Romania. Daca americanii nu confirma sau infirma informația potrivit căreia pe teritoriul statului nostru exista arme nucleare înseamna ca acestea sunt deja în baze locale ceea ce este ilegal. Ce sens are sa fii vag când legile romanești sunt clare și interzic armele nucleare. Daca într-adevăr acestea ar fi fost absente, SUA ar fi declarat ca respecta legislația noastră și nu stocheaza arme de fuziune sau fisiune în Romania.
      • -6 (8 voturi)    
        in cazul asta (Vineri, 19 august 2016, 8:10)

        xanti [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

        Klaus Johannis ,Ciolos cu tot guvernul trebuie sa demisioneze urgent.
        Imi e greu sa cred ca habar nu au de operatiune.
        • -3 (3 voturi)    
          Niște arme nucleare în România (Vineri, 19 august 2016, 11:41)

          andreitr [utilizator] i-a raspuns lui xanti

          armament greu, tunuri și tancuri, alături de trupe americane , mai multe baze americane cu avioanele noastre F16 și trupe românești l-ar face pe putler să nu mai fie așa slobod la gură când vorbește de noi. Hai US! Hai România!
      • 0 (0 voturi)    
        Traficanti romani de arme, arme nucleare (Vineri, 19 august 2016, 12:38)

        ty [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

        aduse la noi. Manipulari la nivel ceva mai inalt. Ce va mai urma? Doar romanii in ultimi ani au fost atat de usor manipulati.
        Din partea ta ma asteptam la ceva comentrarii mai documentate.
  • +11 (13 voturi)    
    foarte frumos (Joi, 18 august 2016, 20:39)

    g01an [utilizator]

    un mesaj clar si raspicat pentru rusia, fata de mutarile idioate pe care le face in orientul mijlociu si o aluzie nu foarte subtila adresata turcaletilor. o mutare foarte interesanta din partea americanilor. sper sa raspunda mai ferm pe viitor.


    evident, nu exista dotarile necesare in Romania, dar ar putea sa existe la nevoie. asa ca tarii si sultanii sa o lase mai moale, nu impresioneaza ei pe nimeni cu teatrul asta ieftin, sa puna naiba mana sa-si rezolve problemele interne.
  • -17 (27 voturi)    
    Noua limbă de lemn (Joi, 18 august 2016, 20:57)

    Nyk1 [utilizator]

    SUA nu confirmă și nici nu infirmă faptul că în ultima vreme emite doar declarații fără niciun conținut.
    • +11 (17 voturi)    
      vechea limba de coada de topor(de lemn) (Joi, 18 august 2016, 23:29)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      nu pierde nici-o ocazie sa il mai sfichiuie pe americanul cel capitalist si rau care are arme nucleare si nu ne spune unde le tine spre deosebire de rusul cel pravoslavnic care apara pacea mondiala cu dintii!
  • +8 (8 voturi)    
    binenteles (Joi, 18 august 2016, 21:01)

    Metusala [utilizator]

    ma mir ca agentia a putut cere asemenea precizari. Nu vom sti decat, eventual, retroactiv daca la Deveselu sau in alta parte au fost arme nucleare, ce fel de rachete au fost si cu ce caracteristici. Asa si trebuie.
    De aceea bat si rusii apa-n piua degeaba.
    • +1 (1 vot)    
      nestiinta (Vineri, 19 august 2016, 13:20)

      Kwisatz [utilizator] i-a raspuns lui Metusala

      NU sunt rachete! ci doar niste bombe nucleare gravitationale tactice numite si bombe proaste in limbaj militar pentru ca ele trebuie carate si aruncate din avioane,
      Nu pot zbura singure! Sunt folosite eventual pentru a lovi o mare de tancuri si d-asta stau in Turcia...
  • +2 (10 voturi)    
    nesimtitii (Joi, 18 august 2016, 22:01)

    victor L [utilizator]

    de la Pentagon.
    Sa nu va raspunda ei!
  • +3 (15 voturi)    
    ha ha ha (Joi, 18 august 2016, 22:26)

    andreiu [utilizator]

    yeap, cel mai bun raspuns posibil :)))) merge oricand , la orice ora
  • +1 (13 voturi)    
    deja nu mai e doar Euractiv (Joi, 18 august 2016, 23:04)

    Mazeta [utilizator]

    http://www.debka.com/article/25613/Rushed-evacuation-of-US-nukes-from-Incirlik
    • +1 (3 voturi)    
      wow (Vineri, 19 august 2016, 9:22)

      Point [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      daca ne spui cum dracu' gasisi mata site-ul asta,esti boier.
      eu unul nu am auzit de el pana acum.2 evrei care se cred analisti de talie mondiala...sunt sigur ca vei gasi stirea si pe kmkz sau tnr
      ma bucura insa ca ai percutat,cat si fratiorii tai de mai sus.asta inseamna ca nu m-am inselat cand am zis ca asta-i treaba care se leaga si cu sky-ul si ziaristul mondialu' cu portofelul primitor.
      intrebare,e adevarat ca scriitorul de la euractiv are ceafa lata si a fost nu-s ce cadru de nadejde in anii 80'?tie nu-ti pute mazeto?sau v-au dotat aia cu carlig de nas
  • +6 (8 voturi)    
    Asa, si...? (Joi, 18 august 2016, 23:31)

    Klaus_ [utilizator]

    Oare la ce draq de raspuns se asteptau de la o asemenea intrebare? Se asteptau ca Pentagonul sa le dea ruta cu data si ora la cate trec prin fiecare localitate? Eventual sa le spuna si cum se asigura securitatea focoaselor? Sunt atatia tzacaniti care se arunca in aer in mijlocul multimilor. Ne doream oare sa se arunce in aer si sub un camion cu un focos nuclear? Dar mai stupida ca intrebarea, este chiar ipoteza ca americanii ar incepe sa transporte prin Turcia, Bulgaria si Romania, zeci de rachete nucleare, pana in Deveselu, adica vreo 2000 km de la Incirlik, in loc sa le ia pe un vapor si sa le duca la loc sigur. Asta e propaganda lui Putin care stie ca se publicul lui tinta, care pune botul la asa ceva, are in IQ din doua cifre.
    • +3 (5 voturi)    
      Da si nu prea (Vineri, 19 august 2016, 3:02)

      pag [utilizator] i-a raspuns lui Klaus_

      Perferct de acord cu tine ca nu o sa dea veac detalii sau confirmari.
      Dar pe de alta parte, focoasele nucleare nu se muta cu vaporul. Din toata istoria SUA, focoasele se-au mutat cu avionul. Asta in afara de navele maritime gandite sa le si lanseze. Un vapor este pur si simplu mult prea lent, e sitting duck.

      Parerea mea e ca focoasele nu sunt in Romania. Cam la aceiasi distanta fata do noi e Italia, unde au toate facilitatile de a le stoca. Asta nu inseamna ca a "lasa" zvonul sa circule nu e o chestie buna pentru politica lor (si a noastra). Le da la gioale si turcilor, si rusilor, iar noua ne convine. Oricum suntem o tinta pentru armele nucleare ale rusilor , cu sau fara focoasele americane in Romania. Macar sa se intrebe de doua ori inainte de a apasa pe buton.
      • -1 (1 vot)    
        radio erevan (Vineri, 19 august 2016, 9:28)

        Point [utilizator] i-a raspuns lui pag

        va poate da niste amanunte.insa trebuie sa-l ascultati.amandoi.
        domniile voastre confundati racheta cu bomba,parca ar fi leustean cu patrunjel.sa nu iasa dracului ciorba fara bors :D:D
        • 0 (0 voturi)    
          poate nu ai ascultat tu (Sâmbătă, 20 august 2016, 0:22)

          pag [utilizator] i-a raspuns lui Point

          Mai tata, unde ai vazut tu in post-ul meu cuvantul racheta? Cred ca tu nu ai habar despre ce vorbesti, B61 sunt folosite mai mult in rol tactic decat strategic (da, pot fi folosite si strategic). Sunt lansate de avioane, deci trebuie sa le ai cat de cat aproape de linia frontului. Din punctul asta de vedere Romanica sta bine, mai rau e ca suntem in raza de actiune a sistemelor S400-S500, deci avionul ala nu o sa aiba viata usoara. Sa nu vorbim de posibile atacuri cu rachete de croaziere impotriva locatiei unde sunt stocate. Si Romania nu are sisteme antiaerine care sa faca fata unui astfel de atac. De aici si concluzia mea ca e mult mai logic sa duca armele in Italia, Germania etc.
          Armele astea au mai mult rol "politic" decat practic. Daca tot se ajunge la arme nucleare, crede-ma ca vor trage cu toate armele, nu doar cu pocnitoarele astea.
  • +2 (4 voturi)    
    MAE - nici în clin, nici în mânecă (Vineri, 19 august 2016, 0:17)

    zizin [utilizator]

    Și de ce la noi ”dezmințirea categorică” vine de la Ministerul român al Afacerilor Externe? Acest minister nu are treabă cu așa ceva! Chestiunea nu este de competența MAE, orice întrebare pe această temă trebuie adresată comandamentului militar al NATO - pactul militar al cărui membru România este din anul 2004 încoace. "Declarația" Ministerului român al Afacerilor Externe nu este decât hârtie igienică, ea este complet iresponsabilă și denotă crasă incompetență. Este ca și cum ministrul sportului ar face declarații cu privire la chestiuni de pescuit.
  • -1 (7 voturi)    
    Pentagonul ca și Israelul... (Vineri, 19 august 2016, 0:57)

    zizin [utilizator]

    Deși guvernul israelian refuză în mod oficial să comenteze cu privire la existența programului său de arme nucleare, acesta a devenit un "secret deschis" rar recunoscut însă. La sfârșitul anului 2013, un fost președinte al Knesset-ului a admis în mod șocant existența programului.

    În 2013 existau dovezi ample ca Inițiativa Amenințării Nucleare (NTI) să poată raporta că Israelul are cel puțin 80 focoase nucleare. NTI estimează că Israelul posedă suficient material pentru a produce chiar și 190 focoase nucleare.

    Israelul nu numai că posedă zeci de focoase nucleare, dar dispune și de 3 metode distincte de lansare a acestor arme către o țintă. F-15 și F-16 avioane de luptă furnizate de către armata SUA pot lansa arme nucleare oriunde în Orientul Mijlociu. Israelul mai poate ataca cu arme nucleare prin intermediul sistemului de rachete cu rază medie de acțiune "Jericho" dezvoltat de Franța, ca și cu ajutorul rachetelor de croazieră de pe submarinele furnizate de Germania.
  • +3 (5 voturi)    
    Informatia asta (Vineri, 19 august 2016, 5:39)

    MoemBius [utilizator]

    combinata cu vizita lu nea turcu la marele tzar de la rasarit ar trebui sa ne dea de gandit
    Eu unul presupun ca daca marele licurici si-a luat jucariile de la 'Stambul si ni le-a dat noua cadou e cat se poate de real motivul ca turcu sa vobeasca cu taru schimbarea de macaz in zona.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version