Foarte corect ! // E normal sa fie incurajata munca si nu lenea. PS. Acum mai trebuie doar sa se renunte la moda salariilor speciale (care de fapt fac imposibila votarea unei legi coerente a salarizarii) precum si a pensiilor speciale acordate anumitor categorii de salariati !

Te adresezi cui nu trebuie // Guvernantii, sunt membrii ai guvernului (actualmente oameni pe cat se poate apolitici). Proiectele de lege vin din partea parlamentarilor (adica nemernicii aia care sunt membrii de partid si care distrug tot ce e bun in tara asta de 26 de ani). Deci mai intai invatam puterile in stat si apoi comentam...

Comentariu sters de utilizator // None

Comment sters de user // None

Si daca au platit contributia la somaj in avans // pot sa refuze la nesfarsit toate joburile oferite de stat pt ca ei se multumesc cu ajutorul de somaj pe care il completeaza in 90% din cazuri si cu cate o slujba "platita la negru, ori chiar si cu simple expediente !

Nu stiu daca are vreo calificare // Nu de alta, da' inca n-am vazut om priceput in meseria lui care sa moara de foame, nici om muncitor si harnic care sa refuze vreo munca cinstita si decenta, chiar daca nu era tocmai ceea ce isi dorea. Am vazut oameni care la un moment dat s-au imbolnavit, si n-au mai putut lucra, cel putin temporar, da' aia e alta categorie, n-are-a face cu somajul. Drept e, daca te trezesti la 55 de ani fara slujba, presupun ca e destul de nasol. Chiar daca-ti cunosti meseria, s-ar putea sa ai dificultati in a-ti gasi un job nou. Personal insa n-am intalnit inca un asemenea caz - la cat de cautate sunt toate calificarile in Romania, data fiind slaba capacitate a sistemului de invatamant de a produce tineri angajabili, cine are un om cu experienta intr-o meserie mai degraba il leaga de locul de munca decat sa-l dea afara. Pe de alta parte insa, in Germania, pana la venirea crizei, multi nemti exploatau la greu sistemul, tocmai din cauza faptului ca nu exista o limitare de genul asta. Nu lucrau sase luni, dupa care acceptau o oferta de job, lucrau o luna sau doua (era o perioada minima cat trebuiau sa stea angajati, altfel li se taia somajul), si iar stateau in somaj jumatate de an. Nu pentru ca nu li s-ar fi oferit job-uri decente, ci pentru ca ei visau avioane da' nu erau in stare sa faca biciclete. Unu' din asta a fost chiar smecher: incasa somaj din mai multe land-uri, si avea inclusiv iaht luat din banii de somaj. Asa ca ceva protectie pentru exploatarea sistemului trebuie sa existe, dupa parerea mea. Altfel aia care-s harnici si muncesc, si n-ajung niciodata sa fie someri platesc contributia aia degeaba. Nu ma deranjeaza sa platesc o caruta de bani pentru somaj, chiar daca io n-am fost somer o zi macar in viata mea, cu conditia ca banii aia sa nu ajunga la un puturos care nu lucreaza pentru ca nu vrea, nu pentru ca nu poate.

faci presupuneri aberante // in primul rand, calificarea mea (mai multe) imi asigura oricand locuri de munca de mii de euro chiar in Romanistan, nu de mine era vorba. Ci de faptul ca eu lucrez de ceva ani inclusiv in domeniul social si observ mult mai bine contextul si fenomenele decat voi, comentatorii care va pricepeti la toate si la pus lejer etichete. Salariul minim de nici 200 euro net in Romania- somajul e undeva la valoarea de 300 lei+ un procent din salariul mediu pe 12 luni avut inainte, fctie de vechime. Deci, la un salariu mediu, undeva in jur de 500 lei/luna, 6 sau 12 luni. Deci, nu va imaginati ca e vreo suma uriasa din care se poate trai fabulos, nici macar nu poti supravietui cu acei bani. Cu toate acestea, puneti-va in pielea cuiva din mediul rural, care e la 20-30 km de oras sau de vreun potential angajator si care are o rata dimineata si una de intoarcere seara. Deci pt inca 4-500 lei in plus, omul isi sacrifica zilele complet, trebuie sa se si imbrace (ca nu se poate duce in hainele de casa), plus ziua masa de pranz/pachet. S-ar putea sa ajunga de fapt sa traga concluzia ca e mai comod sa stea acasa. Unde mai pui ca pt diferenta aia mai si MUNCESTE. Serios acum, nu vi se pare ca pb majora e totusi nivelul salarial? Ca daca ar primi 2500-3000 net logic ca nu ar sta acasa sa faca foamea, ar merge la lucru, chiar ar merita timpul pierdut cu naveta, mancarea in plus, vestimantatie, zilele pierdute integral, munca prestata. Sunt f multe situatii de ex in care omul are o gospodarie de ingrjit (de subzistenta) si/sau minim o persoana varstnica, cu dizabilitati, bolnava de ingrijit, cui le lasa toate acestea pt inca 500 lei in plus? Valabil si la beneficiarii de asistenta sociala. In plus, la acestia din urma, o pb grava e data fix de lipsa educatiei (multi sunt analfabeti), lipsa de calificari, plus copii/varstnici aflati in ingrijire, pe care nu ii poate lasa singuri pt salariile de mizerie de 200 euro (ca mai mult nu pot primi pt ca sunt necalificati).Coborati si voi in realitate

corect DAR // foarte corecta initiative dar cu cateva amendamente: 1 - oferta de munca sa nu fie o aberatie... (Ex, sa nu fiu obligat sa accept o oferta de munca de 500 lei cand eu castig 1000 din somaj... sau eventual o oferta muuuult sub piata) 2 - sa nu fiu obligat sa accept un job cu mult sub studiile mele (ex gunoier eu care sunt inginer sa zicem) 3 - sa nu fiu obligat sa ma duc la niste cursuri care nu ma ajuta (ex eu inginer (meserie care se cauta), sa fiu obligat sa ma duc la cursuri de croitorie). Deci ideea e sa fie sanctionati oamenii care nu vor sa-si gaseasca un joc, nu sa fie obligati toti sa-si gaseasca un job, chiar daca unul de 2 lei. Deci daca nu incep abuzurile de partea ailalta, consider ca legea este extrem de buna!

Cam asa, da' de fapt nu // 1) Oferta de munca e dictata de piata muncii. Daca piata muncii cade, de unde-ai vrea sa-ti ofere fortele de munca job-uri mai bine platite? Cu ce esti tu mai cu mot decat aia care chiar lucreaza pe banii aia? 2) Studiile matale valoreaza fix zero, daca n-au cautare. Daca au cautare, de ce-ai avea nevoie de job de la fortele de munca? Ar trebui sa-ti fie relativ usor sa-ti gasesti singur de lucru. 3) Daca se cauta ingineria, si matale desi ai studii nu-ti poti gasi o slujba, probabil ca nu esti bun de inginer. Daca insisti sa faci munca de inginer, da' nimeni nu vrea sa te angajeze, desi-i angajeaza pe altii, buba e la tine. Nu la fortele de munca nici la angajatori. Asa ca fortele de munca iti fac un bine daca-ti platesc un curs de croitorie. Daca esti insa prea capos (sau prea prost) ca sa-ti dai seama ca ingineria nu e de tine, de ce sa-ti plateasca cei care muncesc prostia? Si eu cred ca e necesar ca sistemul sa fie protejat de escroci care prefera sa stea in somaj de lene, nu pentru ca nu pot munci. Da' cred ca protectia nu trebuie sa fie de genul asigurarii unor drepturi suplimentare pentru someri.

asa // 1 - nu ma refer la piata de munca, ma refer la angajatori care, stiind ca tipu e somer si e obligat sa accepte, sa nu ofere un salariu de mizerie + ca e aberant sa fii obligat sa accepti mai putin decat castigi (oricum somaju e maxim 6 luni sau un am). 2 - nu sunt inginer si nici somer daca sugerezi ceva... si e un exemplu... nu poti sa obligi omul sa accepte un job sub ce face. presupunand , evident ca acel job nu este unul mort. 3 - un servici nu se gaseste in 3 zile... si ca un job cautat poate dura 1-2-3 luni pana cand gasesti ceva. si aici ma refer la un job relativ cautat. sa fim seriosi. ori renunti drastic la bani, ori dureaza cateva luni. daca nu iti gasesti imediat job nu inseamna (neaaparat) nici ca esti incompetent, nici ca nu iti cauti, nici ca nu se cauta jobul tau. daca este pur si simplu o chestiune de timp, cursurile de croitorie nu o sa te ajute cu nimic, dimpotriva + ca statul plateste pentru cursurile alea. esti putin cam gica contra. hai sa-mi dai un exemplu in care consideri tu ca meriti ajutor de somaj... ca pana acum din ce zici am ajuns la concluzia ca nimeni nu merita asa ceva. si eu vreau ca sistemul sa fie protejat de escroci... da acum sa nu dam in partea ailalta in care e mai simplu sa spargi o banca decat sa obtii ajutor de somaj. trebuie sa eliminam abuzurile celor care beneficiaza aiurea de ajutor de somaj, dar in acelasi timp nu trebuie sa facem un abuz al statului asupra celor cu ajutor de somaj.

Daca // Multe probleme ar disparea daca toti cetatenii, fara discriminare, ar primi un ajutor in suma fixa de la stat. Pentru inceput, 100 de euro, sa zicem. Insa fara discriminare de varsta, abilitati, etc. Treptat, pe masura instaurarii libertatii economice si a minimizarii statului, ajuorul universal de stat s-ar putea mari, fara implicatii negative pana pe la 500 de euro. Ar disparea toate celelalte ajutoare de stat, ar disparea pensia, ar disparea salariul minim, iar solidaritatea sociala s-ar afirma sanatos.

Ai si n-ai dreptate // Pe termen scurt ai perfecta dreptate. Pe termen scurt, ar fi dezastruos economic chiar si pentru tarile dezvoltate sa acorde brusc cateva sute de euro pentru toti locuitorii. De aceea trebuie sa incepem cu sume fixe mici si foarte mici. Marind gradual, iarasi cu sume mici, inseamna treptat exact statul minimal, care nu mai are voie sa investeasca in economie, in nimic. Decat in securitate continentala si globala. Pentru ca interventiile statului in economie au devenit piatra de moara. Multe efecte negative dispar daca distribuim bugetele nationale, cam jumatate din ele, catre intreaga populatie, decat sa-i lasam la indemana coruptiei de stat. Nici nu vom putea combate radical coruptia pana cand nu vom putea renunta la investitiile de stat. Pe cat este de benefica, extraordinara, gandirea asta a mea pe termen lung, pe atat ar fi de groaznice efectele pe termen scurt, daca tarile bogate ar aloca brusc sume mari cetatenilor. De aceea ti-am scris ca ai dreptate. Pe termen scurt, toate efectele negative se vor petrece exact cum spui tu, daca alocam brusc sume importante.

te-ai deconspirat // Daca s-ar acorda venit minim tu ai fi primul trantor care nu face nimic toata ziua. "Nimeni nu se duce la lucru exclusiv de drag." Ai ramane surprins sa afli ca de fapt chiar exista oameni care se duc la lucru exclusiv de drag, si ca de obicei cei care isi fac meseria din drag sunt mai buni la ea decat cei care o fac din obligatie sau necesitate. Din cauza asta sistemul de venit minim garantat (facut cu cap, nu la intamplare) este o idee foarte buna, pentru ca ai avea sanse mai mari sa ai profesori/medici/bucatari/mecanici/ce-vrei-tu care isi fac meseria pentru ca le place, nu din necesitate.