Redefinirea familiei si recunoasterea casatoriilor homosexuale, discutate astazi de CCR

de Sebastian Rotaru     HotNews.ro
Miercuri, 20 iulie 2016, 7:19 Actualitate | Esenţial

Curtea Constitutionala (CCR) dezbate miercuri doua spete privind familia: initiativa de revizuire a Constitutiei in sensul definirii familiei drept casatoria intre un barbat si o femeie, dar si recunoasterea in Romania a casatoriilor homosexuale incheiate in strainatate, informeaza Mediafax.

Proiectul de revizuire a Constitutiei a fost depus la Parlament pe 23 mai de catre Coalitia pentru familie, insotit de trei milioane de semnaturi. Initiatorii isi motiveaza demersul prin faptul ca sustin "normalitatea" si sustin ca abordarea "fie din perspectiva paradigmei religioase, fie a paradigmei sociologice" arata ca "normalitatea" poate fi doar o familie heterosexuala, avand in vedere ca "specia umana nu poate supravietui altfel".  

"Nu suntem intoleranti, respectam comportamentul sexual al oricarui om. In acelasi timp insa nu putem sa substituim ideea de normalitate prin acte individuale pe care le respectam, dar cred ca in spatiul privat, acolo le este locul", a motivat Viorel Patrana, reprezentant al Federatiei Asociatiilor de romani din Europa si unul dintre initiatorii demersului.

Un alt initiator, Mircea Tudor, membru al Coalitiei pentru familie, a spus ca faptul ca a ajuns la Senat un camion cu semnaturi dovedeste ca "poporul roman are vointa, constiinta si chiar stie sa faca ceva cand are cu adevarat un obiectiv major". "Aceasta initiativa nu este impotriva a nimic, este pentru familia traditionala este alcatuita din barbat si femeie, care poate da nastere la copii", a sustinut Alina Toma, membru al comitetului de initiativa, intrebata daca proiectul este impotriva parteneriatului civil.

Pe de alta parte, un grup de 24 de organizatii neguvernamentale si patru organizatii internationale cer Curtii Constitutionale sa respinga initiativa privind revizuirea Constitutiei in sensul definirii familiei drept casatoria intre un barbat si o femeie, definitie care ar incalca dreptul la viata privata si familie.  

Organizatiile semnatare considera initiativa ilegala in raport cu textul constitutional si standardele de drept international, standarde pe care Romania s-a angajat sa le respecte. Redefinirea familiei dintr-o perspectiva religioasa urmareste restrangerea dreptului la viata privata si familie al tuturor celor care se afla in familii monoparentale sau in familii formate din cupluri heterosexuale care nu sunt casatorite, precum si in familii bazate pe cupluri formate din persoane de acelasi sex, incalcand astfel principiul egalitatii si nediscriminarii, se arata intr-un comunicat de presa.

Solicitarea este sustinuta de Amnesty International, Comisia Internationala a Juristilor, ILGA-Europe si European Commission on Sexual Orientation Law. Potrivit sursei citate, cele patru organizatii internationale au transmis o opinie separata in atentia Curtii, care urmeaza sa dezbata initiativa Coalitiei pentru Familie miercuri, 20 iulie.  

"Prin interventia noastra, solicitam Curtii Constitutionale ca in exercitarea rolului sau de garant al suprematiei Constitutiei sa avizeze negativ initiativa cetateneasca, punand astfel capat unui exercitiu inutil, manipulator si generator de ura la nivelul intregii societati.

Acest demers al Coalitiei pentru Familie reprezinta un abuz de drept deoarece definitia restrictiva propusa pentru familie ca fiind bazata exclusiv pe casatoria dintre barbat si femeie in scopul procrearii intra in sfera interdictiei de revizuire a Constitutiei, pentru ca ar avea ca rezultat suprimarea drepturilor si libertatilor fundamentale ale persoanelor lesbiene, gay, bisexuale si transgender (LGBT)", a declarat Romanita Iordache, vicepresedinte al Asociatiei ACCEPT.

Amnesty International a considerat ca este vital sa se implice in acest demers, alaturi de alte organizatii de drepturile omului care au adus argumente juridice in fata Curtii Constitutionale pentru a apara drepturile persoanelor LGBT in Romania. ''Am fost martorii unor initiative similare in alte state europene, care au dus la limitarea drepturilor persoanelor LGBT, in special dreptul la nediscriminare si la viata privata si de familie. Acest curent este foarte ingrijorator. Romania trebuie sa respecte obligatiile sale conform standardelor internationale si europene de drepturile omului. Acum are sansa sa arate ca protejeaza drepturile tuturor'', au subliniat si reprezentantii organizatiei Amnesty International.  

Coalitia anti-discriminare si organizatii neguvernamentale din Romania au transmis, de asemenea, opinii scrise catre CCR, pentru a sublinia caracterul discriminatoriu al initiativei Coalitiei pentru Familie.

Potrivit articolului 48 din Constitutie, "familia se intemeiaza pe casatoria liber consimtita intre soti, pe egalitatea acestora si pe dreptul si indatorirea parintilor de a asigura cresterea, educatia si instruirea copiilor".  

Revizuirea Constitutiei poate fi initiata de Presedintele Romaniei la propunerea Guvernului, de cel putin o patrime din numarul deputatilor sau al senatorilor, precum si de cel putin 500. 000 de cetateni cu drept de vot, cu conditia ca acestia sa provina din cel putin jumatate din judetele tarii, iar in fiecare din aceste judete sau in municipiul Bucuresti trebuie sa fie inregistrate cel putin 20.000 de semnaturi in sprijinul acestei initiative.  

Potrivit propriei legi de functionare, Curtea Constitutionala verifica indeplinirea conditiilor pentru exercitarea initiativei legislative de catre cetateni.

Cealalta speta privind familia, discutata miercuri de CCR, este o exceptie de neconstitutionalitate la Codul Civil prin care se cere recunoasterea in Romania a casatoriilor homosexuale. Exceptia a fost ridicata in cadrul unui proces deschis de un cuplu format dintr-un roman si un american care a dat in judecata statul roman, dupa ce i s-a refuzat recunoasterea casatoriei oficiate in Belgia. Cei doi doresc sa se stabileasca in Romania, insa legislatia nu le permite acest lucru.

Dupa trei ani in care magistratii din Romania au incercat sa stabileasca instanta competenta sa judece cauza, dosarul a ajuns pe rolul Judecatoriei Sectorului 5 din Capitala, care a trimis la CCR exceptia de neconstitutionalitate ridicata de Asociatia ACCEPT privind articolul 227, alineatele 2 si 4 din Codul Civil, care interzice recunoasterea pe teritoriul Romaniei a casatoriilor intre persoane de acelasi sex, chiar daca este vorba de reintregirea familiei.












Material sustinut de Provident

​INTERVIU Stefan Liiceanu - trecerea de la carti la produse japoneze traditionale via piata financiara

Dupa 17 ani petrecuti in Japonia, timp in care a lucrat in domeniul financiar, Stefan Liiceanu a decis sa deschida in locul fostei Librarii Humanitas din Fundul Curtii, Takumi - un magazin in care sunt comercializate produse japoneze traditionale. In cadrul, proiectului "10 ani", Provident vrea sa arate cum se vede Romania ultimilor 10 ani, dar si Romania urmatorilor 10 ani, prin ochii unor tineri care au avut succes. "Cred ca cel mai important este sa faci ce iti place. Productivitatea se vede atunci cand faci ceva cu pasiune, nu cand faci ceva pentru ca trebuie."
2726 vizualizari
  • -5 (29 voturi)    
    Trebuie (Miercuri, 20 iulie 2016, 7:38)

    dana_s [utilizator]

    sa ramanem o tara normala: casatoria se defineste numai intre o femeie si un barbat.
    Pentru cuplurile femei-femei, barbati-barbati sunt atatea si atatea alte concepte.
    Este timpul sa revenim la normalitate si bun simt comun, sa ne pastram adevaratele valori, sa identificam tentativele de manipulare, de spalarea creierelor, de uniformizare/globalizare fortata si sa le evitam.
    • -1 (17 voturi)    
      Istoria casatoriei-Alex Gendler, recomand (Miercuri, 20 iulie 2016, 8:36)

      CC_CC [utilizator] i-a raspuns lui dana_s

      Recomand un Ted Talk: The history of marriage - Alex Gendler. Are titrari si in romana.
      youtu.be/ZZZ6QB5TSfk

      Tribul e prima forma de organizare a oamenilor.
      Asta patesti daca nu-ti place scoala & esti atenta doar la ora de religie.
      Istoria umanitatii e lunga, nu începe de acu 1500 de ani de când s-a inventat casatoria asta, & nici de-acu 1000 de ani de când s-a inventat ortodoxia.
      • +2 (4 voturi)    
        Iar oierul becali (Miercuri, 20 iulie 2016, 10:11)

        andreitr [utilizator] i-a raspuns lui CC_CC

        e bolnav psihic. Să-și bage pledoariile "creștine" în altă parte, nu suntem pe vremea inchiziție. Acest oier îmbogățit este reprezentantul societății românești de după 89. Oameni needucat si fara caracter din zone promiscue au ajuns la putere si s-au îmbogățit prin jaf si crimă comise împotriva poporului român. Hai DNA!
      • +1 (5 voturi)    
        Hai lasa-ma (Miercuri, 20 iulie 2016, 11:00)

        Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui CC_CC

        Si un grup avangardist precum "comunitatea LGBT" vrea sa participle intr-o institutie tribala de acum 10000 de ani (nu striu de unde au scos 1500, exista si in Vechiul Testament). Si marmota...
    • +5 (19 voturi)    
      normal si de bun simt ar fi daca (Miercuri, 20 iulie 2016, 8:43)

      Pseudokinegetikos [utilizator] i-a raspuns lui dana_s

      nu te-ar interesa cu cine, cum, in ce fel si-o trage vecinu'.
      • -1 (11 voturi)    
        Normal si de bun simt (Miercuri, 20 iulie 2016, 10:42)

        dana_s [utilizator] i-a raspuns lui Pseudokinegetikos

        ar fi ca vecinul sa-si tina pentru el aceste chestiuni intime. Dar nu !!! El si le expune public si ne obliga sa i le acceptam explicit / aprobam prin texte de legi.
        • 0 (10 voturi)    
          o da, sunt sigur ca esti agasata zilnic (Miercuri, 20 iulie 2016, 11:11)

          Pseudokinegetikos [utilizator] i-a raspuns lui dana_s

          de haite intregi de homosexuali, care fac sex pe strada, tramvaie, autobuze, sa fim seriosi, asta se intampla doar in capul tau, oamenii astia nu au cerut nimic in plus fata de drepturile tale de om "normal si cu bun simt".
        • +2 (2 voturi)    
          Problema vecinului (Miercuri, 20 iulie 2016, 20:02)

          utilizator1 [utilizator] i-a raspuns lui dana_s

          Problema vecinului este ca in romania daca cineva afla ca trăiește cu o persoana de același sex risca sa isi piardă locul de munca, risca sa devină ținta pentru colegi hărțuitori, risca sa vii tu vecinule si sa i ungi usa cu ceva urat mirositor. Si nu exista nicio lege care sa il protejeze. Nu exista nicio lege care spune Ca in intimitate are dreptul de a trai cu o persoana de același sex. Cei împinși la La marginea societății risca sa trăiască in promiscuitate si in suferința. Nu poti sa ii acuzi ca fac toate aceste demersuri ca sa isi etaleze pe strada homosexualitatea. Nu. Ce fac ei Este o lupta Pentru a obține drepturi umane.
      • +1 (7 voturi)    
        Pe dos (Miercuri, 20 iulie 2016, 11:03)

        Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui Pseudokinegetikos

        Argumentul asta poate tinea cand s-a legalizat homosexualitatea. Dar acum cerinta este tocmai pe dos: ce fac ei in dormitor trebuie sa fie in atentia statului si al publicului.
    • +7 (17 voturi)    
      intrebare simpla (Miercuri, 20 iulie 2016, 9:20)

      nellino [utilizator] i-a raspuns lui dana_s

      de ce un doua mame care cresc un copil sunt mai nocive decat o mama singura care creste un copil?
      • -1 (9 voturi)    
        Raspuns simplu (Miercuri, 20 iulie 2016, 11:06)

        Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui nellino

        Pentru ca o mama singura care creste un copil este un accident nefericit. Doua mame care cresc un copil creeaza o institutie menita sa creeze copii fara tati.
        • +3 (3 voturi)    
          foarte periculos!.. (Miercuri, 20 iulie 2016, 14:22)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

          va dati seama, domnilor!? vor sa creeze copii fara tati!!! ce oroare! mai stim noi un copil creat fara tata.. a intemeiat o intreaga religie. asa ceva nu trebuie sa se mai intample! ce o sa ne facem cu atatia Iisusi???

          amice, intrebarea era de ce ar fi mai nociv pentru copil sa fie ingrijit de doua mame in loc de una. nu intereseaza pe nimeni cat de afectat este orgoliul tau de mascul emasculat.
          • -2 (2 voturi)    
            Oameni inimosi (Miercuri, 20 iulie 2016, 17:29)

            Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui pehash

            Da, sunteti niste oameni minunati, spre deosebire de brutele astea conservatoare. Vi se inmoaie inimile pentru copiii fara parinti, pentru mamele eroine, pentru parintii fara copii, dar nu vedeti ca toate aceste probleme le-ati creat voi prin politici de distrugere a familiei. Va doare in cot ca tot atatia copii sunt avortati cate cupluri asteapta sa ii adopte. Vi se inmoaie inimile la copiii care au avut o experienta pozitiva fiind crescuti de cupluri homosexuale, dar de cei cu o experienta negativa nu vreti sa auziti.
  • +6 (14 voturi)    
    Problema economica (Miercuri, 20 iulie 2016, 8:03)

    aniod [utilizator]

    Este un primul rand o problema economica. Este adevarat ca o casatorie inseamna un contract si inseamna toate drepturile economice pe care sotii le dobandesc prin acest contract. Un prim exemplu: pensia de urmas. Doi barbati se casataresc, unul deceseaza iar celalalt primeste pensie toata viata.
    Apoi dreptul la o cetatenie si implicit un pasaport.
    Dreptul la o mostenire.
    • +3 (15 voturi)    
      teama BOR (Miercuri, 20 iulie 2016, 9:22)

      nellino [utilizator] i-a raspuns lui aniod

      vom fi invadati de homosexuali avizi dupa cetatenia romana si mosternirile romanilor
    • +1 (9 voturi)    
      La munca ! (Miercuri, 20 iulie 2016, 10:50)

      dana_s [utilizator] i-a raspuns lui aniod

      Fiecare om trebuie sa munceasca si sa-si asigure si o situatie decenta la batranete, nu numai sa vaneze mosteniri si casatorii care sa-i rezolve financiar. In cazul dvs, sunt doi barbati: fiecare sa munceasca si sa mizeze pe pensia LUI. Nu se compara cu femeia-mama, care munceste uneori mult mai mult ingrijind / educand copilul pe care l-a nascut.
    • 0 (4 voturi)    
      Contract (Miercuri, 20 iulie 2016, 11:20)

      Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui aniod

      Cam la asta se reduce casatoria pentru adeptii redefinirii: un contract comercial.

      https://www.youtube.com/watch?v=ePQexPh6K3w
  • +3 (17 voturi)    
    specia umana nu poate supravietui fara casatorie? (Miercuri, 20 iulie 2016, 8:27)

    basilicus [utilizator]

    De ce? Copiii se pot face doar daca ai verigheta pe deget?
  • -4 (14 voturi)    
    Organizatiile astea (Miercuri, 20 iulie 2016, 9:23)

    AdiSto [utilizator]

    trebuie cumva sa-si justifice sponsorizarile. CC doar decide constitutionalitatea demersului de a se tine un Referendum. Nu are treaba cu ce a semnat sau nu Romania. Ce v-a rezulta la Referendum vom vedea. Iar daca la Referendum rezulta ca Statul a semnat altceva decat doreste poporul, aia ramane. In orice stat UE, Referendumul e mai tare decat ce hotaresc politicienii. Pentru ca politicienii sunt alesi ca reprezentanti si li se transfera decizia in mod general, pe cand Referendumul e pe un subiect specific.
    Asa ca sa nu ne mai agitam cu ziua de azi, Referendumul, daca va exista, este cel care decide. Nu CC, nu Parlamentul sau alte puteri in Stat.
    • +1 (9 voturi)    
      E simplu (Miercuri, 20 iulie 2016, 10:33)

      mircealun [utilizator] i-a raspuns lui AdiSto

      Romania a semnat Declaraţia Universală a Drepturilor Omului in 1955.

      Le-a pus in Constitutie
      "Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări."

      "Dispoziţiile constituţionale privind drepturile şi libertăţile cetăţenilor vor fi interpretate şi aplicate în concordanţă cu Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, cu pactele şi cu celelalte tratate la care România este parte."

      Legile trebuie sa se supuna Constitutiei. Deci doi oameni ar trebui sa se poata casatori fara discriminare. E doar o problema de egalitate, asa a trecut si in alte tari.
      • +6 (8 voturi)    
        Documentare si rigoare (Miercuri, 20 iulie 2016, 11:12)

        dana_s [utilizator] i-a raspuns lui mircealun

        Este dreptul homosexualilor de a se căsători un drept al omului?

        Pentru România drepturile omului sunt cele consacrate de Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale în interpretarea jurisprudenţei Curţii de la Strasbourg, şi cele consacrate de Constituţia României. Niciunul dintre aceste surse nu prevede dreptul de a se căsători al persoanelor de acelaşi sex. Mai mult, prin hotărârea Hamalainen versul Finlanda din 2008 din CtEDO a stabilit că, din perspectiva drepturilor omului, statele nu pot fi obligate să permită căsătoria între persoanele din acelaşi sex. La fel, în cauza Schalk şi Kopf versus Austria CtEDO a reamintit în 2010 că statele rămân libere să restricţioneze căsătoria doar la persoanele de sex opus.

        http://www.juridice.ro/419428/despre-casatoria-si-adoptia-pentru-homosexuali.html
      • 0 (4 voturi)    
        Iar Constitutia se supune Referendumului (Miercuri, 20 iulie 2016, 11:33)

        AdiSto [utilizator] i-a raspuns lui mircealun

        Altfel nu exista precizarea ca se poate modifica prin Referendum. Voi pricepeti ca nici o lege, Constitutie sau Tratat semnat nu poate fi deasupra vointei rezultate dintr-un Referendum?
        • +2 (2 voturi)    
          partial fals.. (Miercuri, 20 iulie 2016, 14:29)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui AdiSto

          un referendum consultativ are valoare.. consultativa. constitutia se poate modifica doar cu participarea a minim 50% din populatie + vot prealabil in parlament: 2/3 din fiecare camera sau 3/4 in sedinta comuna.
          procedura de modificare este complexa. e suficient ca guvernul sau presedintele sa nu doreasca asa ceva si sa intarzie referendumul peste limita prevazuta, de 30 de zile.

          pe de alta parte, orice lege sau tratat care nu incalca actuala constitutie pot fi aprobate doar de parlament.
      • 0 (2 voturi)    
        Punctul de pornire (Miercuri, 20 iulie 2016, 12:24)

        Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui mircealun

        Daca imi spui ce e casatoria pot sa iti spun daca legile privitoare la casatorie sunt discriminatorii sau nu. Dar revizionistii trebuie musai sa puna carul inaintea boilor, sa iasa cum vor ei: legile sunt discriminatorii, deci casatoria nu poate fi uniunea intre un barbat si o femeie.
        • +2 (2 voturi)    
          e definita in codul civil (Miercuri, 20 iulie 2016, 14:39)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

          Articolele 258 si 259.

          Discriminarea nu se datoreaza definitiei casatoriei in sine, cat faptului ca familia care rezulta in urma casatoriei, asa cum este definita in Codul Civil, beneficiaza de drepturi speciale din partea statului. Ca urmare, orice familie care nu are dreptul la casatorie este discriminata.

          Problema evidenta este ca cei 3 milioane de habotnici care au semant petitia nu fac diferenta intre cununia religioasa si casatorie. Ce face BOR in biserici e treaba lor si a fraierilor care deconteaza. Legalizarea casatoriilor intre persoane de acelasi sex nu va obliga sub nici o forma comunitatea crestin-ortodoxa sa accepte organizarea unor cununii religioase pentru aceste cupluri.
          • -2 (2 voturi)    
            Definitii (Miercuri, 20 iulie 2016, 17:32)

            Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui pehash

            A, deci nu definitia casatoriei vreti sa o schimbati, ci cea a familiei. Mare deosebire, fara nici o diferenta.
  • +2 (2 voturi)    
    Incredibil (Miercuri, 20 iulie 2016, 10:55)

    Setalcott [utilizator]

    Deci semnatarii referendumului doresc redefinirea casatoriei. Ati inteles cum e?


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri