Punctul de vedere al Comisiei Tehnice a CNATDCU: Victor Ponta a plagiat (Surse)

de I.C.     HotNews.ro
Miercuri, 29 iunie 2016, 17:52 Actualitate | Esenţial

Victor Ponta
Foto: Facebook
Fostul premier Victor Ponta a plagiat in lucrarea sa de doctorat, a stabilit Comisia Tehnica din cadrul Consiliului Nationale de Atestare a Diplomelor (CNATDCU), au declarat surse din Ministerul Educatiei pentru Mediafax. Raportul final al comisiei va intra joi dimineata in analiza Consiliul General al CNATDCU. Potrivit unor surse HotNews.ro, decizia de plagiat in comisia juridica s-a stabilit cu un vot de 4 la 3.

Sursele citate au declarat ca membrii Comisiei Tehnice au finalizat raportul privind lucrarea de doctorat a fostului premier Victor Ponta si au recomandat retragere titlului de doctor al lui Victor Ponta.

Presedintele CNATDCU Viorel Barbu a declarat marti pentru HotNews.ro ca noul Consiliu general al Consiliu National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) se reuneste joi intr-o prima sedinta in care va analiza una sau doua din sesizarile de plagiat care vizeaza 9 persoane publice, printre care Victor Ponta, Gabriel Oprea, Petre Toba si Bogdan Licu. Sedinta se desfasoara incepand cu ora 10:00.
Potrivit procedurii, raportul Comisiei Tehnice a fost prezentat Comisiei Juridice din cadrul CNADTCU, care ulterior a fost inaintat presedintelui institutiei. Membrii Comisiei Tehnice sunt alesi prin recomandare de catre membrii din Comisia Juridica. In acest caz, este vorba despre trei persoane, din exteriorul CNATDCU, care au analizat lucrarea de doctorat.

O sedinta a CNATDCU a fost convocata pentru ziua de joi, atunci cand raportul va fi suspus unui vot in cadrul Consiliului General daca la sedinta va exista cvorum. In cazul in care votul va confirma decizia Comisiei Tehnice, CNADTCU va recomanda ministrului Educatiei, Adrian Curaj, sa-i retraga lui Victor Ponta titlul de doctor, obtinut in iulie 2003 cu teza intitulata "Curtea Penala Internationala" la Facultatea de Drept a Universitatii din Bucuresti.

Din punct de vedere al procedurii, fostul premier Victor Ponta va avea la dispozitie doua saptamani pentru a contesta decizia.



Citeste mai multe despre   











Material sustinut de Provident

​INTERVIU Stefan Liiceanu - trecerea de la carti la produse japoneze traditionale via piata financiara

Dupa 17 ani petrecuti in Japonia, timp in care a lucrat in domeniul financiar, Stefan Liiceanu a decis sa deschida in locul fostei Librarii Humanitas din Fundul Curtii, Takumi - un magazin in care sunt comercializate produse japoneze traditionale. In cadrul, proiectului "10 ani", Provident vrea sa arate cum se vede Romania ultimilor 10 ani, dar si Romania urmatorilor 10 ani, prin ochii unor tineri care au avut succes. "Cred ca cel mai important este sa faci ce iti place. Productivitatea se vede atunci cand faci ceva cu pasiune, nu cand faci ceva pentru ca trebuie."
11968 vizualizari
  • +66 (68 voturi)    
    Victoras ? Nuuuuuu..... (Miercuri, 29 iunie 2016, 17:57)

    Cuca [utilizator]

    Niciodata ! Vai, mama, dar Victoras este un baiat asa de dragut, si manierat, si curat, si frumos imbracat.....
    • +30 (38 voturi)    
      ai uitat ceva....si un mare.. (Miercuri, 29 iunie 2016, 18:57)

      exilatul [utilizator] i-a raspuns lui Cuca

      escroc..pe de alta parte nu e singurul plagiator...95% din cei care si au luat doctoratul in ultimii 20 de ani sunt, mai mult ca sigur, plagiatori ca si asta...
    • +19 (19 voturi)    
      Daca mai sunt 3 din 7.... (Joi, 30 iunie 2016, 0:01)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui Cuca

      care afirma, acum, cand atati ochi sunt atintiti asupra lor, ca Ponta n-a plagiat inseamna ca in mediul academic climatul este de cocina. Daca si un copil de clasa a 5-a poate constata ca Pinochio a plagiat in mod barbar, sa ai 3 profesori doctori, etc care sa spuna ca nu a copiat pune o mare problema invatamantului romanesc. 3 din 4 inseamna aproaape 50%. Aproape jumatate din lumea academica romaneasca este deci de o calitate execrabila. Poti face curatenie intr-un sistem in care o jumatate este putreda? Acest sistem este prea bolnav pentru a se poate curati singur, trebuie sa existe o forta superioara care sa opereze cancerul.
  • +84 (84 voturi)    
    Fraților, am înfrânt! (Miercuri, 29 iunie 2016, 17:58)

    CosminMaricari [utilizator]

    I-a luat statului român doar patru ani de zile ca să confirme oficial un furt evident!
    • +4 (4 voturi)    
      ...asta da... (Miercuri, 29 iunie 2016, 20:17)

      Observatore [utilizator] i-a raspuns lui CosminMaricari

      ... promptitudine ....
    • +10 (10 voturi)    
      Banii inapoi........ (Miercuri, 29 iunie 2016, 20:34)

      polonyca [utilizator] i-a raspuns lui CosminMaricari

      .......... urgent , sa returneze banii luati pt titlul de dr. Excroc.
    • +2 (2 voturi)    
      Pai nu e nimic nou (Joi, 30 iunie 2016, 2:22)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui CosminMaricari

      Si un copil daca pune lucrarile una langa alta, nu le poate deosebi, xerox ordinar. Buba e ca sunt cateva meleoane de adulatori care se uita la el ca la un zeu.
    • -1 (1 vot)    
      Am infrant pe dracu! (Joi, 30 iunie 2016, 12:16)

      ionutionut [utilizator] i-a raspuns lui CosminMaricari

      Voturile au fost 4-3. Asta lasa loc de un milion de comentarii legate de urmariri politice si interese mafiote. Mai avem mult pana sa ne desteptam.
  • -17 (39 voturi)    
    in sfarsit, se misca ceva! (Miercuri, 29 iunie 2016, 17:59)

    Roman_Cetatean [utilizator]

    sa speram ca maine va si ramane asa, verdictul dat acum ceva ani, in 2012, de plagiat- de acel CNADTCU desfiintat in aceeasi zi, sa ramana si acum valabil!
    Nu e totusi putin cam ciudat ca se intampla fix in acelasi timp cu razboiul Ghinea vs Ghita si Ponta?
    Pare ca si cum Guv Ciolos a deschis un front de razboi total cu o anumita aripa din PSD (Ghita, Ponta si apropiatii lor), simultan cu buna-intelegere cu Dragnea (v legea pt Casa Regala, refuzul lui Dragnea de a inainta motiune de cenzura samd)?! Nu cumva o fi de fapt o intelegere intre Ciolos, Dragnea (cu acordul serviciilor, desigur, ca doar nimic nu se misca fara aportul lor), ca din PSD sa se epureze anumite persoane si astfel sa para ca se mai si "reformeaza"?!
  • +64 (66 voturi)    
    Cum ramane cu dreptul de a profesa avocatura? (Miercuri, 29 iunie 2016, 18:00)

    SkyDan [utilizator]

    i s-a data acest drept pentru ca era dottore si nu a dat examen la barou ce presupunea o practica pe langa o casa de avocatura.

    deci a practicat o profesie fara sa aiba dreptul. asta cum se pedepseste?


    d-le profesor Barbu: toate titlurile de doctor date de colegiile nationale de aparare si informatii sunt plagiate. stiu pe unul care se lauda ca a dat 2000 de euro si doua mese la profesor ca sa-l faca "doctor". oameni care au atributii in ministerul apararii nationale. ce rusine !!!!
    • +22 (22 voturi)    
      raporteaza la .. (Miercuri, 29 iunie 2016, 18:31)

      cladob [utilizator] i-a raspuns lui SkyDan

      DNA
    • +17 (17 voturi)    
      Cine? (Miercuri, 29 iunie 2016, 19:23)

      Lok [utilizator] i-a raspuns lui SkyDan

      Un nume va rugam. Sunteti anonim. Iar persoana in cauza are teza publica.
  • +77 (79 voturi)    
    vot de 4 la 3? (Miercuri, 29 iunie 2016, 18:00)

    carmen_i [utilizator]

    Adica trei persoane din CNATDCU inca sunt convinse ca Ponta nu a plagiat? Si rezultatul a depins de un singur vot?
    Asta arata ce repere morale au cei care atesta titlurile de doctor.
    • +17 (21 voturi)    
      pai si nu e evident.... (Miercuri, 29 iunie 2016, 18:17)

      calinutz2009 [utilizator] i-a raspuns lui carmen_i

      ... ca si acolo o fi fost vot politic?
    • +32 (32 voturi)    
      corect (Miercuri, 29 iunie 2016, 18:19)

      rov [utilizator] i-a raspuns lui carmen_i

      in conditiile in care jumatate de carte e- pe traducere "copy -paste" , faptul ca 3 " academicieni" nu disting o problema de clasa gimnaziala, e mai grav decat furtul lui amaratul ala de ponta...
    • +25 (25 voturi)    
      nooo (Miercuri, 29 iunie 2016, 19:01)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui carmen_i

      si alea 3 stiu ca a copiat, dar spera sa revina in pozitia de hot sef.
    • +3 (3 voturi)    
      Am fost surprins... (Miercuri, 29 iunie 2016, 20:21)

      MichiuStefan1 [anonim] i-a raspuns lui carmen_i

      Am fost surprins si eu de acest raport 4/3!Cand si un elev de clasa a patra realizeaza ca a copiat, mai clar nici ca se poate!Acest scor ma face sa fiu lipsit de optimism ca in plen se va face dreptate, cu membri ca Abramburica!
      • +1 (1 vot)    
        n-ati inteles (Joi, 30 iunie 2016, 8:02)

        toxx [utilizator] i-a raspuns lui MichiuStefan1

        in toamna se va vota psd masiv, si conform legitimitatii votului, toti nenorocitii vor veni din nou la putere si cand vor veni, e bine sa te tina minte ca ai votat pentru ei si nu impotriva lor.
  • +23 (23 voturi)    
    Pooc, iar mi-a zburat dopul la sampanie (Miercuri, 29 iunie 2016, 18:07)

    mnicku [utilizator]

    dupa umila mea cunostinta e furt intelectual si e infractiune.............. sa fie vorba de ceva catuse ...
  • +27 (27 voturi)    
    De ce (Miercuri, 29 iunie 2016, 18:09)

    Chitcaila [utilizator]

    4 la 3 pentru ceva ce și un elev de clasa a cincea poate pricepe? Înseamnă că șobolani roșii sînt și în această comisie.
  • +22 (22 voturi)    
    Concluzia... (Miercuri, 29 iunie 2016, 18:11)

    astronaut [utilizator]

    este ca a furat , prin urmare e si hot !
  • +23 (25 voturi)    
    si Ecaterni Andronescu merita: ------ (Miercuri, 29 iunie 2016, 18:11)

    MirceaIo [utilizator]

    Toti cei care l-au aparat pe Ponta, inclusiv Abramburica (Cati Andronescu) sa iasa din viata publica! Afara cu hoti, smecheri smenari!!!!Ei sunt exemplu pentru tinerele generatii care NU mai stiu ce e bine si ce e rau! "Antenele sunt aici"???
  • +14 (18 voturi)    
    ... (Miercuri, 29 iunie 2016, 18:20)

    a.nonim [utilizator]

    Bun. Si acum investigam si comisia care a spus ca nu a plagiat?
  • -8 (22 voturi)    
    4-3 ? (Miercuri, 29 iunie 2016, 18:20)

    EmilNae [anonim]

    stiti ce spune asta ca ar fi fost si nu prea plagiat.La fel cum se face si la ccr la un scor de 5-4 este si nu prea legea constitutionala. In ambele cazuri este INADMISIBILA decizia. Trebuie modificata legea si deciziile sa se ia DOAR prin consens.La fel ca la juratii din SUA.Acolo daca unul din 12 adica un scor de 11-1 cel judecat este achitat sau se face rejudecare.Si asa este corect.Intr-un verdict nu nu trebuie sa existe ambiguitate.Scorul de 4-3 insemna ca a fost si nu prea plagiat.Ce sa intelegem noi dincolo de partizanat si ura? NIMIC.Un verdict trebuie sa fie de A FOST SAU NU A FOST clar si fara dubii.Pentru asta trebuia un 7-0 sau cel mult un 6-1.Nu a fost asa deci DUBII cit incape. Si sa nu mai pui ca are o decizie judecatoreasca ca nu a fost plagiat.Asta ca tot o labarim cu statul de drept.Si cine face ceva pe el? TOTI cei cu 4-3.
    • +12 (14 voturi)    
      dA (Miercuri, 29 iunie 2016, 19:30)

      Babilou [utilizator] i-a raspuns lui EmilNae

      Poate aflam care cum a votat. Desi cate ceva putem deduce....
    • +11 (13 voturi)    
      da 4-3 (Miercuri, 29 iunie 2016, 19:39)

      dudlor [utilizator] i-a raspuns lui EmilNae

      votul juratilor americani se da in procese penale. principiul unei condamnari in penal e ”fara nici un dubiu”. adica trebuie sa fii convins dincolo de orice indoiala ca persoana e vinovata. ponta nu e acuzat intr-un proces penal deci nu putem vorbi de aplicarea aceluiasi principiu ci de un dubiu rezonabil. deci ponta a plagiat
      • +3 (3 voturi)    
        Se da vot si in procese civile. (Miercuri, 29 iunie 2016, 20:21)

        John M. [utilizator] i-a raspuns lui dudlor

        I-am acordat unei cucoane $25.000 despagubiri ca i s-au spart niste portelanuri cand s-a mutat dintr-o casa in alta si baietii de la compania de mutat au dat rasol la impachetat si manevrat incarcatura pretioasa.
  • +14 (14 voturi)    
    Totusi (Miercuri, 29 iunie 2016, 18:24)

    man_and_twin [utilizator]

    Sa se asigure ca au si un generator electric la CNATDCU, apa si sandviciuri de acasa.
    Ori sa-l invite pe la RTV pe Pop, ca iar le taie curentul.
  • +13 (19 voturi)    
    Niste basisti .. (Miercuri, 29 iunie 2016, 18:36)

    Alius [utilizator]

    ..astia care o sa-i confirme plagiatul.
  • +16 (16 voturi)    
    Penal? (Miercuri, 29 iunie 2016, 18:41)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    După lege, asta e caz penal. Ma indoiesc ca Justitia la noi va face ceva. Justitia e parte din sistemul mafiot si ii apara pe hoti.
  • +17 (17 voturi)    
    Vai de capul lor. (Miercuri, 29 iunie 2016, 18:42)

    Andradda [utilizator]

    Adica ,o Comisie Tehnica formata din 3 persoane a decis ca a fost plagiat.
    Apoi, aceasta decizie a fost transmisa unei Comisii Juridice care a hotarat cu 4-3 ca este plagiat.
    Iar maine, o alta Comisie va lua decizia definitiva?
    Pai e destul sa citesti ca in una din comisii scorul a fost de 4 la 3 ca sa-ti dai seama ca nu s-a schimbat aproape nimic in procedeul de analizare a lucrarilor de doctorat.
    Si nu prea inteleg de ce mai este nevoie de o comisie juridica, peste cea tehnica?
    O sa scape si de data asta.
    Bine-ar fi sa ma insel!
  • +14 (18 voturi)    
    cu ponta (Miercuri, 29 iunie 2016, 18:59)

    nahir [utilizator]

    la brutarieeee, cu ponta la brutarieeee.
    si androneasca dupa el, codita,codita, cum era ea ca o closca cu puii ei cand il dodolea pe tonta copiuta...
  • +13 (17 voturi)    
    Partea plina a paharului...rasturnat! (Miercuri, 29 iunie 2016, 19:10)

    Sani [utilizator]

    Au aflat si romanii (majoritatea adica cei care-au votat USL in 2012) ce inseamna PLAGIAT.

    Pare-se ca n-au prea stiut asta acum 4 ani!

    Hai romani, urmeaza sa invatati ce inseamna penali in functia de primari!

    Si la final - nu se stie cand - veti invata ce-a insemnat sa alegi, acum 26 de ani un criminal Presedinte!

    PS: Oare de cine o fi vorba?
  • +17 (19 voturi)    
    Daca ramane decizia ca a plagiat, (Miercuri, 29 iunie 2016, 19:10)

    soundtrack [utilizator]

    ce se intampla cu cei care au sustinut contrariul? Nu se poate si cu dansa-ntr-ansa si cu sufletu-n rai!
    Aceasta este o problema nationala despre cleptocratiesi efectele ei, despre naravurile comuniste ale celor cu doua clase si cu doctorat, si trebuie judecata pe toate fețele. Frauda e un sport national. De ce niciun universitar n-a intrat in greva foamei pt. a solutiona problema foarte grava a acestui albanezo-italian si a multor pigmei aflati in demnitati publice si lacase de cultura?!!!
    • +1 (3 voturi)    
      Favorizarea infractorului. (Miercuri, 29 iunie 2016, 19:47)

      asavreau [utilizator] i-a raspuns lui soundtrack

      Nu știu dacă mai există această infracțiune,dar cei care au ținut nerezolvată această problemă ar trebui să-și facă probleme serioase.Un autodenunț i-ar scăpa de o condamnare cu executare.Dacă justiția nu se mișcă îi putem reclama noi pe indivizi.
    • +5 (5 voturi)    
      exista 3 indivizi in aceasta comisie (Miercuri, 29 iunie 2016, 23:25)

      hopsinoi [utilizator] i-a raspuns lui soundtrack

      care sunt corupti. E clar ca plagiatul lui ponta PSD. cine ii demite pe astea, care sunt criteriile de evaluarea a celor din comisie?
  • +6 (8 voturi)    
    Plagiatul, lui Ponta este un plagiat ORDINAR ! (Miercuri, 29 iunie 2016, 20:30)

    Susufler0 [utilizator]

    La inceputul mileniului acesta, niste ticalosi care stiau ca mai devreme sau mai tarziu doctoratul o sa ajunga o industrie foarte profitabila in Romania, au modificat legea, permitand autorului sa nu mai foloseasca ghilimelele si subsolul paginal ci doar cel de la sfarsitul capitolului. Astfel deveneau daca nu mai greu, cel putin mai incomod de descoperit , propozitiile, frazele, alineatele, paginile plagiate.

    Ponta a incearcat sa se prevaleze de aceasta lege rusinoasa, care practic a incurajat hotia intelectuala, spunand ca a el a respectat legea in vigoare, neghilimetand citatele date din autorii studiati, ale caror opere au fost mentionate insa in subsolurile paginale si in cele de la sfarsitul capitolelor , oricum autorii fiind inscrisi in bibliografia generala de la sfarsitul lucrarii.

    Nici macar asta nu este adevarat, intrucat exista pagini furate din autori nementionati niciunde in cuprinsul tezei.

    Apoi, cand "imprumutul" este masiv, constand in "fotografierea" unor pagini intregi, uneori fiind vorba de zeci de pagini, toate preluate copy paste, nu se mai respecta nicio lege, aceasta deoarece paginile copiate nu mai sunt folosite pt argumentarea ideilor proprii, copierea lor fara folosirea unor semne de identificare (ghilimele), insemnand chiar insusirea ideilor respective, care devin astfel, in mod fraudulos, ideile plagiatorului

    Cei trei care au votat "contra" se vede ca-i sunt indatorati peste masura lui Ponta devreme ce si-au legat votul de faptul ca legea permitea excluderea ghilimelelor. Cum am aratat insa, legea nu permitea omiterea surselor

    Cei trei sunt nesimtiti. Atat !

    PS. Cunosc foarte bine cazul de cand a fost dezbatut prima oara si, cunoscand si legea, mi-am permis sa "ghicesc" "argumentele" celor trei care au votat impotriva. Sunt singurele sustineri care se pot face fara sa te umpli de ridicol. ci doar sa te "stropesti" cu el ! Daca vor aparea altele cumva, inseamna ca eu am fost acum un "naiv" iar ei, mai
    mult decat niste nesimtiti
    • +2 (4 voturi)    
      Aia 3 is doar niste slugi pesediste (Joi, 30 iunie 2016, 2:24)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      Slugile Mafiei PSD de fapt.
  • +1 (3 voturi)    
    Propunere (Miercuri, 29 iunie 2016, 20:52)

    Phys [utilizator]

    Cred ca ar fi extrem de educativ sa se prezinte motivarea membrilor din cele doua comisii. Probabil, comisia tehnica a luat in calcul paragrafele(paginile) copiate. In acest caz nu ar trebui sa fie vot majoritar ci doar o decizie. Daca decizia este de copiat, comisia juridica nu poate da alta hotarare decat plagiat. Doar daca comisia tehnica considera ca redactarea a fost corecta, comisia juridica poate hotara prin vot daca este sau nu plagiat, in functie de continut,idei noi etc.
  • +3 (5 voturi)    
    Urmeaza sa sara cu miru "randasii " RTV & A3 (Miercuri, 29 iunie 2016, 21:37)

    Plagarus [utilizator]

    Viorel va pleda pro bono in comisiile de judecata populara,infiintate de PSDerbedei ?
  • +3 (5 voturi)    
    aha! (Miercuri, 29 iunie 2016, 22:34)

    anonimicus [utilizator]

    Deci se pare ca inca trei plagiatori se simt cu musca pe caciula!
  • +2 (4 voturi)    
    . (Miercuri, 29 iunie 2016, 23:04)

    gleznix [utilizator]

    Captain obvious
  • +2 (4 voturi)    
    Punem pariu... (Joi, 30 iunie 2016, 3:11)

    Sthelian [utilizator]

    ...ca nu va fi cvorum?
  • +2 (4 voturi)    
    oglinda poporului... (Joi, 30 iunie 2016, 4:05)

    LearnHowToThink [anonim]

    Nu zice nimeni nimic de sutele de mii de diplome de licenta facute cu copy & paste in Romania ? :)
  • +2 (4 voturi)    
    Data viitoare faceti o comisie formata din (Joi, 30 iunie 2016, 6:48)

    John M. [utilizator]

    un elev de clasa V-a, un pensionar din Cismigiu, un carutas din Voluntari, o gospodina din Obor, un profesor de sport si un popa reformat si o sa va dea verdictul intr-o ora !
  • -1 (3 voturi)    
    Daca-a fost 4:3,asta spune multe, (Joi, 30 iunie 2016, 10:11)

    xrogo [utilizator]

    cu toate ca s-a scremut ministrul Curaj sa formeze o comisie care sa dea cu Ponta de pamant tot nu e concludent,deci a plagiat si nu prea,faina concluzie,misto comisie !!!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă