Reacție de bun simt // As vrea sa vad și la politicieni noștri ca își dau demisia, nu ca îs votează imunități. A jucat la cacealma și nu i-a ieșit, acum se ridica de la masa și pleacă. Problema e ca factura finala se împarte la toți și nu doar la britanici.

bin simt? // dobitocul asta trebuie spanzurat de picioare,in piata publica si batut cu ouo.cand faci un referedum de o asemenea importanta,te asiguri ca TOATA populatia este instruita si cunoaste avantajele sau dezavantalele,riscurile si beneficiile. singura speranta e ca parlamentul lor sa nu-l valideze,altfel urmeaza bulgarele urias de zapada

A fost un nemernic si a facut jocul derbedeilor // gen Boris (ma-sa era rusofila!) si Nigel! Umpleti-va de pakistanezi manca-v-as, ca europenii v-au adus daune. Hai Londonistan! Calais, dati drumul la toti negroteii pe sub Canal sa-i umple de culoare!

da si nu // Da sunt deacord. A jucat ca idiotul la ruleta si au pierdut milioane de oameni. Dar si-a dat demisia pt ca el nu crede in directia asta ... ceea ce e decent din partea lui. Spre ex la noi dupa ce populatia a votat sa fie 300 de parlamentari si seful parlamentului era impotriva, el nu si-a dat demisia ci au ignorat votul. E un pic diferit

nada // Exact ! Trebuie sa fi tampit sa lasi soarta UK la mana emotiilor alegatorilor. Ce stiu alegatorii despre economie ?? NIMIC !

si ce daca // Nu stiu nimic, dar vor invata pe propria piele. Iar in citiva ani toti euroscepticii din europa vor avea un exemplu palpabil despre cit de indestulatoare e viata dincolo de granitele UE.

gloata // Alegatorii nu invata mai nimic; sunt doar cuprinsi de emotiile date de iluzia puterii de a schimba (de obicei distrugere), si dupa ce se termina votul se intorc toti la apucaturile lor clasice. Acest tip de libertate de a schimba, este total nepotrivita alegatorilor de rand. NU gloata trebuie sa conduca.

N-ash fi asha sigur // Daca vei repeta sondajul la 5 ani dupa iesirea din UE, pun pariu ca scorul va iesi masiv in favoarea Bremain. Ceea ce presupune ca vor fi inteles pe porpria piele cit de banoasa e independenta.

Pt. ca // inițial referendumul a fost gândit ca mod de șantaj la adresa UE pt a obține unele avantaje, nu cred nici o clipa ca s-a gândit ca o sa iasă, OUT. E interesant comentariul : "Oamenii peste 65 ani din UK au votat în procent foarte mare pt ieșire deși ei mai au vreo 10-15 ani de trăit cu aceasta decizie. Oamenii cei mai tineri pana în 25 ani au votat covârșitor pentru a rămâne în UE și ar avea vreo 50-60 de ani pentru a trai cu decizia lor." Asa vad și eu treaba democrația d.p.m.d.v. moare din cauza ca asistatul social are aceeași putere de vot ca unul care produce plus valoare luna de luna, democratic e corect, problema e ce te faci când ai majoritatea de asistați.

totusi... // Si cele mai tehnice solutii pot sa fie explicate pe intelesul fiecarui om. Evident ca se cere efort si preocupare constanta - prostul nu pricepe repede, dar evident ca uita instant daca nu ii aduce aminte regulat, dimineata, la pranz si seara despre cum se vede problema si cum trebuie inteleasa ea... Daca se poate privi si altfel - avem in fata noastra o mare masa de asistati sociali - si treaba asta este valabila in UK, in USA ca si in RO. Statul asistential a fos inventat de UK. Uraaa - uite unde i-a dus. A fost o femeie, urmata de John Major care i-a scos putin de tampeniile acumulate si i-au mai scuturat pe englezi. Dar... Asistatii sociali voteaza asa cum le dicteaza stapanii - nu propriul lor matz, caci as intelege acest gen de vot - stapanul lor fiind seful de comuna, de partid, de raion sau de mai stiu io ce. Pentru asistatii sociali este greu sa mai gandeasca cu capul lor in acest moment si toata ziua - obosesc rapid! Asistatii sociali nici nu mai au motivatia pentru a gandi pentru ca stapanii lor ii tin in lesa si ii controleaza constat dimineata, la pranz si seara - stapanii le impun ce si cum sa faca, cum sa gandeasca, ce sa isi doreasca. Mass-media a accelerat aceasta involutie prin trendurile sociale pe care a incercat sau prin care incearca sa le impuna... Societatea merge un pic spre auto-distrugere sau spre o schimbare radicala de situatie. Din optimism inclin sa cred ca mergem spre o schimbare semnificativa de organizare si conducere a societatii - Trag aer in piept si, chiar daca este extrem de greu, ma bucur imens ca pot sa traiesc astfel de vremuri. Batalia merita sa fie purtata si chiar daca astazi este o pierdere sigur maine razboiul cel mare se va castiga. Urmeaza sa fie castigat daca vrem sa traim ca societate! Numai atat am avut de spus astazi!!!!!

Ce sa faci? // Cind majoritatea sunt asistati (aici incluzind si pensionarii si parte din bugetari) traiesti ca-n Romania, unde tot infractorul e votat conducator pentru un kil de ulei de votant.

daca atat isi doresc... // Un kg de ulei fara plata.... De aceea americanii fac diferenta - ei au vrut intotdeauna mai mult si mai repede, nu mai putin. mai prost ca sa ajunga la toti, si mai incetisor ca sa alerge toata societatea cu aceeasi viteza... Diferentele dau/fac valoarea!

:) // Pai tocmai asta a gresit, a jucat la cacealma incercand sa santajeze UE. Acum se vede intr-un lose-lose situation. Daca nu respecta referendumul inseamna ca nu e democractic - lose. Daca respecta referendumul urmeaza vremuri grele economic vorbind pentru Marea Britanie- lose. Cred ca trebuie sa fie invatatura de minte pentru toti politicienii smintiti care joaca politica in stilul de poker. Mai este o chestiune interesanta... Oamenii peste 65 ani din UK au votat in procent foarte mare pt iesire desi ei mai au vreo 10-15 ani de trait cu aceasta decizie. Oamenii cei mai tineri pana in 25 ani au votat covarsitor pentru a ramane in UE si ar avea vreo 50-60 de ani pentru a trai cu decizia lor. Destul de ironica si democratia asta totusi...

Oamenii tineri si instruiti au votat IN // restul, au facut jocul derbedeilor.

Ceea ce dovedeste // Ca de la o anumita varsta (65 ani) ar trebui retras dreptul de vot. La fel cum cei sub 18 ani nu au drept. Daca luam cele 2 categorii probabil ajungem la niste cifre relative egale... Daca ne uitam la alegerile de la noi segmentul de peste 60 ani de asemenea voteaza masiv cu o anumita doctrina...

Nu virsta e problema // Sunt suficienti asistati sociali de 20-25 de ani care voteaza cu picioarele. Regula pentru dreptul de vot ar trebui sa fie contributia la bugetul tarii mai mare sau egala cu taxele aferente salariului minim pe economie. mai pe scurt, cotizezi, ai drept de vot, nu cotizezi, accepti decizia alora care aduc bani.

nu cred... // Pentru ca astazi avem multe mijloace facile de informare. Ceea ce nu avem astazi sau nu sunt facile - sunt mijloacele care iti permit sa traiesti decent si curat...Aici sa facem revolutia. Ceea ce propuneti Dvs. distruge democratia participativa - au visat unii la constructia unei democratii participative, s-a ajuns greu la ea si acum Dvs. vreti sa o distrugeti? Cred ca se impun cateva masuri 1. desfiintam partidele - sunt de fapt gasti de infractori sau de manipulatori 2. libertate si usurinta in a accesa pozitii publice sau guvernamentale, usurinta de a fi ales si de a alege dupa cum vrea muschiul tau - fara nici o restrictie cu exceptia celor legate de cazier - vezi pct. 4- fara sa se creeze casta celor care administreaza si restul.... 3. informatia sa curga garla, la liber 4. in justitie sa nu mai existe taxele legate de dosar/cauza si toate cheltuielile de judecata sa fie platite de cei care gresc astfel incat orice caz pe care il sesiezi sa poata sa ajunga in instanta. Daca o persoana publica fura, minte sau inseala sa nu mai aiba drept de participare la viata publica in societate - the end. La inceput s-ar putea sa fie un pic de haos, dar pe urma intram intr-o alta era... Parerea mea!

pai... // Tinerii care vor sa traiasca bine au azi cam tot ce le trebuie pentru a trai bine. E suficient sa termine o facultate printre primii, sa prinda un doctorat afara, sa se specializeze pe o meserie cautata, etc, etc. Tot ce le trebuie e dorinta de a reusi, multa putere de munca si perseverenta. Doar ca la noi toata lumea viseaza s-o duca bine fara a depune vrun efort. Mai departe: 1. desfiintarea partidelor.... ce punem in loc? Cum ne alegem conducatorii? Votam uninominal? E nitel cam simplist doar sa desfiintam, fara sa explicam ce pu8nem in loc. 2. Pai... si cine alege? Atit timp cit jumate din alegatori sunt controlati cu un kil de ulei de alegeri... cum crezi ca ar arata o asemenea administratie? Acu nu tot alegeri libere sunt? Cum faci poporul pesedist sa nu mai voteze cu toti hotii si penalii? 3. informatia curge liber deja... nu vad ce ai vrea sa imbunatatesti aici... 4. in justitie oricum cine pierde plateste cheltuielile de judecata. Cit despre persoanele publice care fura, deja e o lege care le interzice sa mai ocupe functii publice pentru o perioada. Si nu cred ca interzicerea definitiva ar schmba mult datele problemei. Idei din astea revolutionare am mai auzit, dar nu e suficient sa distrugi pentru a o duce bine. Partidele isi au rolul lor si se dovedesc viabile in toate tarile bogate. Cauza relelor e alegatorul, nu alesul. Si atit timp cit alegatorul e mituibil cu un kil de ulei, orice alegeri ai face, tot borfasii ajung la putere. Iar solutiile sunt doua: ori educi toata populatia (ca in nordul europei), ori elimini votantii care-s masa de manevra. Si cum prima varianta presupune citeva zeci bune de ani de efort, a doua mi se pare mult mai rezonabila. Si la o adica si mai cinstita. Cine cotizeaza la buget are drept de vot, cine nu, nu.

Un las... // Mi se pare de un populism si de o lasitate crasa acest cameron...El a fost cel care a initiat acest referendum din dorinta pura de a ramane la putere fara a se gandi vreun moment la consecinte atat pentru UE dar si pentru Regat, care probabil se va diviza. Acum, realizand ce a facut, nu mai vrea sa-si asume responsabilitatea de face managementul unei situatii, repet, de el creata.

a respectat vointa brits // Dar nu doreste sa mearga mai departe. Inteleg si respect deciziile brits si cele luate de Cameron, desi nu il cred prea istetz... Cred ca este o masura bine-venita pentru UK, dar nu si pentru tarile care sunt mai aproape de Rusia sau de chiar Germania. exista inca o abordare imperiala in Evropa unita.... se simte la fiecare pas pe care il face RO si nu este usor sa depasesti aceste bariere.

Comentariu sters de utilizator // None

Comentariu sters de utilizator // None

ce este si mai grav este ca... // Rupe societatea in 2 parti - una care vrea ramanerea si alta care vrea plecarea. Stim din RO ce inseamna un vot la limita. Bataliile din U&K vor duce la zdruncinarea din temelii a UK - imi pare ca este momentul sa cada si o casa regala - o forma perimata, arhaica, invechita si oarecum nostalgica. Sa vina NOUL in UK! DEar din nefericire pentru ei - va fi jalnic si trist! Nu mai are cine sa munceasca la ei, iar indienii si pakistanezii daca vin aduc cu ei alte probleme. Tristutz pentru UK! Trebuia mai atent pregatit momentul si amorsate masele astfel incat ruptura sa fie clara, cu o masa critica clara...