Reactia MAE la declaratiile lui Putin: Pozitia presedintelui rus privind sistemul de aparare antiracheta releva o ignorare a situatiei reale si ar putea fi interpretata ca o amenintare la adresa securitatii regionale

de V.M.     HotNews.ro
Sâmbătă, 28 mai 2016, 14:56 Actualitate | Esenţial

Ministerul Afacerilor Externe (MAE) a reactionat sambata la declaratiile facute de presedintele rus Vladimir Putin referitoare la sistemul de aparare antiracheta din Romania, afirmand ca pozitia exprimata de acesta "releva o ignorare a situatiei reale pe care atat Romania, cat si Aliatii sai au explicat-o in repetate randuri in ceea ce priveste caracterul pur defensiv al sistemului antiracheta" si "ar putea fi, totodata, interpretata ca o amenintare la adresa securitatii regionale". "Distorsionarea repetata a acestor realitati nu face decat sa mentina o atmosfera tensionata", mai arata MAE.
  • Amintim ca presedintele rus Vladimir Putin a declarat vineri seara, la Atena, ca Romania si Polonia s-ar putea afla in raza de actiune a rachetelor rusesti, deoarece gazduiesc elemente ale scutului antiracheta american, pe care Moscova il considera o amenintare. Citeste  mai multe aici.
Intr-un comunicat remis presei, Ministerul Afacerilor Externe "isi exprima surprinderea cu privire la pozitia exprimata in 27 mai 2016, la Atena, de presedintele Federatiei Ruse cu privire la sistemul de aparare antiracheta din Romania".

"Aceasta pozitie releva o ignorare a situatiei reale pe care atat Romania, cat si Aliatii sai au explicat-o in repetate randuri in ceea ce priveste caracterul pur defensiv al sistemului de aparare antiracheta. Ar putea fi, totodata, interpretata ca o amenintare la adresa securitatii regionale. Reamintim si cu aceasta ocazie ca prevederile Acordului bilateral dintre Romania si SUA in domeniul apararii antiracheta reglementeaza cu strictete caracterul defensiv al sistemului de la Deveselu si conformitatea acestuia cu prevederile Cartei ONU. MAE reitereaza ca acest sistem nu este indreptat impotriva Federatiei Ruse sau a altui stat", afirma MAE in comunicat.

MAE adauga ca "distorsionarea repetata a acestor realitati nu face decat sa mentina o atmosfera tensionata, in contradictie cu spiritul de deschidere manifestat de Romania si Aliatii sai pe tema apararii antiracheta".

In plus, mai arata MAE, "este surprinzatoare plasarea acestui subiect in cadrul regional de securitate, in conditiile in care, sunt binecunoscute cauzele evolutiilor preocupante din ultimii ani in materie de securitate regionala".


Citeste mai multe despre   











[P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, a majorat, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa a ajuns la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
7358 vizualizari
  • +20 (46 voturi)    
    Oleg Magiunov GO HOME ! (Sâmbătă, 28 mai 2016, 15:12)

    un domn [utilizator]

    Mujicia aka CCCP nu este Binevenita in Romania ! Mujicia a fost Stat Agresor la adresa Romaniei si va fi, taxidermierea Cracanatului este cea mai SIGURA si EFICIEBTA solutie ! rusul de rand nu trebuie sa mai indure mujiciile Cracanatului !
    • +6 (8 voturi)    
      pajalusta (Sâmbătă, 28 mai 2016, 18:37)

      gear six [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      "de astazi suntem fortati sa luam anumite masuri pentru a ne asigura securitatea"

      securitatea voastra, Vladimir Vladimirovici, e amenintata de voi cei de la puterea de astazi din Rusia. cam lacomi si un pic nemilosi cu oricine ridica glasul.

      -sunteti din ce in ce mai izolati, s-au dus vremurile bune.
      -ati ajuns ( in mod rusinos ) cu 16 ruble la 1 leu( va vad eu cat mai subventionati painea si vodca)
      -sustinerea tarilor din federatie ( alea cu resurse) scade, n-o sa prostiti lumea la infinit, si babele inteleg sa il intrebe pe Medvedev despre bani.
      -federatia e tinuta in intuneric , cenzurati libertatea de exprimare in mod barbar, n-o sa reusiti la infinit.

      ati vorbit/amenintat de asa multe ori, incat , e clar ca la fiecare mistificare(amenintare) sunteti mai slabiti decat erati inainte. si vocea parca e mai slaba.timpul curge in defavoarea voastra( a conducerii).

      cand esti puternic , nu ameninti tarisoare mici, ci reactionezi in forta in fata celor puternici. bati saua sa inteleaga magaru'?
      afla ca magaru e un pic indaratnic si face cam ce stie el.

      partea proasta la voi ca e shfortza e pe duca.
      jumatate din tehnica militara e depasita, cea care poate fi folosita e un sfert neintretinuta pentru ca nu mai aveti bani.( stie toata lumea cate miliarde au iesit anul trecut din federatie, stiu si prietenii lui fonseca), o sa ajungeti sa nu puteti trage nici cu prastia. in Siria nu pare ca ati ispravit , ci mai mult ati turnat gaz pe foc si v-ati facut si "prieteni" noi.

      asa ca ,hai, urmeaza un tratament cu pupici sa-ti dispara petele alea de pe fata ( ca sa te bucuri de pensie la batrinete) & baga cursuri de anger management ca ajuta.
    • +3 (3 voturi)    
      dude, altfel imi esti simpatic (Sâmbătă, 28 mai 2016, 19:36)

      stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      dar explica-mi si mie ce-i aia "taxidermierea" :))))
      • +3 (3 voturi)    
        o definitie stintifica - taxidermia (Duminică, 29 mai 2016, 12:01)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui stefan2008

        https://ro.wikipedia.org/wiki/Taxidermie, eu am fortat taxidermierea, insa nu cred ca e o greseala fatala, evident in legatura cu Cracanatul
        • +2 (2 voturi)    
          lol (Duminică, 29 mai 2016, 13:59)

          stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui un domn

          pai de ce nu zici cracanat impaiat, ca sa inteleaga tot programatorul si sa nu imi dea eroare nici mie? :))))
          • +2 (2 voturi)    
            ai dreptate, insa mujicii (Duminică, 29 mai 2016, 15:03)

            un domn [utilizator] i-a raspuns lui stefan2008

            TREBUIE sa priceapa ca..taxi...scuze..impaierea face parte din viata lor; lenin, parintele matrafoxat al Dadaismului este impaiat, se cuvine si Cracanatul sa fie Impaiat !, nu imparat....
  • +24 (48 voturi)    
    Traducere (Sâmbătă, 28 mai 2016, 15:22)

    Soljenitin [utilizator]

    Citez:

    "Sunt binecunoscute cauzele evolutiilor preocupante din ultimii ani in materie de securitate regionala".

    Pe romaneste si pentru ca postacii sovietici sa bage la tartacuta, asta inseamna ca oamenii cu creier in cap in loc de tarata stiu ca mujicstan se face vinovat de situatia din estul Europei (Rep. Moldova, Ucraina, tarile baltice, etc.) si nu numai de acolo (Georgia, Siria, etc.). Mujicii trebuie aratati cu degetul si trasi la raspundere pentru magariile facute.

    Nu pacaliti pe nimeni, ciolovecilor. Propaganda voastra nu tine aici.

    Pasol na turbinca!
  • -26 (58 voturi)    
    Ipocrizie de Dambovita... (Sâmbătă, 28 mai 2016, 15:24)

    press_to_reset_the_world [utilizator]

    auzi la ei "interpretata ca amenintare la adresa securitatii regionale"...Astia nici nu stiu macar ce anume ameninta securitatea nationala si regionala. Sunt doar niste catei care latra la ordinele "aliatilor". Apropo, cum naiba suntem noi aliati cu turcii de exemplu care sunt intradevar o reala amenintare la adresa securitatii regionale?!...
    • -1 (7 voturi)    
      MAE are dreptate...oarecum (Sâmbătă, 28 mai 2016, 18:35)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

      MAE are dreptate...oarecum. Rusii exagereaza. Dar asta-i jocul !

      Ceea ce este pompos denumit "scutul" NICI MACAR TEORETIC nu e conceput sa apere vreo particica din teritoriul Romaniei.

      Conceptul general al interceptoarelor e sa atinga tinte de dimensiuni relativ mari, ce zboara cu viteze nu mai mari de 2-3M (y compris rachete PE RAMURA URCATOARE a traiectoriei). In nici un caz nu au capabilitatea sa angajeze capetele de lupta (conuri de aprox 1 m inaltime, cu diametrul bazei in jur de 30 cm) ce se apropie de tinta cu 8-10M. Sunt prea mici si prea rapide. E ca si cum ai cere unui pistolar sa omoare o musca in zbor la 10 metri de el.

      Daca ai inteles cele de mai sus si proiectezi traiectoriile posibile ale rachetelor cu originea in cele mai apropiate baze rusesti vei vedea ca "scutul" "apara" in cel mai bun caz Iuropa deVest, cam dincolo de Austria si, bineinteles, USA. Dar e doar o spoiala, nu un scut impenetrabil.

      Bref: "scutul" dpdv militar e langa zero-nula-nada. Din punct de vedere politic, economic si propagandistic e foarte folositor americanilor (e o "investitie", nu? Trebuie sa produca profit si chiar produce pentru ei!). Efectul pervers e ca le da aripi si argumente si rusilor care raspund cu fel de fel de marlanii; si ei ies castigati si intariti din toata afacerea asta. Iuropa de Vest mai mult pierde (dpdv financiar) dar macar crede ca are o oarecare protectie.

      Dar cine plateste grosul facturii? Ia ghici !
      • +7 (7 voturi)    
        ia explica-ne tu noua (Duminică, 29 mai 2016, 13:15)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui newlook

        Cum pierde Europa de Vest financiar din cauza scutului si ce castiga rusii din afacerea asta?
    • -5 (7 voturi)    
      MAE are dreptate...intr-un anumit fel (Duminică, 29 mai 2016, 4:58)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

      MAE are dreptate...oarecum. Rusii exagereaza. Dar asta-i jocul !

      Ceea ce este pompos denumit "scutul" NICI MACAR TEORETIC nu e conceput sa apere vreo particica din teritoriul Romaniei.

      Conceptul general al interceptoarelor e sa atinga tinte de dimensiuni relativ mari, ce zboara cu viteze nu mai mari de 2-3M (y compris rachete PE RAMURA URCATOARE a traiectoriei). In nici un caz nu au capabilitatea sa angajeze capetele de lupta (conuri de aprox 1 m inaltime, cu diametrul bazei in jur de 30 cm) ce se apropie de tinta cu 8-10M. Sunt prea mici si prea rapide. E ca si cum ai cere unui pistolar sa impuste o musca in zbor la 10 metri de el.

      Daca ai inteles cele de mai sus si proiectezi traiectoriile posibile ale rachetelor cu originea in cele mai apropiate baze rusesti vei vedea ca "scutul" "apara" in cel mai bun caz Iuropa deVest, cam dincolo de Austria si, bineinteles, USA. Dar e doar o spoiala, nu un scut impenetrabil.

      Bref: "scutul" dpdv militar e langa zero-nula-nada. Din punct de vedere politic, economic si propagandistic e foarte folositor americanilor (e o "investitie", nu? Trebuie sa produca profit si chiar produce pentru ei!). Efectul pervers e ca le da aripi si argumente si rusilor care raspund cu fel de fel de marlanii; si ei ies castigati si intariti din toata afacerea asta. Iuropa de Vest mai mult pierde (dpdv financiar) dar macar crede ca are o oarecare protectie.

      Dar cine plateste grosul facturii? Ia ghici !
  • -9 (43 voturi)    
    Si daca (Sâmbătă, 28 mai 2016, 15:30)

    Ciobanul Bucur [utilizator]

    dl. Basescu nu atragea atentia ca trebuie reactionat, ar fi dat MAE acest comunicat? Cred ca ar fi tacut ca mortu-n papusoi, ca sa nu-l supere pe sefu de la Moscova.
    • -3 (29 voturi)    
      Cred ca incearca sa nu-i dea apa la moara (Sâmbătă, 28 mai 2016, 16:09)

      Romania, tara pomanagiilor [utilizator] i-a raspuns lui Ciobanul Bucur

      prostului de la Kremlin.

      Orice reactie "basesciana" la propaganda putinista sigur va fi reinterpretata de diversele posturi TV din Rusia.

      Asa ca hai sa nu-i dam apa la moara.
    • +8 (30 voturi)    
      Evident ! (Sâmbătă, 28 mai 2016, 16:17)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Ciobanul Bucur

      Pur si simplu fac in pantaloni si cand e cate o chestie din asta mai "delicata" asteapta sa vada ce zice (daca zice Basescu) !.

      Marinarul i-a spus lui Klaus, usor ironic, cand ii dadea mana, la plecarea de la Cotroceni, ca daca e cazul, sa-i ceara, fara nici un fel de reticente, sfatul. I-a mai spus odata acelasi lucru cand era invitat la o televiziune.

      Neamtul, nu poate face una ca asta, dar poate astepta reactiile lui Basescu si se poate ghida dupa ele.

      Fara exagerare eu am numarat cel putin 10-12 situatii in care, in chestiuni de politica externa atat Iohannis cat si ministrul de externe (ori care a fost el), au luat pozitie oficiala, dupa ce luase potitie la TV, pe Facebook, civilul, pensionarul Basescu.

      PS. Jalnic !
    • -3 (17 voturi)    
      Pai "jucatoru"" (Sâmbătă, 28 mai 2016, 16:22)

      ICosmin [utilizator] i-a raspuns lui Ciobanul Bucur

      s-a grabit sa iasa la declaratii ca sa marcheze politic momentul. Altfel, declaratiile au fost date spre seara, iar raspunsurile diplomatice nu vin chiar imediat.
      • +11 (23 voturi)    
        Cand ti se spune ca esti o tinta pt rachetele (Sâmbătă, 28 mai 2016, 17:10)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui ICosmin

        rusesti, iei pozitie urgent.

        PS. Daca ar fi dupa unii, oficialii nostri ar trebui sa ia pozitie dupa ce rachetele au "aterizat" deja pe teritoriul romanesc.
    • -13 (35 voturi)    
      Basescu (Sâmbătă, 28 mai 2016, 16:22)

      Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui Ciobanul Bucur

      Ia exemplul Finlandei. Diplomatia si politica de aparare te face respectat printre aliati.si inamici..Atitudinea lui Basescu aduce multe prejudicii
      • 0 (0 voturi)    
        In literatura istorica "finlandizarea" (Luni, 30 mai 2016, 11:19)

        Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

        Este exemplul tipic de lasitate si renuntare la mandria nationala pentru a nu supara un vecin agresiv. Bun exemplu (pentru trolli rusnaci nu si pentru Romania).
  • -16 (44 voturi)    
    #Colectiv (Sâmbătă, 28 mai 2016, 15:40)

    echidistantul_ [utilizator]

    Va fi Colectiv la nivel national. Romanii pe post de carne prajita.
    O sa porneasca alturi de americani pana la Stalingrad, apoi o sa intoarca armele impotriva americanilor, apoi o sa plteasca despagubiri de razboi ambilor...
    DIn fericire, pentru Romania se va termnina repede.
    • +7 (29 voturi)    
      mujicule... (Sâmbătă, 28 mai 2016, 16:53)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui echidistantul_

      krem;inul va fi un palc de iarba grasam unde vacile vor paste, pufoiaka va fi interzisa 2.000 de ani, fiecare betziv va fi topit in acid cu familia lui...vei vedea...
    • +12 (32 voturi)    
      Nu pleaca nimeni la Stalingrad (Sâmbătă, 28 mai 2016, 17:02)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui echidistantul_

      Trebuie aparata Europa de flagelul mujic, asta-i tot. No worries, Mujicia o sa faca implozie de foame.
      PS: spun implozie [t ca o sa fie criza de hrishca si nu o sa aiba ce sa se umfle ca sa plesneasca in mujic.
    • +14 (34 voturi)    
      Rusnacule (Sâmbătă, 28 mai 2016, 17:06)

      Trojan.H [utilizator] i-a raspuns lui echidistantul_

      E greu de priceput? N-aveti scapare! Mujicia e in menghina! Si se stringe, si se stringe, incet, incet...
      Pina faceti... POC!
    • +12 (26 voturi)    
      echidistant poate intre Moskva si Leningrad (Sâmbătă, 28 mai 2016, 17:16)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui echidistantul_

      Iepuras, schimba repede rublele la cursul de azi fiindca nu stii ce va fi peste vreo 2 ani. Tin sa-ti amintesc ca razboiul rece a fost castigat de NATO si pentru asta nu afost nevoie nici macar sa intre vreun soldat NATO in Rusia. Au fost suficienti vreo 5 ani cu pretul petrolului sub 50 USD barilul si o cursa a inarmarilor pe care rusii nu au mai putut-o sustine? Seamana cumva cu situatia actuala?
      PS Ne-ai putea explica non-stimate propagandist rus de ce pretul barilului de petrol este exprimat pe bursele internationale in USD si nu in ruble? Chiar sunt curios!
      • +7 (9 voturi)    
        pana si in transnistria se platesc facturile in $ (Sâmbătă, 28 mai 2016, 19:47)

        stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

        poate ne explica echidistantul dintre cracii lui phutin de ce.
      • -5 (9 voturi)    
        Nu va mai fi nevoie de ruble sau dolari... (Sâmbătă, 28 mai 2016, 23:46)

        echidistantul_ [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

        Ma intereseaza doar ce pierde sau castiga Romania, nu ce castiga NATo sau pierde Rusia.
        Al doilea razboi mondial a fost castigat de aliati, dar Romania a pierdut tot. Acuma face la fel, intra in conflict de o parte, schimba macazul in timpul jocului si pierde tot.
        Din fericire, dupa ce incep artificiile, nu va mai fi nevoie de ruble sau de dolari.
        • +4 (4 voturi)    
          lipsa de ratiune a ta sta in pufoaika (Duminică, 29 mai 2016, 12:06)

          un domn [utilizator] i-a raspuns lui echidistantul_

          pana si Symphony of Destruction semnata Megadeath e un slagar de la Mamaia, uite, intreaba pe parintii tai daca iti impartasesc viziunea mujico-apocaliptica
        • +5 (5 voturi)    
          amenintarea cu artificiile dureaza de 50 de ani (Duminică, 29 mai 2016, 13:20)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui echidistantul_

          S-a numit razboi rece si a fost pierdut de sovietici.
          Dupa al doilea razboi mondial Romania a recastigat totusi Transilvania deci nu chiar tot.
          Revenind la artificii stii foarte bine ca nu le va folosi nimeni din marile puteri. Singurii descreierati care ar putea folosi asa ceva sunt coreeni sau iranieni si fix pentru ei se fac scuturile astea.
  • -13 (33 voturi)    
    ce fricos (Sâmbătă, 28 mai 2016, 15:53)

    xanti [utilizator]

    E amenintare directa la adresa Romaniei ,nu e amenintare regionala.
    Deja tremura chilotii?????
    Suntm scut ,nu sub scut.
    • +11 (29 voturi)    
      pasol na turbinca Ivane (Sâmbătă, 28 mai 2016, 17:34)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      Singurii chiloti care tremura in povestea asta sunt exact cei ai lui Putin. Ce om intreg la minte s-ar speria de un lansator de 24-48 rachete cand el are aprox 9000 rachete la dispozitie? Mai ales ca rachetutele de la Deveselu au doar vreo 500 km raza iar rachetoaiele lui Putin zboara de obicei pe deasupra Polului Nord?
      Deci Putin este golanul care a facut pe el dar nu din cauza ca Deveselu e vreo amenintare ci fiindca reprezinta un flit discret peste botul rusilor. Iar taica Putin vrea sa isi pastreze imaginea de macho si turuie amenintari. Nu e primul rus care face asta, a mai fost unul Stalin, care si-a omorat direct cel putin 30 milioane de compatrioti, apoi unul Hrusciov care batea cu pantoful in masa pe la ONU, etc. etc. Cand vine vorba de groapa de gunoi a istoriei, conducatorii Rusiei ocupa cam jumatate din ea dar i-au pastrat loc lui Putin.
  • +19 (35 voturi)    
    Comunicat foarte bun (Sâmbătă, 28 mai 2016, 15:55)

    andreitr [utilizator]

    Citiți declarațiile lui putin și vedeți ce vă așteptă domnilor proruși. rusia face politica pumnului în gură și a kalașnicovului în ceafă.
    • -4 (8 voturi)    
      nici cu america nu0mi este rusine (Sâmbătă, 28 mai 2016, 22:54)

      voxpopulix [utilizator] i-a raspuns lui andreitr

      spre deosebire de america?

      Ia arunca o privire pe "War on democracy"-ul lui John Pilger sa vezi cate tari au fost atacate si ulterior jefuite de americani din 1945 pana azi.

      Si spune-mi cate tari a atacat Rusia in aceasta perioada de timp.

      Da, sunt multe probleme cu Rusia dar fata de murica sunt mici copii.

      Sa nu mai spun de ce se intampla acum cu alegerile din america, la democrati este frauda pe linie, cred ca-si trimite coreea de nord oameni sa ia lectii de simulat democratia.
      • +5 (7 voturi)    
        vox "pulix" (Duminică, 29 mai 2016, 13:34)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui voxpopulix

        Vrei sa spui in cate tari si-a exportat Rusia ideologia criminala? Pai sa incepem cu China, Coreea de Nord, Vietnam, Cambodgia, Estul Europei, Cuba, si incercari majore in America Latina si de Sud(unde meciul inca se joaca) si in mare parte din Africa.
        Doar Antarctica si Australia au ramas neatinse de ciuma comunista. Vrei sa numaram si mortii lasati in urma de chestia asta? Sau vrei sa stii ce nivel de viata era in Venezuela cand era "sclavul" americanilor si ce nivel de viata au acum? Dar sclavii aia din Coreea de Sud cum ti se pare ca o duc? Am auzit ca au ajuns sa manance carcase de laptopuri de foame!
  • +20 (40 voturi)    
    Ineptii rusesti. (Sâmbătă, 28 mai 2016, 15:57)

    Andradda [utilizator]

    Daca nu s-ar fi construit baza de la Deveselu, ce-ar fi facut Putin? Ar fi invartit de un buton si ar fi redus raza de actiune a rachetelor sale?
    Omul asta e chiar cretin!
    • -14 (28 voturi)    
      chiar asa (Sâmbătă, 28 mai 2016, 16:58)

      ZVrk [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

      trebuie ca Putin asta are mintea aburita de votka de nu poate pricepe ca scutul e de aparare, ne aparam doar de Coreea de Nord si de Iran. E asa de limpede si e adevarul adevarat, nu se ascunde nimic altceva in spatele scutului.
  • +14 (30 voturi)    
    endsieg (Sâmbătă, 28 mai 2016, 16:03)

    Landser [utilizator]

    Rusia-o tara care trebuia distrusa de acum 70 de ani!Inca nu e prea tarziu!
    • -2 (8 voturi)    
      Distrusa ca Phoenix ... (Duminică, 29 mai 2016, 5:43)

      BillyMv1 [anonim] i-a raspuns lui Landser

      Au incercat unii sa distruga Rusia in 1917; si chiar daca acesti unii (cu substantiale subventii de la banci mari capitaliste) au castigat razboiul civil de 5 ani cu rusii adevarati, si chiar daca acesti unii au instaurat o dictatura comunista ce nu a putut fi descalcita decat dupa 70 de ani (si inca se mai lucreaza la descalcirea ei), acesti (aceiasi) unii nu vor mai reusi nimic cu Rusia pentru ca rusii, baieti nu chiar prosti, au invatat din istorie, au tras concluziile necesare si pregatesc surpriza unei intregi ere a holocenului.

      Din rivalitatea globala contemporana dintre unipolaristi si multipolaristi, eu mizez pe multipolaristi. Chiar si numai daca iei ca referinta NATURA, cu toate varfurile pe care ea le are printre creatiile sale, tot multipolara, interdependenta si cooperanta este.

      Altfel NU SE POATE. Cine doreste elitism si unipolaritate are de fapt de luptat cu natura insasi a lucrurilor iar o astfel de lupta este EVIDENT, pentru mine, din start pierduta.

      Asadar, in locul unipolaristilor, eu m-as gandi de doua sau de mai multe ori inainte de a continua pe aceasta cale contra-naturii.
  • +12 (32 voturi)    
    MORTU* DE LA GROAPA NU SE MAI INTOARCE . (Sâmbătă, 28 mai 2016, 16:26)

    arheopterix [utilizator]

    Imperiul rus (imperiul raului cum genial l-a caracterizat groparul sau (ma refer la Presedintele Reagan ) ) este pe acest drum . In 1918 a reusit o amanare cu aiureala aia cu comunismu*, dar acu * nu mai e loc de intors . E si prost plasat , intre doi colosi NATO si China Sunt si tampiti , eu in locul lor ma dadeam cu Eu si SUA , macar astia iti lasa ceva cenuse in vatra , dar chinezii sunt ca furnicile , pe unde trec nu ramane nimic . Dupa cum evolueaza lucrurile , indiferent de sclifoselile piticului craca si ale acolitilor lui de la SavusKina , prin anii * 50 o sa ne-ntrebam ce se poate face cu ce a ramas din mareata Rossie
  • 0 (20 voturi)    
    Pact (Sâmbătă, 28 mai 2016, 16:45)

    sigi [utilizator]

    Ca sa fie toata lumea multumita ar fi trebuit sa se semneze un pact prin care NATO sa specifice prin semnatura caracterul pur defensiv si consecintele care le atrage nerespectarea pactului,si Rusia de a nu intreprinde ceva spre zona NATO si consecintele pe care le-ar suporta in caz de nerespectare.Ce tot atatea mârâieli printre gard.Si tratatul sa fie mediat international.Dar probabil ca este asa ceva si chiar daca nu este,eu tot degeaba scriu.Oricum Putin se comporta exact ca unu fara permis,care este analfabet,are pile sus de tot,conduce un camion si nu respecta nici un semn de circulatie.
    • +5 (5 voturi)    
      Nu asa se face, (Duminică, 29 mai 2016, 0:44)

      clint [utilizator] i-a raspuns lui sigi

      pactele sunt pentru a fi incalcate. Stalin si Hitler au semnat un pact si amandoi stiau ca va fi incalcat.

      Acum cu toate diversiunile, razboaiele asimetrice, samd, e usor sa faci sa para ca celalalt a incalcat pactul. Uita-te in Ucraina, a incalcat Rusia armistiiul ? Pai Rusia nici nu are soldati in Ucraina, toate sunt vedenii....

      Istoria ne invata ca semnatura mujicilor este egala cu zero. Ei stiun, ca orice mardeias golan numai de frica. Aparent asta e jocul pe care il face USA cu ei....
  • -11 (31 voturi)    
    avem scut dar nu avem sabie (Sâmbătă, 28 mai 2016, 16:49)

    @Mishu [utilizator]

    Ne trebuiesc niște buncăre acum.
    • +3 (27 voturi)    
      voi imbalsamati in pufoiaka (Sâmbătă, 28 mai 2016, 16:58)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui @Mishu

      nu veti avea frig sau cald, veti fi ok !
    • +11 (27 voturi)    
      Pai de ce iti trebuie bunkar tavarase? (Sâmbătă, 28 mai 2016, 17:03)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui @Mishu

      Ce i-ai facut tu lui Phutin? Nu-l mai lasi sa te fure si acum te temi. Curaj pisicu, curaj, nu fi strutz.
  • -14 (42 voturi)    
    Cerem înțelegere și îndurare de la frații ruși (Sâmbătă, 28 mai 2016, 17:02)

    Nyk1 [utilizator]

    De facto România nu este un stat suveran (chiar dacă Constituția ei menționează expres acest lucru) și liderii noștri sunt mai degrabă niște guvernatori ai USA. Interesele poporului român sunt clare: pace și relații bune cu toți vecinii, inclusiv Rusia.
    • +14 (30 voturi)    
      Rusine (Sâmbătă, 28 mai 2016, 17:31)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      Interesele noastre nu sunt nici macar asemanatoare cu cele rusesti. Noi nu ne gandim niciodata sa anexam teritorii, desi militar am putea cuceri toata lumea. Noi nu sprijinim regimuri nedemocratice. Nu ucidem jurnalisti si nici opozitia politica. Intre noi si rusi sunt diferente uriase.
      • -5 (9 voturi)    
        "Noi nu sprijinim regimuri nedemocratice" (Sâmbătă, 28 mai 2016, 20:20)

        press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

        Serios?!...Sprijinim turcia my friend care este orice altceva dar nu un regim democratic.
        • +8 (8 voturi)    
          dar ce este mai? (Duminică, 29 mai 2016, 13:38)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

          Dictatura? monarhie absolutista?
          Ce imi place mie cand niste iubitori ai democratiei putiniste isi dau cu presupusul despre democratie sau lipsa ei in alte state.
          Jupane, in Turcia opozitia este prezenta in Parlament cu peste 40%. Imi poti spune in Federatia Rusa cat la suta are opozitia?
      • -2 (4 voturi)    
        Asa este... (Duminică, 29 mai 2016, 4:46)

        ismail paine de circ [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

        Daca ma gandesc mai bine, miliatar... putem cuceri si planeta Marte, sau macar o parte din ea.
    • +10 (12 voturi)    
      Cel mai gretos comentariu (Sâmbătă, 28 mai 2016, 20:01)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      pe care l-am citit pe forum in ultimul timp, e al tau !

      Impreuna cu cine ceri tu indurare de la "fratii" tai ?

      Impreuna cu Mazeta, cu Newlook, cu Gigi Kent, cu Echidistantul si cu toti ceilalti postaci sovietici ? N-ar fi mai bine sa va retrageti acasa la fratii vostri, sa fiti in siguranta ?

      PS. Daca ai fi in fata mea, te-as scuipa !
    • +8 (8 voturi)    
      cere tu indurare, lasule (Sâmbătă, 28 mai 2016, 22:12)

      Tudor_Al [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      la cite am patimit de la rusi, sa cerem indurare, ce patriot!
    • +9 (9 voturi)    
      de ce nu mergi tu inapoi in trolistan (Duminică, 29 mai 2016, 0:54)

      stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      si sa ne lasi cu troleala ta pe-aici, ca oricum trolistanul este reprezentat de phutin la nivel international.... voi sunteti useless
  • +5 (7 voturi)    
    Interesant (Sâmbătă, 28 mai 2016, 19:50)

    Ion_RoaitaDA [utilizator]

    Nu vorbeste omul de rand rus. Vorbeste un KGB-ist, prieten cu Dughin, prin alianta cu Nastase si Ilici `tovarasci`. De ce un militar rus ar lansa o racheta ICBM spre niste oameni despre care nu are habar, ca spune ca`trebuie` un nenorocit de `commandant` cu miliarde in cont si cu pretentii de `tzar`?
    Individul asta nu mai are nici o legatura cu oamenii obisnuiti, e pe alta lume, cineva din anturajul sau ar trebui sa realizeze asta....
  • -2 (4 voturi)    
    Deveselu (Duminică, 29 mai 2016, 0:09)

    contest [anonim]

    Sapantza ...:P
  • -3 (5 voturi)    
    Obiectiv vorbind... (Duminică, 29 mai 2016, 4:34)

    IntelectualulMioritic [utilizator]

    De la Napoleon incoace Rusia a frant spatele tuturor dictatorilor care au incercat sa cucereasca Europa si mereu s-a mobilizat reactiv ( napopeon-invadati, ww1- s-au bagat pentru sarbi, ww2-invadati ) cu sanse mari sa-si fi vazut de treaba ( cel putin in europa ) daca ar fi fost lasati in pace... dar tot odata la cateva zeci de ani se gaseste cineva care sa impunga musuroiul ala puturos cu un bat.

    Poate intr-o lume perfecta am fi luptat pentru neutralitate in concursul asta de cine scuipa mai departe.

    Parerea mea umila ii ca rusia, ca si tipul mare si prost din orice clasa, ar trebui cel mai bine lasata in pace si sa ne vedem de problemele noastre ( mai crede cineva c-o sa vina Putin in fruntea coloanelor blindate zburand prin Europa catre Bucuresti? )
    • +5 (5 voturi)    
      Pai e lasata in pace (Duminică, 29 mai 2016, 15:16)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui IntelectualulMioritic

      Nu vezi ca au luat Crimeea, i-a atacat careva? S-au impus sanctiuni, la ca bully-ul clasei de care spui, cine vorbeste cu el in afara de cativa, tot golani ca el???
    • +3 (3 voturi)    
      cam deplasate comparatiile (Duminică, 29 mai 2016, 18:56)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui IntelectualulMioritic

      "Dictatorul" Napoleon a fost doar un imparat, cum erau multi alti in epoca, numai ca asta a fost unul destept. Accidentul napoleonian a fost cel care a impiedicat rusii sa ajunga la Bosfor in secolul 18.
      In primul razboi mondial nu are sens sa comentam, nimeni nu s-a atins de rusi iar faptul ca s-au bagat pentru sarbii era parte a doctrinei pan-slaviste pe care n-au abandonat-o nici azi.
      In WW2 rusii au fost invadati fix de dictatorul cel simpatic cu care se pupasera pe bot din '39 pana in '41.
      Iar asta in timp ce se pregateau temeinic sa atace ei primii dar Hitlerica le-a dat-o in bot mai devreme.
      Deci povestea cu rusii cei pasnici care au raspuns numai la provocari las-o pentru alta data. De la Petru cel mare rusnacii sunt pusi pe extindere si calcat in picioare vecinii. Iar a lasa in pace Rusia inseamna fix acelasi lucru care s-a intamplat in anii '36 - '39 cu mustacioara austriaca de Hitler. Hai sa-l lasam in pace, pana la urma e dreptul lui sa protejeze drepturile majoritatii germane din Cehoslovacia, din Austria, din Renania. etc.
  • -2 (10 voturi)    
    Romania? Deveselu? Who cares?!?! (Duminică, 29 mai 2016, 7:10)

    Troll_Servicii_0308 [utilizator]

    Cind ma uit la "calitatea" propagandei anti-Putin pusa in pagina de cei 5-6-7 jalnici trolli selectionati, angajati, instruiti si platiti de servicii din banii nostri, la cererea unor neoconi gen Victoria Nuland (neoconi: grupare mafiota din pacate INCA la putere in Washington, District of Corruption), ma intreb:

    1. daca nu cumva si scutul ala deveselian e la fel de eficient ca si propaganda trollovanilor romani,

    2. daca nu cumva la fel de valoroasa, sigura si demna de incredere ca si propaganda trollovanilor de pe Hotnews, e si alianta noastra strategica cu Marele Licurici, ori securitatea garantata (in teorie, ca practica s-ar putea sa ne omoare) de NATO si

    3. daca nu cumva motivatia ascunsa a intregii isterii anti-Putin a USA/NATO e asigurarea unui buget pentru Pentagon inca si mai mare decit anul acesta. Se pare ca e nevoie de tot circul asta pentru a le lasa americanilor de rind impresia ca rusii ameninta America, pretext de care au nevoie marionetele din Congress ca sa voteze in fiecare an bugete tot mai mari pentru armata "cu constiinta impacata ca isi servesc poporul", nu pe cei care i-au pus acolo si le spun ce si cum sa voteze.
    • +5 (5 voturi)    
      latrina 3 si irealitatea teve (Duminică, 29 mai 2016, 14:54)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui Troll_Servicii_0308

      cu siguranta au raspunsuri, cea din urma, la ora pranzului, azi propovaduia frumusetea capitalei mujicie MosCow, in urma cu max 48 de ore Phutin von cracanat vorbea alaturi de pufoiaka si cu gandul la shpagatul gimnastei in pat despre....mujicii la adresa Romaniei, da, este Phutin platit de US si NATO sa proferezi mujicii ca sa isi creasca NATO capabilitatile ? daca da, dupa regula coruptiei mujici, cat o fi comisionul incasat de Phutin unkiu tau ?
  • +6 (6 voturi)    
    Catre toti trolii sovietici ! (Duminică, 29 mai 2016, 16:18)

    Susufler0 [utilizator]

    Nu-i asa ca atunci cand va incasati simbria de la ambasada (saptamanal, lunar, chiar e interesant de stiut, pt ca am observat la voi, multa apatie la inceput de saptamana si vioiciune inaintea weekend-ului), va imaginati Romania de manuta cu Serbia, nici in NATO, nici in UE, dar tragand cu ochiul la Maica Rossia si cu mana intinsa catre Occident, catre UE ?

    PS. Sunteti simpli mercenari sau mai si credeti un pic in ticalosiile pe care le spuneti ?

    PPS. Sunt sanse sa va apucati de ceva onest, de o munca onorabila, sau o sa continuati sa mancati tot painea amara pe care v-o ofera cel mai mare dusman al nostru ?
    • -7 (7 voturi)    
      Detergent (Duminică, 29 mai 2016, 16:44)

      ZVrk [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      Vai draga, dar cu ce detergent va spala, ca vad ca scoate toate petele cenusii? La tine vad ca nu mai e nici o urma de materie cenusie si totul ii lis, calcat si apretat!
      • +4 (4 voturi)    
        Ce imi place de voi ! E suficient sa zgarii (Duminică, 29 mai 2016, 17:40)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui ZVrk

        o data cu batul prin gard si degraba sar toate cotarlele si incep sa schelalaie ! (Dupa care revin la nick-urile sub care s-au "consacrat").

        PS. Te racaie, te racaie, nu ?

        PPS. Sper ca iti cunosc stapanii si nick-ul asta ca sa poti sa pontezi. E buna orice rublisoara pe praful din ziua de azi !
      • +5 (5 voturi)    
        ups, a iesit ditai polcovnicu la discutii (Duminică, 29 mai 2016, 19:27)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui ZVrk

        Care-i problema gospodin? V-a dat ordin Putin sa iesiti cu mic si mare la propaganda?
        Ti-ai simtit turma de troli sovietici jignita? Nu te deranja , la ce obraze groase si la ce nesimtiti sunt e greu sa-i jignesti. In plus trebuie sa fii prost ca noaptea sa sustii bazaconiile propagandei ruse, chiar si platit fiind.
  • -3 (3 voturi)    
    se confirma.suntem tinte (Duminică, 29 mai 2016, 21:31)

    jaz [utilizator]

    propaganda de gazeta americana nu poate ascunde adevarul: suntem tinte si suntem in linia intai
    articolul de mai jos chiar merita citit
    http://www.zerohedge.com/news/2016-05-28/how-russia-preparing-wwiii
  • +1 (1 vot)    
    petarde pentru cretini (Luni, 30 mai 2016, 11:01)

    Razvan_M [utilizator]

    Putin nu este prost deloc. Stie ca si-a adus tara la sapa de lemn si este constient ca este incompetent ca lider. Se pricepe doar la omorat: omoara fara rusine atat rusi, cat si alte natii.
    Istoric vorbind, pe unde a trecut Rusia a ramas dezastru (milioane de morti si tara distrusa). Ideologiile promovate de rusi s-au dovedit falimentare si criminale. Nicio tara vecina cu Rusia nu are simpatie pentru acest imperiu al raului pentru ca rusii se cred niste eroi atunci cand omoara si jefuiesc.
    Singura aparare contra acestor dezaxati sunt aliantele militare a.i. rusii sa nu mai aiba curaj sa atace, invadeze, distruga, submineze. Sunt ca niste animale turbate, stiu doar de frica. Iar presedintii lor sunt alesi pe criteriul "cel mai criminal, incompetent si sarit de pe fix".


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri