Mai multe ONG-uri au depus la Parlament o lista cu 3 milioane de semnaturi pentru interzicerea casatoriilor gay

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 23 mai 2016, 17:13 Actualitate | Esenţial

Mai multe ONG-uri reunite in cadrul "Coalitiei pentru familie" au depus luni luni o initiativa de modificare a Constitutiei prin care ar urma sa fie interzise casatoriile intre homosexuali.

Initiativa, precizeaza Agerpres, prevede ca definitia casatoriei este uniunea liber consfintita dintre un barbat si o femeie.

Pentru sustinerea acestei initiative, cei de la Coalitia pentru familie au depus si trei milioane de semnaturi stranse in toata tara, listele fiind aduse cu un camion la Parlament.

"Asistam cu totii la o premiera istorica, nationala si europeana - trei milioane de cetateni romani, intr-un enorm efort de solidaritate, au semnat proiectul de lege pentru revizuirea Constitutiei, mai precis a articolului 48 alineatul 1, care vizeaza definirea casatoriei ca uniune dintre barbat si femeie. Incercam astfel sa inlocuim textul actual din Constitutie, care spune - casatoria se bazeaza pe uniunea liber consfintita dintre soti, deci aducem un plus de precizare in definirea casatoriei. De altfel, Romania se inscrie intr-un trend european in acest sens. Exista o initiativa la nivel european pentru definirea in acesti termeni a casatoriei si avem si exemplele de anul trecut ale Croatiei si Sloveniei, care au facut deja referendumuri soldate cu succes pentru inscrierea in Constitutiile lor a acestei definitii", a declarat, cu aceasta ocazie, presedintele comitetului de initiativa constitutionala al Coalitiei pentru familie, Mihai Gheorghiu.

El a adaugat ca initiativa a fost semnata de reprezentanti ai tuturor cultelor din Romania si ca spera ca pana la toamna aceasta sa fie luata in discutie in Parlament si sa se organizeze un referendum pe acest subiect.










4742 vizualizari
  • +5 (25 voturi)    
    . (Luni, 23 mai 2016, 17:21)

    adi.i [utilizator]

    Nu vă faceți griji, la noi referendumurile oricum nu se respectă.

    Totuși prevăd că următorul camion va fi pentru interzicerea orei de educație sexuală în școli.
    • +3 (15 voturi)    
      Trist (Luni, 23 mai 2016, 21:53)

      cinevatus [utilizator] i-a raspuns lui adi.i

      Va bucurati ca nu sunt luate in considerare vocile a 3 milioane de romani care doresc ca toti romanii sa decida pe aceasta tema. Nu vor nimic mai mult.

      Este o cerere de exercitare a democratiei.

      In scoli tabara progresista a incasat-o rau ultima oara cu ora de religie. Se poate repeta daca nu inteleg care este alegerea romanilor si sa o respecte.
      • +3 (11 voturi)    
        majoritate (Marţi, 24 mai 2016, 10:09)

        mihaica [utilizator] i-a raspuns lui cinevatus

        O majoritate decide ce libertati are o minoritate. Din frica, ura si prostie. Si daca e o majoritate si democratic atunci e musai "bine". La fel cum 70 de milioane de nazisti au ales sa omoare milioane de oameni, sustinuti de o majoritate legionara din multe tari vecine..
        • +4 (8 voturi)    
          Dictatura minoritatii (Marţi, 24 mai 2016, 13:04)

          cinevatus [utilizator] i-a raspuns lui mihaica

          Eu sunt de acord ca trebuie sa fie un echilibru.

          Daca ce decide o majoritate este contra intereselor unei ultra-minoritatii atunci ar trebui sa punem in balanta cum este ca interesele acelei ultra-minoritati sa fie impuse contra unei majoritati clare?

          Eu zic ca e mai rea a doua optiune. Dictatura unei minoritati este raul extrem.

          Dvs. trebuie sa intelegeti ca pe nimeni nu intereseaza ce fac unii in intimitatea lor. Sunt liberi sa faca ce vor. Aici vorbim simplu despre cum sa fie definit un concept care reglementeaza cum vede statul casatoria si familia. Este de bun simt ca aceasta definitie sa fie in acord cu vointa majoritatii.
          • -2 (6 voturi)    
            . (Marţi, 24 mai 2016, 16:01)

            adi.i [utilizator] i-a raspuns lui cinevatus

            Ți-a impus minoritatea LGBT să te căsătorești sau să ai relații cu persoane de același sex sau să-ți schimbi sexul?
            • +1 (5 voturi)    
              Nu (Marţi, 24 mai 2016, 16:33)

              cinevatus [utilizator] i-a raspuns lui adi.i

              Nici conservatorii nu impun asta minoritatilor. Fiecare e liber. Ei doar nu vor permite ca ceva atat de esential ca, conceptul familiei sa fie redefinit intr-un mod relativist.
  • +23 (53 voturi)    
    Tragicomic (Luni, 23 mai 2016, 17:27)

    muciflenduri [utilizator]

    3 milioane s-au mobilizat pentru a stabilit 'care este definitia casatoriei'.
    Intr-o tara in care rata divorturilor creste, in care barbatii beti isi abuzeaza nevestele si copiii, in care macar 90% dintre parlamentari au abuzat de functia lor (a se citi au furat cat au putut), in care trebuie sa dai mita pentru a fi operat, in care daca nu mori de boala, mori din cauza bacteriilor din spitale, cele 3 milioane de flacai au stabilit care e sursa belelelor... Homosexualii si dorinta lor de a fi egali in fata legii.
    Pentru sanse egale, pentru educatie, pentru spitale decente nu s-ar mobiliza asemenea forte, dar pentru a interzice explicit unei categorii de indivizi dreptul la casatorie s-au dat peste cap si au strans mai multe semnaturi decat cetateni are Bucurestiul.
    Si mai sunt si mandri de asta...
    Asteptam 5 milioane de semnaturi pentru a se specifica ca dreptul la procreere e exclusiv pentru non-tigani.
    Si sunt convins ca s-ar si gasi 5 milioane de mutanti care ar semna asa ceva.
    • +6 (14 voturi)    
      Ca in cele mai bune democratii occidentale (Luni, 23 mai 2016, 21:56)

      cinevatus [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

      Se vrea prin acest demers organizarea unui referendum, exact ca in marile democratii occidentale asa mult apreciate.

      Ar trebui sa aflati ca astfel de referendumuri au fost si sunt organizate in toate tarile civilizate. Nu ar trebui sa fie o anomalie ca poporul sa decida in chestiuni care le considera importante.

      Frica de alegerea poporului va aseamana cu figuri cam periculoase din trecut.
    • +2 (8 voturi)    
      Sincer, nu vad legatura (Marţi, 24 mai 2016, 10:14)

      maxi rodrigues [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

      Intre cele enumerate de tine si casatoriile homosexuale. Daca un barbat isi bate nevasta e de vina faptul ca ei sunt heterosexuali? Sau - homosexualii nu se bat intre ei niciodata?
      Nu zic ca nu sunt probleme cele enumerate, doar ca fiecare problema ar trebui discutata separat.
      Pe de alta parte, mi se pare super aroganta sa consideri ca tu esti detinatorul adevarului absolutl, in timp ce parerea celor care au semnat petitia asta or fi toti prosti gramada, sau mutanti, cum le zici tu. Bine ca stii tu mai bine!
      • -4 (4 voturi)    
        ihi (Marţi, 24 mai 2016, 22:07)

        muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui maxi rodrigues

        Desigur, fiecare problema trebuie discutata separat, sa incepem cu cea mai arzatoare, interzicerea parteneriatelor pentru homosexuali...
        • 0 (0 voturi)    
          te încrâncenezi... (Miercuri, 25 mai 2016, 11:46)

          maxi rodrigues [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

          și din nou te întreb - cine ești tu să decizi care problemă e mai arzătoare? 1 contra 3 milioane, nu crezi că ești cam arogant?

          pe de altă parte, ok, nu ai decât să pornești și tu o petiție pentru problema pe care o consideri TU cea mai importantă, obține măcar 100.000 de semnături și mergi mai departe.
  • +11 (45 voturi)    
    le mananca-n ***! (Luni, 23 mai 2016, 17:30)

    Codruta N [utilizator]

    In loc sa adune semnaturi pentru o problema serioasa, FIX asta ii doare: cine ce face cu altcineva in patul lui / ei propriu si personal!

    N-au decat sa se casatoreasca cu persoane de sex opus, cine le interzice asta? doar nu ii forteaza nimeni sa se casatoreasca altfel! Dar CARE e treaba lor, cu felul in care vor ALTII sa-si defineasca familia / casatoria / samd.?
    • +5 (15 voturi)    
      Problema serioasa (Luni, 23 mai 2016, 21:58)

      cinevatus [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

      Tema conservarii definitiei originale a familiei este o problema serioasa pentru cel putin 3 milioane de romani. Si va spun ca suntem o majoritate substantiala.

      Este bine ca prioritatile sa si le stabilieasca fiecare.
      • +1 (11 voturi)    
        ... (Marţi, 24 mai 2016, 3:29)

        muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui cinevatus

        Domnule cucustiuc, pentru ce militezi dumneata? Care e partea care te deranjeaza la casatoriile homosexuale? Faptul ca un parteneriat ar fi recunoscut legal si ca un membru al acelui parteneriat va avea dreptul de a-si vizita consortul la spital, sau de a-l mosteni, sau de a-i purta numele?
        'Sanctitatea casatoriei', are legatura cu religia, si nu cred ca homosexualii militeaza pentru a purta cununa in biserica, ci pentru a avea aceleasi drepturi si obligatii pe care le au cuplurile de heterosexuali, in raport cu statul roman.
        Daca in loc de 'casatorie' i s-ar spune 'parteneriat' sau 'angajament solemn', oficiat tot de catre ofiterul starii civile, ar fi ok, sau tot ar viola sanctitatea unei notiuni?
        Sunt curios daca dumneata aperi un cuvant, sau pur si simplu nu vrei ca minoritatile sexuale sa aiba dreptul de a forma parteneriate legale.
        • +4 (8 voturi)    
          Nu credeti? Politica pasilor mici.. (Marţi, 24 mai 2016, 13:10)

          cinevatus [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

          Nu este necesar sa credeti. Propaganda lgbt aplica politica sigura pasilor mici. In Romania zic ca vor "doar" ceva. In alte parti unde acel ceva l-au obtinut vor altceva. Uitati-va aici, domnule muciflenduri:
          http://toprightnews.com/gay-group-demands-christian-churches-be-shut-down-for-opposing-same-sex-marriage/

          Si va mai spun ca au obtinut deja oficierea casatoriilor in biserica in unele locuri precum Danemarca. Biserca practic e obligata sa oficieze ceremonii contrare cu doctrina:

          https://www.lifesitenews.com/news/denmark-forces-churches-to-perform-same-sex-marriages

          http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/denmark/9317447/Gay-Danish-couples-win-right-to-marry-in-church.html
          • -1 (3 voturi)    
            aha (Marţi, 24 mai 2016, 22:06)

            muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui cinevatus

            Asadar nu doriti ca membrii unui parteneriat homosexual sa aiba drepturi pentru ca anticipati ca vor dori mai mult?
            • +2 (2 voturi)    
              Acum ca ati aflat (Marţi, 24 mai 2016, 23:15)

              cinevatus [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

              Acum ca, ati aflat ce nu stiati si nu credeati, in alte cuvinte erati "ignorant" (fara suparare, si eu sunt ignorant pe unele teme) si anume ca "homosexualii militeaza pentru a purta cununa in biserica" ar trebui sa fie clar ca totul urmeaza o logica si o ideologie progresista cu tinta pe cat de necrezut pe atat de reala de a distruge tot ce inseamna chiar si subiectiv moralitate sau valori, in sens absolut.

              Daca tot sunteti sincer interesat de opinia mea, eu impartasesc opinia lui Ben Shapiro care are o minte mult mai stralucita ca a mea si poate exprima totul mai substantial: eu cred ca guvernul sau statul ideal trebuie sa fie total in afara a ceea ce numim clasic casatorie sau familie. Insa dat fiind ca orice forma de stat actual se ocupa de subiect prin modul de functionare, nu prea are sens. Aici o perspectiva care o impartasesc, in prima parte: https://www.youtube.com/watch?v=1rQ_mphb7HU

              Btw, Dave Rubin care are interviul cu Ben Shapiro este gay iar Ben este un evreu ortodox, practicant. Este posibil sa ai un dialog civilizat si chiar interesant cu cei care au opinii contrare. Cu un minim de bun simt. Nu prin a numii pe ceilalti "prosti" cum face acest destept: http://adevarul.ro/news/societate/trei-milioane-prosti-1_574461a25ab6550cb83fca10/index.html
    • +6 (12 voturi)    
      Familia nu e o notiune relativa (Luni, 23 mai 2016, 22:50)

      marcelpanciu [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

      Fiind o notiune definita in Constitutie, deci izvor de drepturi, familia nu poate fi supusa relativizarii. Deci nu, nu isi defineste fiecare "familia" cum crede de cuviinta. Fiecare traieste cum vrea, dar nimeni nu poate abuza de institutii fundamentale ale societatii.
  • +7 (39 voturi)    
    explicatie (Luni, 23 mai 2016, 17:32)

    tudor74 [utilizator]

    Poate sa imi explice cre(s)tinii de la Coalitia pentru familie cand au rezolvat problema copiilor abandonati pe strazi sau in grija statului ... stiti voi, acei copii rezultati din sfintele casatorii incheiate conform lui bau bau, scuze, Dzeu ?
    • +5 (13 voturi)    
      Agresivitate (Luni, 23 mai 2016, 22:01)

      cinevatus [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

      Agresivitatea dvs. ofensatoare este emblematica pentru toti cei care cand vorbesti despre un subiect care nu le convine, il schimba.

      Nu exista nici un fel de imcompatibilitate intre acest demers si ajutarea copiilor. Si va spun cu siguranta ca sunt multi din cei care fac parte din coalitie care chiar si fac ceva pentru acei copii. De unde intelegeti ca nu fac nimic?
  • +5 (21 voturi)    
    Amuzant (Luni, 23 mai 2016, 17:41)

    maxi rodrigues [utilizator]

    "Asistam cu totii la o premiera istorica, nationala si EUROPEANA " [...]
    "si avem si exemplele de anul trecut ale Croatiei si Sloveniei, care au facut deja referendumuri soldate cu succes pentru inscrierea in Constitutiile lor a acestei definitii"

    Premiera, premiera, dar pare-se ca ne-au luat-o croatii si slovenii inainte.
    In rest, succes cu proiectul!
  • -9 (15 voturi)    
    lipsa de minte.... (Luni, 23 mai 2016, 17:44)

    king david hotel [utilizator]

    Prin urmare nu e precisa Constitutia cand spune "casatoria se bazeaza pe uniunea liber consfintita dintre soti,"?

    Oare ce inseamna "soti"? Stim deja, e definitia din DEX: "Cele două persoane de sex opus unite prin căsătorie"

    ONGurile au cheltuit bani si s-au chinuit sa convinga 3 mil de oameni ca e mai clara afirmatia "definirea casatoriei ca uniune dintre barbat si femeie.'!


    Adica inlocuim "uniunea dintre 2 persoane de sex opus" cu "uniunea dintre un barbat si femeie"? Si care e marea diferenta?????
  • -2 (8 voturi)    
    Sisu..Sisu.. (Luni, 23 mai 2016, 18:13)

    OvidiuStoica [anonim]

    Ce conteaza asta ? Ati uitat sa spuneti "esentialul", adica ceva asociatii pavloviene cu Tudor Sisu.
  • +11 (29 voturi)    
    3 milioane din 14 (Luni, 23 mai 2016, 18:26)

    Francisc 1 [utilizator]

    nu e asa ingrijorator , in continuare sustin ca esti un om bolnav daca te priveste ce fac doi adulti la ei in dormitor ! cat despre cei 3 milioane : vor fi din ce in ce mai putini!
    • +2 (6 voturi)    
      putini poate.. (Luni, 23 mai 2016, 18:56)

      baimarean [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

      si bancile de sperma sau ONGuri de cumparat/plasat copii tot mai multe! Iar bugetul va include sume pt. eprubete.
      Trebuie sa revad filmul "cum mi-am petrecut sfarsitul lumii"! - sic!
    • +4 (12 voturi)    
      Nu intereseaza pe nimeni (Luni, 23 mai 2016, 22:03)

      cinevatus [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

      Ce fac doi adulti la ei in dormitor. Nu vrem ca prin alegerea stilului lor de viata sa ne impuna noua alte standarde. Atat. Asta inseamna scopul apararii familiei.
      • 0 (8 voturi)    
        cine impune cui? (Marţi, 24 mai 2016, 10:15)

        mihaica [utilizator] i-a raspuns lui cinevatus

        Cred ca mai degraba tu si cei de teapa ta impun unei minoritati alte standarde, si nu invers. Ce ti-au facut ei tie? Ce ti-au impus? Si ce le faci tu lor? Nu ei iti dicteaza tie cum sa-ti traiesti viata, ci tu lor!
        • +4 (4 voturi)    
          @mihaica (Marţi, 24 mai 2016, 13:13)

          cinevatus [utilizator] i-a raspuns lui mihaica

          Pentru informarea dvs. in Romania nu au fost vreodata si nu sunt legale "casatoriile" homosexuale. Deci nimeni nu interzice nimic nimanui. Nimeni nu ia vre-un drept nimanui.

          Ce impun eu lor prin asta?
  • -1 (31 voturi)    
    de acord: distractia e distractie, familia e famil (Luni, 23 mai 2016, 18:31)

    varu_maftei [utilizator]

    De acord: distractia e distractie, familia e familie.
    Eventual pt. cei ce chiar doresc poate sa se specifice cel mult ceva gen uniune "consexuala", concubinaj, dar in nici un caz familie.
    Casatoriile gay nu aduc plus-valoare societatii, sunt non-issues, atrag (distrag) atentie si discutii nemeritate si ne-necesare, si de aceea trebuie facuta distinctie clara, si favorizata, ca statut si beneficii familia in definitia clasica.
    Societatea are probleme reale catre care sa isi indrepte atentia, destul cu noise-ul "rainbow".
    • +7 (21 voturi)    
      In definitia clasica (Luni, 23 mai 2016, 19:47)

      ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui varu_maftei

      dar foarte clasica, familia consta din sot, sotie si amanta. In anumite cazuri intra in schema si vecinul, postasul sau gradinarul. Mai rar tatal biologic al copilului. Modificarea Constitutiei trebuie sa reflecte realitatea sociala, deci sa re-defineasca familia in adevarata sa dimensiune.
      • +4 (10 voturi)    
        Poate la voi.. (Luni, 23 mai 2016, 21:05)

        SeanPenn [anonim] i-a raspuns lui ipolitic

        familia la voi inseamna 2 poponei care au fiecare n-poponele pe post de amante unde n este functie de numarul de culori ale curcubeului
  • +11 (23 voturi)    
    Menage a trois (Luni, 23 mai 2016, 19:29)

    Caligula [utilizator]

    Constitutia da drepturi, nu le ia - de aceea si exista, e un document unificator de reprezentare.

    Bigotii care vor un refendum pe tema casatoriei, vor trebui sa ceara apoi un referendum asupra cine e barbat si cine e femeie, apoi un referendum asupra cuplurilor ce nu au copii sau - stiind or nestiind - cresc copiii altora, apoi unul de creare a unei politii sexuale cu DNA-ul aferent...

    Paradoxal, cei care vor sa defineasca o casatorie doar intre un barbat si o femeie, baga si statul in ea.

    Pierre Eliott Trudeau a spus odata ca "guvernul nu are ce cauta in paturile oamenilor". Asta a inchis discutiile in Canada. Se pare ca, totusi, unii nu sunt multumiti cu patul propriu, si vor un pat mai mare in care sa-si bage coada...
    • +2 (14 voturi)    
      Normalitate (Luni, 23 mai 2016, 22:08)

      cinevatus [utilizator] i-a raspuns lui Caligula

      Dvs. incercati sa combinati teme care nu au nici o legatura. Aberatii de genul "referendum asupra cine e barbat si cine e femeie" dau nota. Daca unii si-au pierdut simtul normalitatii si bunul simt, e treaba lor. Nu in Romania.
      Statul nu are ce cauta in paturile oamenilor. Da. Coalitia nu are treaba cu asta. Are treaba cu o definitie care modeleaza societatea romana. Punct.
      • -3 (7 voturi)    
        LOL (Marţi, 24 mai 2016, 11:58)

        tudor74 [utilizator] i-a raspuns lui cinevatus

        " Daca unii si-au pierdut simtul normalitatii si bunul simt, e treaba lor. Nu in Romania"


        Mai citeste odata ce ai scris ! Pe bune ? Romania ... tara cea mai corupta, cea mai necivilizata din EU, tara cu cele mai multe biserici dar si tara cu cei mai multi hoti, tara cu cele mai multe adolescente sun 18 ani care nasc, tara cu cei mai multi copii abandonati in grija statului sau pe strazi!

        Am uitat ce sporturile nationale in Romania sunt:
        - Sa moara si capra vecinului
        - I-am facut pe fraieri (m-am descurcat)
        - Ma doare ce fac doi adulti cu consimtamant in propriul domitor

        Romania, tara de mea de glorie, tara mea de vis! *spit*
        • +4 (8 voturi)    
          Insistati inutil (Marţi, 24 mai 2016, 13:15)

          cinevatus [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

          Insistati inutil vrand sa colorati negativ un demers care nu are nimic cu ce fac doua persoane in intimitatea lor. Nu asta e subiectul demersului de modificare a constitutiei. Ar fi si hilar.
      • -2 (4 voturi)    
        Si de la capat (Marţi, 24 mai 2016, 13:33)

        Caligula [utilizator] i-a raspuns lui cinevatus

        Din cei care au semnat initiativa, cati au fost ceruti de in casatorie de persone de acelasi sex? Ca asta ar trebui sa rezolve propunerea, nu interzicerea de drepturi, nu o societate bazata pe intoleranta.

        Atunci cand multimea cere spitale in loc de catedrale, cei vizati prefera sa arunce cu petarde in multime.

        Intotdeuna, unii se gasesc sa arate cu degetul spre altii atunci cand nu vor sa fie vazuti ce fac. Iar altii sunt suficient de creduli sa intoarca capul.

        Bigotia e cunuria narozilor - nu impreuna, ci separat, cate doi, un barbat si o femeie, ca altfel e interzis!
  • 0 (12 voturi)    
    bravo! (Luni, 23 mai 2016, 21:04)

    popescu_dtru [utilizator]

    și eu am semnat.
    • +3 (5 voturi)    
      Bravo! (Luni, 23 mai 2016, 22:47)

      cinevatus [utilizator] i-a raspuns lui popescu_dtru

      Lasa pe altii sa comenteze ca cei din tribune.
  • +4 (14 voturi)    
    Titlul e gresit (Luni, 23 mai 2016, 22:44)

    marcelpanciu [utilizator]

    De fapt, proiectul prevede clarificarea notiunii de familie in Constitutie, nicidecum "interzicerea casatoriilor gay". Ii felicit pe militantii Coalitiei pentru Familie pentru acest demers atit de necesar in societatea noastra si sper ca parlamentarii sa nu faca greseala de a ignora vointa celor 3 milioane de cetateni.
    • +4 (6 voturi)    
      Titlul este subiectiv (Marţi, 24 mai 2016, 13:17)

      cinevatus [utilizator] i-a raspuns lui marcelpanciu

      Pentru ca hotnews este subiectiv pe aceasta tema. Este deja un fapt clar ca nu mai exista obiectivitate pe aceste teme. Unde scrie in demers ca se vrea interzicerea casatoriilor homosexuale? Nicaieri! Dar asta e tactica veche progresista de a pune o eticheta negativa "anti" pe un demers care defapt este "pro" ceva.
  • +3 (11 voturi)    
    Manipulare prin limbaj (Marţi, 24 mai 2016, 1:52)

    Setalcott [utilizator]

    Dupa o reteta bine pusa la punct deja in occident, prin care s-au nascocit tot felul de asa zise drepturi, media manipuleaza prin limbaj in favoarea ingineriilor sociale. Nu e vorba de nici o interzicere. E vorba de a fi explicita in documentul fundamental al societatii ce se intelege prin casatorie, sa nu zica cineva ca n-a stiut.
    • +6 (6 voturi)    
      Da, e propaganda subtila (Marţi, 24 mai 2016, 13:19)

      cinevatus [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

      Trebuie sa nu ne obisnuim cu aceasta propaganda si sa o denuntam de fiecare data ca sa vada ca nu prostesc pe nimeni.
  • 0 (0 voturi)    
    Niciodata nu a fost altfel (Miercuri, 25 mai 2016, 0:54)

    Metec [utilizator]

    Aici nu e vorba de homosexualitate, ci de altceva: schimbarea definitiei casatoriei, o institutie atat de veche, incat nimeni nu-I cunoaste obarsia si data aparitiei. De cand este omul pe pamant, casatoria s-a facut intre un barbat si o femeie. Casatoria este recunoasterea de catre societate a acestei uniri. Ar fi o noutate absoluta sa recunoasca societatea unirea dintre doi barbati sau doua femei. Multi nu realizeaza ce schimbare imensa este aceasta, la scara istoriei umane.
    De aceea, reactia de respingere si de teama fata de aceasta noutate este explicabila si caracterizeaza atitudinea oricui fata de necunoscut. Ce inseamna asta, sa se casatoreasca la primarie doi barbati? Lumea isi face cruce si scuipa-n san: Doamne fereste de o asemenea grozavie si caraghioslac! E firesc.
    Homosexualitate a existat in toate timpurile. In Antichitate se practica, mai cu perdea sau fara. Religiile crestina si musulmana au interzis-o, dar ea a continuat pana in prezent, cand a devenit tolerata si chiar publica, pe alocuri. Dar chiar sa poata da nastere unor casatorii civile, asta pare cam prea de tot...
    Pentru cei prea entuziasti fata de idee, am o remarca: aceasta idee vine din Occident, asa cum au venit si comunismul, fascismul, nationalismul si alte nenorociri, soldate cu milioane de victime. Nu va lasati pacaliti, intr-o suta de ani se va reveni in Occident la interzicerea homosexualitatii, nu numai a casatoriilor homosexuale! Occidentul e ca femeia, schimbator in toate...


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi