Un ONG acuza Guvernul ca taie, in secret, din dreptul la viata privata si la informare, modificand Codul penal si de procedura penala

de I.C.     HotNews.ro
Vineri, 20 mai 2016, 18:00 Actualitate | Esenţial

Dreptul la viata privata
Foto: APADOR-CH
APADOR-CH acuza Guvernul ca, sub pretextul armonizarii Codului Penal si acelui de Procedura Penala cu ultimele decizii ale CCR si cu unele directive europene, a adoptat in secret o ordonanta prin care aduce si alte modificari periculoase celor doua Coduri, afectand drepturi prevazute in Constitutie. Potrivit oganizatiei, ordonanta opereaza peste 150 de modificari in cele doua Coduri, printre care si abilitarea procurorului de a cere direct de la banci, fara incuviintarea judecatorului, datele financiare ale unei persoane.

Organizatia subliniaza ca unele nmodificari facute de Guvern in cele doua Coduri nu sunt solicitate prin vreo decizie a Curtii Constitutionale si nici prin vreo directiva europeana, ba mai mult, unele sunt neconstitutionale, fiind vorba de incalcarea unor drepturi si libertati prevazute in Constitutie.

Asociatia pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania (APADOR-CH) cere Guvernului sa remedieze "aceste incalcari ale Constitutiei si aminteste faptul ca legiferarea pe ascuns, netransparenta si neloiala nu este o cale democratica de urmat".

Comunicatul APADOR-CH

Guvernul mai taie, in secret, din dreptul la viata privata si la informare, modificand Codul penal si Codul de procedura penala

Sub pretextul armonizarii Codurilor cu ultimele decizii ale CCR si cu unele directive europene, Guvernul a adoptat  in secret o ordonanta prin care aduce si alte modificari periculoase celor doua Coduri, afectand astfel grav drepturi prevazute in Constitutie

APADOR-CH protesteaza fata de modul neloial in care Guvernul a procedat la modificarea legislatiei penale (Codul penal si Codul de procedura penala), printr-o ordonanta de urgenta tinuta cu strictete "la secret" pana in momentul adoptarii, mai ales in conditiile unor modificari de amploare (peste 150 de modificari, in total).

Este adevarat ca e rezonabila o interventie legislativa de urgenta in privinta punerii in acord a codurilor cu deciziile Curtii Constitutionale si pentru implementarea unor directive europene pentru care procedura de infringement este iminenta, in conditiile in care Parlamentul nu poate sau nu doreste sa-si exercite functia de legiuitor.

Dar, printre numeroasele modificari ale Codului de procedura penala au fost "strecurate" si unele texte pentru care nu se poate justifica nici necesitatea corelarii cu deciziile Curtii Constitutionale si nici necesitatea implementarii urgente a unor directive. Mai mult, unele dintre modificari afecteaza drepturi fundamentale cum ar fi dreptul la viata privata si dreptul la un proces echitabil.

Spre exemplu, modificarea art. 153 din codul de procedura penala, constand in eliminarea filtrului judecatoresc, ce era prevazut, si in abilitarea procurorului de a cere direct de la banci, fara incuviintarea judecatorului, datele financiare ale unei persoane, nu a fost ceruta in nicio decizie a Curtii Constitutionale si nici prin vreo directiva europeana ce trebuie implementata.

Modificarea art. 153, care elimina filtrul judecatoresc atunci cand se dispune o masura care afecteaza grav un drept fundamental al omului, dreptul la viata privata, garantat in art. 26 din Constitutie si in art. 8 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului este in acelasi timp si o masura vadit neconstitutionala, intrucat art. 115 al. 6 din Constitutie interzice adoptarea de ordonante de urgenta prin care sunt afectate drepturile si libertatile prevazute de Constitutie.

Aceeasi este si situatia abrogarii prin ordonanta de urgenta a alineatului 1 al art. 228 din Codul de procedura penala, care prevedea ca dupa luarea masurii arestarii preventive, inculpatului i se aduc la cunostinta, de indata, in limba pe care o intelege, motivele pentru care s-a dispus aceasta masura. Intrebarea care se pune in mod firesc este care era urgenta abrogarii acestui text de lege care reglementa dreptul la informare al persoanei arestate, componenta esentiala a dreptului la un proces echitabil? Abrogarea acestui text nu a fost ceruta nici prin vreo decizie a Curtii Constitutionale si nici prin vreo directiva europeana.

APADOR-CH solicita Guvernului sa remedieze aceste incalcari ale Constitutiei si aminteste faptul ca legiferarea pe ascuns, netransparenta si neloiala nu este o cale democratica de urmat. Asociatia isi anunta intentia de a folosi procedurile legale pentru eliminarea acestor excese.

Maria-Nicoleta Andreescu
Director Executiv APADOR-CH


Citeste mai multe despre   









1959 vizualizari
  • +7 (9 voturi)    
    Watch dog! (Vineri, 20 mai 2016, 18:13)

    Alfabetix [utilizator]

    Fara acesti "caini de paza" ai democratiei si drepturilor cetatenesti, eu, cetatean simplu care nu sta cu ochii pe legi si ordonante, as fi complet incatusat in aberatiile sistemului!
    Asa ca, multumesc APADOR-CH ca stai cu ochii pe ei!
  • -3 (5 voturi)    
    "în limba pe care o înţelege" (Vineri, 20 mai 2016, 22:45)

    m1n1m1 [utilizator]

    cu scoaterea alineatului 1 al art. 228 din Codul de procedura penala sunt de acord. alineatul respectiv suna asa: (1) După luarea măsurii, inculpatului i se aduc la cunoştinţă, de îndată, în limba pe care o înţelege, motivele pentru care s-a dispus arestarea preventivă.

    eu interpretez asta asa: vine antrenatul isis vorbitor de shaormeza, iti omoara jumatate de stadion, e arestat, iar apoi vine un avocat si il elibereaza pe viciu de procedura, ca i s-a comunicat in romana sau engleza si nu in shaormeza, motivul pentru care a fost arestat.
    • +3 (3 voturi)    
      pai (Vineri, 20 mai 2016, 23:42)

      CRMS [utilizator] i-a raspuns lui m1n1m1

      Pai daca s-a scos de tot atunci dupa ce te aresteaza pe tine (nu pe ala de la isis) , nu-ti mai spune nimic..te lasaa sa ghicesti tu..o sa fie ca-n Kafka, sa vedem daca o sa-ti mai placa tot atat de mult.
  • +2 (2 voturi)    
    Fiscul da, procurorul nu? (Sâmbătă, 21 mai 2016, 12:42)

    mihai1986 [utilizator]

    Fiscul, adica inspectia fiscala si antifrauda au acces la datele financiare ale unei persoane fara a exista dosar penal si fara autorizarea judecatorului. De ce intr-un dosar penal procurorul nu ar putea avea si el acces fara autorizarea judecatorului? E un nonsens...
    • -1 (1 vot)    
      . (Sâmbătă, 21 mai 2016, 13:39)

      _tudor_ [utilizator] i-a raspuns lui mihai1986

      Nu e un nonsens deloc!
      Fiscul are acces la datele financiare proprii (adia ce obligatii de plata am ci care dintre ele sunt deja platite) (si e din cauza asta operator de date cu caracter personal).
      Fiscul nu stie ca ieri am platit factura la curent a vecinei si nici n-ar trebui sa stie asta. Daca procurorul vrea sa aiba informatia asat, ba chiar si faptul ca am datorii la fisc , trebuie sa treaca solicitarea prin fitru judecatoresc.
      • 0 (0 voturi)    
        EORARE (Sâmbătă, 21 mai 2016, 19:43)

        coloneze [utilizator] i-a raspuns lui _tudor_

        CITESTE 153 SI APOI EXPRIMA O PARERE. PRIN 153 PROCURORUL CERE DOAR INFORMATIILE DACA AI CONT , CAND L AI DSCHIS SI CAND L AI INCHIS. PENTRU REWSTUL INFORMATIILOR MERGE LA JUDECATOR. APADOR VH VORBESTE TAMPENII.
        153 A FOST MODIIFCAT DE PARLAMENTARI SI A CREAT O ABERATIE JURIDICA. LA ALIN 2 SE VORBESTE DE ORDONANTA PROCURORULUI.
        CE SE INTAMPLA IN FAPT> 1. PASUL UNUL PROCURORUL MERGE LA INSTANTA SA CEARA ACORDUL SA INTREBE FISCUL DACA X are contrui, pasul 2 instanta da acordul, pasul 3 se intraba fiscul de catre proocuror, pasul 4 se merge din nou la instanta pentru a se da autorizare privind continutul contului, pasul 5 instanta autorizeaza, pasul 6 procurorul da ordonanta , pasul 7 parchetul cere unitatii bancare.
        pe modificare lucrurile vor sta asa. pasul 1 procurorul cere data privind extinderea si deschiderea contului, pasul 2 merge la judecator, pasul 3 judela da autorizatie care se comunica bancii


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă