Mugur Isarescu, despre acuzatiile din referatul DIICOT privind Rompetrol: Nu comentez

de V.M.     HotNews.ro
Vineri, 13 mai 2016, 19:30 Actualitate | Esenţial

Mugur Isarescu transmite, intr-un raspuns remis HotNews.ro cu privre la informatiile ce apar in referatul intocmit de DIICOT in dosarul Rompetrol, in care fostii premieri Isarescu si Nastase si alti inalti demnitari sunt acuzati ca au facut jocurile grupului infractional al lui Patriciu, ca "este nepotrivit sa comenteze public cu privire la proceduri judiciare in curs" si ca "vor fi aduse eventuale clarificari, daca vor fi necesare, in cadrul legal specific".

Amintim ca ordonanta finala pentru inceperea urmaririi penale in dosarul Rompetrol pune in discutie rolul jucat de Guvernul Mugur Isarescu in privatizarea companiei Petromidia, procurorii DIICOT afirmand, intr-un document obtinut de HotNews.ro, ca "Guvernul Romaniei si Fondul Proprietatii Statului, in loc sa actioneze in interesul statului roman, in conformitate cu obligatiile constitutionale si legale, au actionat exclusiv in interesul lui Patriciu Dan Costache". Procurorii cerceteaza doua aspecte ale complexului dosar Rompetrol: privatizarea si stergerea datoriilor catre stat.

De notat ca Mugur Isarescu nu are nicio calitate in acest dosar.

Intr-un raspuns remis vineri redactiei HotNews.ro, Mugur Isarescu"considera ca este nepotrivit sa comenteze public cu privire la proceduri judiciare in curs. Vor fi aduse eventuale clarificari in legatura cu speta mentionata de dvs, daca vor fi necesare, in cadrul legal specific".

  • Citeste mai multe detalii din referatul DIICOT in dosarul Rompetrol AICI.


Citeste mai multe despre   









1803 vizualizari
  • +5 (7 voturi)    
    Opa (Vineri, 13 mai 2016, 20:04)

    the obvious [utilizator]

    Se clatină hemogenia? Ar fi culmea sa cada fix în Jilava
    • -5 (7 voturi)    
      Nu cred (Vineri, 13 mai 2016, 21:52)

      Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui the obvious

      Atacurile la Johannis au crescut , DNA si DIICOT se vor a fi imblanzite.
  • +3 (7 voturi)    
    Bancorex (Vineri, 13 mai 2016, 20:52)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Nici despre securisii care au devalizat Bancorex, MI nu a comentat. Curios, dar usor de explicat.
  • +5 (9 voturi)    
    Isarescu (Vineri, 13 mai 2016, 21:16)

    Radiu [utilizator]

    Unul dintre cele mai nocive personaje din istoria acestui popor.
    • -5 (7 voturi)    
      Ma mir (Vineri, 13 mai 2016, 23:24)

      Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui Radiu

      Ca s-au permis comentarii.in ultima vreme au dezactivat comentariile pentru anumite articole "senzitive"
  • 0 (0 voturi)    
    C.O.M. (Sâmbătă, 14 mai 2016, 9:49)

    grimis [utilizator]

    Nu s-a ţinut cont de învăţăturile de bază şi liniei trasate de toaşu" care nu mai este,dar căruia ia-ţi pupat...
    Unde este patriotismul vostru"cel milenar,incontestabil,incomensurabil etc.
    Ţară construită cu sudoarea muncitorimii , nu aveau zile libere,nici salarii mari,dar aveau o iubire de ţară,o responsabilitate.
  • +2 (2 voturi)    
    Dl ISARESCU si moralitatea ! (Duminică, 15 mai 2016, 6:21)

    Cremenarul [utilizator]

    Raspunsul dlui ISARESCU este corect d.p.d.v. juridic. Nu stim daca si d.p.d.v. moral raspunsul este conform cu realitataea.
    Asteptam cu mare interes solutia justitiei, respectiv sa vedem daca Guvernul ISARESCU a facut sau nu jocul grupului care a privatizat Rompetrol, asa cum afirma DIICOT !?
    Deoarece sunt unele indicii ca Guvernul ISARESCU ar fi facut si jocul celor care au pus la cale falimentarea Bancii Religiilor, nu excludem posibilitatea ca si in cazul privatizarii controversate a Rompetrol-ului Guvernul ISARESCU sa fi procedat la fel.
    Reamintim - in acest sens - rugamintea adresata conducerii Hotnews-ului de a solicita dlui Mugur ISARESCU sa comunice public pozitia Domniei Sale in legatura cu elaborarea de catre Guvernul ISARESCU a OUG nr. 118/30.06.2000 prin care s-a aprobat acordarea BNR-ului a unui credit de 1500 mld.ROL in vederea efectuarii unor plati doar presupuse la data emiterii OUG nr. 118 (30 iunie 2000),
    Platile erau destinate despagubirii deponentilor Bancii Religiilor dupa falimentarea acestei banci.
    De unde stia Guvernul ISARESCU ca Banca Religiilor va fi falimentată dupa 7 (sapte) zile de la emiterea OUG nr. 118, respectiv la 10 iulie 2000 ?!
    A existat vreo intelegere prealabila a Guvernului ISARESCU cu instanta de judecata ?
    Este aceasta OUG nr. 118/30.06.2000 o dovada elocventa ca Guvernul ISARESCU a fost complice cu grupul care a premeditat falimentul Bancii Religiilor ?
    Exista vreo similitudine intre acuzatia DIICOT-ului privind implicarea Guvernului ISARESCU in facilitarea intereselor grupului care a privatizat Rompetrol-ul si posibila/presupusa complicitate a Guvernului ISARESCU cu cei care au pus la cale falimentarea Bancii Religiilor ?
    Prin implicarea sa in clarificarea acestei probleme Hotnews ar putea aduce o contributie esentiala la elucidarea controverselor privind falimentarea Bancii Religiilor !


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică