​​VIDEO / FOTO Scutul american antiracheta din Romania a devenit operational. Vezi imagini de afara si din interiorul bazei de la Deveselu

de Victor Cozmei     HotNews.ro
Vineri, 13 mai 2016, 0:10 Actualitate | Esenţial

Una din cele trei baterii cu interceptoare de la Deveselu
Foto: Hotnews
La Deveselu a fost operationalizata, joi, baza militara ce asigura una din componentele scutului antiracheta gandit de Statele Unite si ce va intra in administrarea NATO. Romania a trecut, oficial, sub o umbrela de protectie impotriva oricarei amenintari cu rachete balistice cu raza scurta sau medie. Baza ce a costat SUA circa 800 de milioane de dolari adaposteste un complex radar, trei baterii unde sunt rachetele-interceptoare fara incarcatura exploziva si mai multe perimetre de securitate. Vezi imagini cu baza de la Deveselu, atat din exterior, cat si din interiorul noii facilitati care transforma Romania intr-o veriga esentiala in strategia de aparare NATO.

VIDEO:



Video realizat cu echipament Nikon

---

Sistemul Aegis Ashore ce a fost operationalizat oficial, joi, la Deveselu a fost gandit inca de pe la mijlocul anilor 2000, cand fortele armate americane au cautat o modalitate de a transpune modulele antiracheta Aegis, gandite pentru nave si distrugatoare pe mare, intr-un complex pe uscat. Baza de la Deveselu a fost construita initial ca test, in 2014, undeva in New Jersey si apoi a fost demontata si transportata in Romania in 156 de containere. Totul a fost gandit sa fie modular.

Statele Unite au cheltuit nu mai putin de 800 de milioane de dolari doar pentru baza de la Deveselu, fara a include resursa umana si antrenamentele necesare. In lume sunt nu mai putin de 103 platforme Aegis, insa toate sunt pe apa, instalate pe nave si distrugatoare americane. Sistemul de la Deveselu este primul astfel de sistem pe uscat. Chiar si asa, sistemul si baza de la Deveselu poarta inca multe similitudini cu sistemul Aegis de pe un distrugator.

Pe langa asemanarea antenelor si a cladirii radar cu cele de pe distrugatoarele americane, din cele peste 5 milioane de linii de cod ce presupune componenta software a sistemului, doar 10.000 de linii de cod sunt diferite in modulul pe uscat.

O alta diferenta e ca, la Deveselu, complexul radar nu este activ tot timpul, asa cum se intampla pe navele americane echipate cu sistemul Aegis, ci sta in stand-by si asteapta un impuls de alerta de la un radar special amplasat in Turcia. Odata alertat, impreuna cu celelalte componente radar - fie ale navelor Aegis din Mediterana, fie ale celorlalte state NATO din Europa - baza de la Deveselu poate raspunde printr-o lansare de interceptori care sa neutralizeze, in medie cam in 15 minute, o racheta balistica cu raza scurta sau medie lansata spre statele Europene.

Oficialii americani, romani si NATO au sublinat de mai multe ori ca "scutul" este unul pur defensiv si nu poate diminua din capacitatile strategice ale Rusiei. Conform oficialilor americani, sistemul nu este capabil tehnic sa contracareze o racheta balistica intercontinentala lansata de Rusia. In plus, baza de la Deveselu este amplasata prea la sud si prea aproape de granitele Rusiei pentru a putea interveni. Chair si asa, dupa cum zic oficialii militari, numarul interceptorilor de la Deveselu sau de pe navele Aegis nu ar fi deajuns oricum sa faca fata unui atac major din partea unei puteri precum Rusia.

FOTO:













Citeste si:

    Moment istoric pentru Romania: Scutul american antiracheta de la Deveselu a fost activat. Oficialii americani, romani si ai NATO au dat noi asigurari Rusiei ca nu e indreptat impotriva sa

    Kremlin: ​Scutul antiracheta de la Deveselu, o amenintare directa la adresa securitatii Rusiei​     

    Oficiali americani: "Statele Unite nu au avut un partener mai bun decat Romania" / "Rachetele intercontinentale ale Rusiei nu pot fi tehnic contracarate de scutul antiracheta de la Deveselu. Conform tratatelor, Rusia nu ar trebui sa detina rachete balistice intermediare"
 
    INFOGRAFIC Scutul antiracheta de la Deveselu devine operational de joi - Cum functioneaza, care sunt costurile si care sunt cele mai importante reactii de pana acum ale Rusiei 


Citeste mai multe despre   









17619 vizualizari
  • -45 (57 voturi)    
    wow (Vineri, 13 mai 2016, 1:33)

    potaissa [utilizator]

    asta da basina scumpa!
    • +22 (32 voturi)    
      Buna dimineata, Russia! (Vineri, 13 mai 2016, 8:46)

      Kevi [utilizator] i-a raspuns lui potaissa

      Astea sunt toate cuvintele pe care le-ati putut incropi?
      • +2 (10 voturi)    
        peco (Vineri, 13 mai 2016, 12:09)

        DimijoareiObt [anonim] i-a raspuns lui Kevi

        Acesta este vocabularul unui adevarat rusnack care se cultiva pe ogoarele de titei ale Mordorului ! Cel mai mare part gazeifer al lumii !
  • -12 (24 voturi)    
    O, ce veste minunata! (Vineri, 13 mai 2016, 6:31)

    Troll_Servicii_0308 [utilizator]

    Dar as avea citeva intrebari pentru colegii trolli specializati in arta razboiului, eu avind mai mult misiuni de dezinformare si propaganda in alte domenii.

    Intrebare #1: Este adevarat ce am auzit ieri la popota, in timp ce serveam masa si consumam una sticla bere fara alcool, ca acest scut ii sperie pe rusi chiar mai mult (daca e posibil asa ceva) decit arma aceea secreta cu laser cu care Ceausescu a topit in 1968 o divizie de tancuri rusesti care voiau sa treaca Prutul, de curgea metalul pe pod si pe partea stinga a Prutului ca la otelariile Krupp din Essen pe vremea lui Hitler?

    Intrebare #2: Oare mai avem arma aceea?

    Intrebare #3: Credeti ca in conditiile actuale (protejati de scut) brava noastra ostire ar putea ataca Rusia si sa ii batem pe mujici de sa le sune apa in cap pina se hotarasc sa ne dea tezaurul?

    Intrebare #4: Avind in vedere ca NATO ( = USA) continua sa maseze trupe si tehnica militara in Estul Europei, credeti ca in primavara anului viitor, dupa preluarea presedintiei USA de catre neintrecutul politician si strateg planetar Mrs Hillary Clinton, in colaborare cu inegalabila cofetareasa Mrs Victoria Nuland si cu celelalte amateur lady strategists in the White House, am putea avea norocul sa ne bucuram sufletele noastre mioritice cu o "Primvara Est-Europeana" cu artificii, din Tarile Baltice pina in Bulgaria, care sa eclipseze spectaculoasa "Primavara Araba" de acum citiva anisori si sa faca uitate, ca insignifiante prin comparatie, frumoasele evolutii spre democratie ale Libiei, Siriei, Irakului, Afghanistanului, Egiptului etc.?

    P.S.
    Let's hope that "The United States is committed in spreading democracy in every country, on every continent", asa cum ne-a asigurat GWBush, si ca va veni vremea si pentru Estul Europei sa beneficieze de generozitatea Americii. De-ar fi sa nu ramina piatra pe piatra.
  • +10 (14 voturi)    
    E pentru nasul înfundat (Vineri, 13 mai 2016, 7:00)

    charlie [utilizator]

    ...al unora ca tine !
  • -11 (23 voturi)    
    Bani de bani... (Vineri, 13 mai 2016, 7:46)

    Blue_James [utilizator]

    In Romania, vor fi in trupele NATO, peste 1,000 de soldati...1,000 solsati, inmultiti cu cheltuieli personale si alocari suplimentare de peste 2,500 dolari lunar, inseamna peste 30 milioane de dolari cheltuiti anula in Romania...Un semn de prosperitate, nu?????
    • +11 (17 voturi)    
      si ai dedus tu (Vineri, 13 mai 2016, 9:29)

      un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Blue_James

      ca aceste costuri are armatei sua sunt suportate de romania nu?
      schimba vodca amice...
    • +1 (3 voturi)    
      Banii exista. Si daca nu exista, se va mari TVA. (Vineri, 13 mai 2016, 14:59)

      Troll_Servicii_0308 [utilizator] i-a raspuns lui Blue_James

      Sau se va legifera o noua taxa moderna: taxa de scut. Sau taxa de protectie, nu conteaza denumirea.

      Nu va fi o problema. Poporul roman iubeste taxele.

      Si-apoi, care a fost ideea principala, poate singura, cu care a venit Iohanis la Cotroceni? A fost: "2% din GDP pentru armata".
  • -14 (24 voturi)    
    Scutu (Vineri, 13 mai 2016, 8:08)

    Amoredivino [utilizator]

    Probabil că majoritatea instalațiilor sunt subterane. După ce este lansată prima salvă vor trebui realimentate rampele cu alte rachete. Nu au macarale și restul dotărilor pentru exterior. Exact ca pe un distrugător. Totul se petrece de jos în sus.
    Are un mare bai însă. Recunoaște și articolul : NU POATE CONTRACARA !!!
    Care-o fi rațiunea acestei investiții într-un scut care nu scutește?
    800 000 000 $ Aproape un sfert din cât a furat Bechtel-ul cu „autostrada”. Deci se fac că fac autostradă iar apoi se fac că fac scut. Mai aveți ceva de mimat yankee boyz?
    • +8 (14 voturi)    
      altul pus pe propaganda (Vineri, 13 mai 2016, 9:30)

      un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Amoredivino

      voi chiar credeti ce spuneti sau sunteti platiti in ruble sa imprastiati mizerii...poate poate pune botul careva
      • +2 (4 voturi)    
        nu e altus, tot ala e (Vineri, 13 mai 2016, 14:03)

        Orizont [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

        am observant ca de obicei astia nu raspund, baga cite un "paste" si au fugit sa schimbe numele, sau la alt articol.
        • -1 (3 voturi)    
          Si noi? (Vineri, 13 mai 2016, 15:03)

          Troll_Servicii_0308 [utilizator] i-a raspuns lui Orizont

          Noi nu tot asa facem?

          Hai, bre, ca sint colegii nostri. Azi adversari, miine, dupa ce intoarcem armele, tovarasi de lupta si de transee anti-americane.
    • +7 (9 voturi)    
      controversa!! (Vineri, 13 mai 2016, 11:15)

      asada [utilizator] i-a raspuns lui Amoredivino

      Tipic meltean cocalar....Nu te pricepi,nu esti specialist ,dar faci presupuneri !!!!! Prostii de americani au uitat sa te consulte si uite asa au risipit milioanele de dolari !!!! Penibilul nu are margini !!!!!!
      • +1 (3 voturi)    
        E sub influenta izolationistilor americani (Vineri, 13 mai 2016, 15:17)

        Troll_Servicii_0308 [utilizator] i-a raspuns lui asada

        O fi citit omul ca "US spends $500 million in Syria, trains '4 or 5' fighters" si de aici generalizeaza. Ca asa sint americanii, arunca dolarii pe fereastra de parca tot ce ar face ca sa-i obtina ar fi sa-i tipareasca.

        Cum se vede din tabelul de la adresa de mai jos, America cheltuieste miliarde de dolari ca sa finanteze "foreign fighters", asa ca inca mai are balta peste.

        http://www.vocativ.com/238592/the-u-s-just-wasted-half-a-billion-dollars-training-syrian-rebels/

        Doar izolationistii americani croncane impotriva expansiunii militare a Americii, impotriva cresterii necontenite a cheltuielilor militare si, ceea ce ii caracterizeaza si ii stigmatizeaza in ochii umezi ai iubitorilor de pace, impotriva unui razboi atomic cu Rusia.
  • -2 (18 voturi)    
    Mare bucurie - uriase asteptari !? (Vineri, 13 mai 2016, 8:30)

    Cremenarul [utilizator]

    Iata un prilej de mare bucurie/satisfactie pentru toti cei care am asteptat de vreo 50-60 de ani pe americani !
    Iata un minunat prilej pentru a ne readuce in memorie pe martirii nostri - pe cei care au murit eroic prin munti si prin lagarele de concentarare/inchisorile comuniste pentru ca sperau cu disperare ca americanii vor veni in Romania sa ne scape de comunism !
    Bine, foarte bine ar fi fost ca inaugurarea scutului de la Deveselu sa fi fost insotita de un comunicat privind sporirea masiva a investitiilor americane in economia romaneasca devastata de comunism !
    Fara investitii masive ale partenerului nostru strategic (SUA), fara o economie puternic dezvoltata nu vom avea niciodata asigurata securitatea tarii.
    Bine, foarte bine ar fi ca investitiile americane sa fie cel putin la nivelul pierderilor uriase pe care Romania le suporta ca urmare a deteriorarii relatiilor cu Rusia. In timp ce majoritatea covarsitoare a tarilor membre al UE intretin relatii economice deosebit de folositoare cu Rusia, noi (Romania) suntem in situatia de a fi puternic afectati d.p.d.v. politic si economic de ostilitatea Moscovei fata de tara noastra ca urmare a instalarii scutului defensiv de la Deveselu !?
    Asteptam - la fel ca acum 50-60 de ani - pe americani sa vina - de data asta - cu investitii in economia romaneasca !
    • +5 (13 voturi)    
      Relația cu Rusia (Vineri, 13 mai 2016, 10:17)

      Barosanu_nr1 [utilizator] i-a raspuns lui Cremenarul

      Este foarte bună, importurile de corupție din Rusia au fost și sunt probabil la un nivel mai mare decât în oricare alt stat din „majoritatea covârșitoare” a Europei. Și încet încet recuperăm poziții și pe sectorul importurilor de manipulare.
      • 0 (0 voturi)    
        ce postac stupid! (Sâmbătă, 14 mai 2016, 2:46)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui Barosanu_nr1

        numai agricultorii nostri cat au pierdut fiindca piata este invadata de produse vest-europene, proaste dar puternic subventionate, care nu mai au voie in Rusia! fireste, tu esti platit sa scrii pro-Vest si anti-Est, asa ca nu te deranjeaza aceste detalii economice :)))
    • +4 (10 voturi)    
      La pierderile uriase ale Rusiei te referi nu? (Vineri, 13 mai 2016, 10:20)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui Cremenarul

      Ca UE stiu ca e temelie pt Romania in materie de economie.
      Investitiile or sa vina cand te mai pui la punct cu infrastructura, cu birocratia, cu taxele, etc. Deocamdata nu prea are nimeni chef sa piarda bani.
    • +3 (3 voturi)    
      care Rusia (Vineri, 13 mai 2016, 13:30)

      Tudor_Al [utilizator] i-a raspuns lui Cremenarul

      Schimburile comerciale cu Rusia sunt sub 5% din exportul Romaniei ??? si probabil 1% din importuri ?
  • +3 (9 voturi)    
    excellent (Vineri, 13 mai 2016, 9:24)

    tenere [utilizator]

    welcome home:)
  • +6 (12 voturi)    
    OK! (Vineri, 13 mai 2016, 10:08)

    ..13 [utilizator]

    Pozele si filmuletul nu fac sa fie inteleasa misiunea acestei investii in RO si in sens mai larg de ce exista scutul.

    Pentru mai multe lamuriri cred ca merita sa ascultati înregistrarile.
    de data aceasta sunetele (intrebarile si raspunsurile, in special) spun mai multe decat pozele si filmuletele scurte prezentate mai sus. In special prima inregistrare dupa min.14.00 spune multe...
    http://www.nato.int/cps/en/natohq/news_130677.htm

    Ceea ce este insa mai important este ca aceasta investitie a devenit OPERATIONALA pentru NATO in Europe. Good job!

    P.S.
    Oare de ce mor de ciuda mujicii?
    Daca NU mor de ciuda, oare de ce se agita asa de tare?
    Peace and Happiness guys! But shilds UP!
    Have a nice day!
    • -12 (16 voturi)    
      de fapt (Vineri, 13 mai 2016, 10:16)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui ..13

      „Investiția” s-a dus tot la firme americane. Nici măcar 10 (zece) dolari nu au intrat în România. Dimpotrivă, România a plătit scu(r)tul.
      • +4 (8 voturi)    
        nimic nou !!!!! (Vineri, 13 mai 2016, 11:24)

        asada [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

        Citeam comentariile si eream ingrijorat ca nu apare cel cu nume predestinat "mazeta" (vezi DEX) ,dar ioteteeeeee!!!!!! Ai uitat sa ne explici de unde a dat Romania banii acestia . Am o intrebare ..... rublele pe care le primesti vin via PSD ???!!!!
      • +4 (6 voturi)    
        MĂCAR CIOLOȘ NU A RĂMAS CU CLANȚA (Vineri, 13 mai 2016, 11:58)

        pointless man [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

        în mînă precum Putin:
        http://www.hotnews.ro/stiri-international-20993389-video-inspectie-militara-efectuata-vladimir-putin-sabotata-maner-jeep-rupt.htm

        De reținut: nici un sistem de arme nu valorează mai mult decît oamenii care-l operează. Deci, în domeniul armamentului convențional, rușii sînt ceea ce au fost dintotdeauna - un morman de fiare vechi.

        ”Norocul” lor sînt nuclearele: chiar dacă funcționează doar în proporție de 1/10 tot aruncă planeta în haos.

        Norocul celorlalți: ȘI PE EI !
        • 0 (4 voturi)    
          It's a known issue (Vineri, 13 mai 2016, 14:52)

          Troll_Servicii_0308 [utilizator] i-a raspuns lui pointless man

          Masinaria aceea ruseasca a fost fabricata sub licenta Bugatti, iar problema cu clanta de la usa din dreapta e veche si binecunoscuta la masinile Bugatti. Ma mira sa vad ca inca nu au rezolvat-o. Iata dovada:
          https://youtu.be/riR-yw0S5xs

          Singura diferenta intre cele doua incidente e intre musculatura generalului rus si cea a lui Tom Cruise.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version