Oficiali americani: "Statele Unite nu au avut un partener mai bun decat Romania" / "Rachetele intercontinentale ale Rusiei nu pot fi tehnic contracarate de scutul antiracheta de la Deveselu. Conform tratatelor, Rusia nu ar trebui sa detina rachete balistice intermediare"

de Victor Cozmei     HotNews.ro
Miercuri, 11 mai 2016, 21:05 Actualitate | Esenţial

Baza antiracheta de la Deveselu
Foto: Ambasada SUA
"Statele Unite nu au avut un partener mai bun decat Romania", a declarat miercuri Frank Rose, asistent al secretarului de stat al SUA pentru Controlul, Verificarea si Conformitatea Armamentelor, inainte de operationalizarea efectiva a bazei de la Deveselu si a componentei din Romania a scutului antiracheta al NATO. Oficialii americani au tinut sa sublinieze de mai multe oric ca sistemul nu este indreptate impotriva Rusiei si, tehnic, nici nu ar putea face fata capacitatilor strategice si intercontinentale ale Rusiei. Frank Rose a precizat totusi Rusia nu ar trebui sa detina rachete baslitice cu raza intermediara, intre 500 si 5.500 de km, conform tratatelor in vigoare.

Operationalizarea sistemului antiracheta din baza de la Deveselu, judetul Olt ,care va avea loc joi, intareste pozitia strategica a Romaniei si implineste obiectivul de varf al parteneriatului strategic cu Statele Unite, a declarat miercuri secretarul de stat in Ministerul Afacerilor Externe Daniel Ionita.

Alaturi de el, la o conferinta de presa cu jurnalisti din toata Europa si Statele Unite pe tema sistemului antiracheta au fost prezenti Frank Rose, asistent al secretarului de stat al SUA pentru Controlul, Verificarea si Conformitatea Armamentelor si  Douglas Lute, reprezentant permanent al SUA la NATO.

"Statele Unite nu au avut un partener mai bun decat Romania, fie ca a fost vorba de negocierea acordului sau implementarea lui. Ne-au ajutat sa ducem acest sistem  de la concept la realitate, in timpul si bugetul pe care ni l-am propus", a declarat Rose.

"Rusia si-a manifestat ingrijorarea ca sistemul anti-racheta este indreptat impotriva ei. Nimic nu e mai departe de adevar. Sistemul nu e conceput si nu e capabil tehnic sa ameninte capacitatile strategice ale Rusiei", a spus Rose facand referire la rachetel intercontinentale pe care Rusia le detine.

Potrivit oficialilor americani, NATO si SUA au explicat acest lucru autoritatilor ruse multi ani la rand, insa Rusia a renuntat unilateral in 2013 la orice dialog de cooperare pe acest subiect.

"Baza de la Deveselu si sistemul antiracheta nu e o investitie pe termen scurt", a declarat Douglas Lute. "Operationalizarea bazei ce va avea loc joi a inceput de fapt in 2010, la summitul de la Lisabona. Baza de la Deveselu este gandita sa lucreze cu toate celelalte componente din sistem, din Turcia, din Spania, din Polonia si implica toate cele 28 de state membre NATO", a spus Lute.

Pe parcursul discutiilor, subiectul Rusia si ingrijorarile transmise de la Mosova cu privire la operationalizarea scutului antiracheta au fost cele mai ridicate de catre jurnalistii straini. Reprezentantii SUA au reiterat ca sistemul nu poate tehnic sa faca fata unei amenintari din partea Rusiei, in special daca vorbim de rachete balistice intercontinentale.

"E o provocare foarte dificila sa incerci sa faci fata tehnologiilor avansate ale Rusiei. Sistemul nostru antirachete balistice nu are capacitatea sa faca fata unei astfel de amenintari, iar in plus Rusia dispune de un numar foarte mare de rechete", a mai explicat Frank Rose.

Rose a detaliat ca sistemul antiracheta nu poate contracara rachetele intercontinetale, de mare distanta, ale Rusiei, iar tratatele in vigoare interzic - in teorie - ca Rusia sa detina rachete balistice intermediare, conventionale sau nucleare.

"Tratatul Fortelor Nucleare Intermediare spune ca Statele Unite si Rusia nu pot sa dezvolte, sa testeze si sa operationalizeze rachete nucleare sau conventionale lansate de la sol, cu raza scurta si medie de actiune, intre 500 si 5.500 de km. Statele Unite a notificat oficial in iulie 2014 ca Rusia a incalcat acest tratat pentru ca au testat astfel de sisteme balistice. Au voie sa aiba rachete doar cu o raza sub 500 km. Rusia nu ar trebui sa aiba rachete intermediare, intre 500 si 5.500 de km", a spus Rose.

Pe de alta parte, Rose, ce a fost si liderul echipei de nogociere pe problema amplasarii scutului antiracheta in Romania, sustine ca sistemul este gandit sa protejeze spatiul euro-atlantic de amenintari balistice provenite din zona orientului mijlociu.

"Iranul continua sa dezvolte, sa testeze si sa puna in functiune o gama larga de rachete cu raza scurta si medie de actiune ce pot atinge parti din Europa, inclusiv mare parte din teritoriul Romania. In plus, Iranul continua sa dezvolte tehnologia de lansare in spatiu ceea ce poate fi usor transformat intr-o capacitate pentru rachetele balistice", a mai spus Rose.


Citeste mai multe despre   









5461 vizualizari
  • +10 (20 voturi)    
    teroristii rusi (Miercuri, 11 mai 2016, 21:08)

    mavis [anonim]

    au omorat zece mii de ucraineni. Nimeni nu ii mai crede, nici la masa cu ei nu mai trebuie stat.
    • +2 (16 voturi)    
      Mujicia este ISIS in forma pura (Miercuri, 11 mai 2016, 21:35)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui mavis

      doar ca religios sunt diferiti de aia din deshert
    • +5 (15 voturi)    
      Nimeni din presa (Miercuri, 11 mai 2016, 22:04)

      cinevatus [utilizator] i-a raspuns lui mavis

      Nimeni din presa romaneasca sau europeana mainstream nu vorbeste despre crimele comise de asazisii rebeli prorusi contra minoritatilor religioase din zonele ocupate.

      Crestinii de ei nu au toleranta fata de ce nu este ortodox:
      https://news.vice.com/video/secret-protestant-churches-in-donetsk-ukraines-religious-war
    • +5 (11 voturi)    
      Plus aproape 300 de oameni din avionul (Miercuri, 11 mai 2016, 22:33)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui mavis

      doborit de gorilele bete .
    • +5 (7 voturi)    
      pe rusi (Miercuri, 11 mai 2016, 23:26)

      DimijoareiObt [anonim] i-a raspuns lui mavis

      Ii va distruge propria lor rautate !
  • -9 (25 voturi)    
    iete că unul a înțeles (Miercuri, 11 mai 2016, 21:21)

    Mazeta [utilizator]

    „Inca din timpul razboiului rece SUA si URSS au convenit sa-si limiteze sistemele de aparare antiaeriana, incit fiecare parte sa ramina suficient de descoperita,lucru care ar fi descurajat o partea sa de ea prima lovitura nucleara,pentru ca ar fi stiut ca va primi si ea o replica devastatoare,chiar daca ulterior. Este ceea ce se numea "distrugere reciproc asigurata" Acest lucru avea un mare avantaj,impidica trisatul la sporirea numarul de vectori nucleari,pentru ca il facea inutil ( si consumator de bani) ,partea care trisa la numar sporindu-si pe ascuns numarul de rachete nu avea un avantaj,pentru ca oricum era vulnerabila la lovitura celeilalte parti,chiar daca ea avea rachete nucleare mai putine. ACUM ,partea care isi face SCUT,rupe echilibru in materie de aparare antiaeriana,ofera un atuu partii care are scutul si o poate incuraja sa de ea prima lovitura mizind pe faptul ca ar putea contracara prin scut replica adversarului,deci scutul e... OFENSIV”. Bozgan Gheorghe
    • 0 (2 voturi)    
      Sau... scutul... (Joi, 12 mai 2016, 10:38)

      Spiky [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      ... descurajeaza cealalta parte iresponsabila si mai inclinata sa dea prima lovitura plutocratiei iudeocapitaliste, devenind de fapt singurul factor stabilizator.
  • +8 (18 voturi)    
    Statele Unite (Miercuri, 11 mai 2016, 21:57)

    andreitr [utilizator]

    Singurul prieten al României. Hai US! Hai România!
    • -1 (1 vot)    
      nu o lua chiar asa (Joi, 12 mai 2016, 11:10)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui andreitr

      SUA stie sa foloseasca Romania mai mult decat viceversa (ei au oameni politici mult mai buni decat Adi Nastase, Geoana, Baconschi si alti ministri de externe pe care i-a avut Romania). Politic, SUA nu au dat nimic Romaniei: si acum avem nevoie de vize ca sa calatorim in SUA . Doar romanii, polonezii, cipriotii si croatii au nevoie de astfel de vize. Unguri, slovenii, slovacii nici nu au armate, nu au trimis oameni in Irak si Afgansitan (doar ungurii un detasament) si cu toate astea ei calatoresc fara vize in SUA. E total nedrept ca 2 tari ca Romania si Polonia, care au trimis mii de soldati pe fronturile Nato, sa nu aiba regim liber de intrare in SUA, in timp ce alte tari au asa ceva.
  • +8 (14 voturi)    
    din prietenie si bun simt (Miercuri, 11 mai 2016, 22:02)

    N.S. [utilizator]

    se putea macar negocia eliminarea vizelor. dar diplomatii nostrii, la cat de priceputi sunt, si-au luat partea si au bagat mortu' in casa...
  • -4 (14 voturi)    
    O mare victorie (Miercuri, 11 mai 2016, 22:49)

    satanae [utilizator]

    Asteptam cu interes ce parere vor avea rachetele rusesti care vor ateriza la Bucuresti despre aceste argumente. Oamenii spun ca scutul nu este capabil, in mod real, sa ameninte capacitatea de descurajare oferita Rusiei de armamentul sau nuclear. Chiar au dreptate - nici sistemul de aici, nici cel pe care l-au instalat americanii acasa, nu sint in stare sa faca asta, mai ales ca rusii au investit masiv in modernizarea armamentului nuclear in ultimii ani si directia modernizarii este tocmai aceasta - contracararea scuturilor antiracheta. Asta pentru a nu mai vorbi de performantele tehnice propriu-zise ale masinariei, in care s-au bagat sume enorme de bani si care continua sa dea gres la multe din testele desfasurate chiar si acum.
    Toate cele de mai sus pun insa o problema - daca nu pot sa contracareze capacitatile nucleare ale Rusiei, pentru ce il mai aduc aici? Numai pentru spectacol? Numai pentru a-i irita pe rusi? Asta pentru ca rusii sint in mod sigur iritati de acest scut, pe care-l vad nu neaparat ca pe o amenintare, ci ca pe o sfidare a tratatelor semnate cu SUA in privinta dezarmarii nucleare. Iar militarii lor il percep drept o potentiala problema, care trebuie anihilata imediat ce lucrurile ar lua-o razna. Si anihilarea se face cu o racheta.
    De ce ne-am bagat noi drept in calea unei rachete rusesti? Nu de alta, dar daca se intimpla ca oamenii astia sa-si arunce rachete in cap, poate nu pe scara mare, ci doar asa, de antrenament, in mod sigur Deveselu ar fi o tinta legitima pentru rusi. Cu apartenenta noastra la NATO s-ar impaca ei, dar cu asta, nu, asa ca noi am fi o prioritate la primul semn ca lucrurile devin serioase. Si, pe termen mediu, in mod sigur vor deveni.
    Asa ca, da, sa ne bucuram, tocmai ne-am bagat mortul in casa, dupa cum spune cineva mai sus, si, pentru prima data in multimilenara istorie a poporului nostru geto-dac, aparem cu adevarat pe harta marilor puteri, insemnati cu o cruce rosie ci pusi in catarea unei rachete. Multe inainte!
    • +2 (4 voturi)    
      hah hah hah (Joi, 12 mai 2016, 1:39)

      stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui satanae

      ...ne lasi? ... sau citesti totusi articolul ca sa intelegi ceva?
    • +5 (7 voturi)    
      Rusia e deja in proces de autodistrugere (Joi, 12 mai 2016, 7:12)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui satanae

      Nu mai apuca sa lanseze rachete. Ca tu vrei sa fii sclavul rusilor cu ciubota pe grumaz e treaba ta, du-te in Siberia si lasa-ne.
  • 0 (0 voturi)    
    Asa (Joi, 12 mai 2016, 20:57)

    Sebycopilu [utilizator]

    ...cei mai buni parteneri dar pana vine vorba de vize :)))


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică