UPDATE Alegeri locale intr-un singur tur. CCR a respins a doua sesizare a jurnalistului Liviu Avram / Avram: Cred ca n-au vrut sa judece

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 11 mai 2016, 14:09 Actualitate | Esenţial

Judecatorii de la Curtea Constitutionala
Foto: AGERPRES
Judecatorii Curtii Constitutionale au respins, miercuri, ca inadmisibila exceptia de neconstitutionalitate a jurnalistului Liviu Avram privind alegerile locale, astfel incat acestea se vor desfasura intr-un singur tur de scrutin, scrie Mediafax.

Judecatorii CCR au respins ca inadmisibila a doua contestatie a jurnalistului Liviu Avram, care viza hotararea de guvern privind calendarul desfasurarii alegerilor locale. Potrivit unor surse din CCR, exceptia privind neconstitutionalitatea actului normativ a fost respinsa pe motiv ca jurnalistul nu avea calitatea de candidat la scrutinul din 5 iunie.

Jurnalistul Liviu Avram a pledat, miercuri, in sedinta CCR, pentru alegerea primarilor in doua tururi de scrutin, afirmand ca admiterea exceptiei de neconstitutionalitate nu ar insemna o schimbare a jurisprundentei Curtii, in timp ce procurorul a cerut respingerea exceptiei ca fiind neintemeiata.

"Asa cum este legea acum aceasta permite alegerea primarului in doua tururi atata doar ca al doilea tur nu se organizeaza decat in caz de balotaj, la doua saptamani de la primul tur. Ceea ce contest eu de fapt si sper ca asta se intelege din documentatie este majoritatea cu care se alege primarul, in speta majoritatea relativa care determina apoi aproape automat si numarul de tururi. Si ceea ce va cer sa decideti este in ce masura primarul astfel ales este organ reprezentativ, in sensul cerut de articolul 2 din Constitutie, cata vreme daca nu obtine macar 50% plus unu din voturile exprimate, majoritatea se afla de fapt in partea cealalta la cei care nu l-au votat", a declarat jurnalistul Liviu Avram, facand trimitere la art.101 alin.(2) si (3) din Legea nr.115/2015 pentru alegerea autoritatilor administratiei publice locale.

Liviu Avram: Cred ca n-au vrut sa judece

Ziaristul Liviu Avram a comentat, pe contul lui de Facebook, decizia pronuntata de Curtea Constitutionala, afirmand ca, in opinia sa, judecatorii "ca n-au vrut sa judece si au gasit un pretext ca sa n-o faca".

Iata mai jos reactia lui Liviu Avram

"Augustin Zegrean: 'Solicitarea lui Liviu Avram a fost declarata inadmisibila pentru ca el nu are calitatea de candidat'.

Asta era problema? La momentul sesizarii CCR eram candidat, parerea mea e ca sesizarea era valida si trebuiau s-o judece pe fond. Curtea de Apel mi-a retinut calitatea de candidat, desi Guvernul o contestase, si a admis sesizarea CCR. Dar e doar parerea mea de nespecialist.

Mai degraba inclin sa cred ca n-au vrut sa judece si au gasit un pretext ca sa n-o faca.

Prin urmare, ramane sa intre in joc candidatii aia adevarati, pe care ii cere Curtea Constitutionala, daca asta era problema. Sa vedem ce iese".

----------------------

Saptamana trecuta, CCR a respins o alta exceptie inaintata de jurnalistul Liviu Avram, care viza chiar legea alegerilor locale si articolul privind desfasurarea acestora intr-un singur tur de scrutin.

Judecatorii CCR nu s-au pronuntat pe fondul legii.

Liviu Avram si-a depus candidatura la Primaria Capitalei, insa aceasta a fost respinsa, pentru ca nu intrunea conditiile legii.










6995 vizualizari
  • -25 (33 voturi)    
    comisia de la venetia (Miercuri, 11 mai 2016, 14:12)

    NumaiLaNoi [utilizator]

    ce spune comisia de la venetia e lege pt toti
    dna-ul urmeaza sa faca procese si anchete impotriva CCR si celor care au decis alegeri in un singur tur
    iohannis este disperat si a chemat-o acum 10 minute pe kovesi in audienta
    urmeaza o lovitura de stat data de iohannis si pnl
    atentie,k udrea, atentie, basescu
    securistii vin sa va omoare
    • +4 (6 voturi)    
      eu cred ca (Miercuri, 11 mai 2016, 15:25)

      break a leg [utilizator] i-a raspuns lui NumaiLaNoi

      aia care urla cel mai tare "Comisia de la Venetia", desi habar nu au ce contine recomandarea in cauza, sunt tot aia care urla ca Romania s-a transformat in colonie :)
    • 0 (4 voturi)    
      Adica la voi, la PSD? (Miercuri, 11 mai 2016, 15:45)

      Andradda [utilizator] i-a raspuns lui NumaiLaNoi

      ????
    • 0 (6 voturi)    
      Esti pe bune? (Miercuri, 11 mai 2016, 15:46)

      Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui NumaiLaNoi

      De asemenea: medicamente! Multe medicamente!
  • +16 (24 voturi)    
    Firea si Pandele (Miercuri, 11 mai 2016, 14:13)

    tropotaru [utilizator]

    primari peste un sfert din populatia Romaniei.

    Asta daca nu se desteapta romanii in al 12-lea ceas.
    • +1 (5 voturi)    
      s-au desteptat (Miercuri, 11 mai 2016, 16:07)

      robotel corporatel [utilizator] i-a raspuns lui tropotaru

      de aia ii si aleg !
      zicea unul "cu stanga nici cruce nu poti sa faci, dar sa conduci o tara"
      zic eu si eu: cu dreapta ne stergem la fund, cum sa conducem tara cu dreapta?
      • -2 (4 voturi)    
        Care stanga? (Miercuri, 11 mai 2016, 16:48)

        GAVRILACHE [utilizator] i-a raspuns lui robotel corporatel

        Care "stanga"? Aia de sta-n palatul lui Dragnea si-n doctoratul lui Ponta? Macar sa fi fost stanga lu' nea Nelu, aia saraca si cinstita! V-a prostit comunismul cu totul, de-ati ajuns sa le tineti partea chiar si atunci cand nu va da...nimic!
  • +12 (26 voturi)    
    Curtea Constitutionala... (Miercuri, 11 mai 2016, 14:14)

    Adri70 [utilizator]

    Curtea Constitutionala ia decizii impotriva tarii si impotriva cetatenilor! Acolo sunt oameni vanduti politic, capabili sa comita fapte extrem de grave, vizand securitatea nationala. Din pacate, cel care ar trebui sa reprezinte ultima reduta impotriva faptelor acestor indivizi, doarme la Cotroceni. Toata stima pentru reprezentantii societatii civile care incearca sa atraga atentia populatiei asupra acestor nemernicii, comise "conform legii". Desteapta-te, romane!
    • -1 (3 voturi)    
      Si.. (Miercuri, 11 mai 2016, 16:50)

      GAVRILACHE [utilizator] i-a raspuns lui Adri70

      Si asta inca nu-i nimic, randurile judecatorilor de stanga (!!!!!!!!) se vor mari in curand! Nea Nicule, nea Nelule, nea Adelu, nea Monta, nea sotul Bombonicai, ce ne facurati, fratilor!
  • +14 (24 voturi)    
    niste nemernici (Miercuri, 11 mai 2016, 14:25)

    The Great Cornholio [utilizator]

    se puteau autosesiza.
    este clar ca nu esteconstitutional, dar cauta motive sa nu se pronunte.
    nu-i bai, contestatiile or sa curga imediat dupa alegeri si se va ajunge pana la portile institutiilor internationale.

    cum ar zice unii: "nice try psd"!!!
    • -3 (9 voturi)    
      Mda (Miercuri, 11 mai 2016, 14:47)

      Qwertz [utilizator] i-a raspuns lui The Great Cornholio

      Tu intelegi ce se intampla? Legea actuala cu 1 tur favorizeaza PSD-ul. Nu PSDul a incercat 2 tururi ci marii perdanti PNL. Intr-un singur tur trepadusii gen Nicusor Dan nu au nici o sansa si pana la urma e corect sa fie asa. Ce rost are sa o tot lungim ca la final sa vedem ca tot PSDu castiga. Acceptati odata faptul ca Rromania e o tara pesedista, degeaba zbierati pe aici aiurea si va amagiti, realitatea e cu totul alta.
      • -2 (4 voturi)    
        cum ar zice unii... (Miercuri, 11 mai 2016, 15:11)

        The Great Cornholio [utilizator] i-a raspuns lui Qwertz

        nice try Qwertz
      • -2 (2 voturi)    
        Urat, nene! (Miercuri, 11 mai 2016, 16:52)

        GAVRILACHE [utilizator] i-a raspuns lui Qwertz

        Bai, nene, eu sunt din Constanta, dar daca mata il faci trepadus pe Nicusor Dan, cum ar trebui facuta madam Pandele (sau cum o chema-o)?
    • 0 (0 voturi)    
      Nu prea se pot... (Miercuri, 11 mai 2016, 21:12)

      Sthelian [utilizator] i-a raspuns lui The Great Cornholio

      ...autosesiza.
      CCR este o chestie tare ciudata. Numai citind Constitutia despre CCR iti dai seama ca Romania are o Constitutie absurda.
      CCR in mod direct i se pot adresa 5 persoane singure (presedintele, premierul, sefii celor 2 camere si avocatul poporului), 2 grupuri de persoane (25 de senatori sau 50 deputati). Atit. Ceea ce mai ajunge la ei sunt exceptii de neconstitutionalitate ridicate in procese.
      Si cei 5 "magnifici" n-o pot face oricind, ci in momente precise din procedura legislativa (presedintele inainte de promulgare de exemplu).
      Exista tari unde votul este intr-un tur, in altele e in 2. Ideea este ca trebuie sa fii consecvent, nu cind sau unde convine un tur e un tur, unde convine 2 tururi punem 2 tururi.
      Din punctul meu de vedere 1 sau 2 tururi nu e de competenta CCR. Aici e neoie de o dezbatere publica si luat o hotarire pentru toate alegerile.
      Parlament 1 tur si primarii si presedinte 2 tururi.
      Sunt probleme mai grave:
      - Registrul electoral nu e gata,
      - La fiecare scrutin au existat acuzatii de frauda, furt,
      - Pentru primar uninominal, pentru consilieri vot de lista...
      Alegerile in 2 tururi nu dau mai multa legitimitate, fiindca numai in cazul prezentei de 100% se poate vorbi de o majoritate calificata, in rest vorbim de majoritati relative.
  • +16 (24 voturi)    
    Macar acum stim (Miercuri, 11 mai 2016, 14:32)

    omezu [utilizator]

    CCR voteaza P$D. Singura solutie e sa iesim la vot altfel chiar ne vom pierde cu Firea in Bucuresti.
    • -2 (6 voturi)    
      Mda.... (Miercuri, 11 mai 2016, 14:49)

      Qwertz [utilizator] i-a raspuns lui omezu

      Poate Firea meritati in Bucuresti.... fiecare primeste ce merita. Degeaba esti tu mai bun ca vecinii tai de bloc, ca oricum o sa iti anuleze votul.
    • +2 (6 voturi)    
      habar n-aveți (Miercuri, 11 mai 2016, 15:18)

      Andrei57 [utilizator] i-a raspuns lui omezu

      De fapt alegerile într-un singur tur au fost introduse de fostul PDL. Apoi, realitatea e că e greu să fie consiederate neconstituționale chiar dacă îm mod clar nu sunt cea mai bună modaliate de alegere a primarilor. Doar că CCR judecă constituționalitatea legilor nu eficiența sistemelor electorale.
      • +1 (5 voturi)    
        dar atunci erau bune (Miercuri, 11 mai 2016, 16:10)

        robotel corporatel [utilizator] i-a raspuns lui Andrei57

        si in toamna ca pnl era pe primul loc in sondaje era bun un singur tur, acum cand su 15% in urma psd nu mai e bun un singur tur.
        facem mereu alegerile dupa cum vrea blaga? asta e democratie?
    • +1 (5 voturi)    
      lasa ca basescu si videanu au fost buni (Miercuri, 11 mai 2016, 16:09)

      robotel corporatel [utilizator] i-a raspuns lui omezu

      ce sa-ti povestesc, au fost buni aia de dreapta dinainte, halaicu, lis, basescu, videanu
      lasasera un bucuresti mai ceva ca parisul dar l-a distrus oprescu, nu-i asa?
      firea primar general !
      • -1 (1 vot)    
        Halal! (Miercuri, 11 mai 2016, 16:57)

        GAVRILACHE [utilizator] i-a raspuns lui robotel corporatel

        Dl. "apa uscata", uite de-aia il iubeste poporul roman, inca, pe nea Nicu ! (Daca sunteti platit, imi cer scuze : ce nu face omu' pentru un banut!).
  • +10 (16 voturi)    
    "Chichite avocatesti", "chitibusuri judiciare" ! (Miercuri, 11 mai 2016, 14:38)

    Susufler0 [utilizator]

    Peste ei, deasupra lor, cum vreti sa-i spuneti, nu mai era nimeni care sa le reproseze ca au gresit, judecand sesizarea lui Avram pe fond. CCR sufera de un adevarat "narcisism" al formalului. O sa vina unii si o sa spuna : "Mai bine, pt ca daca judecau pe fond si respingeau sesizarea, totul era batut in cuie". Iar eu, spun, sesizarea era intemeiata pe fond, cu tot inceputul ala de antepronuntare al lui Zegrean ! Mare lovitura si pt unii si pt altii !
  • +10 (18 voturi)    
    CCR pusa pe japca (Miercuri, 11 mai 2016, 14:39)

    Frank777 [utilizator]

    CCR zice ca 1+0= democratie 50+1.CCR zice ca sa le fie de bine daca voteza sau nu.Sau daca este reprezentativitate.CCR zice ca PSD are dreptate.
    CCR zice ca parlamentul are dreptul sa calce constitutia. O mai mare abdicare de la datorie a acestor judecatori CCR nu se vede.S-au pus la dispozitia PCR.
  • +8 (18 voturi)    
    Pana cand?! (Miercuri, 11 mai 2016, 14:39)

    Tze [utilizator]

    In 2012 cand a fost treaba cu Base am inceput sa am o oarecare incredere in CC, dar dupa ultimele decizii, incep sa imi dau seama ca niste oameni pusi in functie de clasa actuala politica nu au cum sa fie corecti.
    Sunt doar marionete.
    M-am saturat si sa tot protestez pentru o simpla rocada temporara (vezi ponta, care urmeaza sa iasa de sub pietrele unde se ascunsese). Mai ies doar daca e sa mergem sa-i calcam in picioare. Deci noi sa platim taxe in continuare pentru buzunarele hotilor astora, care sunt sustinuti de hoarde de prosti gramada ce ii voteaza an de an. Ce mai cauta PSD cu majoritate in parlament dupa tot ce a facut/n-a facut? Ce mai cauta PNL ca si principala opozitie dupa ce a facut/n-a facut? Un teatru ieftin, care ma intristeaza. Chiar daca lucrez in IT si mi-e ok, imi vine sa plec cat vad cu ochii pentru ca ma simt umilit intruna stiind ca un oportunist se bucura din banii munciti de mine!
    • +1 (9 voturi)    
      J... umane de sus si pina jos (Miercuri, 11 mai 2016, 14:43)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui Tze

      justitie africana, s-a dus naibii poporul roman.
    • +3 (9 voturi)    
      avem sistem de justitie in RO????? (Miercuri, 11 mai 2016, 14:53)

      mnicku [utilizator] i-a raspuns lui Tze

      asta e justitie? Legi facute de condamnati penali?
      CCR nu poate sesiza parchetul ICCJ pt neaplicarea deciziilor CCR ?

      dati bai condamnari cu suspendare, ca astea-s constitutionale????//
    • 0 (10 voturi)    
      Tara de "IT-isti" (Miercuri, 11 mai 2016, 15:09)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui Tze

      Tara de "IT-isti".

      In Romania, orice saracan neuronal care izbuteste sa nu-si bage mouse-ul in ureche e ...IT-ist. Se pricepe la toate si le rezolva pe toate din click. Are idei: putintele, dar bine conturate. Injura sistemul medical pentru care nu plateste nimic, el fiind PFA (pafarist). Il asteapta occidentalii cu oferte de milioane de dolari; el nu, patriot, ramane pe pensia parintilor in apartamentul lor de doua camere ca sa mearga in PU la manifestatie.

      Hehehe, te pui cu IT-istul roman !
      • -1 (5 voturi)    
        La Moscova e muuuult mai bine... (Miercuri, 11 mai 2016, 16:01)

        Maniu [utilizator] i-a raspuns lui newlook

        cit mai e rubla?
      • +2 (6 voturi)    
        Bine punctat ... (Miercuri, 11 mai 2016, 16:26)

        Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui newlook

        Si prin Colectiv era unii tineri frumosi si liberi care "the day we give up is the day we day" sau ceva de genul asta doar ca uitasera sa plateasca asigurare de sanatate. #dedreapta desigur :)
    • -1 (5 voturi)    
      Nu se mai dau erate la CCR, (Miercuri, 11 mai 2016, 15:36)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui Tze

      nu mai sunt atatia basisti acolo,asa ca pa !!!
  • +13 (21 voturi)    
    Mda (Miercuri, 11 mai 2016, 14:41)

    Andradda [utilizator]

    Ei n-au judecat problema votului, ei l-au "judecat" pe Liviu Avram si au decis ca acesta n-avea dreptul sa candideze si, ca atare, nici sesizarile lui nu sunt luate in considerare.
    Curat murdar. Ca la noi, la nimenea.
    • +10 (10 voturi)    
      PS (Miercuri, 11 mai 2016, 15:43)

      Andradda [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

      Trebuie remarcat jocul murdar al PNL.
      Contestatia facuta de Liviu Avram nici macar nu a fost dezbatuta de CCR, pe motiv ca acestuia i-a fost respinsa candidatura de catre BEC.
      Dar de ce nu s-au gandit nici Predoiu, nici Nicusor Dan sa faca ceea ce a facut Liviu Avram?
      Daca un candidat PNL sau de la alt partid ar fi depus contestatia, poate ca CCR ar fi judecat si fondul problemei, fiind vb de un candidat cu acte in regula.
      Mizeria PNL-ista in toata splendoarea.
      De fapt, in ultima vreme nici macar nu mai stim daca Gorghiu si Blaga mai traiesc, atat de bine s-au ascuns!
  • +3 (11 voturi)    
    CCR... (Miercuri, 11 mai 2016, 14:49)

    liviu_ [utilizator]

    ar trebui sa-si schimbe numele inPSD macar sa stim ai cui sunt...
    ccr nu face in ultimult timp decat EXACT jocurile psdului...
    RUSINE!!!
  • -6 (12 voturi)    
    deci logic (Miercuri, 11 mai 2016, 14:53)

    NumaiLaNoi [utilizator]

    este decizia corecta
    50% +1 este reprezentativ
    dar daca nu se prezinta la vot 50%+1 din populatia orasului?
    este acelasi lucru
    aceste plangeri au fost facute de catre cei care nu sunt in stare sa candideze
    daca nu poti nici macar sa strangi semnaturi, la ce mai candidezi , oricum nu te alege nimeni
    daca nu se prezinta 50% din populatie, mai e reprezentativ votul, postacilor ?
    10/10
    • 0 (0 voturi)    
      50%+1 din cei care se prezinta la vot (Miercuri, 11 mai 2016, 16:20)

      ZeroAbsolut [utilizator] i-a raspuns lui NumaiLaNoi

      considera si domnul Avram ca ar fi conditia necesara si suficienta pentru reprezentativitate.
  • +5 (7 voturi)    
    cetatenii nu au interes in reprezentativitate? (Miercuri, 11 mai 2016, 15:05)

    Ciobby [utilizator]

    Să înțelegem din decizia CCR că un cetățean obișnuit nu are nici un interes în a fi condus de aleși locali cu reprezentativitate reală?
    • 0 (0 voturi)    
      Nu există cetățeni obișnuiți. (Miercuri, 11 mai 2016, 16:20)

      VaxXXL [anonim] i-a raspuns lui Ciobby

      Doar cetățeni ”foarte speciali” și cetățeni plătitori.
      Dacă existau cetățeni obișnuiți care au interesul de a fi conduși de alți cetățeni obișnuiți și cu reprezentativitate reală, aceștia și-ar fi manifestat opinia în alegerile parlamentare, prezidențiale și locale din ultimii 26 de ani și ar fi avut stat dedrept și democrație.
      Cu sau fără judecători CCR după chipul și asemănarea politicianului ce l-a pus pe funcție.
  • +1 (1 vot)    
    Daca-i ordin, cu placere (Miercuri, 11 mai 2016, 15:21)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Asta e
  • -1 (1 vot)    
    Un tur vs doua tururi (Miercuri, 11 mai 2016, 16:44)

    adrian_83 [utilizator]

    Votul intr-un singur tur nu este mai putin reprezentativ decat cel in doua turui. Faptul ca in turul al doilea un candidat obtine mai mult de 50% din voturi nu inseamna ca el se bucura de sustinerea majoritatii celor care au votat. Daca lucrul asta ar fi fost adevarat atunci de ce n-a obtinut peste 50% in primul tur?

    In cel de-al doilea tur votantii candidatilor iesiti din cursa nu voteaza pentru candidatul pe care il sustin ci voteaza impotriva candidatului pe care il dispretuiesc mai putin.

    In concluzie pentru ca un primar sa fie cu adevarat reprezentativ el trebuie sa obtina in primul tur peste 50% din voturile valabil exprimate. Daca nici nu canadiat nu obtine peste jumatate din voturi atunci respectivul oras sau comuna nu va avea un primar reprezenativ indiferent de cate tururi se organizeaza.
  • 0 (0 voturi)    
    un tur de pantaloni !,doua tururi prin izmene ! (Miercuri, 11 mai 2016, 22:08)

    andreesanu [utilizator]

    La alegere neamule ,e democratie , mai ales injustitie !!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică