Uniunea Judecatorilor anunta ca instanta a suspendat alegerile pentru CSM si a sesizat Curtea Constitutionala

de V.M.     HotNews.ro
Vineri, 29 aprilie 2016, 16:38 Actualitate | Esenţial

Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania (UNJR) a anuntat vineri ca judecatorii de la Curtea de Apel Bucuresti i-au admis o cerere de suspendare a hotararii Consiliului Superior al Magistraturii privind alegerea a numai sase membri pentru viitorul Consiliu.

Potrivit unui comunicat al UNJR, citat de Agerpres, judecatorii au mai decis sesizarea Curtii Constitutionale cu privire la art.54 alin. (1) teza I si art.57 din Legea nr.317/ 2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, pentru a dezbate neconstitutionalitatea acestora in masura in care respectivele texte de lege se interpreteaza in sensul ca mandatul membrilor CSM este de 6 ani calculat individual, si nu ca mandat al Consiliului.

UNJR arata ca, prin Hotararea Plenului CSM din 29 martie 2016, suspendata in acest moment de Curtea de Apel Bucuresti, s-a dispus declansarea procedurii de alegere pentru numai 6 membri ai CSM, fiind omise posturile a 8 membri ai Consiliului.

"Este esential ca instanta de contencios constitutional sa stabileasca cat mai repede daca interpretarea legii in varianta insusita de CSM este contrara sau nu legii supreme. Curtea Constitutionala este singura autoritate in masura, in acest moment, sa deblocheze situatia alegerilor de la CSM", a spus Dana Girbovan, presedinte UNJR.

Aceasta a calificat ca "un gest absolut incalificabil si iresponsabil" actiunea CSM de a solicita Senatului, tocmai in anul alegerilor, modificarea datei la care expira mandatele a opt membri CSM.

UNJR reaminteste ca rolul CSM este unul fundamental pentru Romania ca stat de drept si ca, in orice actiune publica sau privata, in orice luare de pozitie, in oricare demers individual sau colectiv al membrilor sai, acest rol trebuie sa primeze inaintea oricaror interese personale sau de grup.

"UNJR solicita, in consecinta, tuturor membrilor CSM sa isi asume responsabilitatea publica a faptelor lor, care puteau conduce Consiliul la un blocaj absolut inacceptabil, in lipsa demersului nostru judiciar, consfintit in mod neechivoc si executoriu ca fiind unul legitim", a mai spus Dana Girbovan.


Citeste mai multe despre   









2002 vizualizari
  • +6 (6 voturi)    
    Asa se intampla cand CSM ajunge sa fie condus de (Vineri, 29 aprilie 2016, 17:24)

    Susufler0 [utilizator]

    un om binecunoscut a avea vederi de stanga( a se citi pesediste), Mircea Bucurel Aron !
    In astfel de stuatii pana si UNJR (cu o conducere mostenita de la o simpatizanta a PSD) ajunge sa fie de dreapta.
    Ne pregatim pt o premiera a statului de drept in Romania si anume ca CSM sa fie dovedit a fi un organism de conducere al Justitiei romane care adopta hotarari vadit anticonstitutionale. De ce spun asta ? Pt ca CCR va admite exceptia de neconstitutionalitate ridicata de UNJR (exceptie de bun simt, care spune ca un organism de conducere colegial isi termina mandatul conform principiului colegialitatii, iar nu in mod individual, altfel zis, om cu om. Grav este ca UNJR, a atentionat de mult timp CSM, ca se pregateste sa greseasca grav, influentat fiinnd de acelasi malefic Constantin Anton Popescu Tariceanu, seful Senatului, care face binecunoscute jocuri de servitor al PSD (un fel de curatitor de haznale, caruia nu-i miroase si care e mereu cu zambetul pe buze). Ciudat specimen. In 2007 parca mai avea o urma de "clasa".
    Urmarea infrangerii CSM la Curtea Constitutionala va fi decredibilizarea si mai accentuata a acestei institutii ce ar fi trebuit sa fie portdrapelul Statului de drept prin componenta sa Justitia. Ce va urma dupa aceasta ? O lupta grea de recastigare a increderii si respectului din partea marii mase a magistratilor romani. De ce se intampla astea sub Iohannis si nu s-au intamplat mai inainte ? sa fie vorba de lipsa de autoritate ? De altceva ?
    • +3 (3 voturi)    
      De ce se intampla astea sub Iohannis? (Vineri, 29 aprilie 2016, 21:23)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) s-a reunit miercuri pentru a-şi alege noua conducere. (stire din ianuarie 2016)
      Preşedintele Klaus Iohannis a fost invitat la această şedinţă, însă nu participa deoarece el se află încă în concediu, deşi, potrivit art. 133 din Constituţie, şeful statului trebuia să prezideze şedinţa CSM.
      Şeful statului se află în Florida, SUA, alături de soţia lui, Carmen, unde şi-au petrecut sărbătorile de iarnă. Cu toate acestea, Adminsitraţia Prezidenţială va fi reprezentat la şedinţa CSM de Simina Tănăsescu, consilier prezidenţial în cadrul Departamentului Reformă Instituţională şi Constituţională. (http://www.evz.ro/de-ce-nu-este-merge-klaus-iohannis-la-sedinta-csm.html)
      Cel dinainte avea o indemnizatie de vreo trei ori mai mica. Nu avea bani de concedii.
      • +3 (3 voturi)    
        O precizare pt a fi 100% corecti cu Iohannis ! (Sâmbătă, 30 aprilie 2016, 9:22)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui ty

        Potrivit art 133 (6) din ConstitutiePresedintele Romaniei prezideaza sedintele CSM la care participa. Din interpretarea textului de lege nu rezulta ca e obligat sa participe la toate sedintele CSM. Asta nu-l scuza cu nimic in ceea ce priveste neparticiparea la ACEA sedinta care era foarte importanta.
        Ai perfecta dreptate. Cel cu indemnizatia mai mica statea acasa. Ii placea "meseria" de presedinte de tara. Astuilalt ii placeau "deliciile" functiei, ca sa zic asa, all inclusiv-ul".
        PS. Basescu, desi a avut consilieri mult superiori celor ai lui Iohannis, nu i-a trimis sa-i tina locul, acolo unde putea fi prezent. De aceea cat a condus el Bucurel nu a reusit sa ajunga Presedinte CSM, desi a candidat.
        PPS. Lucrurile se degradeaza incet dar sigur.
  • +3 (3 voturi)    
    UNJR... (Vineri, 29 aprilie 2016, 17:46)

    Andradda [utilizator]

    ...ar trebui sa fie interesata de sentinta judecatorilor din judetul Olt, care au decis ca Burci si gloata lui de infractori vor fi pusi doar sub control judiciar, cu toate ca afacerile si infractiunile lor au prejudiciat statul cu zeci de milioane de euro.
    Dar, in loc de asta, UNJR este interesata doar de functii.
  • +3 (3 voturi)    
    corect (Vineri, 29 aprilie 2016, 17:46)

    jeanvaljeanro [utilizator]

    pleasca senatorilor pentru protejatii lor politic s-ar putea sa nu iasa.acum sa vedem ce se va decide in continuare...
  • +2 (2 voturi)    
    Ar trebui (Vineri, 29 aprilie 2016, 18:39)

    UpNext [utilizator]

    1. sa fie un numar impar, daca acest organism are drept sau disponibilitate de vot. Este procedura internationala si chiar antica, tine de bunul simt elementar;

    2. exista realmente cineva care are incredere in astfel de institutii?

    3. de ce sunt astfel de institutii? Au legitimitate? Se justifica??

    4. Crede cineva ca vor dobandi vreodata legitimate si credibilitate???


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică