Jurnalistul Liviu Avram a mai obtinut o sesizare a Curtii Constitutionale in privinta alegerilor locale: Celalalt dosar, ajuns deja la CCR, avea o vulnerabilitate. Sentinta de azi securizeaza intreaga actiune

de G.S.     HotNews.ro
Miercuri, 27 aprilie 2016, 16:14 Actualitate | Esenţial

Curtea Constitutionala a Romaniei
Foto: Agerpres
Liviu Avram a anuntat miercuri pe contul sau de Facebook ca, in procesul in contencios administrativ pe care l-a intentat Guvernului, Curtea de Apel a admis cererea de sesizare a Curtii Constitutionale, aceasta fiind a doua sesizare a CCR dupa proceduri initiate de jurnalistul de la "Adevarul".  

"Este o veste mai buna decat va puteti inchipui. Celalalt dosar, ajuns deja la CCR, avea o vulnerabilitate pe care nici eu, nici nimeni altcineva nu putea s-o inlature. Sentinta de azi securizeaza intreaga actiune si inlatura vulnerabilitatea de care va ziceam. 

Consecinta imediata pe care o vad eu: Curtea Constitutionala va judeca in egala masura ambele articole pe care le-am atacat: cel cu numarul de semnaturi necesare pentru a candida si alegerea primarilor intr-un singur tur.  

Singur faptul ca vom avea un raspuns clar, ferm si argumentat din partea CCR pe ambele articole, indiferent cum va suna acest raspuns, inseamna ca am castigat batalia. 

Daca CCR declara neconstitutional articolul cu alegera primarilor intr-un singur tur, inseamna ca am castigat intreg razboiul. 

Ne vedem, pe 4 mai, la Curtea Constitutionala. Asta e tot, scrie Liviu Avram pe reteaua de socializare.  

Intr-o postare anterioara pe Facebook, jurnalistul cotidianului Adevarul explicase ca in proces solicitase Guvernului "sa anuleze HG privind calendarul electoral si sa corecteze legea electorala prin ordonanta de urgenta, dupa care sa emita o noua HG privind calendarul electoral, care sa respecte prevederile din lege pe care le va fi corectat."  

"Este un proces similar cu cel al liberalilor, singura diferenta este ca ei au cerut anularea HG privind stabilirea datei alegerilor. Diferenta dintre cele doua hotarari este ca in cea atacata de liberali nu sunt mentionate cele doua articole din lege pe care le vrem duse la CCR, pe cand in HG atacat de mine sunt mentionate, deci am temei de atac asupra acestui HG, pt. ca pune in aplicare articole neconstitutionale", a detaliat Liviu Avram.


Citeste mai multe despre   











[P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, a majorat, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa a ajuns la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
3933 vizualizari
  • -4 (4 voturi)    
    Abia acuma? (Miercuri, 27 aprilie 2016, 16:30)

    CiprianBirtea [anonim]

    Cum de abia acuma, după 4 ani, se fac astfel de demersuri. Alegerea primarilor într-un singur tur s-a făcut și acum 4 ani, în 2012, și nimeni n-a contestat nimic la CCR.
    • +2 (2 voturi)    
      nu inseamna ca, (Miercuri, 27 aprilie 2016, 16:50)

      victor L [utilizator] i-a raspuns lui CiprianBirtea

      daca ai facut o greseala sa nu incerci sa o indrepti.
      Alegerile primarilor trebuie sa fie in doua tururi
    • +1 (1 vot)    
      Pai cine sa conteste... USL ?! (Miercuri, 27 aprilie 2016, 17:34)

      Ritzi Pitzi [utilizator] i-a raspuns lui CiprianBirtea

      Cand ai vreo 80% in Parlament si faci ce vrea muschiu' tau, crezi ca va tine asa la nesfarsit si dictezi ce vrei celorlalte partide. De-aia nici azi PNL n-a facut o sesizare "ca la carte"...
      Noroc ca mai exista si oameni destepti in tara asta...
  • +6 (6 voturi)    
    Liviu Avram a relevat un lucru incredibil, (Miercuri, 27 aprilie 2016, 16:56)

    Susufler0 [utilizator]

    care pe mine ma face sa cred (si stiu ce spun pt ca sunt in domeniu) ca PNL a vrut sa fie sigur ca CCR ii va respinge sesizarea facuta. Cu alte cuvinte , ca va putea spune, "am incercat dar Curtea Constitutionala nu ne-a dat dreptate si... asta e, trebuie sa ne supunem si sa nu discutam hotararile Curtii, indiferent ca ne convin sau nu". (Dar in realitate ce le-ar mai conveni o respingere !) Despre ce este vorba ? Pe scurt. In cererea de chemare in judecata introdusa de PNL la instanta de Contencios s-a solicitat anularea HG prin care fusese stabilit calendarul electoral, fara insa a se face vorbire de cele 2 articole de lege neconstitutionale. Hotararea judecatoreasc prin care s-a dat dreptate petentului PNL, nu crea nicio posibilitate de a se cere constatarea neconstitutionalitatii articolelor cheie, intrucat nu se facea nicio referire la ele. Din aceasta cauza erau ( si SUNT) create toate premisele pt ca CCR sa respinga ca inadmisibila sesizarea de
    neconstitutionalitate a PNL. Noroc ca autodidactul Liviu Avram a depus o plangere ca la carte, care, efectiv, nu vad cum ar putea fi respinsa, astfel ca "scaparea"facuta de PNL nu va avea efectul scontat, ci doar ii va mai face o data de ras pe looseri (parsivi) din conducerea partidului.

    PS. Felicitari si respectul meu, Liviu Avram !
    • +2 (2 voturi)    
      precizare, pentru acuratețe (Miercuri, 27 aprilie 2016, 17:45)

      AdrianLiviuAvram [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      Liberalii NU au atacat HG privind calendarul electoral, ci HG privind stabilirea datei alegerilor. Or acest HG nu avea nicio legatura cu articolul din lege privind numarul de tururi. De aceea au pierdut definitiv.
      Eu am atacat HG privind calendarul, pentru ca acolo este indicat direct articolul care stabileste numarul de tururi. De asta mi-a fost admisă exceptia.
      • 0 (0 voturi)    
        Aveti dreptate ! Lansez si eu o intrebare (Miercuri, 27 aprilie 2016, 20:12)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui AdrianLiviuAvram

        (retorica ?, apreciati dvs.) : Oare cum a fost posibil , cu atatia juristi in partid, sa comita o asemenea eroare, de fapt e o gafa in toata puterea cuvantului?
    • +1 (1 vot)    
      ai intuit corect, cum sa-si toarne fratii din psd (Miercuri, 27 aprilie 2016, 17:50)

      mnicku [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      procedura e cam asa :

      se ataca alandala o lege, ca sa nu se zica ca nu au facut nimic si ulterior partea "adversa"/ fratii de cruce sa poata invoca exceptia lucrulului judecat, adica nu se mai poate face nimic dpdv legal.
  • -2 (2 voturi)    
    Extraordinar ! (Miercuri, 27 aprilie 2016, 17:23)

    taticutu [utilizator]

    Mama, mama , ce realizare ! A reusit sa si " securizeze " nu stiu ce ! Fenomenal !
    Dar ramane intrebare pusa de cineva dinainte : i-au trebuit 4 ani pana sa faca ce a facut ?
    • +3 (3 voturi)    
      raspuns (Miercuri, 27 aprilie 2016, 17:53)

      AdrianLiviuAvram [utilizator] i-a raspuns lui taticutu

      in 2012, era uriasul USL, cu 60-79%, și piticul PDL, cu 15%. Din această disproportie, primarii USL și-au câștigat mandatele cu 40-60%, iar cei de pe locul doi au avut 10-15%. Din acest motiv, aberația alegerilor într-un singur tur nu a părut foarte evidentă. Acum însă, când raportul de forțe s-a echilibrat (PSD și PNL au câte 35%), dar și pentru că se pot inființa partide noi cu 3 membri, deci votul va fi mult mai disipat, aberația a devenit evidentă. De aceea m-am prins și eu așa de târziu...
  • +1 (1 vot)    
    Jos palaria... (Miercuri, 27 aprilie 2016, 17:57)

    mircea_cjn [utilizator]

    ...pentru domnul Liviu Avram !
    De astfel de oameni are nevoie societatea noastra.
    Inca o data, felicitari, domnule Avram !


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri