Rusia ameninta ca va contracara sistemele antiracheta din Romania

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 26 aprilie 2016, 20:29 Actualitate | Esenţial

Elicoptere militare la Deveselu
Foto: Hotnews
Moscova este "extrem de preocupata" de instalarea sistemelor antibalistice NATO in Romania si Polonia, care sunt interzise prin Tratatul privind Fortele nucleare intermediare (INF), anunta Ministerul rus de Externe, avertizand ca Rusia va lua masuri pentru a se apara, potrivit agentiei Sputnik, preluata de Mediafax.

"Suntem extrem de preocupati in legatura cu sistemele antiracheta americane instalate in Romania si in viitor in Polonia, care sunt interzise prin Tratatul fortelor nucleare intermediare", anunta Ministerul rus de Externe, intr-un raport anual de evaluare.

"In mod evident, instalarea acestor sisteme antibalistice in Europa are rolul contracararii Rusiei", precizeaza diplomatia rusa.

"Moscova intentioneaza sa ia toate masurile necesare pentru garantarea securitatii", subliniaza MAE rus.

Rusia a avertizat de mai multe ori ca elementele antiracheta care urmeaza sa fie instalate la Deveselu reprezinta incalcari ale Tratatului fortelor nucleare intermediare (INF), cerand Romaniei si SUA sa constientizeze "responsabilitatea" montarii acestor sisteme si sa renunte la plan "cat nu este prea tarziu". In martie 2015, Serghei Riabkov, adjunctul ministrului rus de Externe, afirma ca sistemele MK-41 (Aegis) sunt utilizate pentru rachete cu raza medie si lunga de actiune - sisteme interzise prin Tratatul fortelor nucleare intermediare. Washingtonul a exprimat propriile nemultumiri privind presupuse incalcari ale Tratatului de catre Rusia.

Acordul Fortelor Nucleare Intermediare, semnat de SUA si URSS in 1987 si intrat in vigoare pe 1 iunie 1988, obliga ambele parti sa distruga toate rachetele balistice si de croaziera cu raze de actiune cuprinse intre 500 si 5.500 de kilometri. Ca reactie la acuzatiile Moscovei, Presedintia Statelor Unite a comunicat in mai multe randuri ca sistemul american de aparare antiracheta care va fi amplasat in Romania nu incalca Tratatul fortelor nucleare intermediare (INF).

Planul NATO de instalare a unor elemente antibalistice in Romania si Polonia reprezinta o sursa de tensiuni cu Moscova. Rusia considera ca sistemele militare sunt indreptate impotriva sa, desi Alianta Nord-Atlantica a dat asigurari ca sunt vizate capacitatile balistice ale unor tari precum Iranul si Coreea de Nord.

Baza antiracheta de la Deveselu (judetul Olt) a devenit functionala in 18 decembrie 2015. Dupa inaugurarea sistemului din Romania, Ministerul rus de Externe a transmis: "Am exprimat in mod repetat pozitia si evaluarile privind planul sistemului antiracheta al SUA si am notat ca proiectul intra in contradictie cu masurile de consolidare a securitatii si stabilitatii internationale. Cu toate acestea, Statele Unite si aliatii continua sa lucreze la acest program destabilizator si periculos, iar argumentele pe care le aduc devin tot mai putin credibile. Pe 18 decembrie 2015 au fost finalizate lucrarile de constructie la Deveselu, in Romania. Dupa fixarea si testarea echipamentelor, baza va intra in faza de pregatire operationala in prima jumatate a anului 2016. Instalatii de lansare MK 41 (Aegis) sunt utilizate pentru acest sistem antiracheta. (...) Acest lucru ne permite sa consideram prezenta lor o incalcare a prevederilor Tratatului INF de catre Statele Unite".

Pe fondul acuzatiilor formulate de Rusia de nenumarate ori in ultimul an, Presedintia Statelor Unite a dat asigurari ca sistemul american de aparare antiracheta care va fi amplasat in Romania nu incalca Tratatul fortelor nucleare intermediare (INF). Insa presedintele rus, Vladimir Putin, nu s-a lasat convins de argumentele NATO. Putin a avertizat ca Rusia va consolida capacitatile nucleare strategice ca reactie la sistemele antiracheta instalate de Statele Unite in Europa de Est, precizand ca armata rusa a dezvoltat armament care poate distruge orice instalatie antibalistica. "Rusia va lua masuri de retorsiune in sensul consolidarii capacitatilor fortelor nucleare. De asemenea, vom dezvolta propriile sisteme antiracheta. Am spus de la inceput ca vom dezvolta sisteme de atac pentru distrugerea oricaror instalatii antibalistice", declara Vladimir Putin pe 10 noiembrie 2015. Potrivit liderului rus, pretextele conform carora sistemele antiracheta din Europa de Est ar viza amenintarile balistice din partea Iranului si Coreei de Nord ascund adevaratele intentii ale Statelor Unite, de a dobandi superioritate militara. "Adevaratul scop este neutralizarea potentialului nuclear al altor state, inclusiv al Rusiei si al aliatilor ei", a subliniat Vladimir Putin.

Presedintele Rusiei a atras atentia ca extinderea sistemului antiracheta al Statelor Unite in Europa de Est reprezinta o amenintare la adresa capacitatilor nucleare ruse, exprimand preocupare ca infrastructura ofensiva a NATO se apropie de frontierele ruse si evocand un scenariu "foarte periculos".

Statele Unite si NATO au explicat de mai multe ori ca elementele antiracheta instalate in Europa nu sunt indreptate impotriva Rusiei, avand rolul de a contracara amenintari provenind din tari care nu se conformeaza reglementarilor internationale, precum Iranul si Coreea de Nord.

Departamentul american al Apararii a anuntat in 2014 ca va efectua studii privind impactul asupra mediului pentru eventuala construire a patru sisteme terestre antiracheta pe Coasta de Est a Statelor Unite, pe fondul recomandarilor de reconfigurare a dispozitivului de aparare. Michael Gilmore, director in cadrul Pentagonului responsabil de Teste operationale si evaluarea dispozitivelor de aparare, a recomandat Agentiei americane pentru Apararea Antiracheta reconfigurarea dispozitivului antibalistic terestru, dupa o serie de teste esuate din ultimii ani. Studiile privind impactul asupra mediului vor dura aproximativ 24 de luni, iar decizia privind construirea sistemelor antiracheta va fi luata in functie de rezultate. Cele patru locatii propuse sunt Fort Drum (statul New York), poligonul naval SERE (Portsmouth, statul Maine), Baza Ravenna (Ohio) si Baza Custer (statul Michigan).

Sistemul american de aparare antibalistica opereaza cu interceptoare terestre (fixe si mobile) si maritime, capabile sa lanseze rachete pentru interceptarea unor dispozitive cu raza scurta, medie si lunga de actiune inainte de a intra in spatiul aerian si in zona teritoriala a Statelor Unite. Cel putin 13 sisteme terestre de interceptare antiracheta exista pe Coasta de Vest a SUA, la Fort Greely (Alaska) si Vandenberg (California). Pana in anul 2017, in vestul SUA vor exista in total 44 de rampe de interceptoare antiracheta.

Sistemul Aegis, instalat pe nave militare sau pe platforme maritime, are rolul de a intercepta rachete cu raza scurta si medie de actiune. In prezent, exista cel putin 24 de sisteme Aegis instalate pe nave militare americane, majoritatea patruland in Oceanul Pacific. Tot sisteme Aegis urmeaza sa fie utilizate in planul de creare a unui "scut antiracheta" NATO in Europa, scopul declarat fiind contracararea amenintarilor reprezentate de tari precum Iranul. Sisteme Aegis adaptate pentru uz terestru (Aegis Ashore) urmeaza sa fie instalate la baza de la Deveselu (Romania) si in Polonia. O alta componenta a sistemului antibalistic este sistemul terestru mobil de mare altitudine THAAD, instalat pe camioane militare.












[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
10593 vizualizari
  • +38 (44 voturi)    
    "inclusiv al Rusiei si al aliatilor ei" (Marţi, 26 aprilie 2016, 20:42)

    stefan2008 [utilizator]

    Dar... cine sunt aliatii mujiciei?
    Evident, nu ma refer la trollii bolsevici ce-si fac veacul pe-aici. Are Rusia in realitate aliati?
    • +31 (33 voturi)    
      Rusia ar putea sa ne dea intai Tezaurul inapoi (Marţi, 26 aprilie 2016, 21:20)

      zzztop [utilizator] i-a raspuns lui stefan2008

      Inainte sa te astepti la o colaborare intre state mai intai returnezi bunurile confiscate, nu-i asa?
      • +4 (4 voturi)    
        in fapt (Miercuri, 27 aprilie 2016, 11:54)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui zzztop

        sunt furate.
        tezaurul a fost mutat din Romania la Moscova in 1917, de frica nemtilor care mai aveau un pic si ajungeau in nordul Moldovei, daca nu erau opriti la Marasesti si Oituz.
        ghinionul a fost ca rosii au facut revolutie si tarul Nicolae a fost detronat, bolsevicii facand ce fac de atatia ani, nu numai in Romania, au furat
    • +28 (30 voturi)    
      rusia e stat terorist (Marţi, 26 aprilie 2016, 21:51)

      mavis [anonim] i-a raspuns lui stefan2008

      si deci nu merita ascultata
    • +15 (17 voturi)    
      Mujicii oligarhi au miliarde (Marţi, 26 aprilie 2016, 22:26)

      andreitr [utilizator] i-a raspuns lui stefan2008

      Iar cozi de topor se găsesc peste tot..Asta înseamnă că n-avem voie să ne apărăm? Hai US ! Hai Romania!
    • +17 (19 voturi)    
      Poate Coreea de Nord? (Marţi, 26 aprilie 2016, 23:43)

      Romania, tara pomanagiilor [utilizator] i-a raspuns lui stefan2008

      Nu, de fapt, Rusia nu are aliati, ci numai victime.
  • +32 (38 voturi)    
    Mazeto (Marţi, 26 aprilie 2016, 20:45)

    Adri4n [utilizator]

    explica-ne si noua cum te aperi impotriva unui sistem defensiv.
    • -14 (22 voturi)    
      simplu (Marţi, 26 aprilie 2016, 22:31)

      jaz [utilizator] i-a raspuns lui Adri4n

      traienica va sta cu pieptul descoperit in fata rachetelor rusesti. din chestia asta va iesi putin radioactiv ca si noi toti. dar ce conteaza. suntem aliati de incredere.
    • +3 (11 voturi)    
      Rusii au capacitati mai defensive (Marţi, 26 aprilie 2016, 23:01)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui Adri4n

      Decat cele defensive. Nu subestima capacitatile miraculoase ale pufaicei. La Cernobal a produs mutanti.
    • -3 (5 voturi)    
      simplu. Il inscrii ca ofensiv (Miercuri, 27 aprilie 2016, 10:53)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Adri4n

      acum, lasand gluma la o parte, sistemul asta "defensiv" este si o veritabila "catare" pentru unul ofensiv. Pe scurt, cu ce ochesti ca sa te aperi, poti ochi ca sa ataci. Au si rusnacii dreptatea lor, dar si-o merita.
  • +27 (31 voturi)    
    rusia ameninta (Marţi, 26 aprilie 2016, 20:45)

    stefan2008 [utilizator]

    this is no news... o face tot timpul, de asta ii si pregatim teapa in care s-o tragem daca paseste gresit.
  • +32 (36 voturi)    
    Rusia (Marţi, 26 aprilie 2016, 20:51)

    fanegr1ja [utilizator]

    Precursoarea URSS nu da socoteala nimanui dar cere ca ceilalti sa se conformeze la ei acasa asa cum e dorit la Moscova. Tari ce nu au nici o vina sunt tinute in zona gri prin conflicte inghetate. Nagorno Karabah, nordul georgiei, Transnistria si Donbas. Oamenii din tarile alea vad si ei ce se intampla in Romania, si numai un chior nu ar vedea diferenta de nivel de trai si civilizatie. Doar pentru ca au avut nenorocul geografic sa se invecineze cu Rusia le este interzisa libera decizie la apartenenta la UE sau NATO sau ce vor ele. Iar daca Romania a descis sa-si intareasca resursele defensive asta nu este fara motiv. Tocmai actiunile Rusiei in Ucraina au activat cererile Romaniei si a altor state ce au cunoscut binefacerile "prieteniei" URSS-ului pentru ajutor din partea aliatilor. Rusia isi doreste pastrarea statu-quo acolo unde este in avantaj si intervine pentru schimbarea acestuia acolo unde nu are influenta. Pentru Rusia putinista tarile din zona Rusiei trebuie sa ramana pentru totdeauna vulnerabile, corupte si slabe pentru a satisface paranoia sovietica si nevoia primitiva a Rusiei de a acapara teritoriu ce nu-i apartine. Logica conform careia daca nu te pregatesti de lupta Rusia nu te ataca si esti in siguranta este total falsa si contrazisa de atatea ori in istoria relatiilor noastre si a altor tari cu ciuma estica. Rusia o sa faca ce vrea ea, datoria noastra este sa ne pregatim cat de bine putem si sa ne tinem aliatii cat mai aproape. Rusii au demonstrat ca nu au mila cand te aflii in puterea lor. Mai bine luptam si ii facem sa plateasca cat mai scump decat sa lasam capul jos si sa acceptam din nou 60 de ani sub aripa moscovei.
    • +5 (5 voturi)    
      multumesc (Miercuri, 27 aprilie 2016, 8:38)

      Kommandant [utilizator] i-a raspuns lui fanegr1ja

      In sfarsit un comentariu corect argumentat care merita citit. Unii oameni stiu doar cateva cuvinte "mujici?? pufoaica & co." si le repeta obsesiv
  • +30 (34 voturi)    
    O laie (Marţi, 26 aprilie 2016, 20:57)

    Soljenitin [utilizator]

    Propaganda bolsevica. Daca mujicstan vrea sa bombardeze SUA, atunci o face peste Polul Nord, nu pe deasupra Europei, ca Pamantul este rotund si aia ar fi ruta cea mai scurta!
    • -8 (14 voturi)    
      Sau (Marţi, 26 aprilie 2016, 22:44)

      Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui Soljenitin

      Sau din spatiu ..satana lor ajunge mai intai in spatiu si apoi se fragmenteaza in n'spe draci pedepsitori
  • +20 (22 voturi)    
    bai, nea astia! (Marţi, 26 aprilie 2016, 21:49)

    g01an [utilizator]

    Rusia: bai railor care sunteti, daca va mai instalati sisteme defensive, ne montam si noi sisteme ofensive nucleare si mai multe ca sa va demonstram ca nu vreti sistemele defensive!

    Ce nu intelegeti? E de rau...
  • +6 (6 voturi)    
    ar putea Rusia sa ameninte altfel?! (Marţi, 26 aprilie 2016, 22:06)

    merace [utilizator]

    de pilda, ar putea oare sa ameninte ca NU va contracara sistemele alea? :)
  • +13 (13 voturi)    
    Pai na! (Marţi, 26 aprilie 2016, 22:34)

    Daniels22026 [utilizator]

    Zic si eu, nu era mai bine sa va ganditi ce urmari va avea atacarea Ucrainei?! Strategi de mana a sasea, asta sunt rusii. Ca la ochii din cap, asa trebuiau ei sa tina la Europa de est ca zona NATO neinarmata. Acum degeaba mai urlati. V-ati facut-o cu mana voastra. V-a mancat in cot sa invadati Ucraina. Si in continuare amenintati, ca si cum ati putea intoarce timpul inapoi.
  • +12 (16 voturi)    
    e bine (Marţi, 26 aprilie 2016, 23:22)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    cu cit orgoliosul putinel cel mititel cheltuie mai multi bani aiurea, cu atit mai bine. Pe de alta parte, modelul
    sau hitler a cheltuit pe inarmare si ultimul banut iar cind n-a mai avut ce cheltui a inceput invazia poloniei, apoi si-a finantat razboiul prin spolierea tarilor ocupate. Japonezii au facut acelasi lucru, si nici astia nu erau prea inalti. Asta e riscul cu piticii orgoliosi, pentru care ''prestigiul'' conteaza mai mult ca orice.
    • -16 (24 voturi)    
      daca vrea Rusia (Miercuri, 27 aprilie 2016, 0:00)

      xanti [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      Ne invadeaza in 3 zile ,pana se trezeste NATO sunt deja la Deveselu sa demonteze scutul.
    • -11 (27 voturi)    
      Comparatie de prisos (Miercuri, 27 aprilie 2016, 0:01)

      Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      Rusia detine rezerve minerale uriase fiind prima tara ca marime 17 mil km2. Nu poate fi comparata nici cu Japonia si nici cu Germania care sunt lipsite de resurse. Este o situatie dificila deoarece Germania a exportat multa tehnologie in Rusia in ultimul deceniu, iar spionajul economic rusesc are radacini adanci in Europa dar si in America
      Vestul a determinat Rusia ca din 2008 sa inceapa procesul de a reface URSS-ul la fel cum tot vestul a exportat ciuma rosie in Imperiul Tarist.
      Marele joc al sferelor de influenta continua, din pacate pe spinarea astora mici, cum e si cazul Romaniei
      • +17 (21 voturi)    
        Canta la alta masa (Miercuri, 27 aprilie 2016, 2:37)

        Getodac_ [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

        Asta e propaganda ieftina ruseasca, vezi doamne tot ce au facut ei rau in istorie este din vina altora, iar ei au fost mereu niste victime manipulate de puterile occidentale sau de iudeo-masoni etc. Adica ei nu sunt baieti rai, doar usor de dus de nas de altii. Oricum o dai, tot un popor indaratnic raman.

        Ori esti teribil de naiv, ori un troll mediocru.
        • -9 (17 voturi)    
          citeste (Miercuri, 27 aprilie 2016, 7:54)

          gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui Getodac_

          ce spune kissinger, din partea americanilor precum si rusul ala de-i strategul rusilor, am uitat cum il cheama. atat americanii cat si rusii stiu ca rusia este o tara continentala si ca daca vrei s-o cuceresti trebuie s-o incoltesti , usor usor. rusii stiu asta si de asta au avut mereu nevoie de state tampon in jurul lor si stiu asta si americanii, de asta incearca sa isi castige tarile din jurul Rusiei. In mod obiectiv americanii sunt aia care instaleaza rachete langa rusia si nu rusii langa america, daca stai sa gandesti fara simpatii si antipatii.
          • +12 (12 voturi)    
            Atat timp cat rusia (Miercuri, 27 aprilie 2016, 8:31)

            Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

            Ataca si ocupa teritorii a unor state independente orice tara din regiune are dreptul de a semna tratate de aparare cu o tara puternica militar si tehnologic (SUA) pentru a se apara de mujici. Si tot obiectiv confunzi rachetele de aparare (scut) cu cele ofensive. Primele nu pot distruge decat rachete deci rusnacii nu au de ce sa se teama ca vor fi atacati cu astfel de rachete. Mai stai si gandeste asa cum recomanzi
          • +10 (10 voturi)    
            Mai gandeste un pic (Miercuri, 27 aprilie 2016, 8:52)

            Getodac_ [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

            Rusii sunt cei care au furat teritorii de la toti vecinii. Tot ei au amestecat populatiile Uniunii Sovietice cu scopul de a crea enclave pro-ruse. Nici o tara din jurul lor nu are liniste, deci e perfect normal sa se alieze cu oricine i-ar putea ajuta impotriva acestor barbari. De ce nu lasa rusii popoarele fostei Uniuni Sovietice sa aleaga propriul drum? Ce te face sa crezi ca cineva vrea sa ii cucereasca pe rusi?

            Daca vor respect si incredere, sa inceapa prin a recunoaste abuzurile (cum au facut nemtii), returnarea teritoriilor furate, si apoi promovarea consistenta de bune relatii cu vecinii. Dar stim bine ca asta nu o sa se intample niciodata.
          • +11 (11 voturi)    
            Fugi cu targa, episodul III (Miercuri, 27 aprilie 2016, 9:24)

            Spiky [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

            Iar Rusia este pe duca din aceeasi cauza ca si Occidentul - depopularea. Musulmanii au zece copii de familie, iar rusii un copil la doua familii. In ritmul asta Rusia va deveni in 50 de ani musulmana. Iar la Vladivostok a doua limba oficiala este chineza - Manciuria va fi recuperata de buna voie sau cu forta demografica de China. Republicile din Europa trag spre democratia occidentala, nu cea originala cu knut si nagaika( pentru cazul in care nu stii ce sunt acesti termeni emblematici ai democraturii muscalesti, inseamna bici cu noua capete de plumb si cravasa, celelalte doua simboluri rusestii fiind naganul/revolverul si AKM-ul, pistolul mitraliera, plus votka). Rusia nu a castigat niciodata cursa tehnologica cu Occidentul - timp de sute de ani a importat germani pentru a recupera, iar Stalin i-a casapit - patru milioane de rusi de etnie germana stabiliti in Rusia de sute de ani. Asa da daca stai si te gandesti cum spui tu - fara simpatii sau antipatii - vezi ca Rusia este o tara mare ai carei conducatori isi exploateaza fara mila populatia si ameninta permanent pe vecini, intrucat singura modalitate de a discuta este de pe pozitii de forta. Iar acum aceste pozitii sunt pierdute dpdv economic, militar, iar politic doar omuletii verzi care starnesc conflicte locale mai aduc ceva influenta ruseasca. In rest, ursul latra, occidentalii si americanii isi vad de treaba.
        • -1 (5 voturi)    
          Magulit (Miercuri, 27 aprilie 2016, 14:40)

          Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui Getodac_

          Placa cu legionar.e trendy acum.
          Pentru cultura ta vasta cerceteaza o tema de interes si afla cine a actionat primul ca masura de preventie in razboiul sferelor de influenta din sec XVIII . Un indiciu : "The Great Game"
  • +9 (11 voturi)    
    Rusia se tot "apara" (Miercuri, 27 aprilie 2016, 8:26)

    Bogdan_100 [utilizator]

    De tot felul de amenintari inventate ocupand teritorii a unor state independente si a caror integritate o garantase in tratate internationale. Interesanta si metoda de a se "apara" de un sistem defensiv cu sisteme ofensive. Curat aparare coane Ivan !
    • -2 (6 voturi)    
      Asta cu sistemele (Miercuri, 27 aprilie 2016, 14:56)

      Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

      Un sistem defensiv poate acomoda oricand sisteme ofensive
  • +5 (7 voturi)    
    Sistem de rachete contra RACHETE !!! (Miercuri, 27 aprilie 2016, 10:57)

    andreesanu [utilizator]

    Sistemul SCUT de la DEVESELU nu-i alceva decat un sistem de RACHETE CONTRA- RACHETE !!.
    Este un sistem SCUT !! si nu un sistem ofensiv !!!
    Indiferent de la cine vin aceste rachete din est , sud -est
    scutul poate sa raspunda .
    Cat timp nu gandesti !!! un atac spre tarile protejate de acest scut , NU VAD DE CE te deranjeaza scutul ???
    • 0 (0 voturi)    
      pai scutul deranjeaza, (Miercuri, 27 aprilie 2016, 21:09)

      silviu_dumitrescu [utilizator] i-a raspuns lui andreesanu

      pt ca avand posibilitatea sa te aperi de amenintarea celorlalti, te poti gandi intr-o buna zi sa le-o tragi, fara sa existe pt tine consecinte... si atunci acest principiu "fericit" al disuasiunii nucleare reciproce dispare

      bineinteles ca Putin uita mereu cine anume a escaladat totul, prin ocuparea Crimeei - ala il considera probabil "un drept natural" sau o reparare a unei "erori interne a fostei URSS" / cum Rusia se considera urmasul legitim al acelui Imperiu al raului, probabil considera ca are si dreptul sa indrepte greselile trecutului prin decizii unilaterale sau ca orice revendicare trebuie rezolvata strict intre fostele componente ale URSS - fara interventia oricui din afara


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version