Procurorul general interimar: Dosar penal privind scurgeri de informatii in dosarul Colectiv

de Carla Dinu     HotNews.ro
Marţi, 26 aprilie 2016, 9:22 Actualitate | Esenţial

Procurorul general interimar Bogdan Licu a anuntat marti dimineata la intrarea la CSM ca in urma dezvaluirilor aparute in presa despre ancheta din dosarul Colectiv a fost deschis un dosar penal in rem pentru scurgere de informatii, transmite Digi 24.

Bogdan Licu a subliniat ca informatiile scurse presei saptamana trecuta nu reflecta rechizitoriul din dosarul Colectiv.

Acum doua zile a aparut in presa un document care ar fi draftul rechizitoriului in dosarul Colectiv, caz care urmeaza sa ajunga in instanta zilele urmatoare.

Potrivit draftului de rechizitoriu, care contine 170 de pagini, sase persoane ar urma sa fie trimise in judecata: cei trei patroni ai clubului Colectiv, doi artifcieri si patroana firmei de artificii care au fost folosite in seara tragediei din 30 octombrie anul trecut.

Documentul mai arata ca patronii clubului Colectiv - Alin George Anastasescu, Paul Gancea si Costin Mincu - sunt acuzati de savarsirea infractiunilor de ucidere din culpa, in forma agravata, avand ca urmare decesul mai multor persoane; vatamare corporala din culpa, in forma agravata; neluarea masurilor legale de securitate si sanatate in munca.

De asemenea, stingatoarele aflate in incinta clubului Colectiv erau expirate, iar dupa izbucnirea incendiului un barbat a incercat sa stinga focul aruncand cu bere, se arata in draftul de rechizitoriu intocmit de procurorii Parchetului General.

In urma incendiului din Colectiv, 64 de tineri si-au pierdut viata.



Citeste mai multe despre   









7944 vizualizari
  • +2 (24 voturi)    
    In sfarsit aud si eu asta, (Marţi, 26 aprilie 2016, 9:36)

    xrogo [utilizator]

    de ani buni se scurg informatii catre presa agreata de procurori si nimeni nu a luat masuri!!!
    • -5 (7 voturi)    
      Esti slab (Marţi, 26 aprilie 2016, 10:26)

      jeanvaljeanro [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      "Scurgerile" din dosarele mari sunt din rechizitorii sau din referate care pot fi obtinute de jurnalisti prin simple cereri. Acum daca te consideri destept, nu inseamna ca si esti :)))
  • +3 (23 voturi)    
    i-auzi! (Marţi, 26 aprilie 2016, 9:42)

    srpc [utilizator]

    dar in zecile de scurgeri de la DNA nimic, nimic?
  • +12 (16 voturi)    
    Ok si? (Marţi, 26 aprilie 2016, 9:51)

    Pac-pac [utilizator]

    "Desteptul" asta care spune in CV ca are un nivel precar de intelegere a limbii engleze (singura trecuta acolo) dar care are chipurile o specializare la Washington (a avut traducator cu el sau cum, ca google translate nu era pe vremea aia), ar face mai bine sa-i salte pe toti banditii de la Hexi Pharma si directorii de spitale care au luat dezinfectanti de la aia in mod constant, in ultimii 5 ani.

    Asta-i mai important pentru mine ca cetatean, nu faptul ca are si presa o cartita pe ici pe colo!

    Adica ne concentram fortele pe a pune pumnul in gura, nu pe a rezolva problemele...
    • +2 (2 voturi)    
      Pai uite ca (Marţi, 26 aprilie 2016, 10:37)

      Reticentul [utilizator] i-a raspuns lui Pac-pac

      "Desteptul" asta a deschis si dosar penal exact pentru ceea ce zici tu. Iti ceri scuze?
    • +1 (1 vot)    
      daca... (Marţi, 26 aprilie 2016, 11:16)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Pac-pac

      era oricare inafara de el procuror general si spunea asta... urlai "ce bine"
      judeca fapta, nu omul!
      este foarte bine ce a facut si nu ma intereseaza cine a facut-o.
  • +9 (13 voturi)    
    Draftul rechizitoriului ? (Marţi, 26 aprilie 2016, 10:08)

    Susufler0 [utilizator]

    Se petrece in premiera lucrul acesta si este deosebit de grav. Daca draftul este si "mincinos" este cu atat mai grav.

    PS. Trebuie pedepsita drastic o astfel de fapta pt a fi descurajata.

    PPS. Nu vreau sa cred insa ca e o punere la cale pt a forta adoptarea unei legi in Parlament care sa sanctioneze scurgerile de informatii privind anchetele penale.
    • +5 (5 voturi)    
      Nu-i nevoie (Marţi, 26 aprilie 2016, 10:47)

      Reticentul [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      Scurgerile de care vorbesti sunt incriminate deja ca infractiune, altfel cum s-ar fi putut deschide dosar penal?! Aaaa, ca unii procurori, cam prea multi, si cam toti de la DNA, au ales sa incalce deliberat legea, asta-i altceva. Acum li se arata si lor pisica.
    • +2 (2 voturi)    
      Asa este insa pedeasa nu este de loc pe (Marţi, 26 aprilie 2016, 13:48)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      masura faptei : inchisoare dela 3 luni-la doi ani. Pai compromiterea intereselor justitiei" (titlul infractiunii noi) se poate solda cu scaparea unui criminal sau a unui corupt ce a produs o paguba imensa. Sunt suficienti 2 ani de inchisoare pt cel care a compromis intr-un asemenea mod interesele justitiei ? Eu cred ca nu !
  • +13 (17 voturi)    
    si restul? (Marţi, 26 aprilie 2016, 10:08)

    levierul [utilizator]

    Cei care i-au omorat in spitale? Adica infectiile pe care le-au suferit sunt perfect normale? Cei care cu buna stiinta, au vandut dezinfectant diluat spitalelor, n-au nicio vina? Practic, nu incendiul i-a omorat ci, infectiile dobandite in urma tratarii in spitalele tarii. Cei de acolo nu sunt corupti? Acolo nu ucide coruptia?
    • -1 (1 vot)    
      Se confirma (Marţi, 26 aprilie 2016, 10:21)

      Ochii_pe_voi [utilizator] i-a raspuns lui levierul

      Se confirma ca justitia romaneasca se face doar la TV, ca sa creada prostimea ca se face dreptate. In realitate, doar citiva primesc condamnari simbolice, dar ramin cu averile intregi. Cazul Dragnea e cel mai recent. Altii ramine nepedepsiti (vezi plagiatul lui Pontac) Procesele se taraganeaza la nesfirsit. (Udrea si mafia ei). Justitia e sluga politicului, adica a mafiei care a confiscat tara.
  • +2 (2 voturi)    
    Daca info se scurg catre presa (Marţi, 26 aprilie 2016, 10:36)

    banel [utilizator]

    E evident ca se scurg si catre persoanele anchetate sau alte parti interesate. Mi se pare corect ca, pentru o buna desfasurare a anchetei, sa fie pastrata confidentialitatea informatiilor.
    Judecand dupa ce a aparut de-alungul timpului in presa, scurgerea de informatii cred ca este la ordinea zilei.
  • 0 (4 voturi)    
    Hai nu ne innebuniti! )) (Marţi, 26 aprilie 2016, 11:26)

    XRayDorin [utilizator]

    Scurgerea aceasta de informatii, a avut un scop aceea de a a manipula lumea. EX de manipulari:

    1. extintoare expirate, e vb de un extintor expirat din 9 bune, care era intr-un birou si n-a fost folosit.

    2. Apoi pe acea declaratie/aviz scrie clar 80 de locuri SCAUNE, NU MAXIM. adica impozit pe 80 de scaune atat. Calculul de persoane in spatiu inchis se face 3 oameni pe mp. Adica 3x400 (spatiu estimativ Colectiv)=1200 oameni. Acuzatia cu peste limita admisa e FALSA.

    3. Pt ISU PROPIETARUL obtine avizul. Propietarul e PIONIERUL, care a inchiriat celor 3 idioti spatiul apoi cei 3 au inchiriat trupei prin contract care si-a asumat evenimentul si organizarea lui, inclusiv aducerea pirotehnistilor. PIONIERUL NU PATESTE NIMIC avand in vedere ca ventilatoarele care au extins rapid flacarile conform expertizei sunt ale lor. Patronii COlectiv au declarat cand au inchiriat erau ventilatoarele montate deja.

    4. CONSTRUCTORUL care zice ca nu mai are actele :)) daca a montat bureti neomologati, de ce.... mea le-a mai montat si de ce nici el nu PATESTE NIMIC?

    5. PE SCURT MANIPULARI PE CA NOI SA INCHIDEM OCHII SI SA NU VEDEM REALITATEA, IAR URMARIREA ASTA PENALA IN REM E DE OCHII PRESEI CA STITI F BINE CUM S-AU SCURS MEREU INFORMATIILE.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă