Adrian Sarbu si o serie de alte persoane au fost trimise in judecata, in principal pentru evaziune fiscala:"Legea nescrisa a grupului a fost de a nu se plati taxe". Prejudiciul total la buget ar fi de 61,5 mil. lei

de G.S.     HotNews.ro
Vineri, 1 aprilie 2016, 11:48 Actualitate | Esenţial

Adrian Sarbu
Foto: Mediafax
Adrian Sarbu, Mediafax Group (aflat in insolventa), Orlando Nicoara, fost director general Mediafax, Cosmina Noaghea, fosta sefa Publimedia si mai multe alte persoane, inclusiv din fosta conducere a grupului, au fost trimise in judecata, cea mai frecventa acuzatie fiind cea de evaziune fiscala, anunta Parchetul General.

Trimiterea in judecata survine la mai bine de un an de cand a fost declansata urmarirea penala in cazul lui Adrian Sarbu. La inceputul lunii februarie 2015, proprietarul Mediafax Group a fost arestat arestat preventiv, fiind plasat in arest la domiciliu cateva luni mai tarziu, iar apoi - eliberat si plasat sub control judiciar. Vezi detalii despre acest dosar aici 

Potrivit procurorilor, in perioada 2006 - 2014, in cadrul societatilor din grupul Mediafax, detinute direct sau indirect de Sarbu Adrian, a fost utilizat un sistem de salarizare, ce presupunea plata drepturilor salariale partial in baza unui contract de munca, si partial in baza unui contract de cesiune de drepturi de autor, acesta constituind esafodajul unui mecanism de eludare a taxelor datorate bugetului de stat.

Procurorii afirma ca "prin intreaga activitate infractionala derulata de inculpatul Sarbu Adrian in nume individual dar si prin intermediul firmelor pe care le controla si, totodata, in contextul reciclarii unor sume de bani prin circuitele create, prejudiciul total cauzat bugetului consolidat al statului se cifreaza la valoarea de 61.588.159 lei, reprezentand cca. 14 milioane de euro."

"Din probele administrate in cauza a rezultat ca administratorii, directorii generali si directorii financiari ai societatilor Publimedia International SA, Mediafax Group SA, Mediafax SA si Apropo Media SA, au actionat ca urmare a solicitarilor permanente ale inculpatului Sarbu Adrian, proprietar al acestor societati, de identificare a unor modalitati concrete de evitare a platii taxelor datorate statului, solicitari adresate in contextul in care 'legea nescrisa' a grupului a fost aceea de a nu se plati taxe", sustine comunicatul PG.

De asemenea, Adrian Sirbu este acuzat ca in perioada 9.12.2009 - 23.06.2014,  a ascuns obtinerea, in calitate de persoana fizica, a unor venituri realizate in urma unor tranzactii cu grupul CME, sustragandu-se astfel de la indeplinirea obligatiilor fiscale, bugetul consolidat al statului fiind prejudiciat cu suma totala de 11.255.092 lei. 

In vederea recuperarii prejudiciului produs prin savarsirea infractiunilor, in cauza s-a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra unor bunuri imobile apartinand: Sarbu Adrian, Nicoara Ilie Orlando, Petrovici Liana, Chis Gheorghe Dragos. 

In cazul lui Sarbu Adrian, sechestrul a fost aplicat asupra unor imobile situate in Franta, identificarea acestora facandu-se cu sprijinul Oficiului National de Prevenire a Criminalitatii si Cooperare pentru Recuperarea Creantelor provenite din Infractiuni din cadrul Ministerului Justitiei.

Cine si de ce a fost trimis in judecata:

SARBU ADRIAN sub aspectul savarsirii infractiunilor de evaziune fiscala, instigare la evaziune fiscala, instigare la delapidare si spalare de bani; 

SC MEDIAFAX GROUP SA (in insolventa) sub aspectul savarsirii infractiunii de evaziune fiscala; 

GRIGORUTA ROXANA DORINA (fost administrator al SC Mediafax Group SA, Mediafax SA si Apropo Media SRL) sub aspectul savarsirii infractiunilor de evaziune fiscala si delapidare; 

BALAN EUGENIA (fost administrator al SC Mediafax Group SA), 

NOAGHEA COSMINA IOANA (fost director general in cadrul SC Publimedia International SA), 

NICOARA ILIE ORLANDO (fost director general in cadrul SC Mediafax Group SA, Mediafax SA si Apropo Media SRL), 

DINU SORIN NICOLAE (fost director financiar in cadrul SC Publimedia International SA si SC Mediafax Group SA), 

COZAC DANIELA REGHINA (fost director financiar in cadrul SC Mediafax Group SA, Mediafax SA si Apropo Media SRL), sub aspectul savarsirii infractiunilor de evaziune fiscala, delapidare si spalare de bani; 

GRADINARU GHEORGHE (director general in cadrul SC Teleferic Prahova SA) sub aspectul savarsirii infractiunilor de delapidare si spalare de bani; 

PETROVICI LIANA (avocat) sub aspectul savarsirii infractiunii de spalare de bani; 

HIS GHEORGHE DRAGOS (avocat) sub aspectul savarsirii infractiunilor de complicitate la evaziune fiscala si spalare de bani.

Dosarul a fost trimis, spre solutionare, Curtii de Apel Bucuresti.










11380 vizualizari
  • -2 (14 voturi)    
    se poate mai bine (Vineri, 1 aprilie 2016, 11:59)

    Conservator [utilizator]

    De ce sa scrii "Legea nescrisa a grupului a fost de anu se plati taxe" cind poti sa scrii "Legea nescrisa a grupului a fost de anus e plati taxe".
    • -6 (20 voturi)    
      Nici nu trebuie... (Vineri, 1 aprilie 2016, 12:25)

      Stef_and [utilizator] i-a raspuns lui Conservator

      Platite taxe unui hot mai mare decat toti hotii la un loc: statul roman sau in general statului!
      Toata turma de impostori si de lenesi se refugiaza in umbra statului!
      Isi atribuie arbitrar salarii imense iar 3 milioane de oameni sustin un aparat de stat de cca. 2 milioane.(+ inca alte cateva milioane de pensionari)
      In cadrul statului cei care ar trebui sa fie platiti mai bine : medici, profesori, etc sunt cel mai prost platiti!
      Imi pare rau sa o spun dar atunci cand din veniturile unei firme 60% merg in buzunarul statului- este clar ca vrei sa platesti mai putine taxe daca gasesti calea!
      Sistemul acesta de biruri imense ne impovareaza pe toti.
      Iti trece pofta de a mai munci si ai chef de a emigra in alta tara!
      Statul este cel mai prost manager in general, iar statul roman este excrecabil- cu o turma de guvernanti mediocrii sau submediocrii!
      • +5 (7 voturi)    
        pleacaaaaaaaaaaaa............. (Vineri, 1 aprilie 2016, 13:41)

        oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui Stef_and

        de hoti suntem satui.
      • +4 (8 voturi)    
        Vorbesti prostii (Vineri, 1 aprilie 2016, 14:44)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui Stef_and

        Impozitul pe profit este de 16% in Romania. Eu, ca persoana salariata, platesc la stat 30% din salariul brut (10.5% CAS, 5.5% CASS. 0.5% somaj, si 16% impozit salariu). Alte retineri nu mai am.
        De ce spui tu ca statul iti ia 60% din venituri? Nimci mai fals, cred ca nici pe timpul lui AdiNastase nu era asa (atunci era 55%).
        In Germania impozitul pe profit este de 30%, adica mai mult ca in Romania.
        Deci nu mai spune tu ca avem impozite mari, pt ca nu avem....poate or fi multe si alambicate, dar nu avem impozite mari.
        • 0 (2 voturi)    
          Mai calculeaza... (Vineri, 1 aprilie 2016, 17:32)

          Stef_and [utilizator] i-a raspuns lui bancher

          Pentru ca sa ti se plateasca salariul- patronul tau factureaza cu TVA-20%-asta intra in buzunarul statului-HOTZ-acest TVA nu se poate deduce fiindca salariul si taxele nu sunt purtatoare de TVA. Mai apoi tot ce cheltui-sau mai totul este cu TVA-inca 20% -tot in buzunarul statului-HOTZ.
          Sa nu iti mai aduc aminte ca aproape fiecare produs contine taxe suplimentare, accize, taxe de drum , accize pe produse de lux - in total inca cateva tipuri de taxe -care in total mai inseamna inca 5% in medie pe total marfa!
          Gandeste-te avem TVA si pe impozitul pe care il platesti!
          Aici sta HOTIA statului - in capacitatea de a impune taxe peste taxe!
          De ce nu se face nimic impotriva HOTULUI?- pentru ca isi face legi ori de cate ori le incalca!
          Pe de alta parte cand 50-60-70% din populatie traieste din aceasta HOTIE- cum sa fie schimbat ceva?!!
          Deci din tot ce misca in tara asta - financiar aproximativ 60% ajunge in buzunarul statului-HOTZ!
          Este - da mai bine ca in Germania - unde statul hot ia peste 65% iar in Italia 75%.
          Ce parere ai - sa eliminam TVA- ar fi cel putin -20% in bzunarul statului si mai mult la cei care muncesc-mai bine zis la cei care produc adaos!
          Ce parere ai de o reducere la valoarea reala a combustibulului- undeva 3 litri la 1 €???
          Si ca sa vezi ca am dreptate o sa vezi ce urmeaza in scurt timp-o sa apara o taxa numita de bunastare sociala- care va fi stabilita in functzie de nivelul de trai al fiecaruia- aceasta urmand sa acopere necesarul de mariri ale unor pensii speciale si a unor ajutoare sociale,etc.
        • 0 (0 voturi)    
          ce ti se retine tie pe fluturasul de bugetar (Duminică, 3 aprilie 2016, 12:41)

          kkciosuldelahamangia [utilizator] i-a raspuns lui bancher

          e doar o parte din totalul taxelor si impozitelor pe care le plateste angajatorul catre stat, si nu e doar 60%, e mai mult...
  • +2 (10 voturi)    
    doar a lor a fost legea asta nescrisa? (Vineri, 1 aprilie 2016, 12:00)

    snowflake [utilizator]

    intrebati orice patron cat de mult si-ar dori sa nu plateasca taxe :)
    • 0 (4 voturi)    
      .... (Vineri, 1 aprilie 2016, 14:51)

      tirolez [utilizator] i-a raspuns lui snowflake

      Multi isi doresc, ei aplicau(pentru ca li se permitea). Stai sa nu-mi platesc eu impozitul, nu primesc n plicuri si somatii?
  • +6 (12 voturi)    
    E bine (Vineri, 1 aprilie 2016, 12:13)

    Pac-pac [utilizator]

    Hai ca se poate. Mititica + confiscarea averii celor implicati.
    • +1 (5 voturi)    
      prejudiciu mai mare ca in dosarul transferurilor (Vineri, 1 aprilie 2016, 13:24)

      robotel corporatel [utilizator] i-a raspuns lui Pac-pac

      sa vedem si pedepsele
      acuzatiile sunt cam aceleasi
    • +4 (4 voturi)    
      ok....asta-i solutia...confiscarea averii (Vineri, 1 aprilie 2016, 13:42)

      oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui Pac-pac

      ...................
  • 0 (4 voturi)    
    ok (Vineri, 1 aprilie 2016, 13:10)

    jeanvaljeanro [utilizator]

    ceea ce ne dorim este confiscarea extinsa pana la recuperarea prejudiciului,apoi si puscarie, insa nu exista institutie suficient de competenta care sa o si faca!
  • 0 (0 voturi)    
    1 aprilie (Vineri, 1 aprilie 2016, 13:29)

    Francisc 1 [utilizator]

    nu cumva uitam?
  • 0 (8 voturi)    
    ce a pazit DNA atatia ani? (Vineri, 1 aprilie 2016, 13:32)

    xanti [utilizator]

    Cum naiba ai gasesc doar pe astia care au furat ani de zile si au fost lasati in pace.
    Oare nu e o metoda de a controla massmedia,daca joci ca NOI te lasam in pace daca nu te distrugem?
    Acum ii distruge.
    • +1 (1 vot)    
      nu era treaba DNA (Vineri, 1 aprilie 2016, 16:56)

      robotel corporatel [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      dosarul fiind de evaziune nu de coruptie nu e de competenta DNA
      e de competenta Parchetului General, unde sefa era Cuie Modruta dar pentru ca mediafax era la comanda Elenei Udrea nu a miscat un deget impotriva lor
  • +4 (10 voturi)    
    E bine... (Vineri, 1 aprilie 2016, 13:42)

    Gigi Kent [utilizator]

    E foarte bine cu Sarbu & Co. Ceva despre fostul ambasador al Olandei sau despre firmele cu capital strain care evazioneaza bugetul avem sau nu? Acum ca guvernul e al serviciilor secrete stim deja. Nu stim inca 100% daca e si al capitalului strain, desi avem o vaga banuiala ca da.
  • +5 (9 voturi)    
    Foarte bine! (Vineri, 1 aprilie 2016, 13:54)

    andreitr [utilizator]

    Mafioti corupti care nu stiu decat sa fure si prin asta cred ca sunt peste ceilalti. Hai DNA si la multi ani cu executare!
  • 0 (0 voturi)    
    Mda (Vineri, 1 aprilie 2016, 15:44)

    Qwertz [utilizator]

    Oare ce site de stiri promoveaza trustul MediaPro ? Sa aibe oare aceeasi lege nescrisa?


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă