Inca o complicatie in razboiul din Siria: Grupari sprijinite de CIA se bat cu cele ajutate de Pentagon

de G.S.     HotNews.ro
Luni, 28 martie 2016, 9:40 Actualitate | Esenţial

Razboiul din Siria
Foto: Captura YouTube
Militii siriene inarmate de diferite sectoare ale masinariei de razboi americane au inceput sa se lupte intre ele pe campiile dintre orasul asedfiat Aleppo si granita turca, subliniind cat de putin control au ofiterii de informatii americani si strategii militari asupra gruparilor pe care le-au finantat si antrenat in razboiul civil de dureaza de cinci ani, scrie Los Angeles Times.  

Luptele s-au intensificat in ultimele doua luni, in conditiile in care unitati inarmate de CIA si unitati ce au primit armament de la Pentagon au tras unele in celelalte in timp ce faceau manevre prin teritoriul disputat aflal la nord de Alep, au confirmat oficiali americani si liberi rebeli pentru publicatia citata.  

La mijlocul lunii februarie, o militie inarmata de CIA, denumita Fursan al Haq (Cavalerii Dreptatii), a fost izgonita din orasul Marea, aflat la circa 30 km nord de Alep, de Fortele Democratice Siriene, sprijinite de Pentagon, ce se muta dinspre zonele controlate de kurzi spre est.  

Luptatori rebeli au descris confruntari similare in orasul Azaz, o punct cheie de tranzit pentru luptatori si materiale, aflat intre Alep si granita cu Turcia si Siria. Astfel de lupte ar fi avut loc pe 3 martie in cartierul Sheikh Maqsud din Alep.  

Confruntarile intre gruparile sprijinite de SUA vin in contextul unor lupte grele in Siria si ilustreaza obstacolele cu care se confrunta eforturile americanilor de a coordona zeci de grupari armate ce incearca sa rastoarne regimul Assad, sa lupte cu Statul Islamic si sa se bata unele cu altele. 

"Este o provocare enorma”, spune parlamentarul american Adam Schiff, cel mai important democrat din comitetul pentru servicii speciale al Congresului, el apreciind ca aceste confruntari intre militii sprijinite de SUA sunt “un fenomen destul de nou”. 

“Ele sunt parte a sahului tridimensional reprezentat de campul de lupta sirian”, a adaugat congresmanul.  

“Acesta este un razboi complicat, cu multe parti, in care optiunile noastre sunt sever limitate”, a declarat un oficial american, care nu a fost autorizat sa vorbeasca public despre subiect.  

“Stim ca avem nevoie de un partener pe teren. Nu putem invinge Statul Islamic fara aceasta parte a ecuatiei, asa ca vom continua sa incercam sa “forjam” aceste aliante”, a explicat oficialul.


Citeste mai multe despre   











[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
15890 vizualizari
  • -7 (27 voturi)    
    deci Mujicia nu finanteaza ? (Luni, 28 martie 2016, 9:43)

    un domn [utilizator]

    macar americanii vor totul..sau nimic...
    • +3 (21 voturi)    
      acum (Luni, 28 martie 2016, 10:45)

      PaulPastout [anonim] i-a raspuns lui un domn

      are gust mai bun așa?
      Când iei o pauză, dildo ideologic?
      • +2 (6 voturi)    
        cand ia cate un pafarist premiul nobel pt pace (Luni, 28 martie 2016, 11:58)

        snowflake [utilizator] i-a raspuns lui PaulPastout

        Asta se intampla cand ia cate un pafarist premiul nobel pentru pace la inceputul mandatului de presedinte.
    • +6 (24 voturi)    
      pai parca Mujicia (Luni, 28 martie 2016, 10:49)

      nellino [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      era saraca ca s-a prabusit pretul la titei. Abia mai aveau bani de pufoaika si samagon. De unde sa mai finanteze pe cineva?. Mentionez si pe piticul krakanat ca sa ai orgasm.
    • +3 (5 voturi)    
      nu finanteaza grupuri, factiuni (Luni, 28 martie 2016, 11:30)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      participa direct, cu bocanci in teren si avioane in aer.

      vestea din articol este legata de cooperarea intre serviciile de informatii din sua.
      se pare ca cia -cia -cia a cam fost scapata din mana.
      putere prea mare, greu de controlat.
      cia este singura agentie de informatii, spionaj, a sua, nesubordonata departamental. e subordonata direct congresului. probabil, contorlata la fel de bine ca la noi, serviciile. adica, politic.
      de fapt, asta reiese si din spusele congremanului citat.
      cia a mai finantat si alte miscari dubioase, ulterior intoarse impotriva americanilor.
      intamplari ca cea din siria au mai fost si in afganistan si pakistan.
  • +22 (30 voturi)    
    dilema (Luni, 28 martie 2016, 9:50)

    muciflenduri [utilizator]

    Intrebarea este care sunt rebelii buni. Cei sprijiniti de CIA, sau cei sprijiniti de Pentagon?
    • +2 (10 voturi)    
      raspuns (Luni, 28 martie 2016, 10:52)

      anonimicus [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

      cei sprijiniti de FSB
    • +12 (14 voturi)    
      Nu exista rebeli buni... (Luni, 28 martie 2016, 10:54)

      artistul000 [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

      Fiecare au interesele lor in detrimentul celorlalti ...
      asa ca totul depinde de ce parte a baricadei esti ... dar ca idee... nu sunt buni niciunii
    • +7 (21 voturi)    
      nicio dilema (Luni, 28 martie 2016, 10:59)

      cetateann [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

      Nu exista rebeli buni. Exista doar puterea legitima reprezentata de Assad, care a devenit incomod pentru State, care vor cu orice pret sa puna mana pe tara lui si finanteaza tot felul de banditi ca sa-l dea jos si sa creeze anarhie la fel ca in Iraq, Libia, Tunisia, Egypt, etc etc. Rezolvarea e foarte simpla, lasati-l pe Assad sa se preocupe de tara lui. Atunci se va lasa pacea si in Siria si in Europa.
      • -3 (11 voturi)    
        l-au lasat (Luni, 28 martie 2016, 12:34)

        DSS [utilizator] i-a raspuns lui cetateann

        dar a adus tara in situatia asta. E 100% vina lui ca intampinat manifestatii pasnice cu gloante si bombe. Intr-o tara normala se dialoga, se faceau niste reforme, familia Assad se retragea in Rusia sau prin America d Sud sa-si cheltuie miliardele (sunt la putere din anii 70) si totul era bine si frumos

        Nu America e de vina pt haosul din Siria, ci cel care s-a jucat cu chibritele lanaga butoiul cu benzina
      • -1 (1 vot)    
        Legitimitatea de moștenitor al lui Assad (Luni, 28 martie 2016, 22:37)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui cetateann

        Conducerea lui Bashar e legitimă fiindcă a primit ”republica” moștenire de la tatăl său, așa e? Nu știu cum se face, dar eu despre legitimitatea asta n-am auzit decât pe Russia Today și în cuvântările lui Putin.

        În lumea normală, o republică nu se lasă moștenire. Arabia Saudită se lasă moștenire, Siria nu.
        • 0 (0 voturi)    
          Care-i problema ta, Gigel? (Marţi, 29 martie 2016, 15:46)

          newlook [utilizator] i-a raspuns lui Harald

          Care-i problema ta, Gigel? In afara de licurismul evident, ce te califica sa stabilesti tu care-i legitim, care-i ilegitim prin zona?

          Si dac tot vorbim despre legitimitate, care este aia in situatia in care o tara decide ce-i legitim/ilegitim pentru o alta zona a globului aflata la 10000 de km de granitele ei? Sau la 2000?

          Apropos de legitimitate: cat de legitim este actualul Guvern al Romaniei, rezultatul a 20 000 de urlatori in strada, urlatori care au anulat votul a 10.000.000 de cetateni? Cum ar fi sa vina unul de la 10.000 de km , "sa te elibereze" cu 200 de misiuni de bombardament pe zi?
          Este ca ai fi fericit si "legitim" ?
    • +7 (7 voturi)    
      Ambii sunt buni!! (Luni, 28 martie 2016, 12:05)

      Amad [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

      Ambii cumpara arme deci amandoi sunt buni.
    • 0 (2 voturi)    
      mai conteaza? (Luni, 28 martie 2016, 13:49)

      g01an [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

      sincer, nu prea conteaza, mai importanta este stabilizarea situatiei in regiune.

      din punctul meu de vedere, pentagonul trebuie sa lucreze cu cei cu care poate intemeia legaturi pe termen mediu si lung. serviciile secrete isi pot asuma riscuri pe care primii nu si le permit pentru a incerca terenul si de a vedea ce functioneaza, ce nu. ca atare, mai pot aparea si astfel de situatii, care sunt un risc pe care trebuie sa si-l asume.

      si este si motivul pentru care inarmarea rebelilor ramane optiunea numarul 1, iar trimiterea de trupe NATO acolo NU ar fi o idee buna. cand castiga teren cei care isi doresc colaborarea cu occidentul, de abia atunci are rost sa ne intrebam daca sunt suficient de "buni" si trebuie sa ii lasam sa-si arate intentiile prin fapte. nu ai cum sa ajuti oameni care nu-si doresc asta.
    • +1 (1 vot)    
      Eu, am inteles din spusele congresmenului (Luni, 28 martie 2016, 22:37)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

      democrat ca el habar nu are de ceea ce se intampla in teren, iar din spusele "oficialului" american, care desi nu a avut voie sa-si spuna parerea, totusi a spus-o, (deci este din servicii sau de la Pentagon), ca se vor baza pe rebelii care raman in picioare pe campul de lupta. Ei vor fi rebelii "buni".
      PS Dar inca se "foreaza", in acest sens !
  • +4 (20 voturi)    
    hm...cine e de vina acum? (Luni, 28 martie 2016, 9:55)

    king david hotel [utilizator]

    Tot neomarxistii, hipsterii si belgienii? Sau olandezii?
    • +4 (16 voturi)    
      da (Luni, 28 martie 2016, 10:53)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

      hussein barack e de vina, si nu vad vreo diferenta intre el si aia insirati de tine.
      • +2 (4 voturi)    
        Trump (Luni, 28 martie 2016, 11:31)

        aniod [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        vinde el Siria la cine da mai mult
        • 0 (0 voturi)    
          hai (Luni, 28 martie 2016, 23:18)

          baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui aniod

          sa vedem cine da mai mult.
  • +9 (21 voturi)    
    Oare de ce nu ma mira asta, (Luni, 28 martie 2016, 10:11)

    xrogo [utilizator]

    asa au procedat peste tot in lume !!!
  • +12 (20 voturi)    
    încet încet (Luni, 28 martie 2016, 10:27)

    PaulPastout [anonim]

    ajunge să se vorbească pe canalele media majore de fuck-up-ul american în Siria. Să sperăm că cineva va fi tras la răspundere, pt că sute de mii de oameni au murit și milioane și-au părăsit căminele din cauza acestor aventuri geopolitice. Se pare că interviul lui Obama din The Atlantic are efecte cu bătaie lungă...
  • 0 (14 voturi)    
    Miliții. (Luni, 28 martie 2016, 10:34)

    NaftuliVasile1 [anonim]

    Cu cât sunt mai multe miliții, cu atât este mai în avantajul „nostru”; să fie balamuc mare, să nu se împace în viitorii 50 de ani, și atunci să se împace în ... Europa.
  • +2 (12 voturi)    
    militii (Luni, 28 martie 2016, 10:41)

    NaftuliVasile1 [anonim]

    „Militii siriene inarmate de diferite sectoare ale masinariei de razboi americane au inceput sa se lupte intre ele”.
  • +4 (10 voturi)    
    Toti lupta impotriva ISIS (Luni, 28 martie 2016, 10:45)

    banel [utilizator]

    La nivel declarativ, bineinteles. Pe teren, unii lupta impotriva lui Assad, unii impotriva kurzilor iar altii impotriva rebelilor. Ar trebui sa lase naibii orgoliile si sa isi dea cu totii mana sa-i arunce pe ISIS in bratele celor 1000 de virgine.

    De UE ce sa mai zic, pe langa atentate, mai are si problema refugiatilor. In loc sa faca tot posibilul sa rezolve conflictul si sa-i trimita pe refugiati acasa, stau pe tweeter si pun hashtag-uri.
  • +13 (17 voturi)    
    Inarmarea jihadistilor (Luni, 28 martie 2016, 10:45)

    immortal [utilizator]

    Dupa ce au abandonat proiectul de infiintare a unei forte militare ai carei membrii sa fie verificati ca fiind oameni normali la cap si nu teroristi Al-Qaeda, program finantat cu 500 milioane $ ( si care a reusit sa atraga 50 de militari - la un cost de 10 milioane $ pe cap de vita furajata ) ... armata SUA a hotarat sa livreze arme direct unor grupari foarte dubioase, doar pentru ca acele grupari au promis sa atace armata siriana.

    Drept urmare sute de tone de armament a ajuns la grupari jihadiste, care ulterior au transferat aceste echipamente fie catre Al-Nusra ( Al-Qaeda in Siria ) sau direct catre ISIS

    Ce soarta ar avea aceasta tara daca ar fi lasata pe mana acestor jihadisti este simplu de prevazut.... acelasi lucru s-a intamplat in Libia, iar acum dupa 5 ani de razboi civil intre diverse militii jihadiste, Libia este ceea ce se numeste Failed State, in care diversi War Lords fac legea dupa bunul plac... nici vorba de democratie, nici vorba de o viata mai buna pentru Libieni... doar o tara facuta pulbere si lasata in opinia mea in mod intentionat in aceasta situatie groaznica de lipsa a unei autoritati centrale.

    Chiar ieri Al-Qaeda si ISIS si-au declarat razboi una alteia in vestul Siriei, al Qaeda atacand pozitiile ISIS din localitatile Wadi Al-Zamrani si Wadi Al-Murtabiyah aflate in muntii Qalamoun

    Doar in cazul Siriei auzim zilnic cum doar livrarea de si mai multe tone de armament poate aduce pacea ... cand in orice conflict armat se impune imediat embargoul militar tocmai pentru a forta combatantii sa vina la masa negocierilor !
    Pentru Siria rezultatul acestor politici absolut criminale sunt peste 200.000 de morti... pe care nu si le asuma si cei care ii finanteaza si inarmeaza

    In Irak nici azi nu exista o cifra oficiala cu numarul mortilor din timpul ocupatiei SUA ... ca nu da bine in presa
    • +1 (5 voturi)    
      vreun milion acolo (Luni, 28 martie 2016, 11:04)

      PaulPastout [anonim] i-a raspuns lui immortal

      vezi vreun hashtag iamlahore pe undeva?

      http://www.globalresearch.ca/global-war-on-terror-has-killed-4-million-muslims-or-more-do-the-math/5467349
    • +6 (10 voturi)    
      de acord (Luni, 28 martie 2016, 11:50)

      nicomar [utilizator] i-a raspuns lui immortal

      sunt perfect de acord cu analiza. totul a pornit de la faptul ca assad nu a vrut sa stea capra la interese americane - adica o conducta de gaz/petrol din oligarhiile arabe (citeste societati normale, daca esti din vest) catre turcia si implicit europa. asta-i tot. cu saddam stim: cand avea 10% din piata, a vrut saracul sa-si vanda pentrolul in dolari irakieni si nu wall-street. urmarea o stim (cum era ca fedul sa mai emita bonduri de trilioane pt finantarea armatei ?).
      din punctul asta de vedere bombo a facut ce trebuia in 2004 cand a dat petromul cu tot cu rezerve cu redevente la 20 de dolari/baril - a stat capra
    • 0 (0 voturi)    
      500 k (Luni, 28 martie 2016, 20:05)

      AntonToth [anonim] i-a raspuns lui immortal

      numarul oficial de morti in Irak: 500.000...
  • +11 (13 voturi)    
    ca de obicei ... (Luni, 28 martie 2016, 11:09)

    Claudiu99 [utilizator]

    ... cand americanii incearca sa fac strategii prin tarile arabe dau cu mucii in fasole in stil mare, de nivelul cascadorii rasului! Asa de altfel au facut intotdeauna in zona aceea ,,, si nu numai. Ei nu inteleg absolut nimic din tipologia arabilor, din modul lor de a gandi, etc. Au la Pentagon o gramada de consilieri arabi pentru regiune dar nu-i baga in seama caci ce le spun aia le incalca "principiile" lor militare si ca atare rezultatul se vede pe teren. Asa este cand nu te duce capul, sau ma rog aroganta ...
    Rusii pe de alta parte au dat-o si ei in bara acum 30 ani in Afganistan dar de atunci au invata multe si au penetrat retelele de influenta si informatii de la arabi si din nou rezultatele se vad pe teren. Rusii oricum au fost obligati sa-si bage armata in Siria ca sa nu piarda accesul la singurul lor port militar la Mediterana dat lor de amicu Bashar ... dar mai au si alte obiective secundare pe care americanii abia in timp or sa le afle de la "tata Putin" ... :) Situatia o sa devina tot mai interesanta in timp si n-ar fi exclus ca noi si alti "catei" de prin Balcani, ce n-avem nici prastii sa ne aparam, sa devenim victime colaterale.
  • +2 (4 voturi)    
    Mi se pare mie (Luni, 28 martie 2016, 11:17)

    Romania, tara pomanagiilor [utilizator]

    sau CIA-ul e complet separat de statul american si are obiective proprii?
    • +1 (5 voturi)    
      cia e controlata (Luni, 28 martie 2016, 13:35)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Romania, tara pomanagiilor

      de parlamentul american.. adica, politic.
      e scapata de mult din maini,
      curand vor fi si lupte intre diferite factiuni rebele, fie in siria, fie iraq, sau libia, finantate de grupari diferite din cia. :))
      • 0 (4 voturi)    
        Bine zis (Luni, 28 martie 2016, 16:36)

        Reticentul [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

        Dar lista tarilor se va lungi mult in viitor si sper ca SUA sa fie ea insasi pe lista tarilor in care se vor lupta diferitele factiuni finantate si inarmate de CIA.
        • +1 (3 voturi)    
          imposibil (Luni, 28 martie 2016, 19:43)

          nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Reticentul

          cia nu poate actiona pe teritoriul american.
          dar, mai stii ?! cat este de ...independenta...:))
      • 0 (2 voturi)    
        update (Luni, 28 martie 2016, 20:09)

        AntonToth [anonim] i-a raspuns lui nash pandelica

        ati omis Iemenul, Pakistanul, Afganistanul, Nigeria...
        • 0 (2 voturi)    
          da la ...lovirutie ?! (Luni, 28 martie 2016, 20:56)

          nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui AntonToth

          cum de s'au impuscat romanii cu romanii. soldatii romani au impuscat soldati romani.
          rusii, cia, cine ..aaaa ?!
          poate se ocupa d-na codrutza.
          mda. nu e de dna. e de procuror general.
          si dansa nu mai este...
  • +5 (7 voturi)    
    amintirile ii rascolesc (Luni, 28 martie 2016, 12:02)

    freestyle [utilizator]

    la fel a fost in Afghanistan dupa retragerea sovieticilor. gruparile rebele de mujahedini, inarmate de SUA, s-au luat la bataie intre ele. au castigat talibanii inarmati de Pakistan, care au sosit ultimii la masa. deci sa asteptam miscarea islamista inarmata de Turcia, care sa le ia gatul la toti.
    Allahu Akbar
  • -1 (3 voturi)    
    Friendly fire! (Luni, 28 martie 2016, 15:21)

    contest [anonim]

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Friendly_fire
    Pentagon, CIA, NSA & NATO! Pe cand ww3?!
  • 0 (0 voturi)    
    Afganistan;Irak:Libia ;Siria;Fosta Jugoslavie ! (Luni, 28 martie 2016, 21:02)

    andreesanu [utilizator]

    25 de ani de razboaie in care au murit sute de mii de oameni ,ar de 3-4 ori pe atit schiloditi !,milioane de oameni refugiati ,sute de localiati distruse , vestigii istorice inestimabile distruse disparute. tari destabilizate ,ruine,saracie ,suferinte iar ca raspuns la actele incalificabile a rabufnit ura ;razbunarea,atentatele,executiile publice .
    Aceast haos creat prin voia unora si prin lacomie a distrus orientul mijlociu si a adus instabilitatea ,nesiguranta in Europa !!!.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă