Avocatul care a sesizat CCR in privinta realizarii interceptarilor: Am chemat in judecata SRI

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 15 martie 2016, 14:57 Actualitate | Esenţial

Catalin Georgescu, avocatul care a sesizat Curtea Constitutionala a Romaniei in legatura cu realizarea interceptarilor de catre SRI, anunta ca a chemat " in judecata statul roman, Ministerul Public si SRI", cerand daune de 250 de mii de lei, potrivit Mediafax.

"Am chemat in judecata statul roman, Ministerul Public si SRI ca sa ii despagubeasca pe clientii mei pentru supravegherea si interceptarea nelegala a convorbirilor telefonice inainte si dupa inceperea anchetei. Am cerut daune materiale si morale in cuantum de 250.000 de lei si publicarea hotararii pe site-ul institutiei, pe prima pagina, in trei cotidiane si trei posturi integral si rezumatul deciziei la trei posturi de televiziune nationale, pe cheltuiala paratilor", a declarat avocatul Catalin Georgescu.

Avocatul sustine ca dosarul in care clientii sai, iranienii Nalini Ziya, Nalini Noori si Hosseini Seyed Mehdi, sunt cercetati pentru spalare de bani, le-a prejudiciat acestora imaginea.

"Si-au pierdut afacerea, au dat faliment, sunt de zece ani in proces, nu au putut sa isi deschida o afacere noua, sunt linsati mediatic si prezentati ca teroristi. Este un prejudiciu de imagine ireparabil", a precizat aparatorul celor trei.

In prezent, dosarul celor trei iranieni este in faza la apel, la Curtea de Apel Bucuresti, insa Catalin Georgescu sustine ca va cere ca o alta instanta de acelasi rang sa judece cauza. "Intentionam sa cerem stramutarea ca sa fie solutionat de alta Curte de Apel pentru ca magistratii de la Tribunalul Bucuresti si Curtea de Apel Bucuresti sunt responsabili de arestare nelegala a unuia dintre petenti, care a fost confundat cu un alt doctor din dosar. Pe baza acestei confuzii, clientul meu a stat patru luni in arest. Avem si un litigiu la CEDO", explica avocatul.

Dosarul este cel in care a fost sesizata Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) in legatura cu institutiile abilitate sa puna in aplicare mandatele de supraveghere, sesizare in urma careia CCR a decis ca Serviciul Roman de Informatii nu poate face interceptari pentru ca nu este organ de cercetare penala.










3119 vizualizari
  • +1 (1 vot)    
    SRI (Marţi, 15 martie 2016, 15:00)

    Snitzelvienez [utilizator]

    It's a decoy
  • -3 (7 voturi)    
    cred ca.... (Marţi, 15 martie 2016, 15:03)

    Ponta [utilizator]

    ... in scurt timp o sa ai curul in flacari.
    Asta se intampla daca in loc sa faci pipilica in foc te intorci cu spatele si te pipilesti contra vantului.
  • +7 (11 voturi)    
    Saracii nevinovati (Marţi, 15 martie 2016, 15:05)

    dantor [utilizator]

    Sigur cei trei acuzati de spalare de bani sunt inocenti ca lacrima.

    Iar avocatii care folosesc tot felul de artificii ca sa intarzie procesul ar trebui pusi pe un tablou al rusinii.
    • -3 (7 voturi)    
      eroare (Marţi, 15 martie 2016, 15:32)

      Ochii_pe_voi [utilizator] i-a raspuns lui dantor

      Nu vinovatia e problema in discutie, ci institutiile unui stat securist care comite abuzuri fata de cetateni - ascultati ilegale si folosirea lor in interese obscure.
      • +4 (6 voturi)    
        Ba tocmai vinovatia e in discutie (Marţi, 15 martie 2016, 15:41)

        Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

        A unor cetateni acuzati de spalare de bani, finantari de retele teroriste si vor sa scape pe seama unor chichite avocatesti de neconstitutionalitate. Astfel de infractiuni sunt in orice tara de lume instrumentate de serviciile secrete, evident dupa ce primesc mandat de la un judecator. restul e perdea de fum a infractorilor.
    • +4 (6 voturi)    
      Dupa ce au furat, vor si despagubiri (Marţi, 15 martie 2016, 15:37)

      Idealistu [utilizator] i-a raspuns lui dantor

      Asa se intampla cand in parlament sunt hoti, care fac legi ca sa nu fie prinsi la furat.
      Inregistrarile legale sau nu arata ca au furat !
  • +7 (9 voturi)    
    pe cine prosteste asta (Marţi, 15 martie 2016, 15:29)

    Gobelin [utilizator]

    clientii lui au fost interceptati pe legea veche, nu pe cea declarata neconstitutionala.
    deci decizia CCR nu se aplica cauzei.
    baga si asta publicitate, gen Abraham...
  • +8 (10 voturi)    
    despre avocati (Marţi, 15 martie 2016, 15:32)

    citizeanu [utilizator]

    intrebare: ce semnifica o suta de avocati legati impreuna si scufundati pe fundul marii?
    rasp: un bun inceput.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version