Sedinta CSAT de urgenta dupa decizia Curtii Constitutionale privind interceptarile

de Red. Stiri     HotNews.ro
Joi, 10 martie 2016, 11:11 Actualitate | Esenţial

Klaus Iohannis, prezidand sedinta CSAT
Foto: Presidency.ro
Consiliul Suprem de Aparare a Tarii (CSAT) se va reuni in sedinta de urgenta vineri seara pentru a discuta efectele deciziei Curtii Constitutionale privind interceptarile, transmit televiziunile de stiri. Sedinta CSAT va avea loc imediat dupa intoarcerea presedintelui Iohannis din vizita in Israel si Palestina.

Reamintim ca ieri a aparut motivarea deciziei Curtii Constitutionale prin care e declarat neconstitutional un articol din Codul de Procedura Penala ce permitea SRI si altor servicii secrete sa faca interceptari in dosarele instrumentate de procurori.

Curtea Constitutionala a publicat motivarea deciziei prin care a declarat neconstitutional un articol din Codul de procedura penala care permitea SRI sa faca interceptari in dosarele instrumentate de DNA si alte parchete. Potrivit deciziei, luata cu majoritate de voturi, CCR arata ca nicio reglementare din legislatia nationala in vigoare, cu exceptia dispozitiilor art.142 alin.(1) din Codul de procedura penala, nu contine vreo norma care sa consacre expres competenta unui alt organ al statului, in afara organelor de urmarire penala, de a efectua interceptari, respectiv de a pune in executare un mandat de supraveghere tehnica, arata Agerpres.

Cel mai puternic efect al deciziei este ca se aplica proceselor aflate pe rol, ceea ce inseamna ca probele obtinute prin interceptari facute de SRI sau alte servicii se informatii nu vor mai fi luate in calcul de judecatori.

Decizia nu se aplica insa dosarelor in care au fost pronuntate solutii definitive, condamnatii in aceste spete neputand cere revizuirea sentintelor, cu o exceptie: daca au ridicat exceptii similare de neconstitutionalitate pana la publicarea acestei decizii in Monitorul Oficial.

Un alt efect al deciziei CCR este ca, in acest moment, procurorii nu mai pot apela la SRI sau alte servicii de informatii pentru interceptari. Daca in cazul DNA exista posibilitati tehnice, in cazul DIICOT sau Parchetului General, procurorii nu au tehnica necesara pentru a realiza interceptarile.

Trebuie amintit ca decizia CCR nu se aplica probelor obtinute de SRI in urma interceptarilor efectuate pe mandate de siguranta nationala. Nu e clar in acest moment cate din dosarele DNA sunt facute pe siguranta nationala si cate cad sub incidenta deciziei Curtii.












Material prezentat de LIDL​

FOTO​ Incearca reteta saptamanii de la LIDL: Sorbet cu fructe de padure, o varianta mult mai putin calorica a inghetatei


Sorbetul este un desert racoritor pe baza de fructe, suc de fructe, apa si zahar, care desi aduce foarte mult cu inghetata, este o varianta mult mai putin calorica insa poate fi la fel de cremos si delicios! Folositi fructe congelate pentru ca sorbetul sa fie consistent si sa va racoreasca instant in zilele toride de vara.
11439 vizualizari
  • +13 (15 voturi)    
    Nu scapă hoții. (Joi, 10 martie 2016, 11:26)

    asavreau [utilizator]

    Se trece unitatea de interceptări de la SRI la Ministerul Justiției.
    • +5 (5 voturi)    
      ... (Joi, 10 martie 2016, 12:05)

      CRK [utilizator] i-a raspuns lui asavreau

      Singura problema ar fi ca Ministerul Justitiei poate fi influentat mult mai usor de zona politica.
      • +7 (9 voturi)    
        Nu la ministerul justitiei... (Joi, 10 martie 2016, 12:45)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui CRK

        La DNA si DIICOT. Cum sa dai aparatura de interceptari la entitati politice?!? Ne intoarcem iar la epoca Nastase - Rodica Stanoiu?
        • +2 (6 voturi)    
          Nicidecum (Joi, 10 martie 2016, 13:26)

          Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

          N-avem cum sa luam interceptarile de la servicii. Pentru ca doar serviciilor le putem cere informatii in afara legii. Pe cand orice alte institutii ale statului trebuie sa respecte legea, e obligatoriu sa obtina aprobare de la un judecator.

          N-avem cum sa desfiintam serviciile de informatii secrete. Caci tocmai de aceea sunt secrete aceste servicii si conlucreaza intre ele. Pentru ca nu respecta legea nici unei tari, pentru ca analizeaza si decid rapid, pentru ca sunt controlate national de un singur om, seful statului, pentru ca protejeaza imediat natiunea si comunitatea internationala.

          Fara servicii secrete ar incepe imediat razboaiele in toata lumea, pe baza unor perceptii subiective. Si s-ar instaura anarhia imediat, caci nimeni n-ar mai putea avea minima incredere in nimeni altcineva. Toti ne-am da in cap unii altora, intr-un val tsunami de violenta, repetat de mii si mii de ori in istoria omenirii, oriunde dispare autoritatea statului.
          • +1 (1 vot)    
            total de acord cu ce scrii (Joi, 10 martie 2016, 17:29)

            bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

            dar nu inteleg de ce e raspuns la comentariul meu :). Eu ziceam doar ca nu e ok sa fie la ministerul justitiei.
    • +1 (3 voturi)    
      Reteta dezastrului (Joi, 10 martie 2016, 13:08)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui asavreau

      Serviciile de informatii in general au nevoie de interceptari. Toate celelalte institutii pot face doar interceptari legale.

      Deci cum sa iei interceptarile de la servicii??!! Ce pui in loc?! E o tampenie. Nu vei mai putea efectua decat interceptari legale, cu aprobarea unui judecator. Asta e reteta sigura, 100% garantata pentru disparitia rapida a autoritatii de stat si instaurarea anarhiei.

      Cine a mai pomenit stat cu servicii de informatii legale?! Repet, e o tampenie imensa. Oamenii nu mai sunt in stare sa stapaneasca conceptele elementare despre autoritatea de stat si societate. Toti avem nevoie de autoritatea si siguranta unui stat. Chiar si un stat rau intentionat, e mai bun decat anarhia, e mai bun decat razboiul violent al tuturor impotriva tuturor.
  • -11 (13 voturi)    
    case si chirii (Joi, 10 martie 2016, 11:32)

    petre22 [utilizator]

    Si daca SRI il asculta chiar pe KJ legat de casele si chiriile incasate.
    Mai ziceati ca lucrurile rele se intampla cand pleca Ponta din tara in vreo delegatie ,uite ca acum se intampla cand pleaca jupanul ca sa zica ca el nu era in tara cand s-a intamplat asta.
    Normal ar fi sa se revizuiasca toate procesele in care s-au folosit inregistrari deoarece erau ilegale.
    • +4 (4 voturi)    
      ... (Joi, 10 martie 2016, 12:15)

      CRK [utilizator] i-a raspuns lui petre22

      Te pomenesti ca ai vrea si ca cei gasiti vinovati in dosare din trecut sa primeasca despagubiri pentru ca au fost inchisi pe baza acelor inregistrari declarate azi "ilegale".

      Coruptia este un cancer evident pentru tari democratice, acum ca face SRI interceptarile sau ca le va face DNA de acum inainte... nu prea conteaza, atat timp cat un inculpat e gasit vinovat pentru fapte reale.
      Faptul ca interceptarile sunt declarate acum ilegale nu transforma faptele inculpatilor in fapte fictive, dar evident, stii si tu asta.
    • 0 (2 voturi)    
      vise postacila (Joi, 10 martie 2016, 12:46)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui petre22

      Speri mata, da' speri degeaba.
  • +10 (12 voturi)    
    s-a trezit mutulica! (Joi, 10 martie 2016, 11:42)

    liviu_ [utilizator]

    eu propun asa: toate potentialele beneficii pe urmatorii 10 ani ale parlamentarilor si astora de la ccr sa se redirectioneaze pentru dna si politie... cred ca ar ajunge banii astia sa spionam juma din planeta

    este o bataie de joc ce se intampla si este clar ca lupta impotriva luptei anti-copuptie a ajuns mult prea departe!
    • -7 (9 voturi)    
      bataie de joc (Joi, 10 martie 2016, 11:51)

      petre22 [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      Este ca ne asculta serviciile indiferent care sunt acestea mai rau decat pe vremea lui Ceausescu
      • +1 (5 voturi)    
        si de daca? (Joi, 10 martie 2016, 12:48)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui petre22

        De ascultat te asculta si acum, doar ca nu vor mai fi probe in procese. Dar nu vad de ce e rau sa prinzi hotii ascultindu-i? Daca nu faci nimic ilegal ar trebui sa-ti fie indiferent. Daca...
      • +1 (5 voturi)    
        Nu mai fura (Joi, 10 martie 2016, 13:28)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui petre22

        E simplu. Nu mai fura! Si n-o sa-ti mai fie asa teama de interceptari. Pai daca esti curat, cum sa-ti mai fie asa frica?!
  • +13 (15 voturi)    
    In strategia de aparare Romania are inscris (Joi, 10 martie 2016, 11:47)

    deval [utilizator]

    din 2005 faptul ca coruptia este amenintare la siguranta nationala ! Reconfirmat in 2015 de KJ ! Aceasta afirmatie nu a avut de atunci nici o reflectare in legi desi e foarte veche !! Adica nu sunt pedepse foarte mari (asemanatoare cu acuzatia de terorism) , nu exista proceduri rapide pentru recuperare din faptele de coruptie macar, absolut nimic ! Ba iata ca dupa accelerarea -pe noul Cod Penal scapat de la mutilarea in Parlament de catre cei care aplica coruptia- actiunilor DNA ,prabusirea Ucrainei, Moldovei si tragediei de la Colectiv !! Nici un oficial al statului nu vorbeste despre asta , dinpotriva iata ca vedem si CCR lovita si interesele mafiei transpartinice (dupa csm, presedinte,ani etc) care pare ca incepand cu 2015 a facut pace intre fractiuni . Ce alta hartie igienica poate produce CSAT care sa ne convinga ca nu s-a deschis "daciada furaciunilor" de preferat prin coruptie ca atunci scapi si cu banii si aproape fara puscarie- ca indatorire cetateneasca, in traditia romanilor, numai ca au uitat sa ne anunte si pe noi !!!!
    • +7 (11 voturi)    
      Normal (Joi, 10 martie 2016, 12:01)

      Ochii_pe_voi [utilizator] i-a raspuns lui deval

      Justitia in Romania apara pe hoti. Legile sunt facute de hoti pentru hoti. Cum ar putea fi altfel?
      • -1 (1 vot)    
        Lasa, lasa (Joi, 10 martie 2016, 13:29)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

        Justitia lucreaza bine din 2012 incoace, din ce in ce mai bine. Este evident ca sistemul se insanatoseste, iar independenta justitiei e ireversibila.
  • +11 (11 voturi)    
    Cred ca pot sa va comunic...... (Joi, 10 martie 2016, 12:09)

    gigiN [utilizator]

    ...rezultatul sedintei :"Domnul Presedinte este deosebit de preocupat de aceasta problema si va analiza,va analiza,va analiza......"
  • +6 (10 voturi)    
    Ce se intampla daca ... (Joi, 10 martie 2016, 12:12)

    NicolaeA [utilizator]

    SRI identifica niste spioni si face inregistrari. Dosarul de spionaj ajunge in justitie; dar justitia nu poate folosi ca dovezi inregistrarile SRI !
    Si cred ca mai sunt o groaza de articole care pot fi declarate neconstitutionale de catre CCR si care pot duce la disparitia statului roman !
    Dupa decizia asta a CCR incep sa-i dau dreptate lui Orban, care a limitat atributiile curtii constitutionale din Ungaria !
    • +5 (5 voturi)    
      asta face oricum (Joi, 10 martie 2016, 12:49)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui NicolaeA

      Aici e vorba despre dreptul de a face interceptari cu mandat de la judecator folosibile in procese. De ascultat oricum asculta pe toata lumea. Iar spionii nu se neutralizeaza in justitie.
    • +4 (4 voturi)    
      hehehe (Joi, 10 martie 2016, 12:55)

      Point [utilizator] i-a raspuns lui NicolaeA

      sunt foarte multe si mai ales grave,implicatiile care apar dupa decizia asta.
      ganditi-va numai ca se aplica proceselor PE ROL
      CCR-UL o sa-i puna in spagat,echer si steag pe procurori.si nu ma refer la cazurile de mare jaf,in care o gaina a fost siluita
      trebuiau sa apara niste ferestre,granite,malai european.aici erau pititi bossii.
      na belea,ca scapara.ptiu ce ghinion domne
  • +5 (5 voturi)    
    comic (Joi, 10 martie 2016, 12:51)

    NL [utilizator]

    "Sedinta CSAT (care e "de urgenta" n.m.) va avea loc imediat dupa intoarcerea presedintelui Iohannis din vizita in Israel si Palestina."
    Ce inteleg astia prin "sedinta de urgenta"? O sedinta neprevazuta dar care trebuie sa aiba loc? Poate ar trebui sa bage un cod al culorilor de urgenta, ca la meteo?
    - sedinta de urgenta verde = sedinta care nu e urgenta deloc, ea fiind stabilita cu cel putin 3 luni inainte;
    - sedinta de urgenta galbena = sedinta stabilita cu o saptamina in urma; caracterul de urgenta e dat de faptul ca unii participanti pot fi in concediu si dureaza pina afla ca au sedinta, pina fac bagajele... pina schimba biletele de avion...
    - sedinta de urgenta portocalie = este ca cea de fata, a carei concretizare depine atit de o actiune care a avut loc in trecut (decizia CCR) cit si de una din viitor (sosirea presedintelui). Numele popular e "sedinta inevitabila";
    - sedinta de urgenta rosie = e sedinta in care trebuie sa se vorbeasca neaparat, cit mai repede cu putinta. De obicei nu se poate tine pentru ca nu se poate gasi suficient de repede un tehnician care sa porneasca skype-ul invitatilor si sa-i adauge la conferinta;
    - sedinta urgenta de urgenta = se aplica numai la nivelul angajatilor de rind care sint in concediu la mare, pe plaja, si sint sunati de sefii lor ca sa le spuna unde e capsatorul.
    • 0 (0 voturi)    
      pai (Joi, 10 martie 2016, 15:07)

      bec [utilizator] i-a raspuns lui NL

      si cu ciolanis si fara e acelasi lucru, se poate tine sedinta fara probleme. Mialake sa fie prezent, in rest e totuna.
  • +3 (3 voturi)    
    Tradare (Joi, 10 martie 2016, 13:43)

    vladf [utilizator]

    Tradare, tradare de trei ori tradare!
  • +3 (3 voturi)    
    Te-ai trezit KiWI ?Doamne da sa te fi luminat! (Joi, 10 martie 2016, 15:06)

    Plagarus [utilizator]

    Nu se poate cu hoardele de hoti institutionalizati, sa refuzi ajutorul SRI !


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version