Profesorul de religie care le-a prezentat elevilor la clasa un film despre avort: A fost o lectie educativa din care copiii au de invatat

de R.P.     HotNews.ro
Miercuri, 24 februarie 2016, 18:46 Actualitate | Esenţial

Profesorul de religie de la Liceul Teoretic 'Emil Racovita' din Vaslui care le-a prezentat elevilor, la ora, un film despre avorturi, in urma caruia unui elev i s-a facut rau si a ajuns la spital, a declarat ca "a fost o lectie educativa din care copiii au de invatat", transmite Agerpres. "Copilului i s-a facut rau, e o persoana sensibila. (...) E prima data cand se intampla asa ceva si a fost vizionat de sute de copii. E un film educativ", a declarat profesorul Gabriel Vranceanu, potrivit agentiei de presa.

Profesorul Gabriel Vranceanu a declarat ca "a fost o lectie educativa din care copiii au de invatat. Copilului i s-a facut rau, e o persoana sensibila. Nu e un film de groaza, tine strict de umanitate. E prima data cand se intampla asa ceva si a fost vizionat de sute de copii. E un film educativ", relateaza Agerpres.

Amintim ca un elev de clasa a XI-a de la Liceul 'Emil Racovita' din Vaslui a ajuns la Spitalul Judetean de Urgenta Vaslui dupa ce i s-a facut rau la ora de religie. In timpul orei, profesorul le-a pus elevilor un film cu imagini despre intreruperea de sarcina, intitulat 'Strigatul mut'.

Agentia de presa Agerpres precizeaza ca un inspector din cadrul Inspectoratului Scolar Judetean (ISJ) Vaslui va viziona in cursul zilei de joi filmul pus la clasa, pentru a stabili daca este potrivit pentru a fi prezentat unor elevi.

Si Comisia de disciplina a liceului a luat in discutie acest caz si va stabili, in termen de 30 de zile, daca profesorul a comis vreo abatere sau daca a procedat corect.

Inspectorul scolar general de la ISJ Vaslui, Gabriela Placinta, a declarat pentru Agerpres ca "ne ferim sa discutam despre anumite lucruri, dar poate e nevoie de mai multe ore de educatie sanitara, poate chiar de la varste mai fragede. Este evident ca in acest caz a fost vorba de un copil sensibil. Urmeaza sa vizionam filmul si sa stabilim daca profesorul a procedat corect. Intentia a fost, in mod evident, una buna".

Directorul Liceului 'Emil Racovita' din Vaslui, Daniel Hulubei, a afirmat ca "nu ne-am mai confruntat cu o astfel de situatie. Ma asteptam mai degraba ca o fata sa fie mai sensibila. Domnul profesor a sustinut o ora in care se vorbea despre viata de familie, iar motivatia sa pentru faptul ca a prezentat acel film a fost ca, anul trecut, in Vaslui, au fost 250 avorturi la fete cu varste cuprinse intre 14 si 17 ani".

Agentia de presa precizeaza ca elevul care s-a simtit rau nu a ramas internat in spital, ci pentru ca starea lui s-a imbunatatit s-a intors la scoala, unde a discutat cu psihologul, dupa care a fost trimis acasa.

Amintim ca mai multe ONG-uri au cerut Ministerului Educatiei introducerea orelor obligatorii de educatie sexuala in scoli, insa unul dintre cei mai vehementi oponenti ai acestei propuneri este Patriarhia, prin vocea Asociatiei Parinti pentru Ora de Religie.


Citeste mai multe despre   











Citeste pe Stirile ProTV

Satul din Europa care a ales sa plateasca o amenda uriasa in loc sa primeasca 10 refugiati: "E simplu. Nu-i vrem aici"

Unul dintre cele mai bogate sate din Europa a ales sa plateasca o amenda de 200.000 de lire sterline pentru ca nu a dorit sa primeasca 10 refugiati, ca parte din cota impusa Elvetiei, sustine Daily Mail.
7848 vizualizari
  • +20 (40 voturi)    
    Avizare (Miercuri, 24 februarie 2016, 18:57)

    Soljenitin [utilizator]

    Filmul a fost avizat de Ministerul Educatiei si CNA?
    • +4 (26 voturi)    
      Evident nu! (Miercuri, 24 februarie 2016, 19:30)

      king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui Soljenitin

      ISJ-ul inca nu l-a vazut.....
    • +4 (10 voturi)    
      e o intrebare buna (Joi, 25 februarie 2016, 10:14)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui Soljenitin

      Am vazut si eu filme cu astfle de operatiuni, si mi s-a facut mie rau, ca om matur (daramite copiilor).
      Ce nu le-a spus preotul copiilor, este f important:
      -in UE avortul liber se face doar pana la varsta de 12 saptamani si se face prin absorbtie;
      -pana la varsta de 22 saptamani, se poate face cu aprobare, daca s-a dovedit medical ca respectivul copil este bolnav, mutant (trisomia Down, sindromul Pattaw, etc); acestea sunt boli grave, generate de mutatii genetice, si copilul odata nascut cu ele sau nu traieste, sau va fi un chin si pt parinti, si pt el;
      -dupa 22 saptamani nu se mai face intrerupere de sarcina, indiferent de motiv, pt ca este crima.
      Intr-adevar, avortul dupa 22 saptamani este traumatizant: se sugruma bebelulsul cu cordonul ombilical, apoi i se taie capul si este scos pe bucati, bebelusul se zbate, se da peste cap in uter ca sa isi salveze viata...iesi din sala plangand dupa ce vezi asa ceva, marcat. Si acum imi dau lacrimile, dupa ce am vazut un astfel de film, desi au trecut atatia ani. Acestea sunt filmele pe care le difuzeaza profesorii de religie, cu acordul Patriarhiei.
      DIN PACATE ELE SUNT O MANIPULARE A ELEVILOR PT CA NU SPUN EXACT ESENTIALUL; ESTE VORBA DE INTRERUPERI DE SARCINA FACUTE DUPA 22 SAPTAMANI, CAND FATUL ESTE DEJA DEZVOLTAT (CARE IN PLUS SUNT SI ILEGALE IN ROMANIA).
      ASTFEL DE FILME AR TREBUI INTAI AVIZATE DE MIN SANATATII, APOI DIFUZATE.
      • -1 (9 voturi)    
        da de unde stiti, d-le bancher... (Joi, 25 februarie 2016, 11:12)

        Gheorghescu [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        ce le-a spus si ce nu le-a spus profesorul elevilor?
        • +3 (5 voturi)    
          pt ca stiu aceste filme difuzate (Joi, 25 februarie 2016, 12:23)

          bancher [utilizator] i-a raspuns lui Gheorghescu

          cu acordul Patriarhiei; Am mai vazut.
          In plus, nu un profesor de religie este cel mai in masura sa vorbeasca de intreruperi de sarcina. Sa cheme un doctor ginecolog.
  • +21 (65 voturi)    
    Ce tampit (Miercuri, 24 februarie 2016, 18:59)

    Parzivall [utilizator]

    Tot asa si arabii isi duc copii la decapitari in public. Dar Biserica e specializata in a produce traume psihice supusilor sai, din frageda pruncie.
    • -1 (7 voturi)    
      in schimb, e foarte ok... (Joi, 25 februarie 2016, 11:23)

      Gheorghescu [utilizator] i-a raspuns lui Parzivall

      sa faca "educatie sexuala", inserata cu elemente de "normalitate" lgbt, copiilor din ciclul primar.
  • +24 (70 voturi)    
    ora de religie (Miercuri, 24 februarie 2016, 19:03)

    FFF T [utilizator]

    Sub orice critică ce se întâmplă pe la orele de religie, sub nasul Ministerului Educației.

    Profesorii de religie fac propagandă pro-vita (împotriva întreruperilor de sarcină), cu materiale mincinoase și propagandistice.
    Li se prezintă elevilor imagini cu fetuși de 38 de săptămâni, adică aproape de naștere, când de fapt avortul legal se face în stadiul de embrion, când este un conglomerat de celule de 10 mm. Elevii sunt expuși unor imagini atroce, intenționat, ca să fie speriați și îndobitociți.

    În școală trebuie predate informații științifice, probate prin cercetări, nu credințe de Ev Mediu, scăpate din întunecimea minților unor fanatici religioși.
    • -7 (51 voturi)    
      si daca fetusul n-are decat 10mm (Miercuri, 24 februarie 2016, 19:30)

      popescu_dtru [utilizator] i-a raspuns lui FFF T

      esti mai linistit?
    • +1 (27 voturi)    
      ecografie (Miercuri, 24 februarie 2016, 22:36)

      rViki [utilizator] i-a raspuns lui FFF T

      Si eu credeam inainte sa vad la ecografie ca embrionul este un gheomotoc de celule, amorf.
      Din a doua saptamana se vede insa cum pulseaza viata.

      Avortul ramane o crima. Mai bine sa fie socati de un film, decat apoi sa regrete toata viata ca si-a omorat propriul copil.
      • +3 (17 voturi)    
        În concluzie... (Miercuri, 24 februarie 2016, 23:38)

        jcjc [utilizator] i-a raspuns lui rViki

        Nea Nicu' a fost cel mai creștin român, nu-i așa, că doar a criminalizat avortul zdravăn, cu pîrnaie și pentru doctor și pentru femeie. Trăiască Epoca de Aur!
        • +6 (20 voturi)    
          Concluzia va apartine intrutotul (Joi, 25 februarie 2016, 1:50)

          Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui jcjc

          Preopinentul a scris cu totul altceva. Pe un ton elegant si civilizat, de altfel.
          Sunt convins ca si dvs., cu doar un pic de efort si bunavointa, veti reusi sa va exprimati dezacordul fata de opinia altcuiva intr-un mod la fel de civilizat, fara mistocareli de birt de cartier.
          Altfel, profit de anonimat ca sa va spun o mica poveste personala.
          Cu multi ani in urma, pe vremea de care vorbiti, sotia mea a facut un avort. A fost un avort spontan, un accident - sotia nu stia ca era insarcinata, a facut un efort fizic brusc si intens... in fine.
          Eram foarte tineri, viata era cum era, apoi au venit cei doi copii, anii au trecut, iar peste cateva luni chiar imi astept primul nepot. Dar, pe masura ce anii au trecut, mi se intampla tot mai des sa ma gandesc la acel copil care n-a avut sansa sa se nasca. Nu ma simt vinovat, a fost un accident, dar nu ma pot opri sa nu ma gandesc - ar fi fost oare fata, sau baiat? Judecand dupa cat de diferiti intre ei sunt cei doi pe care-i avem, cum ar fi fost oare acel prim nascut? Ce s-ar fi ales de ea sau de el? Cum ar fi fost viata noastra de familie cu acel copil pierdut? Ar fi insemnat oare ca nu l-am mai fi avut pe mezin, sau am fi avut totusi trei? Etc., etc., etc.
          Morala acestei mici povesti este ca avortul provocat deliberat nu e nici pe departe vreo bucurie, un drept, o libertate sau ceva minor, "solutia" facila care-ti permite un anumit stil de viata. Este o tragedie personala, o trauma uriasa - asta, fireste, daca persoana in cauza a depasit suficient de mult nivelul animalitatii, in care doar satisfacerea instinctelor si poftelor primare conteaza, iar consecintele nu.
          Asa incat, chiar daca inteleg si cu inima indoita pot sa accept necesitatea anumitor avorturi (si e greu, vorbind de Vaslui, sa nu ne amintim de-acel oribil viol in grup), acestea, in opinia mea, ar trebui sa fie evenimente rare si acceptabile doar in conditii speciale.
          • +2 (16 voturi)    
            Domnule (Joi, 25 februarie 2016, 2:18)

            jcjc [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

            rViki consideră avortul o crimă. Aceasta nu e nici o opinie elegantă și nici una civilizată. Realitatea este că femeile avortează pentru motive foarte variate și în circumstanțe foarte variate. Experiența dv. este una unică și perfect de înțeles. Dar puteți oare înțelege experiența unei femei care face un avort pe care nu-l regretă (așa cum se întîmplă de altfel în mult mai multe cazuri decît vă închipuiți)? Sau experiența unei femei care, din lipsa accesului la un avort sigur își provoacă unul singură, din disperare? Sau experiența unei femei care avortează pentru că a fost violată sau pentru că fătul este profund malformat? Toate aceste experiențe sînt la fel de valide ca experiența dvs. și a soției dvs. Dar ele nu pot fi înțelese pe deplin decît într-o societate în care avortul nu este blamat sau înfierat religios sau politic.

            Dvs. vi se pare, am impresia, că în afara cîtorva excepții, ca violul, avortul este pur și simplu un act de conveniență, înfăptuit de cineva care care vrea să simtă plăcerea sexului fără să-și asume consecințele. Vă spun sincer, că acest lucru nu este adevărat (ca să nu mai spun că pune toată responsabilitatea pe femeie, ignorînd complet contribuția bărbatului la acea sarcină nedorită). Motivele pentru care o femeie recurge de obcei la avort sînt în general mult mai complexe și mult mai personale.

            Iar dacă doriți să scadeți rata avortului - e destul de simplu: promovați educația sexuală, atitudinea sănătoasă și dezinhibată față de sex și, mai ales, contracepția. Criminalizarea sau filmele scabroase de genul celui despre care e vorba în articol nu fac decît să agraveze problema, nu să o rezolve.
            • +2 (12 voturi)    
              Ma bucur ca v-am adus la sentimente mai bune (Joi, 25 februarie 2016, 3:00)

              Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui jcjc

              La exprimare ma refer. Deci, se poate. E usor, nu doare, nu cere eforturi, si in final ne face pe toti sa ne simtim mai bine pe acest forum.
              In rest, cred ca ati inteles foarte bine ce-am vrut sa spun.
              Chiar daca, de dragul demonstratiei, va prefaceti ca n-ati priceput si/sau ati ales ce v-a convenit din mesajul meu - inevitabil limitat la 2000 de semne - in realitate avem pozitii relativ apropiate, in aceea ca avortul nu este nicidecum un lucru dezirabil ci, cel mult, o ultima "solutie" care se cuvine tratata ca atare si aplicat doar in extremis.
              Cat despre faptul ca "Motivele pentru care o femeie recurge de obcei la avort sînt în general mult mai complexe și mult mai personale" sper sa nu va fie cu suparare, dar asta e un truism, o fraza care, desi adevarata, practic nu spune absolut nimic.
              Ca sa citez dintr-unul din clasicii genului, inca in viata, "Ancorat în realitate şi raportat la sinergia faptelor, recursul la universalitate nu eludeaza meandrele concretului".
              Inchei notand ca nimeni (in afara de dvs.) nu vorbea aici de criminalizarea avortului; pentru orice cititor de buna credinta este evident ca nu la asta se referea @rViki.
              Iar catalogarea unor imagini care prezinta un procedeu medical devenit (din pacate) de rutina drept "film scabros" (?) o consider o licenta poetica menita doar sa va sustina punctul de vedere.
              Altfel, multumesc pentru sfaturile din final. Presupun ca le aplicati si dvs., altfel nu-mi dau seama de unde ar putea veni acest ton condescendent.
              • +1 (11 voturi)    
                Hm (Joi, 25 februarie 2016, 7:28)

                jcjc [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

                Se pare că eu v-am înțeles greșit, iar tonul condescendent vă aparține în întregime.

                "Strigătul mut" este un film de propagandă creștină produs în America pe vremea lui Reagan. A fost intens susținut de televagenliștii locali, între care Jerry Falwell, un personaj, să-i spunem diplomatic, nu tocmai onorabil. Folosește efecte speciale și minciuni (prin omisiune sau exagerare, sau pur și simplu neadevăruri crase). Are cam la fel de multă legătură cu medicina cît are homeopatia.

                Dacă vi se pare că fraza mea e prea iliesciană (mulțumesc de compliment!), vă pot oferi și eu o mică poveste, mai recentă, de doar acum vreo 12 ani. O prietenă de-a mea a rămas însărcinată. Folosea anticoncepționale, dar asta e, nu și-a amintit să le ia la timp, a sărit o zi, mă rog. Era abia ieșită din facultate și, deși voia să aibă copii, nu avea încă o carieră stabilă și nici suficienți bani ca să-și permită un copil în momentul acela. În plus, nu era sigură nici că prietenul ei de-atunci i-ar fi fost potrivit ca soț. Așa că a făcut un avort, pentru că pur și simplu asta era opțiunea cea mai potrivită. După vreo patru ani s-a măritat (cu altcineva) și acum are gemeni, pe care-i iubește foarte mult și pe care i-a făcut cînd și ea și soțul ei au fost pregătiți. Ne știm de ani de zile, și vă pot asigura că nu a regretat niciodată avortul acela, ba dimpotrivă, îl consideră una dintre cele mai înțelepte decizii pe care le-a luat vreodată. La asta mă refeream cînd am spus că motivațiile pentru avort sînt variate, după cum sînt și reacțile de după.

                Altfel, sînt perfect de acord cu dv. că avortul nu e un lucru dezirabil, la fel cum nici o intervenție medicală nu e dezirabilă. Dar dacă n-am fost atentă și mi-am rupt o mînă, mă duc să mi-o repar, nu stau cu ea ruptă.

                Și da, am vrut să fiu condescendentă în ultimul paragraf. Cît despre sfaturile din final, le aplic cu plăcere pentru că am norocul să trăiesc într-o țară civilizată.
                • 0 (8 voturi)    
                  Fimul ”Strigătul mut” - efecte speciale? (Joi, 25 februarie 2016, 10:39)

                  Andrei Cosmovici [utilizator] i-a raspuns lui jcjc

                  Într-un anumit sens, da, ecografia reperzintă un efect special. Însă ceea ce se vede pe ecografia din filmul ”Strigătul mut” vi se pare o distorsiune? Sunt puțin mirat să aud asta.

                  Prezentarea avortului în acest film îmi pare una dintre cele mai echilibrate și motivate medical. Iarăși, să spui că este ”propagandă”, și mai ales creștină! Presupunând că ți-aș arăta efectele negative ale excesului de zahăr în corp, utilizând metodele din ”Strigătul mut” (ecografie și mulaje), s-ar putea numi tot ”propagandă creștină”?
              • +2 (6 voturi)    
                stabilirea adevărului (Joi, 25 februarie 2016, 8:55)

                Andrei Cosmovici [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

                Ar fi deja un pas ca avortul să fie considerat o soluție absolut exepțională, și aplicată ca atare. Matematic, o mai bună cunoaștere a metodelor contraceptive ar duce la scăderea ratei avortului, ca metodă de contracepție. Excluzând din discuție contracepția abortivă (steriletul și pilula de a doua zi).

                Din păcate însă, în dezbaterea actuală asupra avortului, ne ferim să afirmăm ceea ce este mai greu (dar adevărat), fiindcă nu suntem pregătiți să acționăm în consecință (altruist): dreptul la viață din momentul concepției! Deși este evident că acela este începutul, indiferent de definițiile care i se dau începutului (grămadă de celule etc), ne ferim să-l numim ca atare. Dacă nu am defini avortul ca fiind ceva neproblematic, atunci în secunda doi ar trebui oprit orice avort, inclusiv fertilizarea in vitro (care presupune pierderea embrionilor ne-implantați în uter). Pe cât de civilizată se autoproclamă, Europa nu este pregătită să facă acest pas. Ar însemna prea multă renunțare la sine, într-un context în care ”eu” și ”nevoia mea” și ”problema mea” este absolută, putând călca chiar și peste dreptul tău de a trăi, embrionule. Ghinion, te afli într-un stadiu în care atât raportul de forțe, cât și metodele discrete pe care le am la dispoziție îmi dau un avantaj mie, celui deja născut și puțin mai mare decât tine.
            • +3 (9 voturi)    
              puteti sa imi spuneti.. (Joi, 25 februarie 2016, 8:49)

              akillies [utilizator] i-a raspuns lui jcjc

              ..daca intr-o ora de educatie sexuala, asa cum v-o imaginati dumneavoastra, se va vorbi vreodata si despre avort?
              Si cum va fi prezentat acest procedeu: chirurgical, ca pe o joaca (sa fie pe intelesul copiilor), vor vorbi persoane care au trecut prin asa ceva, vor vorbi niste medici despre acest procedeu chirurgical, vor veni niste oameni care au trecut prin asa ceva si inteleg toate aspectele acestei optiuni, acestui procedeu? Sau veti pune un copil fara nicio pregatire, un activist plin de truisme si de verva, incapabil sa inteleaga despre ce vorbeste, incapabil sa inteleaga consecintele a ceea ce spun?!?!
              E simplu sa spui ca se elimina niste celule, dar pana ce si o simpla interventie chirurgicala provoaca dureri si efecte secundare destul de stanjenitoare si determina omul sa se gandeasca mult.. Va rog nu trivializati o astfel de discutie fara sa cunoasteti toate aspectele problemei ci doar o multime de informatii date de niste activisti infocati..
              V-as aminti ca odata, au vneit niste oameni ai muncii si au dat lectii de viata si de munca unui intreg popor, si cand poporul s-a opus, oamenii muncii i-au zdrobit si le-au luat si mintile, nu doar agoniseala si libertatile.. tot pe vorbe aruncate in aer, fara a se intelege consecintele acelor idei.. sau a faptelor determinate de acele idei..
          • +3 (9 voturi)    
            mărturie impresionantă (Joi, 25 februarie 2016, 8:40)

            Andrei Cosmovici [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

            Stimate domn, ați lăsat aici o mărturie impresionantă. Mă alătur grupei de părinți care au trecut prin dificila experiență a unei pierderi de sarcină naturale. La noi au fost chiar două.

            Ce vreau să spun este că, datorită acestor experiențe, mi-am putut vedea și ține în mână copiii la o vârstă extrem de fragedă. Unul avea vreo 9 săptămâni (de la concepție), celălalt vreo 15. Deși eram familiarizat cu imagini excepționale ale embrionilor și fetușilor, contactul vizual direct cu copii așa de mici a avut un impact emoțional deosebit. În sens pozitiv. În acel moment, am dobândit pentru sufletul meu ceva ce n-aș fi putut dobândi niciodată doar din teorie și discuție pe subiect.

            Firește, înainte de a lua o decizie în acest sens, corect - din punct de vedere laic! - ar fi să cunoască și mamele această realitate, și să le fie arătate, măcar prin mulaje, cum arată un copil la 5, la 7, la 12 săptămâni de la momentul concepției. Sunt ferm convins că într-o încercare obiectivă de a explica NU ce înseamnă un avort, ci cât de dezvoltat este un copil la 10 sau 12 săptămâni (limita superioară legală pentru avort la cerere), multe mămici și-ar schimba opțiunea. Trendul actual este însă de a ascunde conștiinței aceste realități, precum și șansa de a avea o altă atitudine față de avort. Nu mă refer la culpabilizare, fiindcă nu ajută. Mă refer la conștientizarea minunăției vieții, și la datoria implicită de a o apăra și prețui.
    • +6 (18 voturi)    
      vedere = conștiință (Miercuri, 24 februarie 2016, 22:58)

      Andrei Cosmovici [utilizator] i-a raspuns lui FFF T

      Marea ”șansă” a avortului a fost că avea loc sub acoperire, la propriu. ”Ni vu, ni connu” - zice francezul. Astăzi, revelația adusă de imagistica medicală ne arată avortul așa cum este.

      Cred că nu duritatea imaginilor deranjează. Am fi surpriși să aflăm câte scene sângeroase din filme au acumulat niște tineri de 14 ani, la vârsta lor. Ca să nu mai vorbim de jocurile realiste pe calculator, cu subiecți care se mutilează reciproc. Sau de ”știrile de la ora 5”.
      În cazul avortului, majora problemă este că imaginile interpelează conștiința. Sigur, ”propagandiștilor pro-vita” - cum le spune FFF T -le lipsesc de multe ori tactul și discreția, și acesta este un subiect în sine. Însă cum să arăți adevărul, altfel decât este?

      În lupta cu imaginile mai mult decât evidente, se încearcă definirea realității, pentru a evita incriminarea. Ori, lucrurile sunt clare: ai distrus sămânța de stejar, nu vei mai avea stejar. Ai distrus sămânța de om, nu vei mai avea om. Mai încape altceva în discuție?
  • -14 (66 voturi)    
    Sa vedem cum sar acum ... (Miercuri, 24 februarie 2016, 19:05)

    A_Radu [utilizator]

    Toti progresistii incriminand sadicul preot care a avut curajul sa arate asa ceva unor copii de clasa a 9-a ... Este un filmulet de prin anii 70 cred care contine vreo 2 secvente cu avortoni ... nimic exagerat sau horror ... mai horror sunt filmele cu vampiri si alti monstri produse pe banda rulanda pe Hollywood ...
    Consider a fi un subiect de discutat mai ales cu niste adolescenti, pentru a le creste gradul de constientizate a ceea ce fac ... prea dese sunt cazurile in care la varsta hormonilor infierbantati adolescentele raman insarcinate , iar rezolvarea logica si simpla este un avort, nu?
    Poate trebuie sa si vada ce inseamna un avort ... ce anume se avorteaza , in felul acesta gandindu-se de 2 ori inainte de a lua o decizie criminala ...
    Sper sa nu devina un nou subiect de lovit in plin Biserica ....
    • +5 (47 voturi)    
      Se pare ca (Miercuri, 24 februarie 2016, 19:50)

      NicolaeA [utilizator] i-a raspuns lui A_Radu

      in film erau mai multi avortoni dar au evoluat si au devenit postaci religiosi ! Citeste, te rog, comentariul lui FFF T de mai sus, poate te lamuresti cu privire la diferenta dintre fetus si embrion !
      In alta ordine de idei, adolescentii au nevoie de educatie sexuala si nu de educatie religioasa ! Pentru cei ce doresc educatie religioasa, bisericile nu au decat sa organizeze scoli de duminica, la biserica !
      • +3 (15 voturi)    
        ce are filmul cu religia? (Miercuri, 24 februarie 2016, 23:01)

        Andrei Cosmovici [utilizator] i-a raspuns lui NicolaeA

        De unde până unde, vizionarea etapelor medicale ale unui avort constituie educație religioasă? În această optică, și un curs de ornitologie reprezintă spălare pe creier, fiindcă intenționează să-i convingă pe elevi de frumusețea naturii create de Dumnezeu.
  • -17 (61 voturi)    
    E foarte bine! (Miercuri, 24 februarie 2016, 19:11)

    Un cititor [utilizator]

    Oamenii trebuie să știe că avortul e o crimă. Cei care spun altceva, ar trebui să fie bucuroși că n-au fost ei cei avortați ți să nu fie indiferenți la ucidere. Filmul acela ar trebui prezentat pe postul național zilnic.
    • +5 (37 voturi)    
      dar sexul cum e? (Miercuri, 24 februarie 2016, 19:32)

      king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui Un cititor

      N-ar trebui si filme despre sex? In scoli si la TVR? Zilnic?
      • +3 (21 voturi)    
        da baiete, ev. filme porno....ce istorie, mate ?? (Miercuri, 24 februarie 2016, 21:01)

        oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

        ....ok......!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!......asta educatie.!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • -1 (1 vot)    
        Da (Joi, 25 februarie 2016, 13:32)

        747 [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

        Eu as vrea sa vad la biserica filme despre sex.

        Chiar, biserica ce parere are despre sexul anal? Nu e si el dat (precum toate de pe lumea asta) tot de la Dumnezeu?

        Bisericosii care se scandalizeaza aici or fi auzit despre asa ceva?

        :0
  • -3 (41 voturi)    
    Propaganda religioasa (Miercuri, 24 februarie 2016, 19:15)

    Sati [utilizator]

    Profesorul si-a gresit cariera si sa predea educatie sexuala in scoli dar mai intai sa treaca pe la psiholog.
  • -11 (33 voturi)    
    mda (Miercuri, 24 februarie 2016, 19:20)

    Nevermind [utilizator]

    E normal sa pui filme d'astea. Intr-un fel, iti aperi originea :D
  • +1 (45 voturi)    
    Hai lasa-ne! (Miercuri, 24 februarie 2016, 19:27)

    KostasP [utilizator]

    Si ce-a facut asa rau preotul ca le-a aratat la niste adolescenti ce inseamna cu adevarat avortul? Unii barbati lesina si la nasterea propriului copil. Ce doreste sa induca acest articol?
    • -4 (28 voturi)    
      Dezgust (Miercuri, 24 februarie 2016, 20:48)

      Potrivit [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

      Ce a facut gresit e faptul ca avortul nu are nici o legatura cu ora de religie. Aia e pentru ora de educatie sexuala, pe care biserica binenteles nu o vrea predata. Sa nu mai mentionez ca a ales asa el un film, un fim neaprobat de nici un cadru didactic, un film pe care nici macar nu l-a platit. Si mai are si tupeul sa zica ca nu a facut nimic gresit. Dar deh, orice cat sa spele creierele.

      Faptul ca a lesinat acel copil e singurul motiv pentru care s-a sesizat cineva.
  • -4 (34 voturi)    
    film despre sex, nu? (Miercuri, 24 februarie 2016, 19:30)

    king david hotel [utilizator]

    Banuiesc ca le-a aratat si modul cum se fac copiii? Tot cu filme educative, din moment ce e o chestiune care tine strict de umanitate!


    Ciudat mi se pare ca ISJ nu stie ce contine filmul"predat" la ora!!! Desi era de datoria lui sa avizeze acest material didactic. Asa cum se intampla cu orice manual/caiet de lucru/auxiliar!
    • -4 (26 voturi)    
      Traim in Romania (Miercuri, 24 februarie 2016, 20:56)

      Potrivit [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

      Ce e mai trist e ca daca nu lesina acel copil nu se sesiza nimeni. Asta pentru ca i-a venit acelui preot intr-o zi ideea a le puna el film, pentru ca asa a vrut el, pentru ca e spalat e creier sa creada ca le face un bine. Ma indoiesc ca a mai spus altcuiva ce avea de gand sa faca.

      Da nah, asa sunt scolile aici, in zonele mai sarace, unde fiecare face ce vrea. De ce? Pentru ca nu e nimeni altcineva care sa ii inlocuiasca, pentru ca nimeni nu vrea sa lucreze pe un salariu mizer.
  • +5 (33 voturi)    
    e socant de educativ pentru toti (Miercuri, 24 februarie 2016, 19:38)

    Crup [utilizator]

    Acum cativa ani am vazut si eu un astfel de film cu un avort facut absolut legal, in conditii medicale ireprosabile.
    E cumplit de vazut asa ceva! Realmente cumplit.
    Nu sunt un fanatic pro-life, nu spun ce este mai rau, o viata nenorocita sau o crima de-un sadism feroce (la propriu, nu folosesc cuvinte mari), nu spun nimic, decat un singur lucru: daca nu vrei un copil, prezervativul e sfant.
    Stiu ca sunt straniu sau in bataie de joc, dar pe de departe cel mai mare salvatori de vieti pe planeta asta este.... prezervativul si metodele anticonceptionale in general.
  • -7 (31 voturi)    
    sexul si spaima (Miercuri, 24 februarie 2016, 19:42)

    king david hotel [utilizator]

    Din toata problematica complexa a sexulitatii, respectivul profesor a ales sa prezinte ceea ce e negativ, dureros, vinovat!

    Ca doar nu era sa prezinte orgasmul?

    Ma intreb ce va visa noaptea bietul elev? Sau a uitat totul, dupa iesirea din spital??


    Sancta simplicitas!
  • -5 (33 voturi)    
    Dar Educatie Sexuala n-au voie, nu? (Miercuri, 24 februarie 2016, 19:51)

    Concluzionist [utilizator]

    Ca asa vrea biserica. Cata manipulare in scoala si bietii parinti habar n-au.
  • +8 (10 voturi)    
    Hotnews (Miercuri, 24 februarie 2016, 20:12)

    KostasP [utilizator]

    Am o rugaminte: posteaza te rog comentariul meu la acest articol. Nu am spus nimic care sa fie considerat jignitor.
    • -1 (21 voturi)    
      Comentariul tau ... (Miercuri, 24 februarie 2016, 21:30)

      Canadian13 [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

      ...nu a fost publicat imediat din cauza traficului crescut topic si pentru ca este un topic foarte vizitat. Acum, nah! a fost publicat si te-ai umplut de minusuri, tovarase !
      Si stii de ce ?
      Pentru ca daca filmul asta ar fi fost prezentat de vreun professor oarecare , in parallel cu unul despre educatie sexuala , dupa cum mentioneau unii din antecomentatori, ar fi fost OK,. Asa insa, reprezentantul unei Institutii care este complet partinitoare vine si arata un film despre punctul LOR de vedere.

      Dezbateri pro-life si pro-choice sunt la ordinea zile in toate tarile, problema este ca numai in Romania ni se arata o singura fata si numai una a monezii.
      Desigur ca hoardele de comentatori postatci ai BOR vor umple in curand topicul asta, sunt curios daca ceilalti vor avea curajul sa iasa la scris si sa isi spuna si ei punctul de vedere.
      In ceea ce ma priveste, eu sunt de parere ca in orice societate democratica si libera ar trebui sa ai cel putin dreptul la libera alegere (50%-50%) : vrei sa faci avort, fa-l. Vrei sa tii copilul, o sa te sprijinim, ca societate, cu ce putem ca asta sa se intample.
      • +5 (15 voturi)    
        egoism (Miercuri, 24 februarie 2016, 23:14)

        Andrei Cosmovici [utilizator] i-a raspuns lui Canadian13

        Ce spui tu (la sfârșit) se numește egoism. Tu ai primit viața, altul s-o mai primească doar dacă ai tu chef. Nu mai punem la socoteală modalitatea prin care ”rezolvi” problema, dacă apare o sarcină nedorită.

        Calitatea unui om și a unui popor se măsoară întocmai prin capacitatea sa de a-i apăra pe cei mici și slabi. Un avort îi taie șansa viitorului om de a decide singur asupra propriei vieți. Însă, cât timp această chestiune îi privește pe alții, dă-i 'nainte cu avortul. Însă eu m-aș mai gândi puțin. Există un film, probabil cel mai ok și ne-violent vizual, care ar trebui vizionat înainte de orice discuție pe temă. Durează vreo 20 minute, se numește chiar așa: ”The silent scream”, linkul youtube este aici: https://youtu.be/gON-8PP6zgQ
        • +1 (1 vot)    
          Ethical Egoism Theory (Joi, 25 februarie 2016, 19:25)

          Canadian13 [utilizator] i-a raspuns lui Andrei Cosmovici

          Citeste despre asta, e plin de studii, lucrari de nivel mediu, nu trebui sa fii un specialist in Bioethics ca sa intelegi despre e e vorba.
          https://en.wikipedia.org/wiki/Ethical_egoism

          Deja m-ai si clasat intr-o parte ''pro-choice'' desi ti-am zis clar unde ma pozitionez. Asta imi confirma inca o data ca pentru voi nu exista o alta cale, o alta sansa , o alta alternative, voi sunteti aceia cu '' cine nu-I cu noi e impotriva noastra''....iar '' cu noi'' insemnand, desigur ca viata e data de Dumnezeu si ca numai El are dreptul sa o ia.
          Genesis 2:7, “And the Lord God formed a man from the dust of the ground, and breathed into his nostrils the breath of life, and the man became a living soul.”
  • -10 (18 voturi)    
    . (Miercuri, 24 februarie 2016, 20:28)

    Innar [utilizator]

    Hai mai, copiii de mici sunt invatati cu decapitarea gainii si zvarcolirea ei in colbul din curte, cu grohaitul porcului de Ignat ce se ineaca in sange cand i se taie beregata. Ce este atat de dezgustator in a vedea intr-un film cativa copii avortati? Asteptam astfel de filme educative si la clasa a 9-a, poate un film porno crestin cu pozitii pe placul bisericii (ca tare le mai place sa stie cum fac sex enoriasii) sau de ce nu Patimile lui Isus la clasa a 4-a ca tot se apropie Pastele.
  • -1 (9 voturi)    
    Saizule unde ești? Am ratat știrile de dimineața.. (Miercuri, 24 februarie 2016, 20:30)

    chess [utilizator]

    La Vaslui....lipsește Saizu din peisaj.

    P.S. Saizu e un oarecare "ziarist". N-are ce face si transmite "live" numai "vesti bune" despre Vaslui si zona Moldovei, la un post de radio bine cunoscut.
  • -2 (22 voturi)    
    ??? (Miercuri, 24 februarie 2016, 20:31)

    Anca Badea [utilizator]

    Bun ... inspectoratul, comisia de disciplina etc si-au dat cu parerea.

    Dar in acest caz nu se poate sesiza parchetul? Sau protectia copilului? Sau Avocatul Copilului?
    Exista vreo institutie in tara asta care se ocupa de asemenea cazuri si se poate auto-sesiza?
    • +4 (12 voturi)    
      du-te (Miercuri, 24 februarie 2016, 22:00)

      bec [utilizator] i-a raspuns lui Anca Badea

      matale si cheama barnevertul sa-i aresteze pe profesor.
    • -3 (15 voturi)    
      ... (Miercuri, 24 februarie 2016, 22:47)

      Anca Badea [utilizator] i-a raspuns lui Anca Badea

      Ceea ce s-a intimlat este un adevarat ABUZ produs asupra copilului.
      • +5 (11 voturi)    
        Asupra CARUI copil a fost comis abuzul, doamna??? (Joi, 25 februarie 2016, 2:19)

        Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Anca Badea

        Care copil a fost abuzat?
        Cel care a vazut filmul (un foarte tanar adult, la cei 15-16 ani cati o avea, cu siguranta suficienti cat sa poata el insusi procrea si aflat la o varsta la care astfel de "accidente" se intampla frecvent, cum de altfel scrie si-n articol)?
        Sau abuzati au fost cei avortati? Doar un pic abuzati, nu mult...
        Toate idioteniile care, cumulat, ocupa multe zeci de ore din programele TV, alea nu va scandalizeaza, alea nu-s abuzuri???
        Daca filmul acesta, sau unul asemanator, era prezentat pe vreun canal TV serios (cat or mai exista si astea) si-l vedea o lume-ntreaga, asta nu mai era abuz???
        Daca popa asta din Vaslui, sau ce-o fi el, ii prevenea pe elevi la inceputul orei cum ca ":urmeaza imagini care va pot afecta emotional" era totu' ghini si frumos??? Adevarul despre avort e altul daca ascundem sangele sub pres???
        Sa fim seriosi. Ce va deranjeaza pe dvs. si pe alti cativa "progresisti" de pe-aici e ca popa asta nu si-a sustinut punctul de vedere cum s-ar fi asteptat toata lumea s-o faca - cu blesteme, afurisenii, citate din Biblie s.a.
        Dimpotriva, a procedat - mai mult in spiritul vremii decat multi dintre comentatori, trebuie sa constat cu tristete - cu mijloacele potrivite vremurilor, mentalitatilor si obisnuintelor celor care li se adresa. A descarcat de pe Youtube un filmulet (ca tot se vaicarea cineva mai sus ca n-a platit pentru el... e OK, sa descarci oricate chestii porno sau hiperviolente pe gratis, dar in niciun caz un filmulet educativ) si l-a aratat in clasa. Daca si-ar fi imaginat cu ce progresisti habotnici ar putea avea de-a face, probabil ca s-ar fi limitat la a le furniza link-ul.
        V-a deranjat faptul ca, in loc sa se comporte cum "se stie" ca o fac profesorii de religie si, nu-i asa, toti preotii (ortodocsi), asta a fost inventiv si v-a "furat" obiectul muncii?
        Din nou, sa fim seriosi. Habotnicii "pe invers" nu pot accepta ca, macar uneori si in anumite chestiuni, chiar si BOR poate avea dreptate.
        • +1 (5 voturi)    
          paai (Joi, 25 februarie 2016, 9:10)

          Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

          Atat timp cat sunt la varsta la care esti acuzat de corupere de minori, legal cica sunt fragezi. La minte. Si trup, bineinteles. :D

          Daca tot esti adeptul filmelor, nu crezi ca trebuia sa inceapa cu pacatul in intro, ca sa continue cu crima avortului? Ori suntem habotnici, ori nu mai suntem. :))
  • +3 (25 voturi)    
    Oare (Miercuri, 24 februarie 2016, 21:02)

    Unu din multime [utilizator]

    Nu ar fi mai indicat ca in loc de filme care prezinta avorturi, sa le prezinte metode contraceptive? Utilizarea corecta a prezervativului? Totusi vorbim de adolescenti de 17 ani...
    • -6 (10 voturi)    
      educatia sexuala e diavoleasca (Miercuri, 24 februarie 2016, 22:10)

      king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui Unu din multime

      n-are ce cauta la ora de Religie!
    • -4 (8 voturi)    
      logica religioasa (Miercuri, 24 februarie 2016, 23:11)

      verdi [utilizator] i-a raspuns lui Unu din multime

      nu
      pentru ca a gusta din fructul oprit este pacat
      dar ce aduce barza este meritul altuia
    • +1 (13 voturi)    
      contracepția (Miercuri, 24 februarie 2016, 23:17)

      Andrei Cosmovici [utilizator] i-a raspuns lui Unu din multime

      Ar fi. Însă unele metode contraceptive sunt abortive (steriletul, pilula de a doua zi etc), adică elimină embrionul (zigotul), sau mai simplu spus, omul aflat la stadiul primelor ore și zile de dezvoltare. Asta în cazul în care cineva nu susține că viața apare așa... puf!, direct la 9 luni la spital, și între timp nu s-a întâmplat nimic.
    • 0 (2 voturi)    
      Mda (Vineri, 26 februarie 2016, 16:27)

      Gojira [utilizator] i-a raspuns lui Unu din multime

      Nu ar fi indicat nimic de genul din partea profesorului de religie.
      Lipsa educaţiei sexuale şi existenţa religiei în programa şcolară mă face să mă gândesc la perioada medievală, nu la o societate modernă.
      Nu ştiu sigur cum funcţionează sistemul acum. Când eram eu la liceu, nu aveam nici noi ore de educaţie sexuală, însă, aveam câteva ore în care se făcea educaţie sexuală. Veneau, probabil prin ONG-uri sau instituţii, ne povesteau, ne împărţeau prezervative, ne lăsau date de contact de unde puteam lua prezervative gratuit, şi chiar apelam la cabinetul respectiv. Asta, acum 15 ani. Văd că mai mult involuăm.
  • +3 (17 voturi)    
    manipulare semantica (Miercuri, 24 februarie 2016, 23:01)

    ion roata [utilizator]

    Avortul pentru unii inseamna curmarea vietii unei fiinte lipsite de aparare, chiar de catre persoana in care a rasarit aceasta viata, o crima oribila. Pentru altii inseamna intrerupere de sarcina, o masa de carne lipsita de viata care poate fi rejectata fara probleme.
    Filmul in discutie prezinta reactia omuletului in formare (cu ajutorul unui ecograf) in fata instrumentelor cu care doctorul il cauta sa-l cioparteasca pentru a-l putea extrage.
    Este o realitate care merita vazuta de fiecare om si pentru asta nu ar trebui catalogat in niciun fel. Nu e nimic traumatizant sa privesti realitatea mascata in spatele cuvintelor mincinoase. Trauma adevarata se consuma in viata si sufletele celor care au avortat. Pentru ca pe noi nu ne putem minti ... O trauma care poate vindecata doar de Cel care da viata.
  • -1 (9 voturi)    
    ... (Joi, 25 februarie 2016, 0:46)

    Anca Badea [utilizator]

    " Psihologii atrag atenţia că în cazul difuzării unor materiale cu impact emoţional profesorii trebuie să se consulte cu specialiştii.
    Cristina Stărică, psiholog: „Copiii trebuie pregătiți înainte. Mesajele despre implicațiile avortului, pericolul avortului, se fac, educație se face și la această vârstă, dar este o întreagă etapa de prezentare a materialelor informaționale. Mesajele sunt date încetul cu încetul, astfel încât să nu aibă impact emoțional puternic”."

    Prin abuz asupra copilului se intelege orice actiune voluntara a unei persoane care se afla intr-o relatie de raspundere, incredere sau de autoritate fata de acesta, prin care sunt periclitate viata, dezvoltarea fizica, mentala, spirituala, morala sau sociala, integritatea corporala, sanatatea fizica sau psihica a copilului, si se clasifica drept abuz fizic, emotional, pishologic, sexual si economic.

    Filmul are chiar o recomandare, poate fi vizionat doar cu acordul părinţilor.
    • +1 (9 voturi)    
      Intocmai! (Joi, 25 februarie 2016, 2:35)

      Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Anca Badea

      Filmul se poate vedea doar cu acordul parintilor.
      Pentru avort nu-i nevoie, merge si fara, nu-i asa?.
      QED.

      Altfel, pentru informarea dvs. - cand mai dati cate-un citat, prezentati si sursa.

      In rest, sugerez sa faceti o cerere de suspendare temporara a legislatiei existente, astfel incat sa-l putem impusca pe popa asta.

      Noaptea mintii, zau asa... In judetul foarte probabil cel mai mizer si mai inapoiat din Romania si din Europa (si pe care-l cunosc foarte bine, pentru ca satul meu e in Vaslui), campion la violenta conjugala, la violenta impotriva copiilor, la analfabetism, la incest si la tot ce mai vreti dvs., pe dvs. va arde grija unui prof de religie care, nu-i asa, n-a consultat specialisti care sa-l indrume cum sa arate copiilor un filmulet aflat "la liber" pe Internet...

      Dvs. chiar vorbiti serios??? Nu va crapa obrazul de-atata ipocrizie?
      • -1 (3 voturi)    
        genial.. (Joi, 25 februarie 2016, 9:16)

        akillies [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

        ..exact asta as fi vrut sa adaug si eu..
        spunea mai sus Andrei Cosmovici..
        " ..Durează vreo 20 minute, se numește chiar așa: ”The silent scream”, linkul youtube este aici: https://youtu.be/gON-8PP6zgQ "..

        ..este al doilea post in care se mentioneaza prezenta filmului pe internet la liber (apropos, acolo l-am vazut si eu cu ceva vreme in urma..).
        deci, articolul e tendentios, pentruca filmul e la liber pe YouTube, fara vertismente legate de protejarea copiilor (inafara de cele din film) si cred ca l-au vazut deja milioane de copii pe youtube... DAR de ce sa nu profite unii "activisti" de aceasta oportunitate de a mai ataca biserica, religia, crestinismul si alti "oameni obtuzi, primitivi, inapoiati etc."?

        In plus, daca se merge pe linkurile atasate, acestui film, se pot gasi mutle alte filme in care se detaliaza si mai bine procedeul chirurgical si efectele acestuia asupra organismului femeii..
        Dar, sunttem toti civilizati si democrati si aparam drepturile oamenilor si indivizilor de cand nu mai exista comunism...(Cel putin nu ala de acum 30 de ani)..
        Intotdeauna trebuie sa ne amintim ca avem si libertatea de a fi ignoranti..fiecare dintre noi cu proria lui "lista de ignorante"..
  • -1 (5 voturi)    
    alta manipulare semantica (Joi, 25 februarie 2016, 1:47)

    verdi [utilizator]

    minciuna prin omisiune
    gramada de populatie africana se supune vointei papale care interzice folosirea mijlacelor contraceptive (nu sterilet si pilule ca n-au bani de astea) ci banalelor prezervative ...si acelea sponzorizate..
    Sunt curios ce obiectii morale nereligioase ar fi de gasit aici ??
    Asa ca inainte de a picta cu atata aviditate acea imagine... traumatizanta mai vizionati si alte imagini traumatizante cu copiii murind de foame in timp ce nasul lor spiritual sta bine mersi cotit pe o banca ce realiza acum 2 ani cel mai mare profit raportat la cifra de afaceri nu tocmai mica.
    • 0 (4 voturi)    
      drumul bisericii = alegere liberă! (Joi, 25 februarie 2016, 9:05)

      Andrei Cosmovici [utilizator] i-a raspuns lui verdi

      Măi, nu mai vorbi prostii (scuze de expresie, dar așa este). NIMENI nu se supune nici voinței papale, și nici măcar lui Dumnezeu! DACĂ vrei să mergi pe drumul credinței, ești binevenit. Sau există închisori ale bisericii, pentru cei care nu ascultă de papă/preoți, și eu n-am știut? Hai să fim serioși. Problema este alta, și anume că viața dusă de un așa-zis creștin nu mai este credibilă, nu transmite coerență și autenticitate.

      Tot ce spune Biserica în materie de viață conjugală, deși este foarte bine spus - nu putem dezvolta aici -, reprezintă totuși o cale opțională pentru oricine. Este incorect să spui că Biserica interzice folosirea mijloacelor contraceptive. Faci ce vrei, în ultimă instanță. Este însă de datoria Bisericii să facă cunoscut propriilor adepți, dar și oamenilor de bună voință, cum stau lucrurile cu avortul, contracepția, prezervativul etc.
      • +2 (2 voturi)    
        s-o faca la biserica! (Joi, 25 februarie 2016, 11:17)

        king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui Andrei Cosmovici

        Ca acolo sunt adeptii ei! Nu la scoala!
        • 0 (0 voturi)    
          adepții bisericii stau doar în biserică? (Joi, 25 februarie 2016, 15:35)

          Andrei Cosmovici [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

          Zici că adepții bisericii nu sunt ȘI la școală? Stau toată ziua în biserică, acolo dorm, acolo mănâncă?

          Plus de asta, participarea la orele de religie este op-țio-na-lă.
      • +1 (3 voturi)    
        Adeptii ? (Joi, 25 februarie 2016, 19:29)

        Canadian13 [utilizator] i-a raspuns lui Andrei Cosmovici

        '' Este însă de datoria Bisericii să facă cunoscut propriilor adepți, dar și oamenilor de bună voință,''
        ... cum ar fi copii de 14 ani carora le pui filme despre interventii medicale sangeroase, este ?
        Oh! Sfanta Manipulare, numele tau este Religie !
        • 0 (2 voturi)    
          adevărul = manipulare? (Vineri, 26 februarie 2016, 9:57)

          Andrei Cosmovici [utilizator] i-a raspuns lui Canadian13

          Cel puțin în filmul ”Strigătul mut”, nu există picătură de sânge arătată. Este o ecografie a unui avort, și demonstrație pe mulaje.

          Dar, să înțeleg că dacă avortul ar avea loc fără picătură de sânge, ar fi mai ok? Eventual pe muzică de Mozart?

          Cât despre manipulare, aceasta intervine - după judecata mea - atunci când nu prezinți toate aspectele unei probleme. Când tăinuiești un aspect, tocmai ca să nu aibă loc o răzgândire. Cu atât mai bine dacă cineva, după ce vede exact cum se petrece un avort, alege să-l facă totuși în continuare. Cu atât mai rău dacă unui pacient îi este ascunsă în mod deliberat consecința unui avort. Când mergi să-ți faci o operație de orice fel, are loc o discuție prealabilă despre riscuri, discuți cu medicul care este cea mai bună soluție. În cazul avortului? Sus pe masă, și la treabă. De restul, ne-am spălat pe mâini.
  • -4 (8 voturi)    
    BOR are lipsuri grave de comunicare (Joi, 25 februarie 2016, 8:12)

    valahiandusk [utilizator]

    Si asa vor ramane cei mai putin inteligenti sa devina religiosi iar cei mai inteligenti sa se indeparteze de ea
  • -1 (5 voturi)    
    Sub orice critica? (Joi, 25 februarie 2016, 8:20)

    un Revoltat [utilizator]

    Oare nu e sub orice critica introducerea orelor de educație sexuală la copii? Oare avortul nu e , practic, luarea unei vieți? Chiar dacă aceasta este incipienta?
  • +1 (5 voturi)    
    fara adori sa intru in discutii pro-life/pro-choic (Joi, 25 februarie 2016, 8:34)

    akillies [utilizator]

    ..acelui elev i s-a facut rau ca a vazut niste proceduri chirurgicale..
    Cati dintre voi nu cunoasteti macar un om caruia i se face rau atunci cand aude de ace, sange, interventii chirurgicale?
    Eu cunosc vreo doi.. si aita, acum toata tara mai cunoaste inca un elev..

    si cei care loviti in acest profesor de religie..la ora de educatie sexuala sau ora pentru sanatate, nu se va vorbi si despre avort?

    Articolul e stupid, subiectul este tendentios prezentat, nu se explica motivul pentru care i s-a facut rau acelui copil, dar toata lumea a inceput sa se agite cu pro-life/pro-choice si alte suparari si framantari legte de religie, educatie sexuala si altele.. si uitati un simplu amanunt: acelasi lucru il pateste si un om care nu suporta ideea de a fi in tepat, nu poate vedea sange si lesina pur si simplu daca i se recolteaza probe de sannge (ceea ce pentru orice alt om e o simpla procedura normala)..
  • +4 (8 voturi)    
    adevarul despre crestini (Joi, 25 februarie 2016, 10:25)

    CRMS [utilizator]

    In aceeasi nota informativa, ss vrea sa se prezinte copiilor si exemple cat mai elocvent filmate de la torturile practicate de Inchizitia crestina, eventual si niste arderi pe rug ale vrajitoarelor.
    In plus sa se prezinte si cazurile de preoti crestini care au sodomizat copii.
  • +1 (7 voturi)    
    profesor de religie ginecolog? (Joi, 25 februarie 2016, 11:13)

    king david hotel [utilizator]

    Se face si medicina-ginecologie la fac de Teologie? Sau acel profesoir are dubla specializare?

    De ce se pronunta si "preda" ceva ce nu stie? De ce le impune copiilor o imagine care nu are legatura nici cu educatia, nici cu stiinta? Despre avort ar trebui sa invete la ora de educatie sexuala/biologie/etc, evident, dupa lectiile despre sex, contraceptie etc!


    Din cate imi amintesc, toate mulajele si plansele din cabinetul de biologie al liceului aveau doua elemente recurente: penisul si vaginul nu erau deloc detaliate si pe fiecare exista o eticheta pe care scria "avizat de MED"!


    Te pomenesti ca acest preot are cate un filmulet despre toate pacatele? N-as vrea sa le vad pe cele cu zoofilie....
    • 0 (2 voturi)    
      In fine ! (Joi, 25 februarie 2016, 19:31)

      Canadian13 [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

      Unul din cele mai obiective ( si inspirate ) comentarii la topical asta.
      Imi pare rau ca nu pot sa-ti dau 2 plusuri :)


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri