Compania Johnson & Johnson trebuie sa plateasca daune de 72 de milioane de dolari intr-un caz de cancer, asociat cu pudra de talc

de A.C.     HotNews.ro
Miercuri, 24 februarie 2016, 12:23 Actualitate | Esenţial

Un tribunal din Missouri a decis ca Johnson & Johnson trebuie sa plateasca daune in valoare de 72 de milioane de dolari familiei unei femei care a murit de cancer ovarian, afectiune ce a fost asociata cu utilizarea pudrei de talc produsa de companie, relateaza Reuters.

Intr-un verdict anuntat luni seara, juratii din St. Louis au decis ca familia lui Jacqueline Fox sa primeasca 10 milioane de dolari daune efective si 62 de milioane de dolari in daune punitive, potrivit avocatilor familiei.

Compania Johnson & Johnson risca sa fie acuzata ca, din efortul de a creste vanzarile, a esuat, timp de decenii, sa avertizeze consumatorii ca produsele sale pe baza de talc pot cauza cancer. Aproximativ 1000 de cazuri au fost depuse la instantele din Missouri si 200 in New Jersey.

Jacqueline Fox a sustinut ca a folosit pudra pentru copii si produsele de igiena feminina ale companiei timp de 35 de ani inainte de a fi diagnosticata, cu trei ani in urma, cu cancer ovarian. Femeia a murit in luna octombrie, la varsta de 62 de ani.

Membrii juriului au stabilit ca Johnson & Johnson este raspunzatoare pentru frauda si neglijenta, spun avocatii familiei.

Deliberarile au durat patru ore, in urma unui proces de 3 saptamani.

Jere Beasley, unul dintre avocatii familiei lui Jacqueline Fox, a declarat ca Johnson&Johnson "stiau de acest risc inca din anul 1980" si cu toate acestea au "mintit publicul si agentiile de reglementare".

Carol Goodrich, purtator de cuvant al companiei, a declarat ca "Noi nu avem o responsabiliutate mai mare decat sanatatea si siguranta consumatorilor si suntem dezamagiti de rezultatul procesului. Simpatizam cu familia, dar credem cu tarie ca siguranta produselor cu pudra de talc este sustinuta de zeci de ani de dovezi stiintifice".










4006 vizualizari
  • 0 (6 voturi)    
    Extrem de discutabil (Miercuri, 24 februarie 2016, 13:18)

    BEDE [utilizator]

    Cate persoane au folosit pudra respectiva timp de mai multi ani si nu au facut cancer? Asta ar fi de cercetat. Sau, daca nu, ce anume substante care sa fie cert cancerigene contine acea pudra?
    Nu sunt nicidecum aparatorul marilor companii, dar atunci cand este vorba de cancer, de multe ori nu se poate stabili o cauza certa. Si multi gasesc sa spuna ca un produs care le face concurenta este cancerigen numai pt ca sa-i mai scada cota de piatza.
    • 0 (0 voturi)    
      Decizie judecatoreasca (Miercuri, 24 februarie 2016, 16:30)

      immortal [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      Din moment ce un tribunal a decis in urma unui proces, pe baza unor probe solide, ca aceasta companie este culpabila pentru acest caz de cancer ovarian, ce semne de intrebare mai sunt ?
      Sau poate in SUA sistemul de justitie e corupt si injust ?
      Ce este extrem de discutabil ?
    • 0 (0 voturi)    
      articolul esre discutabil, decizia nu (Miercuri, 24 februarie 2016, 16:35)

      artistul000 [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      daca acest articol prezinta superficial datele problemei nu inseamna ca decizia judecatorilor a fost tot in baza unor date precum cele prezentate in articol.
      mai mult ca sigur s-au identificat anumite substante in pudra de talc ce s-au dovedit a fi cancerigene iar compania in cauza "a uitat" sa precizeze pe etichete acest lucru.
      Eu te-as intreba altceva... cate persoane au facut cancer din cauza acestei pudre de talc?
      Raspunsurile, atat la intrebarea ta cat si a mea, nu le vom afla niciodata.
  • 0 (0 voturi)    
    jh (Vineri, 11 noiembrie 2016, 14:43)

    AndreeaRaicu [anonim]

    de ce nu s-a scos de pe piata daca e cancerigen ?


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă