Discutarea cererii lui Klaus Iohannis de reexaminare a legii darii in plata, amanata de Comisia de buget din Senat

de Alina Neagu     HotNews.ro
Marţi, 2 februarie 2016, 16:21 Actualitate | Esenţial

Comisia de Buget a Senatului a amanat, marti, discutarea cererii lui Klaus Iohannis privind reexaminarea legii darii in plata, potrivit Mediafax.

Pe 18 decembrie 2015, presedintele Klaus Iohannis a transmis Parlamentului o cerere de reexaminare a legii privind stingerea creditelor prin darea in plata a imobilelor, invocand faptul ca acest proiect este binevenit, insa forma adoptata de Legislativ, in loc sa-i ajute pe cei cu credite, risca sa creeze "dificultati".

"Legea privind darea in plata este binevenita, dar forma adoptata de Parlament, in loc sa-i ajute pe cei care au credite imobiliare, risca sa creeze noi dificultati, mergand chiar pana la imposibilitatea aplicarii ei. Terminologia neclara, necorelarea cu legislatia in vigoare si crearea unor situatii de inechitate intre beneficiarii legii sunt cateva dintre problemele actului normativ. De aceea, am retrimis astazi legea spre reexaminare Parlamentului. Este atributul Legislativului sa defineasca mai riguros termenii folositi, astfel incat sa fie eliminate neclaritatile si evitate confuziile", a scris, pe Facebook, Klaus Iohannis.

Forma trimisa la promulgare de Parlament a fost criticata si de guvernatorul BNR Mugur Isarescu care declara, la inceputul lunii ianuarie, ca senatorii si deputatii trebuie sa aiba in vedere, la reexaminarea legii darii in plata, recomandarile primite, inclusiv de la Banca Central Europeana, astfel incat legea sa ii protejeze pe cei care au credite pentru locuinte si nu alte persoane.

  • Ce prevede legea darii in plata

Potrivit legii, debitorul va ceda toate bunurile ipotecate in favoarea creditorului, in situatia in care executarea obligatiilor asumate prin contractul de credit a fost garantata cu doua sau mai multe bunuri.

Debitorul trebuie sa transmita creditorului prin intermediul unui executor judecatoresc, al unui notar public sau al unui avocat o notificare creditorului in care anunta decizia de transmitere a dreptului de proprietate asupra bunului sau bunurilor ipotecate. Toate costurile notariale si ale executorului judecatoresc sau avocatului, dupa caz, vor fi suportate de debitor.

Dupa comunicare deciziei de catre debitor, creditorul nu mai poate urmari codebitori sau garantii personali sau ipotecari pentru stingerea creditului.

Proiectul de lege prevede ca la momentul incheierii contractului pentru transferul de proprietate, respectiv la data pronuntarii hotararii judecatoresti definitive, va fi stinsa orice datorie a debitorului fata de creditor, acesta din urma neputand solicita sume de bani suplimentare.

Decizia finala privind solicitarea de reexaminare apartine Camerei Deputatilor.












[P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, a majorat, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa a ajuns la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
1265 vizualizari
  • +2 (8 voturi)    
    fix pe spinarea oamenilor (Marţi, 2 februarie 2016, 16:35)

    bogdan1477 [utilizator]

    De aia nu vrei matale sa adaugi in lege ca pentru creditele in derulare se aplica doar la un credit si doar maxim 150.000 eur imprumutati. Si eventual o minima dovada ca clientul nu-si mai permite sa plateasca (sa zicem venituri suficient de mici incit pe actualele criterii de acordare sa nu se mai califice la plata lunara, adica venituri sub 2 x rata).

    Asha-mi plac mie baietii astia care pling cu lacrimi de crocodil de mila sarmanilor oprimati de banci cind ei de fapt au in spate samsarii imobiliari, dispusi sa arunce in aer sistemul bancar ca sa scape ei de datorii... Da' cit timp e public suficient care se lasa prostiti de din astia, treaba merge.
    • -2 (4 voturi)    
      pe acelasi model (Marţi, 2 februarie 2016, 16:48)

      cinev@ [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

      Asha-mi plac mie baietii astia postaci care pling cu lacrimi de crocodil de mila saracelor banci care vor fi falimentate ca nu mai reusesc sa faca profitul ala mic de export in afara...
      • +1 (1 vot)    
        Gindire de socialism stiintific (Miercuri, 3 februarie 2016, 11:21)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui cinev@

        Mestere, daca ai intelege ceva din lumea asta, ai sti ca la final tot tu vei deconta nota de plata. bancherul nu-si va diminua profitul ci va creste costurile astfel incit sa inglobeze si peirderile datorate legii asteia. Si la finalul zilei tot tu vei plati, prin dobanzi mai mici la depozite si mai mari la credite, comisioane crescute, etc. Iar eu unul nu prea am chef sa sponsorizez samsarii imobiliari care si-au cumparat doua scari de bloc in 2008 si acu nu mai au chef sa plateasca ratele. Sau personaje gen Negoita care si-a facut hotel pe persona fizica. Da' se pare ca manipularea astora functioneaza perfect. Resentimentele unora fata de banci sunt numai bune de speculat de diversi smecherasi ca sa-si rezolve problemele. Dar pin la urma asta e democratia si capitalismul. prostia se plateste. Si daca majoritatea e dispusa sa plateasca nota de plata a samsarilor imobiliari, asta vom face.
    • -1 (3 voturi)    
      detalii (Marţi, 2 februarie 2016, 17:15)

      lambda [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

      de unde ai scos '150.000 eur'? de ce nu de lei, dolari sau ruble?
      Daca pui in lege un numar, mai devreme sau mai putin trebuie amendata, pentru actualizare.
      De ce doar la un credit? Nu avem birou de credit? Nu avem CIP? Aia cu ce se ocupa?
      Daca banca se arde o data, cu un imobil, si mai da credit aceleiasi persoane inseamna ca isi merita soarta. Oare nu invatam ca nu putem 'GRESI' de doua ori identic? A doua oara nu e greseala, este orice altceva.
      • 0 (2 voturi)    
        hai sa ne intelegem (Miercuri, 3 februarie 2016, 11:26)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui lambda

        Aici e vorba despre credite deja contractate la data intrarii in vigoare a legii. Deci nu e ce actualiza. Pentru credite ulterioare aprobarii legii, sa se aplice oricui.

        Iar un credit + 150.000 eur e pentru a nu beneficia de efectul de protectie sociala tot samsarul imobiliar. Banca are si birou de credit si evaluatori, si alte alea, dar la data la care a dat creditul legea nu zicea nimic de darea in plata. pentru credite noi, deja bancile s-au adaptat, cerind avans de 35-40%.
    • +3 (3 voturi)    
      Corect ! (Marţi, 2 februarie 2016, 18:32)

      NicolaeA [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

      Manarie de mafioti !
      In plus, daca bancile platesc oalele sparte, vor mari dobanzile la credite imobiliare pentru a-si acoperi paguba si alti tineri nu-si vor mai putea lua credite pentru a-si cumpara case !
      • 0 (0 voturi)    
        pai asta zic si eu (Miercuri, 3 februarie 2016, 11:28)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui NicolaeA

        Ca uitindu-ne in istorie vedem ca banca nu suporta noile costuri din propriul buzunar, ci le adauga in pret. Si de platit va plati, ca totdeuna, poporul.
  • +1 (3 voturi)    
    efectul bumerang (Marţi, 2 februarie 2016, 16:59)

    VasileChirila1 [anonim]

    Orice lege negandita bine, care trece de forurile decizionale la "sfarsit de mandat", poate avea efect de bumerang atat asupra lor,cat si asupra celor apropiati, efecte care pot fi, de cele mai multe ori devastatoare. Se pare ca , pana acum, in ultimele decenii, in aceasta situatie au fost pusi cei adusi la putere, care acum fac drumuri batatorite pe al DNA si judecatorii. Ma intreb (asa cum ma intrebam si alta data) : DE CATE ORI MERGE ULCIORUL UNORA LA APA?
  • +2 (4 voturi)    
    Individul asta nu are cunostinte minime (Marţi, 2 februarie 2016, 17:35)

    Rares101 [utilizator]

    de finante sau banking.
    Dumnealui spune: "principiul legii, acela care este unul corect, de impartire a riscului intre client si banca, la acest principiu nu se modifica". Exact asta e problema, nu e nimic corect sau moral aici!!
    Principiul dvs e profund gresit, domnule deputat!!
    Banca e creditor, nu investitor. Noi nu avem in Romania banci de investitii, ci doar banci comerciale. Banca nu cumpara equity intr-un apartament, nu face o investitie, ci da un credit.
    As vrea sa vad si eu daca el ar da cu imprumut din banii munciti de el, din salariul lui de deputat, altuia sa-si cumpere o casa si respectivul sa poata sa-i dea casa inapoi in cazul in care piata imobiliara scade. Si toate astea la o dobanda de 4-5%, cu un avans de 15%.
    Inca un iresponsabil care vrea sa-si faca un nume cu orice pret.
    Daca ar da dovada de responsabilitate, ar face ceva in legatura cu combaterea clauzelor abuzive, cu gradul de bancarizare al populatiei, cu ridicarea standardelor in domeniu, cu imbunatatirea educatiei financiare in randul publicului, etc, si in acest fel, am putea cu totii beneficia de o industrie care ofera servicii mai bune la costuri mai reduse.
  • 0 (2 voturi)    
    Zamfir minte, e timpul sa opreasca mascarada (Marţi, 2 februarie 2016, 17:36)

    D2H [utilizator]

    Asociatiile patronale ale bancilor nici nu au fost invitate la sedinta de azi a comisiei. Nu le-au fost trimise pana acum in mod oficial nici propunerile de amendamente. Le-au aflat fix din presa.
    Probabil cineva cu cap limpede de acolo si-a dat seama ca e o greseala sa nu inviti tocmai subiectii proiectului de lege, pentru ca ar deveni foarte clar ca initiatorul vrea sa evite dezbaterile pe text. Tot acest proces legislativ cu darea in plata este o mascarada sinistra destinata sa-i ajute pe cativa interesati, cu credite enorme, pe care nu vor sa le mai plateasca. Asa, ca fratele lui Zamfir, cu creditul lui de 800.000 de euro. Sa nu creada cineva ca introducerea cuvantului "consumator" schimba in mod sensibil consecintele legii. Si cei cu credite de peste 1 milion de euro tot consumatori ar fi, in acceptiunea legii. Domnii Zamfir si Piperea ar trebui sa stie ce inseamna o lege cu caracter social. Trebuie introduse criterii clare: valoare maxima a creditului dat in plata, venituri dovedite si care nu permit plata sustenabila a ratelor, locuinta sa fie folosita exact in acest scop, de resedinta a familiei si nu sa fie inchiriata etc. Asta inseamna lege sociala, nu mega-escrocheria pe care o pregatesc Zamfir si Piperea.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri