Inapoi la alegeri in doua tururi. O posibila solutie

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Marţi, 2 februarie 2016, 12:48 Actualitate | Esenţial

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Au dreptate cei care sustin ca premierul Dacian Ciolos trebuie sa incerce orice solutie prin care sa incerce revenirea la sistemul de vot in doua tururi. Alegerile intr-un singur tur ar genera o catastrofa cu efecte nocive pe termen lung pentru Romania. Premierul Ciolos a constatat, in urma negocierilor de luni, ca nu are o majoritate in Parlament capabila sa sustina un proiect de lege promovat de Guvern in regim de urgenta. In aceste conditii, nici fortarea notei prin asumarea raspunderii nu pare fezabila. Cu Gabriel Oprea inca se poate negocia, adevarat, liderul UNPR a dat semnale clare ca joaca dublu. Dar acesta va dori la schimb un singur lucru: imunitatea in fata DNA. Merita? Pare totul pierdut? Nu chiar.

Potrivit unor specialisti in drept consultati de HotNews.ro, ce mai poate face Guvernul Ciolos este sa emita cat mai repede HG-ul prin care se stabileste alegerilor locale din iunie (proiectul a fost deja lansat in dezbatere publica de Autoritatea Electorala Permanenta). Acest HG poate fi atacat in contencios administrativ ca orice alt act juridic emis de Guvern iar in cadrul procesului se poate ridica exceptie la Curtea Constitutionala. O poate face oricine: un partid/ asociatie sau persoana care considera ca alegerile locale intr-un singur tur ridica o problema de constitutionalitate. In lunile ramase pana la alegeri, exista posibilitata ca aceasta exceptie sa se judece si sanse reale ca alegerile intr-un singur tur sa fie declarate neconstitutionale.

Mai multe voci din societatea civila au argumentat deja pe larg de ce alegerile intr-un singur tur ridica probleme majore de constitutionalitate. De pilda, editorialistul Liviu Avram de la Adevarul scria, in decembrie 2015: " (...)în cazul primarilor, Constituţia lasă ca modul de alegere să fie stabilit prin lege. Cu o condiţie: ca legea însăşi să nu încalce Constituţia. Şi oricât de libere, periodice şi corecte ar fi nişte alegeri, ”organul” ales într-un singur tur - care îşi poate câştiga mandatul şi cu doar 15-25 la sută din voturi - are păcătoasa vocaţie de a nu fi reprezentativ, adică de a nu îndeplini rigorile articolului 2 din Constituţie. Avem aici un al doilea pas câştigat: articolul care stabileşte alegerea primarilor într-un singur tur are un cert potenţial de neconstituţionalitate."

La randul sau, Sebastian Bodu, fost europarlamentar, a initiat pe 22 ianuarie o petitieonline adresata Avocatului Poporului in care ii solicita sa sesizeze Curtea cu privire la organizarea alegerilor intr-un singur tur. In opinia sa, se incalca o serie de principii constitutionale, intre care cel al pluralismului politic, al egalitatii in drepturi si cel privind mandatul reprezentativ. Cum Avocatul Poporului, reprezentat de Victor Ciorbea, a ramas singura institutie, teoretic, care mai poate ataca legea in vigoare (alegeri intr-un singur tur) la Curtea Constitutionala si este greu de crezut ca o va face, guvernul Ciolos poate recurge la acest arfificiu juridic: emiterea unui HG.

Acest act juridic este primul act care produce efecte in temeiul legii 115/2015 privind organizarea alegerilor locale si, prin urmare, posibil de contestat de catre oricine, nu doar de Avocatul Poporului. Analizand HG-ul, Curtea are posibilitatea sa se pronunte evident pe intreg dosarul. Ar fi timp suficient pentru asta, mai sunt inca patru luni pana la alegeri. In acest fel, responsabilitatea se intoarce la partidele care isi doresc in mod legitim alegeri in doua tururi, ele vor trebui sa argumenteze convingator deficitul democratic produs de alegerile intr-un singur tur.


Citeste mai multe despre   











[P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, a majorat, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa a ajuns la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
13867 vizualizari
  • +2 (4 voturi)    
    Pai daca vorbim de imunitate pentru Oprea (Marţi, 2 februarie 2016, 12:54)

    CititorulComentator [utilizator]

    N-ar fi exclus asta sa fi fost jocul de la bun inceput.
  • -23 (29 voturi)    
    lasa-ne..lasa-ne... (Marţi, 2 februarie 2016, 13:09)

    cuci [utilizator]

    din 1992 pana in2008 am avut alegerea in 2 tururi a primarilor...s-a ajuns la concluzia ca un singur tur este mai bun...cel care ia cele mai multe voturi este primar...in doua tururi de exemplul : in prumul tur cel clasat primul ia 49% iar cel de pe locul 2 ia numai 15%..iar in turul 2 toti se aliaza impotriva primului si castiga cel de pe locul 2 in primul tur...este un vot sau un antivot? e mai multa democratie sau reprezentare ? numai in Franta sunt 2 tururi la locale..in rest un singur tur
    • -8 (30 voturi)    
      Domnule Tapalaga (Marţi, 2 februarie 2016, 13:36)

      vasilachi [utilizator] i-a raspuns lui cuci

      V-am rugat in trecut va mai rog odata. Adugati un link la comentariile facute de dumneavoastra cind s-a introdus alegerea primarilor intr-un singur tur. Cum poate cineva ca Bodu, Macovei, sau Blaga sa vorbeasca de alegerea in doua tururi? Cum ramine cu Comisia de la Venetia pe care de multe ori ati invocate-o? Ce incerc sa spun este ca nu poate fi democratie daca schimbam regulile cind nu ne convin. Au fost alegeri in doua tururi timp de 18 ani. Apoi aparatorii statului de drept au schimbat regula. Acum aceeasi aparatori vor modificarea modificarii.
      Si eu cred ca e bine sa fie alegeri in doua tururi. Ce nu inteleg multi oameni e ca intr-o democratie urmezi regulile si cind nu iti convin - acest argument a fost folosit de dumneavoastra si altii in vara lui 2012 cind multe milioane de oameni aveau alta optiune. Veti spune ca Romania nu e inca o democratie consolidate. Eu va spun ca demersuri ca cele enumerate in articol distrug democratia.
      • -1 (19 voturi)    
        ...foarte bine punctat... (Marţi, 2 februarie 2016, 13:43)

        ganditorul_2012 [utilizator] i-a raspuns lui vasilachi

        Corect!!!
      • -16 (26 voturi)    
        Macovei: Cine a iesit primul sa castige! (Marţi, 2 februarie 2016, 14:53)

        Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui vasilachi

        "Este important ca voturile sa se reflecte in rezultate. Deci, cine a iesit primul sa castige si mandatul. E inadmisibil sa castigi de pe locul doi sau trei asa cum s-a intamplat in 2008", a declarat Monica Macovei, care a aratat ca aceasta modificare este o prioritate pentru PDL.

        http://www.ziare.com/monica-macovei/pdl/macovei-despre-alegeri-intr-un-singur-tur-cine-a-iesit-primul-sa-castige-1115563
        • +15 (17 voturi)    
          cum sa iti spun, (Marţi, 2 februarie 2016, 16:11)

          victor L [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

          -dezinformator sau mincinos?
          Macovei se referea la alegerile parlamentare, nu la alegerile locale.
          Articolul este din august 2011 si incepe asa:
          "Vicepresedintele PDL Monica Macovei a declarat, luni, ca este de acord cu trecerea la votul uninominal necompensat in cazul alegerilor parlamentare. Si Elena Udrea este o sustinatoare a acestui sistem de vot."
          Iri meriti numele
          "MAZÉTĂ, mazete, s. f. (Înv.) Jucător prost, neîndemânatic"
          • +11 (11 voturi)    
            e si una (Marţi, 2 februarie 2016, 18:45)

            nahir [utilizator] i-a raspuns lui victor L

            si alta dar si fraier, pt. ca mizeaza pe slaba memorie a noastra, atunci cand in baza directivelor de la moscova, vine cu citate ale monicai macovei despre alegerile uninominale parlamentare, alegeri care l-au propulsat pe tov. motocicleanu din locul 3 in scaunul de presedinte de senat.
            tovarase @mazeta, aici se vorbeste de alegerile locale care vor avea loc si nu de cele parlamentare uninominale, care au avut loc. oricum, trimite la moskva depesa sa stea putin putin mai linistit pt. ca mujicii lui din parlamentul Romaniei au cele mai mari sanse acum, din nou ca prin '90, '92, 96, etc, sa se aleaga, ca se va vota din nou lista si nu omul.
        • +10 (12 voturi)    
          Citat irelevant (Marţi, 2 februarie 2016, 17:00)

          Alex_def [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

          In articolul postat de tine se vb despre "trecerea la votul uninominal necompensat in cazul alegerilor parlamentare".

          In acest articol se vorbeste despre alegerile locale.

          Una-i una, alta-i alta. Dar una, nu o contrazice pe cealalta.
          • -6 (12 voturi)    
            e relevant (Marţi, 2 februarie 2016, 17:51)

            Andrei57 [utilizator] i-a raspuns lui Alex_def

            Pentru că arată duplicitatea unora care, atunci când credeau că au de câștigat de pe urma unui sistem electoral mai puțin reprezentativ îl ridicau în slăvi iar acum, când un astfel de sistem îi dezavantajează, brusc nu mai e bun și e nedemocratic. Partea proastă este că e ușor să păcălești poporul nețtiutor nici în ale siastemelor electorale și nici în ale matematicii elementare că ar fi altceva dar, de fapt, e același lucru. Și așa zisul vot uninominal (nu există vot uninominal, de fapt, ci cicumscripții sau, la noi, colegii uninominale) și alegerea primarilor într-un singur tur au marele dezavantaj că pot fi total nereprezentative pentru voința cetățenilor.
      • +9 (11 voturi)    
        De ce? (Marţi, 2 februarie 2016, 16:53)

        Alex_def [utilizator] i-a raspuns lui vasilachi

        De ce vi se pare ca ar fi afectata democratia, daca i s-ar da posibilitatea Curtii Constitutionale sa se pronunte asupra constitutionalitatii unei legi?
        Dimpotriva, mie mi se pare ca un astfel de control, ar fi benefic pentru democratia romaneasca - Curtea si-ar exercita rolul de aparator al "drepturilor poporului" impotriva potentialelor abuzuri ale conducatorilor. Ce nu-i ok aici?
        • +1 (3 voturi)    
          De acord (Marţi, 2 februarie 2016, 18:27)

          Caligula [utilizator] i-a raspuns lui Alex_def

          CCR ar trebui sa se pronunte asupra chestiunii de reprezentare. Practic, o mare parte a alegatorilor nu au dreptul la vot garantat, pentru ca nu au posibilitatea exercitarii unei alegeri simple.
    • +1 (1 vot)    
      Dacă mâine. în București, (Marţi, 2 februarie 2016, 20:08)

      dan63 [utilizator] i-a raspuns lui cuci

      câținele meu candidează la primăria generală, într-un singur tur, din partea psd,el iese primar, cu siguranță! cum se poate pierde Bucureștiul cu firea,așa se poate pierde și cu câinele meu!
  • +9 (17 voturi)    
    N-ai facut decat sa o jignesti pe Kovesi ! (Marţi, 2 februarie 2016, 13:18)

    Susufler0 [utilizator]

    Domnu Tapalaga, matale vorbesti serios ? Sau ai inceput sa scrii romane de 2 bani ? Si, ma rog, daca Oprea ar fi de acord cu trocul imaginat de mata, imunitate contra vot in 2 tururi de scrutin, Iohannis cum ar proceda ? Ar chema-o pe Codruta la o cafea la Cotroceni si ar ruga-o sa- l ajute ? Ar obliga-o ? Ar hipnotiza-o ? L-ar pune pe Dacian ?
    PS. Ma opresc siderat de ce ti-a putut trece prin minte!
  • +1 (1 vot)    
    300 si presedintii consilii judetene prin vot (Marţi, 2 februarie 2016, 13:36)

    ty [utilizator]

    direct = lucru bine facut
    Restul e propaganda electorala.
  • +5 (7 voturi)    
    una-i una, alta-i alta (Marţi, 2 februarie 2016, 13:37)

    ganditorul_2012 [utilizator]

    ...problemă clasic românească...se tot încearcă soluţii, chichiţe, portiţe să se caute rezolvare la o problemă falsă...clar, azi pe români îi doare fix în cot în câte tururi îşi vor alege primarul...ei vor ca el să nu fie hoţ şi să-l salte DNA-ul peste câteva săptămâni şi DA, vor ca el să facă ceva pentru comunitate, să fie pentru ei, să fie printre ei, să fie sincer cu ei...atâta vor. Eu mai bine i-as întreba pe distinsii participanţi la "Cântarea democraţiei" cum de au făcut ca în mai anul trecut, adică de vreo opt-nouă luni să voteze în parlament fix invers, adică scrutin într-un singur tur. Aaaa, că se fac calcule şi simulări şi acum nu prea ies câteva municipii reşedinţa de judeţ, eventual şi Bucureştiul...asta da, merită efortul de a nu fi consecvent, de a fi ipocrit şi făţarnic...păi chiar asta urăsc oamenii cel mai mult la aşa zişii lideri..."una zice, alta face"...si să lăsăm chestia cu constituţionalitatea, cu legitimitatea, alea puţin mai târziu...acum avem o treabă mult mai arzătoare...cea cu coloana vertebrală...a tuturor...vorba neamţului...."ein Mana, ein Wort"...în rest bravos naţiune...
  • -8 (12 voturi)    
    ALEGERI (Marţi, 2 februarie 2016, 14:15)

    scridon radu-lucian [utilizator]

    Sunt apolitic, insa consider ca alegerile in doua tururi reprezinta o cheltuiala suplimentara pentru economia noastra destul de fragila, iar in intervalul dintre cele doua tururi exista pericolul amplificarii unor dispute politice conforme cu traditiile noastre.
  • -1 (9 voturi)    
    hmmm (Marţi, 2 februarie 2016, 14:40)

    invalidprotocol [utilizator]

    In iunie 2012 primarii au fost alesi in urma unui singur tur. Legea a fost data de Boc, pe 31 mai 2011. Asa ca nu e vorba de vreo modificare facuta recent care "ar genera o catastrofa cu efecte nocive pe termen lung pentru Romania". Sau acum ar genera catastrofa, cand legea s-ar aplica a doua oara si PSD pare la o prima vedere partidul avantajat? Cand cei avantajati au fost PDL si Basescu a fost ok, nu a fost vorba de vreo catastrofa si nu s-a pus problema ca legea nu e constitutionala.
    • 0 (0 voturi)    
      Nu e clar unde e avantajul (Marţi, 2 februarie 2016, 18:49)

      Caligula [utilizator] i-a raspuns lui invalidprotocol

      Alegatorul roman a demonstrat la ultimele alegeri prezidentiale ca poate vota independent de partid. Daca alegerile locale aduc un numar disproportionat de PSD-isti pe plan local, un alegator independent poate reduce sansele PSD la alegerile parlamentare prin compensare. PDL a pierdut la ultimele alegeri parlamentare cu toata legea data de Boc.
      • 0 (0 voturi)    
        nu stiu (Marţi, 2 februarie 2016, 20:55)

        invalidprotocol [utilizator] i-a raspuns lui Caligula

        Am zis ca "PSD pare la o prima vedere partidul avantajat" pentru ca acum ei sunt cei care sustin un singur tur, in timp ce PNL-ul se opune. Banuiesc ca si-au facut niste calcule.

        Iar agitatia PNL-ului e vrajeala ieftina. Ei modifica legea, ei o voteaza si acum tot ei urla ca nu e democratica, ca nu e constitutionala etc... Asta tinand cont ca PDL = PNL la ora actuala.
  • -4 (10 voturi)    
    He he... (Marţi, 2 februarie 2016, 15:05)

    Gigi Kent [utilizator]

    "Alegerile intr-un singur tur ar genera o catastrofa cu efecte nocive pe termen lung pentru Romania"

    Faptul ca vor fi alesi cei care nu iti plac tie domnule Tapalaga nu transforma totul intr-o catastrofa cu efecte nocive pe termen lung decat pentru tine personal (si pentru cei care vor pierde alegerile desigur).

    Norocul e ca Ciolos si Iohannis sunt lucizi, cumpatati si normali la cap si nu se iau dupa propaganda sau dupa revendicarile unei minoritati politice sau din presa (atat in cazul alegerilor cat si in cazul Nitu).
    • +7 (7 voturi)    
      Altundeva e problema (Marţi, 2 februarie 2016, 15:53)

      Andradda [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      Dar multi se fac ca nu o vad sau o uita in functie de interes.
      Daca actualii primari PSD-isti ar fi fost alesi fara "legea traseismului" ati putea avea dreptate.
      Dar Ponta si Dragnea au facut magaria pe care au facut-o si au furat cateva sute de primari fara ca acestia sa fie alesi din partea PSD.
      Si de acolo pleaca toata porcaria.
      Drept urmare, PSD a obtinut ilegal cateva sute de primarii, iar acum incearca sa-si pastreze avantajul obtinut ilegal.
      Hai ca nu e chiar atat de greu.
      • -5 (7 voturi)    
        Aiurea.. (Marţi, 2 februarie 2016, 16:20)

        Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

        Primarii aia daca se simt atat de incorsetati la PSD isi pot da demisia cu o zi inainte de alegeri si pot candida independenti sau se pot chiar inscrie in PNL. Iar originea raului nu e ordonanta traseistilor ci faptul ca in USL totul (chiar si mandatele de parlamentari s-au impartiit 50/50 desi vechiul PNL era departe de a fi egalul PSD). Practic si-au tras-o unii altora.
  • +7 (7 voturi)    
    Chestiunea de reprezentativitate e importanta (Marţi, 2 februarie 2016, 16:42)

    Caligula [utilizator]

    Am vazut cat de greu se misca un parlament care nu e reprezentativ cu adevarat. Formarea unei baze ne-reprezentative la nivel local deschide posibilitatea unui impuls politic suficient de puternic capabil de a bloca functionarea statului de drept prin sustinerea unor politicieni corupti la nivel central.

    Alegerile care nu sunt reprezentative sunt nedemocratice.
    • 0 (0 voturi)    
      Lipsa de reprezentativitate e problema (Marţi, 2 februarie 2016, 21:54)

      MVSorin [utilizator] i-a raspuns lui Caligula

      intregii clase politice. Partidele infiintate cu trei membri pot genera in cateva zeci de cicluri electorale o clasa politica decantata pe baza gradului de respectare a promisiunilor electorale si a respectului fata de interesul public.
      DAR NU IN ROMANIA!
      Sa nu uitam ca aici partidele s-au infiintat in ianuarie 1990 prin ordin de zi pe unitate, de-au aparut vreo 100 de partide intr-o luna, "pentru o larga reprezentativitate" in parlamentul unde FSN avea "din oficiu" 50%.
      Nu poate exista un parlament ales democratic unde sa coexiste simultan partide infiintate peste noapte in 1990 si altele, decantate din miscari populare nascute ca protest fata de nereprezentativitatea clasei politice.
      Daca acceptam asa ceva, va urma o noua "tranzitie", in care rolul selectiei naturale il va juca justitia, cu pacatele ei (judecatori santajabili si sufocati de dosare), iar generatia de azi nu-i va apuca sfarsitul.
      • 0 (0 voturi)    
        votul uninominal - viziune de IT (Miercuri, 3 februarie 2016, 10:42)

        ..13 [utilizator] i-a raspuns lui MVSorin

        Ma cam doar in palarie - ca sa nu scriu altfel - de partidul X sau Y....

        Pe mine ma intereseaza ca

        X-lescu care merge in Parlament

        sa ma reprezinte!

        Scurt si clar!

        De cate ori un parlamentar ales a intrebat cetatenii care l-au votat daca sunt de acord cu asta sau cu ailaltă sau de cate ori au mers catre ei sa le explice ce inseamna un act de mare importanta?

        Întrebarea este valabil si pentru PDListi care nu au mers in teritoriu sa explice de ce au trebuit sa taie salariile - s-au dat pititi in papusoi si acum merg cu USListii inainte... Tot inainte in pas cu USL este deviza PNL+ PDL si pare ca multi sustin ca era mai bine inainte... EU NU, niciodata!

        Daca un parlamentar este ales prin vot uninominal atunci urca in Parlament ca urmare a numarului de voturi exprimate si pleaca atunci când isi pierde sustinerea.

        Fix -pix partidul lui peste prajit nu mai decide!
        Sa piara retardartii si partidele lor!

        Dar evident ceea ce nu va pieri va fi doctrina in numele caruia se angajeaza un parlamentar catre dreapta sau catre stanga.

        Nu poate sa moara doctrina ca sa traiasca partidul!

        Nu poti sa fii pe stanga si in acelasi timp pe dreapta...

        Poti sa fii pe centru, dar chiar si asa ai optiuni, de exemplu taxarea, in care nu poti sa fii fix pe centru. Bre - nu este grea politica!

        In politica si in politicile publice se lucreaza cu arbori logici si cu decizii DA/NU. Exista si buclele de feed-back pe care liderii le pot controla, dar este preferabil sa le controleze in interesul national/public...Restul nu conteaza...

        In ceea ce priveste interesul national, cu adevarat interes national, fiecare este liber sa il defineasca si sa vina sa il sustina concret in fata cetatenilor si daca acestia il accepta sa mearga mai departe!

        Democratia este usor de inteles si de condus!
        Dictatura este grea, imposibila!
  • +4 (6 voturi)    
    Hai... (Marţi, 2 februarie 2016, 17:12)

    taticutu [utilizator]

    Dane, las-o moale ! Cand s-a votat in Parlament pentru un singur tur, nu ai facut deloc gura !
    Iar in legatura cu treaba daca este sau nu constitutionala, te rog citeste Constitutia care spune ca trebuie facute alegeri corecte, nu spune in cate tururi...
    Si eu sunt de acord ca doua tururi de alegeri este mai normal, insa daca legea actuala este asa ...
  • +1 (3 voturi)    
    Sunt anti-PSD convins. (Marţi, 2 februarie 2016, 20:28)

    zum-zuum [utilizator]

    Dar tot voi spune ca e inutil să ne mai agităm pe tema asta. Când liberalii au susținut alegerea primarilor într-un singur tur, au sfidat ideea de democrație și reprezentativitate, doar pentru că li s-a părut că vor avea avantaje. Între timp, au constatat că au pariat pe un cal mort. Putem să ne imaginăm că va fi rău dacă pesediștii vor fi avantajați de actuala formă a legii electorale. Dar numai pentru ca, în virtutea inerției și a legendei despre partidele istorice, continuăm să vedem în "liberali" acea acea șansă de progres de care are România nevoie. Haideți să nu ne mai mințim: liberalii ne-au adus ciuma USL la putere. Liberalii ni l-au dat pe Tăriceanu și Mahalache. Liberalii ni i-au dat pe toți tartorii județeni, alții în afara celor pesediști (faceți un exercițiu și numărați-i, județ cu județ).
    Merită să alegem între hienă și șacal, când cei doi bat pe un stârv? Lăsați-i dracului să se sfâșie între ei, chiar dacă va fi mai rău. Până nu atingem fundul gropii, nu ne va fi mai bine.
  • -2 (4 voturi)    
    chiar asa? (Marţi, 2 februarie 2016, 20:36)

    tepes [utilizator]

    Ehei dle.Tapalaga,te macina gandurile si invidia.Sti ca nu-ti poti sa-ti satisfaci stapanul si asta te doare.Dar ce sa-i faci, asa e in tenis,pasing shot si-n lung de linie si-ai pierdut ghemul,setul, si probabil si meciul.Dar nu-ti face probleme,ai in sange ADN-ul tradarii,si de lucru gasesti cand vrei.Am zis.
  • +1 (1 vot)    
    Legea este constitutionala (Miercuri, 3 februarie 2016, 1:32)

    TanarFrumosSiLiber [utilizator]

    Orice HG care s'ar da in aplicarea legii (lege care stabileste un tur), nu poate deroga de lege si sa stabileasca doua tururi. Nu trece de Consiliul Legislativ si nici de Ministerul Justitiei (indiferent cine este ministru, politic sau tehnocrat). Legea 24/2000 este clara in acest sens (redactarea si emiterea actelor normative). Chiar si in abdurda situatie ca un astfel de HG sa se adopte, pe langa faptul ca va pica in contencios administrativ imediat, ar genera la fel de repede cercetare penala pentru toti semnatarii unui astfel de act normativ emis abuziv si in conditii evidente si de netagaduit de nelegalitate. Poate ca pentru sustinatorii ferventi ai ideii sunt doar divagatii juridice, insa pentru cei care cunosc tehnica legislativa este o problematica clara: nu poate fi emis un astfel de HG. P.S. Neplacut surprins de ideea d'l Tapalaga, jurist, fost consilier de ministru al justitiei. Daca straluceste ca jurnalist, nu acelasi lucru poate fi spus juristului Tapalaga.
    • -1 (1 vot)    
      bre, matale nu stii multe... (Miercuri, 3 februarie 2016, 11:08)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui TanarFrumosSiLiber

      Legea invocata de Dvs. tocmai spune ca avizul CSL este consultativ...Asa ca trece ca prin branza prin CSL.Vezi si cum a trecut legea darii in plata...

      Ai vrea matale sa nu treaca nici de Ministrul de Justitie??? Zi-ne mai clar - cu punct si virgula...

      A treia si finala obiectiune - matale nu ai retinut ca guvernul a vorbit despre OG pentru modificare si nu HG??? HG-ul este calul troian pe care il introduce -

      mult succes celor care au gandit strategia de iesire din corzi!

      Bre, matale, ori esti platit ori ai ceva la bord care te face sa...

      Multa sanatate si numai de bine sa auzim!
  • +1 (1 vot)    
    efecte nocive la kilogram.... (Miercuri, 3 februarie 2016, 8:23)

    minus [utilizator]

    "Alegerile intr-un singur tur ar genera o catastrofa cu efecte nocive pe termen lung pentru Romania. "

    Ma scuzati, legea este in vigoare, asa ca nu "ar genera" cat "genereaza".
    Exista si responsabili pentru acest fapt. Dupa parerea mea, liberalii sunt si ei responsabili de asta. Daca nu se simt asa, atunci sunt non-responsabili, mai pe romaneste "iresponsabili".

    Efecte nocive pe termen lung sunt generate zi de zi in etapa post-revolutionara '89. Nici nu stiu de ce mai speram sa fie altfel. Parca legea prin care s-a permis migrarea primarilor a fost altceva decat o otrava in viata noastra? Si la urma urmei ce dorim, ca Ciolos sa emita o HG care desi ilegala, ne-ar salva de prostia si pasivitatea noastra?
  • 0 (0 voturi)    
    amanare (Miercuri, 3 februarie 2016, 9:58)

    Radu LI [anonim]

    Eu continui sa cred ca se pot amana alegerile locale pentru februarie-martie la anul. Asta daca ne impiedicam de "schimbarea regulilor in timpul jocului".

    Haideti sa facem lege pentru doua tururi si sa votam la un an de la intrarea ei in vigoare. Da, o sa mai stam cu actualii primari inca 1/2 ani. Dar nu o sa ne trezim 4 ani cu primari nelegitimi pe cap.

    Nu inteleg de ce nimeni nu vine cu propunerea asta. Cred ca ar scoate tot aerul din plamanii PSD si ai altora care ne invata democratie pe nervii nostrii si interesul lor.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi