Augustin Zegrean: Dreptul de a fuma nu e trecut in Constitutie

de Alina Neagu     HotNews.ro
Miercuri, 27 ianuarie 2016, 11:51 Actualitate | Esenţial

Augustin Zegrean
Foto: AGERPRES
Presedintele Curtii Constitutionale, Augustin Zegrean, a declarat, miercuri, inainte ca CCR sa ia in discutie sesizarea privind legea referitoare la interzicerea fumatului in spatii publice inchise, ca va renunta sa fumeze in spatii publice daca legea va intra in vigoare. Jurnalistii l-au intrebat pe Zegrean daca a venit cu tigarile la el la sedinta de miercuri a CCR si ce va face cu ele la finalul zilei. "Da, am (tigarile - n.red.). Legea intra in vigoare la 45 de zile de la publicarea in Monitorul Oficial. Ma las de fumat in spatiile publice cand intra in vigoare legea. De fapt, nu cred ca m-ati vazut fumand undeva prin spatii publice", a raspuns presedintele CCR, citat de Agerpres.

Intrebat daca un apartament poate fi considerat spatiu public inchis, Zegrean a replicat: "Eh, cum sa fie?!".

El a adaugat ca "dreptul de a fuma nu e trecut in Constitutie", facand referire apoi la comparatia dintre fumatorii aflati in detentie si cei in libertate: "Sunt in aceeasi categorie? Se pune problema de destinatie (termen mentionat in lege - n.red.) cand oamenii sunt in aceeasi categorie. Sunt in aceeasi situatie cei liberi si cei aflati dupa gratii?"

De asemenea, intrebat cati judecatori de la CCR fumeaza, Zagrean a raspuns: "Stiu ca doi fumeaza, dar eu stiu ce fac in particular?!".

Judecatorii Curtii Constitutionale au decis miercuri ca legea care interzice fumatul in spatii publice inchise este constitutionala.

Proiectul de lege care prevede interzicerea fumatului in spatiile publice inchise, spatiile inchise de la locul de munca, la locurile de joaca pentru copii, in unitatile sanitare, de invatamant, precum si cele destinate protectiei si asistentei copilului a fost adoptat pe 15 decembrie 2015 de plenul Camerei Deputatilor, for decizional in acest caz. Senatori din mai multe grupuri parlamentare au formulat in decembrie anul trecut o contestatie la CCR.












Material sustinut de Provident

​INTERVIU Stefan Liiceanu - trecerea de la carti la produse japoneze traditionale via piata financiara

Dupa 17 ani petrecuti in Japonia, timp in care a lucrat in domeniul financiar, Stefan Liiceanu a decis sa deschida in locul fostei Librarii Humanitas din Fundul Curtii, Takumi - un magazin in care sunt comercializate produse japoneze traditionale. In cadrul, proiectului "10 ani", Provident vrea sa arate cum se vede Romania ultimilor 10 ani, dar si Romania urmatorilor 10 ani, prin ochii unor tineri care au avut succes. "Cred ca cel mai important este sa faci ce iti place. Productivitatea se vede atunci cand faci ceva cu pasiune, nu cand faci ceva pentru ca trebuie."
9891 vizualizari
  • +16 (26 voturi)    
    Bravo! (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 12:10)

    BennyBenois1 [anonim]

    Dati'i dnei Anghel dreptul constitutional de a se afuma intr'o afumatoare. mumificarea ajuta la ramanerea in eternitate.
  • -11 (25 voturi)    
    Drept (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 12:55)

    CosminIvan [anonim]

    Nici dreptul de a respira nu e trecut în Constituție, dar asta nu înseamnă că e ok să-l interzici.
    • +10 (18 voturi)    
      Dreptul de a vorbi aiurea (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 14:09)

      Tescovin [utilizator] i-a raspuns lui CosminIvan

      Curtea Constituțională judecă pe baza Constituției - asta care e acum, bună, rea, cum o fi. Există referire în Constituție la chestiunea pentru care a fost sesizată ? Dacă da, dă un verdict de (ne)constituționalitate relativ la prevederea respectivă. Nu există referire în Constituție (cazul fumatului) = nu avem ce judeca, legea nu încalcă Constituția. Atâta vreme cât o lege nu încalcă Constituția, nu e treaba CC ce legiferează Parlamentul. Pot legifera și ca kilometrul să aibă 1024 de metri.

      Referitor la aberația cu „dreptul de a respira”: în Constituție este înscris dreptul la viață și sănătate. O eventuală interdicție, prin lege, a dreptului de a respira ar încălca dreptul la viață, deci CC s-ar putea opune cu temei. Așa că nu mai face analogii din puțul gândirii, dacă acesta este secat.
    • +9 (19 voturi)    
      Fals (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 14:12)

      OsirisD [utilizator] i-a raspuns lui CosminIvan

      Dreptul tau de a respira intra sub articolul 22 al Constitutiei, si anume dreptul la viata si integritate fizica.
      Tu, prin simplul act al respiratiei, nu pui in pericol viata altei persoane. In schimb, 'dreptul' tau de a fuma pune in pericol viata altora(si a ta). 'Dreptul' tau/a altora de a fuma nu e un drept, si nici o necesitate de baza. Si asta din cauza ca intra direct in conflict cu dreptul la viata si integritate fizica si cu dreptul la ocrotirea sanatatii.
    • +3 (9 voturi)    
      Inteleg ca ai un creier (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 16:06)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui CosminIvan

      ce nu poate trai fara fum. Respiratia asigura oxigenul strict necesar vietii (mai ales functionarii creierului) deci interzicerea ar restrictiona dreptul la viata. A fuma nu e pentru cei mai multi din noi vtal si oprirea fumatului nu ne pune viata in pericol. Cel mult la unii fumatul se pare ca le scade dramatic IQ-ul
  • +8 (16 voturi)    
    Just (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 13:00)

    ipolitic [utilizator]

    dar nici dreptul de a nu fuma.
    • +3 (13 voturi)    
      Exact (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 14:57)

      JohnR [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

      Nu ai dreptul de a nu fuma. Ai obligatia legala de a nu fuma in spatiile publice inchise.
  • -2 (24 voturi)    
    PAI NU SCRIE NICI CA AM DREPTUL... (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 13:40)

    schroedinger [utilizator]

    De a plati impozite!
    • +1 (15 voturi)    
      Pentru cei 2 neuroni (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 14:56)

      JohnR [utilizator] i-a raspuns lui schroedinger

      Impozitele nu sunt un drept, sunt o obligatie legala.
      • -1 (13 voturi)    
        DA BAI DASTEPTULE... (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 17:20)

        schroedinger [utilizator] i-a raspuns lui JohnR

        Ai dreptul la prostie! Nelimitat! Scrie in constituie ca am obligatia de a plati impozite? NU SCRIE!
        2 neuroni are Zegrean, care cand analizeaza astfel de contestatii, nu are bunul simt sa vada ce se intampla imprejur! Macar daca isi misca partea dorsala pana in Austria!
        • +2 (6 voturi)    
          //// (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 22:44)

          JohnR [utilizator] i-a raspuns lui schroedinger

          Tu ai idee ce e aia o Constitutie? Chestia cu fumatul nu are nici o treaba cu constitutia.
          Nu scrie in Constitutie, scrie in Codul Fiscal ca ai obligatia sa-ti platesti impozitele. Ai auzit de el?
          Si mai exista si un Cod Penal spre exemplu, cu alte obligatii...
        • +4 (4 voturi)    
          "Maestre" vezi ca ti-a murit pisica (Joi, 28 ianuarie 2016, 9:05)

          Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui schroedinger

          Si o data cu ea bruma de inteligenta. Constitutia este carta de drepturi si libertati nu cod fiscal. Nici macar nu esti capabil a face distinctia intre notiuni.
        • +3 (3 voturi)    
          daca (Joi, 28 ianuarie 2016, 9:16)

          nahir [utilizator] i-a raspuns lui schroedinger

          te uiti de jur imprejurul tau, si daca mai si citesti presa, ai sa constati ca fumatori sunteti 25%, 40% dintre voi incarcand sa se lase de acest obicei nociv.
          pentru corectitudine, iti spun ca sunt un fost fumator, de la 17 ani pana anul trecut in martie. ajunsesem la 1 - 1,5 pachete pe zi. si nu legea asta m-a determinat sa renunt, ci sanatatea, nu pentru ca m-as fi imbolnavit ci tocmai ca sa nu ma imbolnavesc (desi, recunosc, imi facea placere sa fumez o cafea, o bere).
  • -3 (3 voturi)    
    stupid e putin spus... (Joi, 28 ianuarie 2016, 2:12)

    VoicuR [utilizator]

    Ipocrizie, oportunism si populism etc... in deciziile exagerate si diacriminatorii (de factura aproape extremista chiar), din legea anti-fumatori! Nici o legatura reala cu problema clamata a sanatatii oamenilor, atit timp cit
    1. existam intr-o lume plina de arme de razboi si de vinatoare neinscriptionate - vizibil - ca ar produce rani grave si morti etc.
    2. poluarea face ravagii fara ca pe masini macar, sa existe - prin lege - inscriptionari asupra pericolului real pe care-l reprezinta pentru locuitorii planetei etc.
    3. fast-food-urile si alimentele modificate genetic otravesc efectiv populatiile si maresc in progresie aritmetica ritmul imbolnavirilor de cancer si nu numai, iar planeta este defrisata in ritm galopant etc.
    4. parlamentar si politicieni ca majoritatea alor nostri se erijeaza in aparatori ai sanatatii etc.

    ...nu in ultimul rind, cetateni - altfel onesti, unii dintre ei - se raliaza fara discernamint, "oscioarelor" aruncate de sus inspre compensarea unora sau altora dintre frustrarile pe care le resimt in traiul rutinier pe care li-l ofera societatea actuala... etc. etc.

    PS. Se mai gindeste cineva la initierea unui Cult Religios al Fumatului? Chiar asa, religia este un drept stipulat in Constitutie.
    ...daca se-ntimpla, ma las de fumat si particip la slujba ca nefumator. Serios! :)
  • +2 (2 voturi)    
    ce nu este interzis explicit este permis (Joi, 28 ianuarie 2016, 9:01)

    Razvan_M [utilizator]

    Constitutia nu defineste fumatul ca un drept fundamental al persoanei. Prin urmare, o lege poate defini unde se poate fuma si unde nu. Nici de baut nu este interzis sa bei, doar ca este interzis sa bei si sa mergi cu masina pe drumuri publice.
    Fumatul este nociv. Este dreptul oricui de a fuma, daca asta-si doreste, dar nu este corect ca nefumatorii sa ajunga a fuma pasiv in locurile publice inchise. Barurile sunt una din variantele de locuri publice inchise, iar aici probabil ca se exagereaza cu restrictia. Dar sunt multe alte locuri publice inchise unde este oricum interzis explicit fumatul.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version