Curtea Constitutionala: Legea care interzice fumatul in spatii publice inchise este constitutionala

de Alina Neagu     HotNews.ro
Miercuri, 27 ianuarie 2016, 11:28 Actualitate | Esenţial

Accize similare pentru toti fumatorii
Foto: Hotnews
Judecatorii Curtii Constitutionale au decis miercuri ca legea care interzice fumatul in spatii publice inchise este constitutionala, anunta Digi 24. Senatori din mai multe grupuri parlamentare au formulat in decembrie anul trecut o contestatie la CCR referitoare la proiectul de lege care prevede interzicerea fumatului in spatiile publice inchise, sesizare dezbatuta miercuri de CCR.

Proiectul de lege care prevede interzicerea fumatului in spatiile publice inchise, spatiile inchise de la locul de munca, la locurile de joaca pentru copii, in unitatile sanitare, de invatamant, precum si cele destinate protectiei si asistentei copilului a fost adoptat pe 15 decembrie 2015 de plenul Camerei Deputatilor, for decizional in acest caz.

Legea va fi acum trimisa spre promulgare presedintelui Klaus Iohannis si va intra in vigoare in termen de 45 de zile de la publicarea in Monitorul Oficial. 

  • Ce prevede legea anti-fumat

Potrivit legii adoptate de Camera Deputatilor, fumatul este interzis in "orice spatiu accesibil publicului sau destinat utilizarii colective, indiferent de forma de proprietate ori de dreptul de acces, care are un acoperis, plafon sau tavan si care este delimitat de cel putin doi pereti, indiferent de natura acestora sau de caracterul temporar sau permanent".

De asemenea, legea antifumat interzice fumatul in spatiile de la locul de munca si in orice loc de joaca pentru copii, fie ca este spatiu inchis sau in aer liber.

Interdictia se aplica si in mijloacele de transport in comun, in unitatile sanitare, de invatamant, precum si cele destinate protectiei si asistentei copilului, de stat si private.

Fac exceptie celulele pentru detinuti din penitenciarele de maxima siguranta. Totodata, fumatul este permis in camere special amenajate, exclusiv in zona de tranzit a aeroporturilor internationale, cu respectarea urmatoarelor conditii: sa nu fie spatiu de trecere sau de acces in spatii publice inchise, sa fie dotate cu sisteme de ventilatie functionale care sa asigure eliminarea fumului din tutun, cu presiune negativa, sa fie dotate cu scrumiere si extinctoare si amenajate in conformitate cu prevederile legale in vigoare privind prevenirea si stingerea incendiilor si sa fie marcate la loc vizibil cu indicatoare: "Camera pentru fumat", "Loc pentru fumat".

Legea interzice si comercializarea produselor din tutun in unitatile sanitare si cele de invatamant, de stat si private, precum si vanzarea la bucata a tigaretelor, tigarilor de foi si cigarillos.

Nerespectarea prevederilor legii antifumat de catre persoanele fizice se sanctioneaza cu amenda contraventionala de la 100 lei la 500 lei, iar nerespectarea de catre persoanele juridice a prevederilor legii se sanctioneaza cu amenda contraventionala de 5.000 lei la prima abatere, cu amenda contraventionala de 10.000 lei si cu sanctiunea complementara de suspendare a activitatii pana la remedierea situatiei care a dus la suspendarea activitatii, la a doua abatere. Savarsirea unei noi contraventii se sanctioneaza cu amenda contraventionala de 15.000 lei si cu sanctiunea complementara de inchidere a unitatii.

Legea Antifumat a fost initiata de deputata PSD Aurelia Cristea, care a fost sprijinita de mai multe ONG-uri in promovarea acestui proiect. Cristea a spus ca nu a facut altceva decat sa preia legea antifumat de la deputatul PSD Manuela Mitrea si sa amendeze legea, in urma un demers de dezbatere publica inspirat din bunele practici ale statelor europene.

In prezent, 17 dintre cele 28 de state ale Uniunii Europene interzic total fumatul in spatiile publice inchise, in mijloacele de transport in comun si la locul de munca.

  • Senatori din toate partidele au contestat legea la CCR

Un grup de 33 de senatori a depus, pe 21 decembrie, la Curtea Constitutionala contestatia referitoare la legea care interzice fumatul in toate spatiile publice inchise, adoptata in 15 decembrie de Camera Deputatilor, in calitate de for decizional.

Cei 33 de senatori care au semnat contestarea sustin ca ratiunea sesizarii Curtii Constitutionale "nu vizeaza interzicerea fumatului in spatiile publice, ci vizeaza definitia ᅡspatiului public inchisᅡ".

In documentul inaintat Curtii Constitutionale se preciza ca prin definirea spatiului public inchis ca orice spatiu destinat utilizarii colective, indiferent de forma de proprietate, legea introduce o forma de discriminare. Initiatorii sesizarii sustin, in documentul citat, ca prin aplicarea legii antifumat se creeaza o discriminare intre persoanele aflate in stare de detentie in penitenciare de siguranta si cele aflate in tranzit intr-un aeroport, carora le este permis sa fumeze intr-un spatiu public inchis, si ceilalti cetateni fumatori.

Potrivit unor surse politice, contestatia legii antifumat depusa la Curtea Constitutionala este semnata de senatori de la toate partidele politice, printre care Cristiana Anghel (ALDE), Corneliu Dobritoiu (PNL), Lucian Sova (PSD), Verestoy Attila (UDMR) si senatorul independent Alfred Laurentiu Mihai.












Citeste pe Stirile ProTV

Cele mai tari glume si caricaturi, dupa BREXIT. Cum s-a facut haz de necaz dupa iesirea Marii Britanii din UE

BREXIT-ul a fost, de departe, principala tema a mesajelor de pe Twitter, chiar si la ore bune distanta dupa anuntarea rezultatelor.
33459 vizualizari
  • +22 (40 voturi)    
    Pentru toti gospodarii (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 11:39)

    valahiandusk [utilizator]

    Fumatul este nociv si trebuie practicat pe camp!
    • -10 (22 voturi)    
      super (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 20:03)

      MoemBius [utilizator] i-a raspuns lui valahiandusk

      hai sa incercam:
      Fumatorii nu sint oameni
      Si drept urmare nu au drepturi egale cu nefumatorii
      sau Nefumatorii au drepturi mai egale decat fumatorii
      De cacao
      As putea sa intreb si eu de ce anume fumatorii au mai multe drepturi
      sau cu ce e un nefumator mai bun decat un fumator
      si cireasa de pe tort:
      Ce face statul roman sa ajute un fumator sa ajunga nefumator (altceva decat sa i ia banii din buzunar sarmanului om ca acciza pentru tigarile pe care le cumpara legal de la magazin)

      Cool lege
      Pe cand facem la fel si pentru alte vicii?
      Nu vreau sa le declar aici pe toate
      Sau trebuia cumva sa aliniem si fumatul la aceleasi criterii?
      • +6 (10 voturi)    
        n-am inteles nimic din ce spui (Joi, 28 ianuarie 2016, 8:07)

        valahiandusk [utilizator] i-a raspuns lui MoemBius

        Ai o logica de scara blocului
      • +2 (6 voturi)    
        tu-ti stingi tigara direct pe creier? (Joi, 28 ianuarie 2016, 10:03)

        ŞerbanBârlău [anonim] i-a raspuns lui MoemBius

        Ce face statul roman pentru fumatori... iti zic eu... le ia banii ca-s prosti si fumeaza. Statul ar mai trebui sa scumpeasca si asigurarile medicale la fumatori, tot asa ca ajutor. Si mai stii ce? mai bine ti-ai betona trotuarul din fata casei si i-ai lua la fiu-to un calculator si carti decat sa arzi bani aiurea...
      • +5 (5 voturi)    
        Nu inteleg (Joi, 28 ianuarie 2016, 10:07)

        aladdin [utilizator] i-a raspuns lui MoemBius

        Spune-mi si mie ce drepturi nu ai tu, ca fumator, iar eu ca nefumator le am? Macar un drept. Eu stiu ca ai voie sa faci absolut tot ce pot face si eu.
        Ah, ca vrei sa fumezi oricand, oriunde? Stai un pic, tu de fapt vrei dreptul de a-mi face mie rau? Atunci zicem pas. Eu, ca nefumator, nu te deranjez cu nimic, tu de ce tii mortis sa ai dreptul de a ma deranja?
        Cu ce sunt mai buni nefumatorii decat fumatorii? Pai prin simplul fapt ca nu fumeaza. Ca nu ajung sa sufere de boli la plamani care apoi sunt tratate din banii statului. Ca nu-i deranjeaza pe altii doar pentru ca-si satisfac un viciu.
        Alte vicii, precum bautura, nu fac rau celorlalti imediat, in momentul satisfacerii acelui viciu. Iar daca faci ceva dupa, raspunzi legal, nu ca la tigari.Daca te gandeai la droguri, alea deja au legea lor. Mai e un viciu, mersul la femei, dar si aici avem lege: prostitutia si violul sunt ilegale si pedepsite. Si atunci? Ce ai vrut tu sa spui de fapt?

        PS: Cum vrei sa te ajute statul sa renunti la fumat daca tu nu vrei sa renunti? Faptul ca te arde la buzunar (precum ii arde la buzunar si pe cei cu bautura) e cel mai eficient mod prin care poate interveni statul. Dar "sarmanul om" plange ca statul pune acciza pe tigari, acciza cu care statul il va trata peste ceva ani de cancer la plamani...
        • 0 (0 voturi)    
          poveste (Marţi, 22 martie 2016, 15:55)

          IulianParvulescu [anonim] i-a raspuns lui aladdin

          Adevărata poveste a fumatului în cârciumi, baruri, cluburi și localuri
          26 noiembrie 2015 ~ George Damian

          Cafenelele, cârciumile și restul s-au inventat pentru consumul de droguri acceptate legal: nicotina, cofeina și alcoolul. Adică locuri speciale unde oamenii să își vâre în sistem substanțe. În China, pe vremea când opiul era legal, existau cârciumi unde fumătorii de opiu aveau la dispoziție și paturi în care să-și petreacă timpul.

          Deci așa a fost din negura timpurilor, de când au ajuns tutunul și cafeaua în Europa. În cluburile din Londra băieții se adunau la fumoar, fumau și discutau chestii. În cafenelele din Viena băieții se adunau la o cafea și un tutun și discutau chestii. Țigarete, pipe, țigări de foi, trabuce – toate fumegau într-o veselie, fumătorii consumau alcool și cofeină în diverse forme care mai de care mai gustoase și se simțeau bine.

          Și în aceste locuri interesante, fără să-i silească nimeni, fără să fie chemați de cineva, au venit nefumătorii. Rețineți: nu i-a chemat nimeni pe nefumători în aceste locuri destinate special consumului de nicotină! Singuri au venit. Și de cum au venit au început să dea din mâini ca apucații: că le intră fumul în ochi, că le intră fumul în nas și-n urechi. Fraților, e fumoar, e loc de fumat unde stăm și discutăm chestii în timp ce fumăm și consumăm alte substanțe! – Nuuu, au zis nefumătorii, vrem și noi să stăm aici, dar vă rugăm: nu mai fumați! – Breee, n-auzi?!? Locul ăsta este special pentru fumat, aici ne facem noi damblaua, du-te în altă parte!

          Nimic. Nefumătorii au ajuns ei la concluzia că vor să stea alături de fumători și să le interzică să mai fumeze. Și au început cu aiureli: cei care fumează se îmbolnăvesc de plămâni, inimă, ficat, stomac și fac ciupercă la unghii. Da, știm! – au răspuns fumătorii – știm că ne îmbolnăvim, dar ne place. Aaa! Dar ne îmbolnăviți și pe noi! – au continuat ilogic nefumătorii. Păi plecați fraților, că nu v-a chemat nimeni aici!

          Apoi nefumătorii au luat-o pe partea econom
      • +1 (3 voturi)    
        Si cu ce sunt mai inegali (Joi, 28 ianuarie 2016, 10:28)

        ŞerbanBârlău [anonim] i-a raspuns lui MoemBius

        2014. un barbat aprinde o tigara la un strand din satu mare. are loc o explozie. in cele din urma el si nevasta mor iar copilul ramane nenorocit pe viata.

        http://www.ebihoreanul.ro/stiri/ultima-or-31-1/incendiu-in-subsolul-unui-bloc-din-oradea-provocat-de-o-tigara-aruncata-intamplator-122684.html

        https://www.monitorulsv.ro/Local/2015-12-07/Barbat-cu-handicap-gasit-mort-intr-o-casa-dupa-un-incendiu-izbucnit-de-la-o-tigara-aprinsa

        http://www.botosaneanul.ro/stiri/vila-in-constructie-distrusa-intr-un-incendiu-provocat-de-la-o-tigara-si-o-femeie-transportata-la-spital-cu-arsuri/

        cam des ard oameni de vii/bunuri sunt distruse si din cauza tigarilor. S-a intrebat ce face statul pentru fumatori sa devina nefumatori. cred ca asta. au dat o lege...
  • +14 (40 voturi)    
    Super ! (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 11:39)

    cu5clase [utilizator]

    Viciatii for socializa pe trotuare ! Asteptam si cuantumul amenzilor pentru cei nesimtiti.
    • -34 (54 voturi)    
      Super! (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 13:08)

      Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui cu5clase

      Chiar ma bucur pentru ca acuma pot face urmatoarele:

      1. Sa-ti suflu fumul in nas pe strada. Inaine nu fumam pe strada pentru ca "nu e frumos" - asteptam sa ajung la o cafenea sau bar sau acasa. Acuma POT!

      2. Sa-ti suflu fumul in nas cand intri in restaurantele de nefumatori. Inainte ma duceam la localurile pentru fumatori, pentru ca fumez. Acum, nu mai exista conceptul asta deci ma pot duce si la localurile de nefumatori. Si am sa-ti suflu fumul in nas cand intri cu copii, pentru ca POT ca asa ZICE LEGEA.
      • +21 (39 voturi)    
        :)) (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 13:44)

        Stefan85 [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

        Ha ha, vezi tu mai bine pt mine ca-mi sufli odata fumul cand intru decat sa mi-l sufli toata seara.

        S-a interzis fumatul in locurile publice, insa nu te opreste nimeni sa iti mananci tigara ca aperitiv!
      • +25 (37 voturi)    
        Esti frustrat (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 13:46)

        M. G. [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

        Vezi ca daca faci chestiile de care zici ti se pot intampla doua lucruri:
        1. Vei fi sanctionat contraventional pe legea 61/1991, art. 3, pct. 1: "Art. 3. – Constituie contravenţie săvârşirea oricăreia dintre următoarele fapte, dacă nu sunt comise în astfel de condiţii încât, potrivit legii penale, să fie considerate infracţiuni:

        1) săvârşirea în public de fapte, acte sau gesturi obscene, proferarea de injurii, expresii jignitoare sau vulgare, ameninţări cu acte de violenţă împotriva persoanelor sau bunurilor acestora, de natură să tulbure ordinea şi liniştea publică sau să provoace indignarea cetăţenilor ori să lezeze demnitatea şi onoarea acestora sau a instituţiilor publice; "

        sau

        2. Vei fi calcat in picioare de un tata nervos, care te va face sa mananci cu paiul cel putin 30 de zile si sa porti o plasa de titan in gura, ca sa nu iti pierzi dintii in somn.
        • -13 (29 voturi)    
          :) iar esti un pa**gal (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 17:48)

          Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui M. G.

          1. Nimic din ce ai scris la punctul 1 nu se aplica cand decizi tu sa treci prin fumul meu. Legea spune clar: fumatul doar afara. Nu interzice decat fumatul in aer liber in locurile de joaca pentru copii.

          2. Te astept sa ma faci sa manac cu paiul prietene. Pe langa faptul ca te bag la puscarie, iti iau tot si te las pe tine si familia ta in strada. In plus, ai sa imi platesti pana mori daune si eu am sa-ti popresc salariul si pensia. Asa ca hai!

          Nota 4 stai jos.
          • +11 (17 voturi)    
            Stimate domn (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 22:43)

            V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

            Am citit foarte atent comentariile dvs insa pot constata un singur lucru: nu cred ca apucati sa ii puneti poprire prea mult timp pt salariu caci aveti toate sansele sa muriti de inima destul de repede.
      • +23 (25 voturi)    
        Un sfat prietenesc (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 15:29)

        IonutSC [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

        Never, ever nu sufla intentionat fum de tigara catre copii.
        • -7 (19 voturi)    
          A iesit aiurea :) (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 19:13)

          Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui IonutSC

          Nu as face asa ceva. Atceva voiam sa evidentiez: faptul ca daca vrei sa iesi cu copiii la restaurant evident ca alegeai un restaurant de nefumatori unde nu existau fumatori nici in fata nici in spate etc.

          Acum pentru ca nici un restaurant nu mai este de fumatori riscul sa dai peste fumatori atunci cand intri CU COPIII in restaurant este mai mare. Repet inainte te duceai cu copiii unde nu erau fumatori.

          In plus, legea neinterzicand expres fumatul LA INTRAREA in spatiile inchise nu ai ce sa le spui fumatorilor care te afuma atunci cand intri in local.

          In plus, eu stiu ca exista o regula nescrisa de civilizatie ca sa nu fumezi pe strada (tocmai ca sa nu iti miroase altul fumul) - si te duceai frumos in localuri inchise unde puteai sa te afumi dupa pofta inimii.

          Acum nemaiexistand acele localuri, se va fuma chiar in strada unde toti trecatorii vor inspira fum de tigara (impreuna cu noxele de esapament evident).

          Inteleg motivul pentru care in localuri ar trebui sa nu se fumeze - pentru a nu discrimina angajatii si pentru a nu-i obliga sa inhaleze fum toata ziua. Asta este adevaratul motiv pentru care si agara e interzis - nu pentru ca unii nu suporta fumul in localul ala si ar vrea NEAPARAT sa mearga acolo. EXACT genul asta de gandire (sa nu se fumeze ca num-i convine mie) sta la baza frustarii unora - inca nu am iesit cu totul din mentalitatile comuniste.

          Cel mai CORECT ar fi ca in Japonia: fumatul interzis pe strada si permis numai in locatii inchise speciale si semnalizate unde nu lucreazanici un angajat (gen tonomate de cafea, bere, etc)
          • +8 (12 voturi)    
            Nu zau ? (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 19:53)

            LeeView [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

            Cand merg pe strada (unde se fumeaza si acum) nu mi s-a intamplat niciodata sa-mi miroase hainele de la tigari.

            Dar daca intru intr-un restaurant "mixt" stau la nefumatori si cand ajung acasa put toate hainele a fum de tigara.

            Eu totusi cred ca o sa fie mai bine pentru nefumatori cu aceasta lege. Daca tu crezi ca o sa fie mai rau, ce te doare de grija altuia ? Sau esti de fapt nefumator ?
            • -12 (18 voturi)    
              Ma doare democratia (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 20:16)

              Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui LeeView

              Crezi tu ca atunci cand comunistii au decretat ca tinerii sa isi tunda parul nu au fost mai mult de 50% din cetateni care au aplaudat?

              Dar oare cand au fost confiscate pamanturile si date la cooperativa? Cati nu s-au bucurat oare? Cati nu au spus ca e o masura buna si justa?

              De cand statul isi permite sa dicteze unei afaceri PRIVATE ce sa permita sa se consume sau nu in localul propriu, ATENTIE!, atat timp cat substantele consumate sunt LEGALE (tutunul este o substanta legala).

              Afacerea privata nu beneficiaza de ajutor de la stat din contra plateste taxe si ar trebui sa poata sa isi gestioneze afacerile PRIVATE asa cum crede de cuviinta.

              Dar nah...statul uraste proprietatea privata si idiotii utili aplauda ori de cate ori ideea de proprietate privata mai este distrusa putin cate putin.
            • -6 (14 voturi)    
              In plus (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 20:20)

              Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui LeeView

              Nu despre daca iti miros tie hainele sau nu este vorba. Asta ma scoate din pepeni. NU e vorba despre asta! Nu te obliga nimeni sa intri intr-un local cu fum chiar si daca TOATE ar fi cu fum. Nu ai nevoie sa intri intr-un local ca sa traiesti. In institutii da, transportul in comun da, la locul de munca da. Dar la crasma chiar nu e obligatoriu sa te duci.
              • +1 (1 vot)    
                PizzaHUt ne e "crasma" (Joi, 28 ianuarie 2016, 11:28)

                LeeView [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

                Ce crasma ? Ultima data am patit asta la Pizza Hut. O tot dai cu comunismul dar e ok sa-mi spui ca e mai bine sa stau acasa, ce atatea plimbari pe la "crasma".

                Tu ce nu intelegi ca dintr-o lege care urma sa impace si fumatorii si nefumatorii s-a ajuns in practica la o discriminare a nefumatorilor . CU SMECHERIA de rigoare.

                Acum descarca-te pe NET :)
          • +6 (12 voturi)    
            care restaurante pentru nefumatori? (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 20:13)

            Cryogen [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

            "...faptul ca daca vrei sa iesi cu copiii la restaurant evident ca alegeai un restaurant de nefumatori" (???). Ce restaurante pentru nefumatori cunoasteti dvs sa functioneze in prezent in afara de unele fast-food-uri? Asta-i singura varianta de iesit cu copiii sau ... mancarea la pachet.
            • -1 (13 voturi)    
              Daca chiar te interesa... (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 20:57)

              Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui Cryogen

              http://www.restograf.ro/lista-restaurantelor-fara-fum-din-bucuresti/
  • +17 (45 voturi)    
    ... (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 11:45)

    7cats [utilizator]

    Acuma pot sa ies si eu in oras!!!
    Foarte bine!!!
    • -35 (45 voturi)    
      Foarte bine!!! (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 13:17)

      Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui 7cats

      Te astept pisi in oras sa iti suflu fum in nas pe strada si la intrarea in restaurant!!!!

      Foarte bine!!! Nu va convenea cand erau localuri pentru fumatori si localuri pentru nefumatori. Acuma sa inspirati fum la intrarea in localurile nefumatoare.

      Foarte bine!!!!
      • +9 (21 voturi)    
        ... (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 13:45)

        7cats [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

        Ma bucur ca ma aștepți !!!AFARA!!!

        Pe toate localurile scrie ,,FUMATUL PERMIS"!
        Unde vrei sa mergem?
        Acuma știm unde!
        • -13 (23 voturi)    
          Minciuna (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 17:50)

          Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui 7cats

          E plin de restaurante si cafenele pentru nefumatori. Doar ca nu te-ai sinchisit sa le cauti. Tu doar iti dai cu parerea. Hint: Starbucks
      • +6 (14 voturi)    
        O singura observatie... (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 14:57)

        StefanBalan1 [anonim] i-a raspuns lui Heruvim

        NU existau "localuri pentru fumatori si localuri pentru nefumatori"...
      • +8 (10 voturi)    
        Ca un brav nesimtit asta o sa faci (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 17:08)

        Parzivall [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

        Punct
      • +10 (14 voturi)    
        miroase a frustrare.. (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 19:36)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

        exceptand cazul in care ai face asa ceva intentionat, problema se rezolva simplu - 99% din timp fumul se ridica, fiind mai cald decat aerul din jur.
        vrei tu neaparat sa ameninti intr-un comentariu online ca le sufli altora fumul in nas? patetic..
    • +1 (9 voturi)    
      sa te intorci din oras (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 20:07)

      MoemBius [utilizator] i-a raspuns lui 7cats

      cind o sa ti spunem noi
  • -28 (54 voturi)    
    Lol (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 11:53)

    HP [utilizator]

    Mi se rupe de legea lor.

    Unul dintre putinele avantaje in a fi niste balcanici spagari si corupti, este ca cel putin in majoritatea birturilor de cartier sau de la sate, se va fuma in continuare la greu.
    • +17 (31 voturi)    
      Corect (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 12:59)

      valahiandusk [utilizator] i-a raspuns lui HP

      Acolo e locul tau. have fun!
    • -22 (36 voturi)    
      Iar restul... (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 13:09)

      Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui HP

      Iar restul vor da faliment hahahaha!
    • +12 (22 voturi)    
      Nu cred (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 13:26)

      M. G. [utilizator] i-a raspuns lui HP

      Pentru ca sanctiunile sunt destul de dure. Si doare sa iti inchida afacerea, fie si pentru doua saptamani.
    • -1 (9 voturi)    
      good for me! (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 14:15)

      LoloBolo [utilizator] i-a raspuns lui HP

      macar asa stim de cine scapam!
      Viel Glück! amice.
    • +1 (7 voturi)    
      sper! (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 14:24)

      airamerica [utilizator] i-a raspuns lui HP

      Sper sa fie asa, dar sa sti ca in Bg si serbia s-a cam strans cureaua! Te mai lasa cate unii, dae cu mare fereala!
  • +10 (30 voturi)    
    Super (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 11:58)

    merilapp [anonim]

    In sfarsit!!!
  • +28 (42 voturi)    
    In sfarsit (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 12:37)

    aladdin [utilizator]

    Obisnuiesc sa merg cu copiii la patinoarul din Promenada Mall, Braila. Vreau sa spun ca nu se poate respira acolo din cauza celor care fumeaza ca turcii la un cafe-bar din vecinatate, unde este permis fumatul. Fara a fi un loc special pentru fumatori, pur si simplu se fumeaza direct in mall. Ventilatie, ceva? Ce-i aia? Basca, unii inconstienti fumeaza cu proprii copii asezati la masa cu ei.
    Sa nu sariti cu drepturile fumatorilor sau ca sunt discriminati. Nu e vorba de drepturi aici sau de discriminare, pur si simplu e un viciu al lor, personal, care e daunator si pentru ceilalti.
    Poate e prea drastic, se puteau permite locuri de fumat perfect izolate, cum am vazut prin unele aeroporturi. Stai acolo si te afumi cat vrei, nu ma deranjeaza. Dar nu fumezi in locuri prin care trece toata lumea.
    • +9 (11 voturi)    
      nici dupa legea actuala nu e voie (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 16:29)

      apa nu e uda [utilizator] i-a raspuns lui aladdin

      trebuia sa faci reclamatie
      • +4 (6 voturi)    
        nu este asa! (Joi, 28 ianuarie 2016, 1:02)

        Zalmoxis [utilizator] i-a raspuns lui apa nu e uda

        legea exista intr-adevar si inainte doar ca nu exista organ desemnat sa o puna in aplicare!
    • +8 (12 voturi)    
      dap (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 18:58)

      g01an [utilizator] i-a raspuns lui aladdin

      asta este si motivul pentru care s-a ajuns la situatii extreme in care trebuie sa reglementezi fumatul: nesimtitii. din cauza lor, noi restul nu putem avea lucruri frumoase, in general. Fumatul in public nu ar fi fost o problema daca nu era fenomenul nesimtit care se manifesta la noi, fiecare tampit fumeaza unde il taie capul, patronii nu amenajeaza spatiile corespunzator samd.

      nu ma intereseaza ca este nesanatos, este decizia fiecaruia si ar trebui sa fie libera. dar in lipsa unei astfel de reglementari, libertatea celorlalti este lezata si cand fenomenul nesimtirii este regula si nu exceptia, atunci legea asta are sens. ma bucur ca in sfarsit va fi promovata.
  • +7 (19 voturi)    
    Bravo . (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 12:43)

    Mustata lui Dragnea [anonim]

    .
  • +14 (32 voturi)    
    lista celor 33 (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 12:53)

    JeSuisRoumain [utilizator]

    Unde pot gasi lista cu toti cei 33 ? Sa-mi fac si eu o idee despre legaturile lor (daca sunt) cu industria tutunului.
    • -1 (1 vot)    
      Camera deputatilor (Joi, 28 ianuarie 2016, 12:56)

      Ando [utilizator] i-a raspuns lui JeSuisRoumain

      http://www.cdep.ro/proiecte/2011/300/90/9/sesizare399.pdf
  • -7 (23 voturi)    
    loc public (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 12:58)

    eklipse [utilizator]

    Si acum totul se va juca la definirea legala a locului public. Localurile se vor declara spatii private, bazate pe membrii cotizanti, si se vor fofila de la aceasta lege.
    Ca si argument: cluburile de golf, polo din anglia sau franta, care sunt spatii private si unde se poate fuma inauntru. Sunt curios doar cat timp le va luat sa faca formalitatile legale pentru a se declara spatii private. Suntem romani si inventivi... stop dreamining!
    • +9 (19 voturi)    
      citeste manualul! (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 14:26)

      stiuca [utilizator] i-a raspuns lui eklipse

      Nu stiu cat de inventiv esti tu, dar e clar ca nu ai rabdare sa citesti pentru ca esti increzut si te crezi mai presus de lege.
      "fumatul este interzis in "orice spatiu accesibil publicului sau destinat utilizarii colective, indiferent de forma de proprietate ori de dreptul de acces, care are un acoperis, plafon sau tavan si care este delimitat de cel putin doi pereti, indiferent de natura acestora sau de caracterul temporar sau permanent"
      Cateodata nu e rau sa citesti ceva inainte sa comentezi de dragul de a te auzi vorbind singur....
      • +5 (11 voturi)    
        Superb (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 15:09)

        M. G. [utilizator] i-a raspuns lui stiuca

        Superb raspuns! :))
      • -3 (7 voturi)    
        Cam nasol (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 18:21)

        Kromat [utilizator] i-a raspuns lui stiuca

        Adică dacă te invit la mine acasa... nu mai am voie să fumez in casa mea?
        • +4 (8 voturi)    
          Ce fumati voi de e asa greu de inteles ? (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 19:58)

          LeeView [utilizator] i-a raspuns lui Kromat

          Spatiu destinat utilizarii colective , ce e asa greu de inteles ?

          Deci esti in siguranta, poti fuma acasa. Dar daca-ti deschizi bordel "invitatii" nu mai au voie sa fumeze una dupa :)
    • +3 (9 voturi)    
      De acord (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 14:32)

      banel [utilizator] i-a raspuns lui eklipse

      Dar sa le vedem cum vor obtine autorizatia de functionare.

      Sunt restaurante care au aplicat noua lege inca din decembrie. In general au obtinut o usoara crestere a numarului de clienti si o foarte mare crestere a numarului de clienti minori. Deci nu vad de ce s-ar sustrage de la respectarea legii.
  • -15 (39 voturi)    
    Hai cu sanatatea pana la capat! (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 13:14)

    Heruvim [utilizator]

    Substantele din gazele de esapament (noxe) omoara si imbolnavesc milioane de oameni pe an.

    INTERZICETI NOXELE DE ESAPAMENT!
    • +8 (22 voturi)    
      I-auzi! (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 14:26)

      StefanBalan1 [anonim] i-a raspuns lui Heruvim

      Incetati cu aberatiile astea ilogice... Masinile servesc un scop, fumul tau de tigara nu serveste nimaniu... nici macar tie! Aaa, ba da! Lui Phillip Morris si alora de la pompe funebre!
      Plus ca s-a ajuns la a 6a iteratie de norme europene care limiteaza emisiile!
      • -10 (18 voturi)    
        Masini = tigari (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 17:52)

        Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui StefanBalan1

        Chiar nu servesc alt scop decat sa te simti tu bine. La fel ca si tigara.

        Ca sa ajungi dn punctul A in punctul B poti lua tramvaiul, troleul, trenul. Sau daca distanta e mica poti merge pe jos ca e mai sanatos.
        • +1 (1 vot)    
          mere cu pere (Miercuri, 3 februarie 2016, 1:19)

          spy [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

          tigarile sint de 10 ori mai nocive si sint in spatiu inchis, masinile sint in aer liber. https://www.newscientist.com/article/dn6312-cigarettes-more-polluting-than-diesel-exhaust
      • -4 (16 voturi)    
        fals (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 18:24)

        Kromat [utilizator] i-a raspuns lui StefanBalan1

        Fumătorii nu sunt paraziți ai sistemului, din contra prin accizele puse pe pachetul de țigări se strâng bani frumoși la bugetul de stat. Bani de care beneficiază și nefumătorii. Dacă fumează un pachet pe zi iar 50%(nu am datele exacte) din prețul pachetului ar fi accize înseamna că 8 lei pe zi ajung la bugetul statului. Dacă 30% din populația României este fumătoare 8*7 000 000(aproximativ pentru simplitatea calcului) =56 000 000 Lei / zi din țigări. Aprox 15 mil EURO pe zi este contibuția fumătoriilor pentru școlile, spitalele, și tot ce tine de stat în România. Dacă foarte multi s-ar lăsa de fumat nu ar fi prea bine…
        • 0 (4 voturi)    
          deci ar trebui incurajat fumatul?! (Joi, 28 ianuarie 2016, 8:11)

          eu sunt [utilizator] i-a raspuns lui Kromat

          totusi toate tarile civilizate au ajuns sa interzica si sa descurajeze fumatul... de ce oare? pt ca sunt tari carora le pasa mai mult de oameni decat de taxe... si chiar daca tu vrei sa te distrugi el te ajuta chiar si fara voia ta pt a avea o viata lunga si eventual o contributie la taxe la fel de lunga... dar in avantajul tuturor
        • +1 (1 vot)    
          ba sint paraziti (Miercuri, 3 februarie 2016, 1:18)

          spy [utilizator] i-a raspuns lui Kromat

          banii aia se duc pe tratamentele bolilor cauzate de tutun si poate nici nu ajung
    • +14 (18 voturi)    
      De acord (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 14:29)

      banel [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

      Sustin ca nici masinile sa nu fie permise in spatii publice inchise, cu exceptia parcarilor.

      Altfel, pe strada, la fel ca si fumatul, sa fie permise.
      • -6 (12 voturi)    
        Foarte bine (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 16:12)

        Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui banel

        Dar fara exceptii casi in legea anti-fumat si definitia spatiului sa fie aceeasi. Astfel excludem parcarile inchise de orice fel si tunelurile
  • -9 (21 voturi)    
    Discriminare? (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 13:40)

    linus_torvalds [utilizator]

    Cum ii discrimineaza pe puscariasii si pe cei aflati in tranzit? Ceilalti, daca vor, pot sa se duca sa fumeze acasa la ei sau in aer liber ca nu-i opreste nimeni. Puscariasul nu poate, deci de aia lege il lasa sa fumeze. Ca sa-i lase o alternativa. Ce vor cei 33 de imbecili (pardon, senatori)? Sa nu fumeze puscariasul de loc? Sau sa avem toti voie sa intram in puscarii ca sa fumam, ca de ce doar ei au voie? He, he, nu inteleg....
  • +15 (31 voturi)    
    doamne cat de întunecați sunt unii fumători! (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 13:59)

    DanBărăgan1 [anonim]

    Zici că fumatul nu le strica hemoglobina, elasticitatea pielii, plamânul, capacitatea de efort, mirosul pe care il simtit si pe care il emanati, etc - ci jumate' de creier si un sfet de pe**s.

    Relaxați-vă - vă veți obișnui cu fumatul la stradă foarte ușor; veți socializa chiar mai bine, cu vecine de la mese necunoscute, unde poate nu aveați tupeu să va duceți așa, fără un pretext bun. Barurile vor merge la fel de bine, vor veni chiar mai mulți mușterii - din 23% fumători, printre care si eu, apropo, poate jumate erau ei înșiși nemuțumuti de fumul in baruri, deci di 23% fumatori, hai să tăiem vreo 10. dacă 13% nu mai vin, nu-i bai ca vor veni mai multi din ceilalți, zdrobitoarea majoritate - și apoi veți veni si voi, ce-o să faceți singuri acasă? Si o sa si uitați că ați fost nespus de necăjiti și mâhniți la începutul unui 2016 oarecare...
    • +7 (11 voturi)    
      +1 (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 14:46)

      StefanBalan1 [anonim] i-a raspuns lui DanBărăgan1

      Ia, mana sus fumatorii care recunoasteti scena:
      "Pfoai, sa-mi bag! Iar am fumat aseara un pachet-jumate in 3 ore in club/bar (si acum ma ustura gatul)!"
      • +5 (11 voturi)    
        io (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 16:40)

        airamerica [utilizator] i-a raspuns lui StefanBalan1

        Io sunt unul dintre ei si la fel ca al nefumatori si mie imi miroseau hainele a fum cand veneam acasa, dar vezi tu, era mai simplu sa ne intalnim la crashma decat acasa la unul dintre noi! Cei drept, mai simplu dar mai scump, acum probabil ne vor ramane ceva bani in buzunar, mai ales de pe la mijlocul toamnei pana la mijlocul primaverii!
    • 0 (8 voturi)    
      excelent (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 17:09)

      AlinRadu1 [anonim] i-a raspuns lui DanBărăgan1

      Am sesizat asta la mutarea din ro in de! Intr-adevar, parca mai usor comunici cu un (o) strain(a) la o tigara decat de la o masa la alta. Oricum, la ultima vacanta in ro n-am mai calcat in niciun bar, club, nimic, pentru ca mai ales iarna e fum mai mult decat aer acolo.
  • -9 (29 voturi)    
    Un fleac (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 14:09)

    Nick2k [utilizator]

    Sa vedem si in ce masura se va si aplica legea, si mai ales cine si cum va face aplicarea amenzilor.

    A luat-o razna lumea intreaga...

    Bine ca este permis sa detii un club/local gay-friendly, este permis sa iti faci club de swingeri, si tot felul de alte ciudatenii mai mult sau mai putin nocive dpdv medical sau moral, dar nu este posibil sa detii unul destinat exclusiv fumatorilor.

    Jocurile de noroc sunt interzise a fi practicate in afara locurilor special amenajate, dar totusi exista astfel de spatii amenajate unde poti sa iti satisfaci acest viciu - cazinourile

    Si mersul cu automobilul este nociv, dar permis de lege la fel ca si fumatul. Si manelele si posturile de televiziune si emisiunile tabloid sunt nocive pentru ca promoveaza incultura. Si nu le interzice nimeni prin lege, ba chiar sunt permise la ore la care nu toti copiii dorm - si sunt expusi astfel la aceste lucruri nocive.

    Dupa aceeasi logica asteptam si legea anti-sofat. Ca doar nimanui nu ii place sa mearga prin spatiul public si sa inspire noxe. Condusul sa fie permis doar persoanelor care isi vor amenaja in curtea proprie circuit auto propriu - in spatiu inchis si cu instalatie de filtrare a emisiilor proprii motoarelor termice.

    Sa legalizam prostitutia/drodurile usoare si minoritatile sexuale, dar interzicem fumatul. Asta este calea europeana, si dacea este adoptata de cateva state apusene este intotdeauna motiv suficient sa fie luata drept de buna si de legiuitorii nostri. Bineinteles ca oricand se vor gasi si niscaiva postaci pe diverse forumuri sau facebook care sa o sustina - si gata...

    Sa intram in Europa. Orbeste
  • +3 (19 voturi)    
    Ia sa vedem logica (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 14:36)

    StefanBalan1 [anonim]

    Fumatorii, din cauza nicotinei, nu pot accepta un argument logic...
    Exemplu: daca inlocuim "fumat" cu "inhalat fumul produs prin arderea unor frunze invelite in hartie"... parca e un pic ridicol, nu?
  • +5 (25 voturi)    
    Nicotinum Tabacum (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 15:10)

    Amoredivino [utilizator]

    Zis și Iarba diavolului - cu un motiv anume - pentru cine gândește măcar 1 secundă.
    Cel mai prost drog din isoria drogurilor. Îngrozitor de nociv, îți ia totul fără să-ți dea nimic în schimb.
    Va putea fi consumat de către sinucigași în din ce în ce mai puține locuri.
    Ce-i rău în asta?
  • -3 (21 voturi)    
    ma disatreaza... (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 16:43)

    airamerica [utilizator]

    Ma distreaza inversunarea cu care nefumatorii comenteaza si se agita pe aici! Pai e lege mai oameni buni, gata ati scapat de noi prin carciumi si baruri, s-a terminat!

    Vara si primavare ne veti gasi pe la terase, cel mai probabil veti sta cu noi la masa, ca noi nu vom intra inauntru pana la iarna, cand probabil, vom sta mai mult afara la usa,in frig, tragand dintr-o tigare si voi inauntru la caldura, pazindu-ne telefoanele si sticlele!

    Da, recunaostem ca ati invins, dar nu ne cereti acum sa ne si placa asta!
    • -4 (18 voturi)    
      Stii ce e cel mai enervant? (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 18:00)

      Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui airamerica

      Faptul ca unii oameni au nevoie sa apeleze la institutiile legislative si ulterior cele de forta ale statului ca sa impuna unor afaceri private ce sa accepte si ce sa nu accepte. Daca nefumatorii erau asa de inversunati piata libera le faceau locuri separate (ceea ce se si intampla).

      Apoi, fumatorii sunt stigmatizati pe forumuri. Urmeaza propuneri gen - lagar de concentrare pentru fumatori ca "aa nu vada copilul meu si sa fumeze si el" (in loc sa isi asume educatia propriului copil.

      Apoi vor urma si alte interdictii si intrat cu bocancii peste proprietatea privata, pentru ca statul uraste proprietatea privata. Si e ajutat de idioti ca incetul cu incetul sa stearga notiunea asta din capul oamenilor.

      Dar ma rog... asa moare libertatea: in sunet de aplauze.
      • -2 (16 voturi)    
        0 libertate (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 18:28)

        Kromat [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

        Interzicem drogurile, interzicem țigările. Ce urmează? Băutura? Zahărul(principalul vinovat pentru obezitate)? Unde se trage linie la interzicerea lucrurilor periculoase? Cum vei putea fi liber cu atâtea reguli/legi? Ne întoarcem în comunism? Sa fim toți la fel? UNDE ESTE ALEGEREA?
        • +6 (10 voturi)    
          Pe bune ? (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 20:09)

          LeeView [utilizator] i-a raspuns lui Kromat

          S-au interzis tigarile ?

          Da, cele mentolate :)

          Alegerea ta se opreste acolo unde imi incalci mie drepturile.

          Daca s-ar fi respectat legea actuala cu locuri corecte pentru fumatori si nefumatori eram de acord sa nu se schimbe nimic.

          Insa toti "smecherii" au delimitat cu degetul prin aer o zona in restaurant si i-au spus zona de nefumatori. Sau au scop pe hol in drum spre buda o masa si aia era zona de nefumatori.

          In toate situatiile ( absolut TOATE) ) in care am mers cu copii la restaurant "mixt" si am stat la "nefumatori" am venit acasa cu hainele putind a tigara.
          • -5 (15 voturi)    
            Drepturile tale (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 21:15)

            Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui LeeView

            Drepturile tale sunt sa mergi pe strada, pe hol in bloc, in institutii publice, in transport in comun fara sa mirosi fum de tigara.

            Dreptul tau NU ESTE sa intri in orice crasma sau local proprietate privata si sa interzici fumatul. Clar?

            Acuma hai sa te ajut un pic (ca la retarzi).

            In crasme si localuri private s-a interzis fumatul pentru acolo lucreaza oameni si nu ai voie sa discriminezi intre fumatori si nefumatori la angajare si nici mu ar trebui sa obligi un nefumator sa lucreze 8 ore in fum.

            De aia au dat legea si te bucuri tu acuma ca "pot sa ma duc unde vrea muskiu meu sa crap E-uri si sa beau fara sa ma afume altii".

            In acelasi timp statul intra cu bocancii peste proprietatea privata. Ce te faci cu localurile unde singurul angajat e patronul si elvrea ca acolo sa se fumeze? Foarte simplu - incalc i Constitutia cu acordul tuturor.

            Sa nu uitati: si Republica Socialista Romania avea o constitutie. Si inca democrata! Singura chestie e ca proprietatea privata si economia depiata nu erau mentionate.
          • -6 (12 voturi)    
            Mea culpa (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 22:32)

            Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui LeeView

            Ticmai m-am documentat asupra aspectului proprietatii private in Declaratia Drepturilor Omului (cautati pe ggl) si supriza!

            Proprietatea privata NU este un drept. Este un privilegiu!

            Asa ca bravo! Ati infrant!

            Acum sa ma gandesc cum sa militez sa va mai ia statul din ce credeti voi ca e dreptul vostru (dar nu e!)

            TRAIASCA ROMANIA SOCIALISTA! TRAIASCA SOLIDARIDATEA SI PACEA MONDIALA!

            Semnat: un anticomunist batran.
            • +1 (11 voturi)    
              Poti sa incepi (Joi, 28 ianuarie 2016, 0:02)

              ChildoftheGrave [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

              Prin interzicerea consumului de carne rosie in locurile publice, pt ca e cancerigena (mai nou).

              Astfel va fi creat primul pas pt a interzice localurile in care se consuma carne, ar trebui sa existe doar localuri pt vegetarieni.

              Kappa.
              • -4 (8 voturi)    
                Perfect! (Joi, 28 ianuarie 2016, 0:31)

                Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui ChildoftheGrave

                Ai vre-un link catre un studiu credibil? Mi-ar fi de folos. Nu de alta dar chiar m-am hotarat sa le reduc libertatile idiotilor utili. Dar asta se poate face doar daca ai credibilitate.

                Eu ma gandeam la un prim pas sa militez pentru restrangerea canalelor de comunicatie care mu pot fi monitorizate in vederea prevenirii atentatwlir teroriste. Tu ce zici?

                Comunicarea libera nu este nici ea prevazuta in Conventia Drepturilor Omului si nici in vreo Constitutie (pe bune!)

                Cine e cu mine?
                • 0 (0 voturi)    
                  nu stiu de ce ai primit minusuri (Joi, 28 ianuarie 2016, 9:13)

                  Cristioan [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

                  In cazul acesta concret, nu inteleg de ce ai primit minusuri: poti sa militezi cat vrei, deoarce nu exista absolut nicio metoda, niciun canal de telecom care sa nu fie permanent monitorizat pentru a preveni atentatele teroriste!
                  • 0 (2 voturi)    
                    Sunt (Joi, 28 ianuarie 2016, 9:49)

                    Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui Cristioan

                    Toate chaturile de jocuri pe calculator si console (atacul de la Paris a fost planificat prin chatul de pe consola de jocuri PS4) - ar trebui interzise.
                    Toate jocurile de calculator unde poti vorbi online cu alti jucatori - ar trebui interzise si inchise serverele.
                    Aplicatiile de mobile gen WhatsApp si altele care cripteaza mesajele - ar trebui interzise si sterse de pe device-urile utilizatorilor.

                    In numele luptei anti-teroriste si a sigurantei cetateanului evident!

                    P.S. Lista nu este exhaustiva
          • +2 (2 voturi)    
            Pe bune? (Joi, 28 ianuarie 2016, 11:18)

            siska [utilizator] i-a raspuns lui LeeView

            Este, spre exemplu, dreptul tau, sa interzici altuia ceea ce nu iti place tie ?? Alegerea ta sa intri cu copilasii in restaurant ( in restaurant, CU COPIII, se intra LA ALEGERE NU OBLIGAT !) se opreste cind intri in zona de NEFUMATORI SI SA RAMII ACOLO CIND PUTE DE FUM DE TIGARA !! DREPTUL TAU este sa te iei de patron sau sa chemi protectia consumatorului, PLATIT DIN BANII TAI, sa ia masuri si sa le traga o amenda de sa le sara basca !! ASTEA sint dreptul si alegerea ta ! Care SE OPRESC la alegerea mea de a intra la sala de fumatori unde e DREPTUL SI OBLIGATIA MEA sa stau, atita timp cit e semnalata si destinata ca atare ! Daca delimitarea NU FUNCTIONEAZA, nu inseamna sa INTERZICI, ci sa te zbati sa pui lucrurile la punct !! Daca te doare atita pe cit te vaiti ! Altfel vorbim de cu totul altceva decit de democratie !!!
      • -1 (15 voturi)    
        Exact !! (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 18:33)

        BartSimpson [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

        propun sa iesiti toti fumatorii in strada, faceti miting,. faceti ceva ca asa nu se mai poate !!! este incredibil ce se intamplaaaa, duamneeeeee ... ramai prost daca-l iei in serios pe heruvim ... sau mai bine continui sa ameninti virtual pe aici cum o sa sufli tu fum de tigara in ochi la copii :))) epic stupidity ...
    • -2 (2 voturi)    
      @heruvim (Joi, 28 ianuarie 2016, 7:57)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui airamerica

      numai nefumator e.
      numara-i postarile si o sa ramai uimit nu numai de nr. cat si cat de frustrat e.
  • +10 (14 voturi)    
    Calm! (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 19:52)

    Boogster [utilizator]

    Eu sunt fumator de peste 10 ani. M-am mutat in SUA acum 6 luni, si dupa cum unii dintre voi stiti deja, aici se aplica o lege similara de cativa ani de zile. Singurele locuri in care se fumeaza sunt cygar bar-urile, care sunt oricum fff rare.
    Si americanii au fost nemultumiti cand s-a introdus prima data aceasta lege, dar intre timp spiritele s-au calmat. Fumatorii ies frumos afara, in fata barului, si fumeaza fara sa-i deranjeze pe ceilalti. De fapt, datorita aceastei legi, multi dintre fumatori s-au lasat sau au redus foarte mult consumul, iar acum vad efectele pozitive. Si eu am redus mult consumul de tigari de cand am plecat din RO, tocmai pentru ca in RO imi puteam aprinde tigara peste tot (cel putin in baruri fumam ca un turc).
    Deci, chiar daca momentan nu realizam asta, o sa vedeti ca dupa ce se aseaza lucrurile toata lumea va fi multumita. Si nu uitati, spun asta din punctul de vedere al unui fumator.
    • -6 (10 voturi)    
      Deci recunosti (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 23:05)

      ChildoftheGrave [utilizator] i-a raspuns lui Boogster

      Ca ai nevoie, ca orice fiinta infantila, sa vina statul sa iti dea peste manuta altfel nu esti in stare sa renunti la un viciu de la sine-putere.

      Macar ne-am lamurit in privinta asta.
      • 0 (0 voturi)    
        Deci (Joi, 28 ianuarie 2016, 15:53)

        dealucaragiale [utilizator] i-a raspuns lui ChildoftheGrave

        din punctul meu de vedere, tot statul ar trebui sa-ti dea si tie peste manuta cand, par exemple, arunci gunoiul de strada sau parchezi aiurea-n tramvai (initial, sa-ti ia doar jumate din salariu, la a doua abatere, poate sa ti-l ia pe tot).
    • +5 (11 voturi)    
      eh... (Joi, 28 ianuarie 2016, 1:38)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Boogster

      Stii care este principala diferenta intre cum este acolo si un abuz clar, constitutional, bineinteles? Conform noii legi, aici nu ai dreptul sa-ti faci cygar bar. Ca se simteau nefumatorii discriminati ca nu pot intra cu copilasii acolo.
  • 0 (12 voturi)    
    Civilizatie (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 23:49)

    Airwaves [utilizator]

    Un pas spre lumea civilizata. Incet, incet, poate realizeaza si cei cu tigara in coltul gurii ca nimeni nu este obligat sa le suporte viciul in spatiile inchise. In plus, barurile si restaurantele nu au fost inventate pentru fumatori. Normalitatea este ca cei care fumeaza sa fie izolati in spatii special amenajate in restaurante si nu invers.

    Peste tot unde te duci in oras, oriunde ai intra, trebuie sa te intorci acasa cu hainele putind a tutun. Sper ca se va pune si in aplicare legea.
    • +3 (3 voturi)    
      Problema nu e (Joi, 28 ianuarie 2016, 10:58)

      siska [utilizator] i-a raspuns lui Airwaves

      faptul ca fumatul in spatiul public inchis e nesanatos, chiar si unii dintre fumatori recunosc ca, spre exemplu, la locul de munca, nu e civilizat si sanatos sa fumezi cind ai alaturi nefumatori ! Ideea e ca modul de interzicere e prost conceput !
      1): spatii de joaca : se specifica in lege CUM sint identificate/delimitate ? Altfel orice "militian" poate da o amenda daca vede pe cineva fumind la 50 de metri de 2 copii care se joaca in spatele blocului ( exemplu cam fortat, dar in romanica e perfect posibil) !
      2): spatiu colectiv inchis : definitie TEMBELA :"care are un acoperis, plafon sau tavan si care este delimitat de cel putin doi pereti, indiferent de natura acestora sau de caracterul temporar sau permanent". Fara sa comentez, pun o intrebare : DOMNILOR "LEGIUITORI" , SUB POD AM VOIE SA FUMEZ (exemplu tot fortat, cu referire tot la "militanul" roman zelos si brav aparator al legii )?? Cum adica, daca am 2 pereti PARALELI cu acoperis deasupra se chiama "SPATIU INCHIS" ??
      3): Daca eu, fumator, vreau sa deschid restaurant (PRIVAT) pentru fumatori, CORECT "SEMNALIZAT", CU PERSONAL FUMATOR, BINE DOTAT CU SISTEME DE ASPIATIE/VENTILATIE (chiar daca, teoretic, toti fumeaza), DE CE NU POT ?? Doar pentru ca vreun nefumator cu plod dupa el vrea, asa, de-al dracu', sa manince in restaurantul meu ? Pai e democratie sau nu ?? Tutunul este, INCA, legal sau nu ??
      CONCLUZIE: daca se voia o lege civilizata, echidistanta si democratica se puteau delimita spatiile inchise in 2 categorii : in care ESTI OBLIGAT sa le imparti cu nefumatorii (locuri de munca, rezervate pt. copii, etc) in care fumatul sa fie STRICT INTERZIS si cele in care NU ESTI OBLIGAT sa le imparti cu nefumatori (restaurante, discoteci, baruri), unde sa fie obligatorie delimitarea salilor pt nefumatori, SEMNALATE CORECT SI DOTATE cu sisteme de aspirare/ventilare corespunzatoare unde, CIVILIZAT,intri dupa preferinta! Si unde organele de control, PLATITE DI BANII TUTUROR SA-SI FACA DATORIA FATA DE AMBELE CATEGORII !
    • 0 (0 voturi)    
      poveste (Marţi, 22 martie 2016, 16:03)

      IulianParvulescu [anonim] i-a raspuns lui Airwaves

      draga civilizatie, vreau sa-ti spun o poveste si sa remarc ca ai dreptate cand spui ca nimeni nu este obligat sa suporte....; si ca gresesti cand spui ca barurile au fost inventate pentru....nefumatori; asa ca incerc sati spun:


      Adevărata poveste a fumatului în cârciumi, baruri, cluburi și localuri


      Cafenelele, cârciumile și restul s-au inventat pentru consumul de droguri acceptate legal: nicotina, cofeina și alcoolul. Adică locuri speciale unde oamenii să își vâre în sistem substanțe. În China, pe vremea când opiul era legal, existau cârciumi unde fumătorii de opiu aveau la dispoziție și paturi în care să-și petreacă timpul.

      Deci așa a fost din negura timpurilor, de când au ajuns tutunul și cafeaua în Europa. În cluburile din Londra băieții se adunau la fumoar, fumau și discutau chestii. În cafenelele din Viena băieții se adunau la o cafea și un tutun și discutau chestii. Țigarete, pipe, țigări de foi, trabuce – toate fumegau într-o veselie, fumătorii consumau alcool și cofeină în diverse forme care mai de care mai gustoase și se simțeau bine.

      Și în aceste locuri interesante, fără să-i silească nimeni, fără să fie chemați de cineva, au venit nefumătorii. Rețineți: nu i-a chemat nimeni pe nefumători în aceste locuri destinate special consumului de nicotină! Singuri au venit. Și de cum au venit au început să dea din mâini ca apucații: că le intră fumul în ochi, că le intră fumul în nas și-n urechi. Fraților, e fumoar, e loc de fumat unde stăm și discutăm chestii în timp ce fumăm și consumăm alte substanțe! – Nuuu, au zis nefumătorii, vrem și noi să stăm aici, dar vă rugăm: nu mai fumați! – Breee, n-auzi?!? Locul ăsta este special pentru fumat, aici ne facem noi damblaua, du-te în altă parte!

      Nimic. Nefumătorii au ajuns ei la concluzia că vor să stea alături de fumători și să le interzică să mai fumeze. Și au început cu aiureli: cei care fumează se îmbolnăvesc de plămâni, inimă, ficat, stomac și fac ciupercă la unghii. Da, știm! – au răspuns fum...
  • +1 (11 voturi)    
    cei care au depus contestatia (Joi, 28 ianuarie 2016, 0:27)

    spy [utilizator]

    ori nu se pricep la legislatie, ori sint platiti de industria tutunului, in ambele cazuri ar trebui sa dispara de pe scena politica
    • 0 (4 voturi)    
      Dar este clar! (Joi, 28 ianuarie 2016, 9:15)

      Cristioan [utilizator] i-a raspuns lui spy

      Poate ca or fi si una doua exceptii, dar pentru majoritatea, motivatia nu poate fi nici necunoasterea legii, nici faptul ca sunt fumatori inraiti, ci numai stipendiile primite de la industria mortii!
  • -3 (3 voturi)    
    Lagare de concentrare (Joi, 28 ianuarie 2016, 6:09)

    CititorulComentator [utilizator]

    La cum decurge discutia mai sus si la cat de vehement isi apara fumatorii viciul, ideea de lagare de concentrare nu suna asa rau :)

    Astia sunt in stare sa te omoare pentru o tigara, de fapt asa e la dependenta, de-aia aia pe droguri fac orice sa-si ia urmatoarea doza.

    De ce nu puteti fuma acasa fratilor? Nu inteleg de ce trebuie sa va impuneti viciul asupra celorlalti? Ca totusi vorbim de un viciu, complet nesanatos (dovedit de atatea ori).

    S-a ajuns la lege tocmai din cauza nesimtirii fumatorilor pentru ca nu au moderatie si nu le pasa de cei din jur.

    Angajez FUMATORI: 50 de lei pe zi. Stati degeaba intr-o camera, fara a fuma :) Sa vedem ce alegeti, cei 50 de lei sau tigarile. Se ofera acces la internet, apa, mancare si fiecare camera are toaleta proprie, pat etc. Nu aveti voie sa iesiti din camera pe toata durata angjamentului.

    Cred ca dupa o saptamana va lecuiti de fumat, si va alegeti si cu 350 lei in buzunar :)
  • +6 (6 voturi)    
    next (Joi, 28 ianuarie 2016, 7:55)

    harapalb [utilizator]

    Asteptam acum interzicerea tuturor posturilor TV nocive - completati voi care-s alea - din TOATE spatiile publice. Ha!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version