VIDEO Un pitestean a intrat cu masina intr-un barbat cu care se certase din cauza unui incident in trafic

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 25 ianuarie 2016, 16:29 Actualitate | Esenţial

Un tanar de 19 ani din Pitesti este cercetat pentru vatamare corporala si parasirea locului accidentului dupa ce a intrat cu masina intr-un barbat cu care avusese un incident in trafic, scrie presa locala.

Potrivit epitesti.ro, incidentul a fost surprins de o camera video aflata in apropiere  de Colegiul National "Zinca Golescu".

Din imagini se vede cum soferul unei masini, un Opel, coboara din autoturism si se duce la masina tanarului, unde da un pumn in capota, dupa care se intoarce cu spatele si pleaca.

In acel moment, tanarul de 19 ani apasa pe acceleratie si intra cu masina in barbat, care cade la pamant.

Victima ar fi suferit o fractura la coloana, potrivit sursei citate.













Material prezentat de LIDL​

FOTO​ Incearca reteta saptamanii de la LIDL: Sorbet cu fructe de padure, o varianta mult mai putin calorica a inghetatei


Sorbetul este un desert racoritor pe baza de fructe, suc de fructe, apa si zahar, care desi aduce foarte mult cu inghetata, este o varianta mult mai putin calorica insa poate fi la fel de cremos si delicios! Folositi fructe congelate pentru ca sorbetul sa fie consistent si sa va racoreasca instant in zilele toride de vara.
11232 vizualizari
  • -8 (24 voturi)    
    paguba in ciuperci! (Luni, 25 ianuarie 2016, 16:35)

    platon [anonim]

    S-a speriat si nu a stiut cum sa reactioneze! DIn relatarea autorului articolului putem deduce ca nu el a provocat incidentul (masina i-a fost vandalizata de catre asa-zisa vivtima). Paguba in ciuperci!

    Road rage se intample si In State si peste tot in tarile civilizate, e natura umana si mai ales natura cocoseasca a barbatilor cu caracter orgolios.
    • -7 (25 voturi)    
      Un pieton grabit (Luni, 25 ianuarie 2016, 16:55)

      Vali [anonim] i-a raspuns lui platon

      Din punct de vedere la legii circulatiei ,pietonul circula in mod imprudent pe carosabil ,traversand prin loc nepermis moment in care a fost accidentat de o masina. Soferului nu i se poate reprosa decat ca a plecat de la locul accidentului si nu accidentul in sine.Pietonul era unde nu a trebuit sa fie.
      Faza cu rafuiala si agresiunea trebuie tratata separat.Agresiune sau nu pietonul nu are ce cauta pe strada.Daca are avocat destept scapa.Agresorul bine a luat-o sa se sature sa mai faca pe jmecheru
      • +8 (16 voturi)    
        Nu-i chiar asha (Luni, 25 ianuarie 2016, 17:05)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Vali

        pe camera se vede clar intentia de a il accidenta. Baiatul ala intra la vatamare corporala din culpa, agravata de intentia clara de a lovi. Plus fuga de la locul accidentului. Daca nu se intelege cu victima, si-o fura rau.
        • +10 (12 voturi)    
          sa privim mai atent (Luni, 25 ianuarie 2016, 21:27)

          semafor [anonim] i-a raspuns lui bogdan1477

          1.cand s-au oprit in capul strazii au discutat ceva.se pare ca tinarul e mustrat cu severitate ( cel in varsta venea din spatele tinarului , ambii fac stanga si probabil i-a adresat ceva vorbe).
          cel mai in varsta a blocat intrarea pe strada.

          mai mult decat atit s-a dat jos din masina (ala batrin) cu intentia sa vorbeasca tinarului.

          2.se vede clar ca cel varstnic se duce spre masina (si aude ceva spus de tinar), parcheaza in fata masinii stationate pe dreapta in fata tinarului si revine iar la geamul tinarului, data asta lovind masina si probabil adresandu-i iar ceva.
          in continuare merge cu spatele catre tinar si se indreapta spre masina.

          3.tinarul da inapoi ,demareaza brusc in sens invers (in fata) si il loveste cu masina pe batrin.

          doi nebuni,..... cel in varsta pentru ca si-o cauta cu luminarea si isi face dreptate singur iar ala micu pentru ca omoara lumea cu bolidu'.

          cine trebuia sa aiba minte mai multa?
          • +7 (9 voturi)    
            total de acord (Marţi, 26 ianuarie 2016, 9:22)

            bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui semafor

            Nu spun ca ala batrin ar fi nevinovat... Dar intre 3 injuraturi si un pumn dat in masina ca sa arate cine-i mai tare pina si calcat cu masina e diferenta mare.
            Minte mai multa s-ar fi cazut sa aiba ala batrin, ce-i drept. Si acu probabil mediteaza la asta cu coloana lui fracturata. Dar ala tinar nu prea vad cum ar putea scapa de citiva ani buni de mititica dupa vitejia asta.
            • +1 (1 vot)    
              care ani la mititica?! (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 9:18)

              Cristioan [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

              De acord ca "ala batran" trebuia sa fie mai cu capul pe umeri, si sa NU provoace incidentul. Nici nu conteaza cine a gresit in trafic, dar de la un om matur te astepti la mi mult discernamant, nu trebuia sa il provoace pe cel "tinar si nelinistit!"
              Ala tinar nu va sta nicio zi la inchisoare, ca doar exista precedentul Huidu: ucizi trei oameni si primesti CU SUSPENDARE!
              Atunci cand a taiat linia continua ca sa depaseasca coloana, Huidu i-a omorat pe cei trei din Logan la fel de sigur si de deliberat ca si cum ar fi tras cu AKM-ul ...
              • 0 (0 voturi)    
                Total gresit (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 10:37)

                bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Cristioan

                Precedentul Huidu e cu totul alt caz. Acolo a fost un accident, nu a existat intentie, nu afugit de la locul accidentului. In general in astfel de cazuri, la prima isprava din asta iei cu suspendare. Ca tu ai ceva cu Huidu, asta e problema ta. Poti zice ca a fost inconstienta eventual, dar nu poti acuza de intentie.

                Pe cind in cazul nostru accidentul e provocat intentionat. Si urmat de fuga de la locul accientului. Ceea ce e mult mai grav. De aia baiatul asta n-are cum scapa de mititica.
        • +6 (8 voturi)    
          din culpa ?? (Luni, 25 ianuarie 2016, 21:32)

          Caius Cosades [anonim] i-a raspuns lui bogdan1477

          pai cum din culpa ?! e intentie clara nici vorba de culpa !
          • 0 (2 voturi)    
            Unde-i intentia clara? (Marţi, 26 ianuarie 2016, 15:22)

            Spirt [utilizator] i-a raspuns lui Caius Cosades

            Poate tanarul incepator fiind dupa ce a fost impiedicat sa mearga de justitiarul de Pitesti, s-a uitat in spate sa vada cine vine si daca poate scapa sechestrului si in acel moment a apasat pedala de acceleratie.
            Poate masina a alunecat, fiind gheata si dorind sa scape de urmatorul atac al justitiarului a incercat sa fuga deviind in el. Poate s-a temut ca justitiarul de Pitesti iese cu sabia si vrea sa-l decapiteze dupa ce acesta deja s-a manifestat violent si copil fiind s-a speriat si in legitima aparare a intrat in Justitiar. Sunt mai mult lucruri neclare.
        • +5 (7 voturi)    
          Din culpă înseamnă fără intenție (Luni, 25 ianuarie 2016, 22:57)

          Serbanov [anonim] i-a raspuns lui bogdan1477

          Nu are cum să fie din culpă din moment ce se vede clar că a vrut să-l lovească.
          • +4 (6 voturi)    
            corect (Marţi, 26 ianuarie 2016, 9:23)

            bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Serbanov

            Am gresit. Cu premeditare voiam sa zic.
    • +1 (11 voturi)    
      bravo (Luni, 25 ianuarie 2016, 18:09)

      muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui platon

      E in natura umana sa calci oameni.. Sper sa nu dau peste tine in trafic, daca ti se pare normal ce se vede in imagini.
      • +2 (2 voturi)    
        numai cand este el la volan! (Marţi, 26 ianuarie 2016, 9:46)

        Cristioan [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

        Adeptului Ilici i se pare firesc sa calce oamenii, numai can este el la volan!
        In rarele cazuri cand coboara din mertzan, nu considera normal sa i se intample LUI asa ceva!
  • -4 (24 voturi)    
    meh (Luni, 25 ianuarie 2016, 16:43)

    cvi [utilizator]

    Nu-mi place violenta, dar ce trebuia sa faca?
    Sa mearga la politie si sa depuna o cerere? Sa-i rada aia in nas?
    A actionat luat de val, cand matahala l-a amenintat. Nu stiu ce a fost inainte si de ce s-au luat la harta, ce se vede e ca un individ solid coboara dintr-o masina si vine catre o alta masina cu intentii "pasnice"(dovada fiind si pumnul in capota).
    Va plati, cu siguranta, dar nu cred ca a actionat total gresit
    • +1 (17 voturi)    
      ?! (Luni, 25 ianuarie 2016, 17:02)

      d [anonim] i-a raspuns lui cvi

      esti d ala de isi iubeste masina mai mult decat nevasta, huh?
    • +7 (11 voturi)    
      serios? (Luni, 25 ianuarie 2016, 17:10)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui cvi

      Tu pui semn de egalitate intre un pumn in caroserie (care apropos, nu se vede foarte clar) si calcatul cu masina?!?
      In primul rind e bine sa nu-ti pui mintea cu soferii violenti, tocmai pentru ca nu stii peste ce matahala dai. Daca in locul aluia era un baietas din vrun clan mafiot? Nici nu mai conta ce pateste legal, ca-l taiau aia inainte de proces.
      In al doilea rind, altercatia e un incident minor. Ai luat un pumn in caroserie, depui plingere la politie. Da' nu-l calci pe ala cu masina. Nu-i fracturezi coloana. Daca te uiti pe filmulets, cu nitel noroc nenea ala putea ajunge cu capul sub roata din spate a masinii rosii.
    • +8 (12 voturi)    
      poftim? (Luni, 25 ianuarie 2016, 18:13)

      muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui cvi

      Ala a fost pumn in capota? Ma gandeam si eu ca era vreun animal mare care a sarit ca smecherul la bataie.
      In schimb era un prost care parca fix in intersectie, blocand traficul, si un individ care n-a avut ce face decat sa intre in polemica cu un putache agresiv.
      Dar manevra cu masina nu e reactie, e intentie de a ucide si sper ca asta vor hotari si judecatorii.
      Daca pentru atata lucru a hotarat sa-l calce cu masina, individul e clar un pericol public.
    • +1 (1 vot)    
      ... (Luni, 25 ianuarie 2016, 22:40)

      Yo_yo [utilizator] i-a raspuns lui cvi

      Nu trebuia sa plece de la locul accidentului. Trebuia sa dea si cu spatele. Glumesc. Daca iti sare unu la bataie in traffic ce faceti ca nu imi vine nimic in cap? As actiona poate din instinct si nu se stie cum iese. Cu lamaia in geam sau cu numere din alt judet avem toate sansele sa ne trezim cu una peste bot. Astea se intampla in toata tara. Daca mergea la politie consuma benzina degeaba. Mama e de civilizatie... Toti suntem soferi exceptionali... Pacat ca ii face dosar penal si va trage toata viata pentru un cretin care merita pus la punct dar nu in felul asta.
      • 0 (2 voturi)    
        Instinct, a? (Marţi, 26 ianuarie 2016, 11:10)

        Dodo [anonim] i-a raspuns lui Yo_yo

        Si din instinct, DUPA ce pleaca ala de langa tine il calci cu masina din spate?
        Daca il calca atunci cand venea spre el mai puteai zice ca s-a speriat, a gresit pedalele, mai stiu eu ce. Asa a fost pur si simplu o razbunare cretina pentru care merita sa traga ceva...
      • -2 (4 voturi)    
        Stai nitel to'ar'shu (Marţi, 26 ianuarie 2016, 13:16)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Yo_yo

        Deci, vinovati sunt si ala tinar si ala batrin. Daca ai nitica minte, nu te pui cu vitejii din trafic, din simplul motiv ca nu stii cu cine ai de-a face. Daca ala pe care vrei tu sa-l pui la punct de din clanul sportivilor, sau mai stiu eu care grupare din asta de mardeiasi? Ce faci dupa???

        Iar faptul ca e posibil sa-ti iei una peste bot nu inseamna ca se merita sa-l calci pe celalalt cu masina si sa fugi. Pentru simplul motiv ca dupa aia prinzi macar 2 ani de pirnaie daca nu mai mult. Poti intra chiar la tentativa de omor. Plus fuga de la locul accidentului care se traduce prin pedeapsa maxima + cu executare. Deci, pentru 20 de secunde de black-out, iti distrugi viata.
  • +1 (13 voturi)    
    Da (Luni, 25 ianuarie 2016, 16:59)

    jeanvaljeanro [utilizator]

    Si voi tot 19 ani aveti? S-a speriat de ce? N-avea incuietoare la portiera?Pentru tineri educati si sensibili am in buzunar un spray si un obiect metalic, just in case! Triplati RCA-ul la tineri, legea e prea blanda cu acesti indivizi, doar la buzunar pot fi arsi, acolo tipa ca din gaura de sarpe!
    • -2 (8 voturi)    
      Bravo (Luni, 25 ianuarie 2016, 17:08)

      Adrian [anonim] i-a raspuns lui jeanvaljeanro

      Esti destept nevoie mare, si la dobitoci ca ala cu Opelul ce le faci? Bine ca esti tu educat si sensibil cu "un obiect metalic" in buzunar, animal de 2 lei.
    • +4 (6 voturi)    
      rca (Luni, 25 ianuarie 2016, 18:14)

      muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui jeanvaljeanro

      Ce treaba are rca-ul sau varsta? Individul nu e intreg la mine, ce trebuie e ca testele psihologice sa fie facute pe bune, astfel incat ucigasi latenti sa nu primeasca permisul.
    • +1 (5 voturi)    
      Ia mai dute tu si in .... (Luni, 25 ianuarie 2016, 18:40)

      teo4ro [anonim] i-a raspuns lui jeanvaljeanro

      Ca ce chestie sa maresti RCA-ul la tineri pentru un idiot. Idioti sunt de toate varstele si se pare ca cu atitudinea asta prin care ai "un obiect metalic" in buzunar, se pare ca esti si tu unul dintre ei.
      Sa se introduca camere de bord obligatorii la RCA si monitorizare a performantelor soferilor prin GPS, si atunci plateste doar cine e idiot. Ce zici de asta?
    • +2 (2 voturi)    
      ... (Luni, 25 ianuarie 2016, 22:51)

      Yo_yo [utilizator] i-a raspuns lui jeanvaljeanro

      Sa nu dai de unu cu pistol ca e groasa.

      De ce sa se scumpeasca RCA-ul? Ti se pare ieftin? Masina poate e pe numele lui tacsu'.

      Legea e blanda si in multe alte cazuri. Coruptie, plagiat, viol, crima, proxenetism, trafic de droguri. Altii beti manga au omorat oameni si daca au primit 5 ani. S-a intamplata sa ia si cu suspendare.
  • +7 (11 voturi)    
    Tentativa de omor cat roata carului. (Luni, 25 ianuarie 2016, 17:15)

    gigel [anonim]

    Felul in care reactionat dovedeste ca:

    1. Este o subspecie a rasei umane care nu trebuie sa mai fie lasata niciodata la volan. Nu inteleg de ce nu avem legi in sensul asta, daca nici asta nu e evident ca are probleme psihice...

    2. Are bani prea multi sa ii plateasca lui nenea ala. Intr-o tara normala pentru asa ceva platesti de iti sar capacele, SUTE DE MII DE EURO, si mai faci si puscarie. Pentru cocalarii care au comentat mai sus, un pumn in capota e una ( de ce oare l-a primit ?), o coloana rupta e altceva, de ce primul nu are voie sa se enerveze ?

    3. Societatile de asigurare nu ar trebui sa il mai bage in seama decat daca cumpara una.

    4. Posesorii de masini cu numar de AG precum si alte judete invecinate sunt pur si simplu de evitat, fie ca sunt conducatori de rable ca asta, fie ca sunt X5-uri cu numere fumurii. Toti o apa si un pamant.
    • +2 (4 voturi)    
      perfect de acord (Luni, 25 ianuarie 2016, 18:17)

      muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui gigel

      In privinta banilor, nu sunt de acord, poate sa fie feciorul lui bill gates, dupa o astfel de manevra nu are cum sa ii mai fie permis sa conduca legal. Aici statul roman trebuie sa intervina, sa ne pazeasca de astfel de bolnavi psihic.
  • +3 (13 voturi)    
    Cam vioi pagubitul... (Luni, 25 ianuarie 2016, 17:36)

    JestersTear [utilizator]

    ... pentru o fractura de coloana.
    Oricum, ce a cautat aia a gasit.
    • +3 (5 voturi)    
      adrenalina (Luni, 25 ianuarie 2016, 20:55)

      bbk [anonim] i-a raspuns lui JestersTear

      in primele momente cel lovit era plin de adrenalina.
      de aceea nu a simtit nimic
      apoi, cand s-a calmat treaba, si adrenalina a scazut, a inceput sa il doara spatele. se vede cum se tot apleaca si se sprijina cu mainile deasupra genunchilor
      • +3 (5 voturi)    
        Poate ma insel.. (Marţi, 26 ianuarie 2016, 12:56)

        JestersTear [utilizator] i-a raspuns lui bbk

        ... dar de obicei fracturile serioase de coloana se lasa cu paralizii foarte grave aproape instantaneu, indiferent de nivelul adrenalinei.
        E cale lunga de la o vertebra fisurata pana la o fractura zdravana de coloana.
        Cu siguranta putea fi mult mai grav accidentul - a scapat relativ usor.
  • +5 (11 voturi)    
    un om prost si cu basca (Luni, 25 ianuarie 2016, 17:43)

    Razvan_M [utilizator]

    Se vede ca a blocat masina celuilalt, a iesit agresiv din masina de 2 ori si probabil ca l-a amenintat ca se duce sa ia o bata si ca vede el. Trebuie masurata alcoolemia individului care dupa ce a fost viteaz face pe ranitul.
    Acum legea trebuie aplicata si pentru vandalism si pentru tentativa de omor. Daca tanarul este de vina pentru accidentare, eu cred ca "maturul" care s-a comportat ca un taur comunal este la fel de vinovat pentru violenta cu care a actionat.
    • +3 (3 voturi)    
      La fel de vinovat n-are cum fi (Marţi, 26 ianuarie 2016, 14:20)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      Una e sa faci o sicana in trafic, si sa te dai cocos cu un pusti de 19 ani, si alta e sa intri intentionat cu masina in om si sa-i fracturezi coloana (si daca te uiti cu atentie la filmulets, cu nitel noroc ii prindea si capul sub roata din spate).

      Nu spun ca ala cu basca nu-i vinovat, dar unul risca o amenda pentru violenta in trafic, celalalt citiva ani buni de puscarie pentru vatamare corporala cu premeditare sau chiar tentativa de omor.
    • +2 (2 voturi)    
      nu e chiar asa (Marţi, 26 ianuarie 2016, 15:34)

      UglyKidJoe [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      in locul tanarului preferam sa fiu victima cu masina lovita cu pumnul(reclamatie la politie) decat acuzat de tentativa de omor...
  • +5 (11 voturi)    
    Oare de ce unii comenteaza fara sa se fi uitat (Luni, 25 ianuarie 2016, 17:46)

    LiviuX [utilizator]

    macar la film???
    1. Care vandalizare? Pot paria ca cel mult a sters praful, ca nu se va vedea nimic, nici macar o indoitura la o eventuala cercetare.
    2. Circula pe strada pentru ca, asa cum e in toata tara, masinile erau parcate pe trotuar (INCLUSIV a victimei).
    3. Da, cel mult trebuia sa faca plangere la politie. Asa, din film se vede clar intentia de a lovi, deci dupa mine incadrarea ar fi de tentativa de omor!
    4. Si da, in multe tari asigurarile sunt mai mari pentru tineri, pentru ca se stie ca sunt mai inpulsivi, etc.
  • +6 (6 voturi)    
    Ohoo prospatura (Luni, 25 ianuarie 2016, 17:52)

    CititorulComentator [utilizator]

    Ce bucurie va fii pe unii la puscarie sa puna mana pe asa o prospatura de 19 ani :)

    Cat despre victima, cu fractura la coloana nu te mai ridici asa cum se vede in inregistrare...
    • +2 (2 voturi)    
      - (Luni, 25 ianuarie 2016, 19:41)

      mihaio [utilizator] i-a raspuns lui CititorulComentator

      Ar fi de ras daca nu va trebui sa imi plateasca pensia dupa ce face scoala vietii in puscarie.
  • +3 (5 voturi)    
    jurisprudenta (Luni, 25 ianuarie 2016, 17:55)

    alexandru [anonim]

    daca tu aplici lovituri agresorului dupa ce acesa incetase atacul si se indeparta nu poti invoca legitima aparare.
    cu atat mai mult in aceasta situatie, are noroc daca nu i se deschide dosar pt tentativa de omor. oricum nu are ce cauta la volan. daca pt un pumn in capota si ceva injuraturi il calca ce facea daca ar fi fost lovit fizic anterior? Sunt curios cum a fost solutiont cazul psihopatei care l-a luat pe botul masinii acum vreo luna doua pe cel pe care il acrosase in trafic si a mers asa pina la rmana.. daca atunci aparea o reactie ferma a autoritatilor npoate nu mai aprea acest caz. nu e vestul salbatic sa isi faca careva dreptate cu masina. celalalt ce trebuia s ail urmareasca si tamponeze sa il arunce d epe sosea? o lume nebuna nebuna...
    • 0 (4 voturi)    
      Incetase atacul? (Marţi, 26 ianuarie 2016, 14:31)

      Spirt [utilizator] i-a raspuns lui alexandru

      A iesit din masina o data. A parcat. A iesit din masina a doua oara. A plecat sa ia din masina cutit/sabie ninja/pistol mitraliera/bata de baseball. De unde stiu ca a incetat? El a incercat sa fuga dupa ce a fost agresat, tinut prizonier, agresorul pozitionandu-se in fata lui, nelasandu-l sa plece, si posibil de la gheata a lovit un agresor care oricum nu avea ce sa caute pe carosabil! Trebuie dur pedepsit DOAR agresorul. Fara agresiunea lui nu se intampla nimic!
  • +4 (6 voturi)    
    Ambii sa raspunda penal (Luni, 25 ianuarie 2016, 20:58)

    A. [anonim]

    Individul care s-a dat jos de 2 ori trebuie sa raspunda si el pentru violenta in trafic, distrugere de proprietate si instigare la violenta. Soferul cu masina rosie trebuie judecat pentru tentativa de omor. Luam in calcul si faptul ca soferul cu opelul nu avea ce sa caute pe strada langa capota aluia, acolo nefiind trecere sau troruar. Corect ar fi ca AMBII sa raspunda penal. Violenta in trafic ar trebui foarte grav pedepsita, poate asa am avea si noi nivelul educatiei rutiere din occident. Legat de fractura la coloana, sa fim seriosi. Nici nu se mai ridica de jos.
    • -1 (3 voturi)    
      o sa raspunda amindoi (Marţi, 26 ianuarie 2016, 14:28)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui A.

      Doar ca cel cu basca inafara de o amenda pentru comportament violent in trafic n-are ce pati, iar pustiul prinde sigur citiva ani puni de inchisoare
  • +4 (4 voturi)    
    Mereu m-am intrebat (Marţi, 26 ianuarie 2016, 0:34)

    Upstanding [utilizator]

    intr-o asemenea speta, cine este vinovat: cel care se crede 'regulator de trafic' si incearca sa penalizeze abaterile (inchipuite sau nu) altor participanti la trafic, sau cel care, provocat, isi pierde discernamantul si o comite.
    Cred ca ambii, trebuiesc pedepsiti aspru. Nici unuia nu trebuie sa i se acorde circumstante atenuante.
    Cred ca:
    - legea este deficitara pe acest domeniu
    - normele de aplicare sunt incomplete,
    - iar organele administrative (politia) sunt semi competente (ma refer la resursele umane)
    • +1 (3 voturi)    
      tu chiar crezi ce spui? (Marţi, 26 ianuarie 2016, 14:30)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Upstanding

      Asta e ca si cum eu iti dau o palma pe strada si tu-mi dai un topor in cap. Cineva care isi pierde cumpatul in asemenea hal incit sa intre cu masina intentionat in cel cu care se cearta, paui ala n-ar mai trebui sa aiba voie sa conduca masini.
  • 0 (6 voturi)    
    A fost involuntar. Vinovata este matahala. (Marţi, 26 ianuarie 2016, 14:13)

    Spirt [utilizator]

    Deci vad ca omul agresat de asa zisa victima a incercat sa parcheze pe acea strada sa lase matahala decerebrata sa treaca mai departe. Matahala insa s-a oprit, nu pur si simplu l-a depasit sa-si vada de viata lui. Mai mult, dupa ce i-a tinut lectii, a oprit masina si a iesit de acolo cu scopuri vadit nepasnice. Tanarul a incercat sa plece si matahala i s-a bagat in fata, nelasandu-l sa plece. Atunci a incercat sa parcheze. Vazand ca parcheaza, matahala i-a dat un pumn in caroserie si s-a dus sa-si ia bata/pistolul din masina. Tanarul speriat a incercat sa fuga, si cum erau pietoni pe partea cealalta si era gheata pe strada masina a alunecat spre matahala care oricum se afla ilegal pe carosabil si alunecand a lovit matahala. Problema este ca matahala daca ar fi stat in masina ei ar fi fost sanatoasa. Singurul lucru de judecat este daca matahala trebuie sa-i repare bara tanarului si indentatiile in caroserie, intrucat conform legii vina pentru ele apartine matahalei.
  • +1 (5 voturi)    
    nesimtit matahala cu masina alba... (Marţi, 26 ianuarie 2016, 15:06)

    ..13 [utilizator]

    A jucat la intimidare si a luat-o serios peste coloana, zice sursa...

    Nu are nici pe dreacu la coloana - s-a ridicat si cred ca a plecat bine mersi cu masina mai departe. Un nesimtit care crede ca lumea incepe si se sfarseste cu el.

    A blocat circulatia - a obstructionat alte doua masini sa intre pe straduta, l-a intimidat pe soferul tanar...

    Este drept pe de alta parte ca nici tanarul nu trebuia sa procedeze asa -

    Dar dupa ce matahala te-a amenintat mai opresti sa vezi ce face victima cazuta la pamant??? Involuntar si speriat - circumstante atenuante pentru tanar.

    Ce ar fi trebuit sa faca tanarul?
    Sa dea un telefon la 112 ca este agresat?
    Sa il paralizeze cu un spray?

    Namila a cautat-o si in final a gasit-o...

    Interesante si reactiile celor din jur.
    Nimic nu s-a intamplat, circulam mai departe - viata curge linistit in urbea noastra - rugam nu deranjati.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version