Presedintele Klaus Iohannis afla daca isi recupereaza casa din centrul Sibiului

de Carla Dinu     HotNews.ro
Luni, 25 ianuarie 2016, 9:09 Actualitate | Esenţial

Magistratii Curtii de Apel Brasov vor lua luni o decizie in ceea ce priveste un imobil din centrul Sibiului pierdut in instanta de seful statului Klaus Iohannis in noiembrie anul trecut. Seful statului a contestat decizia prin care contractul de vanzare-cumparare a fost declarat nul, tranmiste Digi24.

Contestatia in anulare a fost depusa in toamna anului trecut.

In contestatie, Klaus Iohannis a cerut desfiintarea deciziilor civile prin care mai intai Tribunalul Brasov si apoi Curtea de Apel Brasov au anulat contractul de vanzare - cumparare a imobilului situat intr-o zona foarte cautata, din centrul municipiului Sibiu. Pe 4 ianuarie anul acesta, Curtea de Apel Brasov a fixat un nou termen de judecata pentru astazi. Unul dintre argumentele judecatorilor a fost ca avocatii presedintelui nu au motivat atunci contestatia in anulare.

Este ultima cale de atac pe care sotii Iohannis o pot cere, in acest caz.

Care este istoricul imobilului

Imobilul din centrul Sibiului, trecut in declaratia de avere a primarului Sibiului ca avand o suprafata de 166 de mp, a facut parte din averea sotilor Maria si Eliseu Ghenea, nascuti in comuna Porumbacu de Jos.

Dupa decesul acestora, in anii `70, averea le-a trecut in proprietatea unei surori a lui Eliseu Ghenea, care a decedat cativa ani mai tarziu, fara a avea copii. Prin urmare, si casa de pe strada Nicolae Balcescu, din Sibiu, a trecut in proprietatea Statului Roman.

In 1997, imobilul din centrul Sibiului a fost cumparat de chiriasi. Doi ani mai tarziu, contractele de vanzare-cumparare ale acestor fosti chiriasi au fost anulate de instanta, la cererea lui Ioan Bastea, care a aratat ca este fiul lui Nicolae Bastea, nepot al sotilor Ghenea.

Dupa anularea acestor contracte, casa ajunge in proprietatea familiei Iohannis, care cumpara si partile de proprietate ale urmasilor lui Nicolae Bastea. Fostii chiriasi, ramasi fara locuinte, pornesc procese pentru anularea actelor care au dus la noua stare de fapt.


Citeste mai multe despre   











​Citeste pe Stirile ProTV

VIDEO Cea mai ieftina cazare de pe litoral atrage mai multi turisti straini decat romani. De ce nu le plac hotelurile de lux

O noua forma de cazare incepe sa "prinda" si la malul marii. Hostelurile, un concept popular printre straini, dar inca la inceput aici, incearca sa ii atraga pe tineri cu preturi mici si posibilitatea de a-si face noi prieteni.
1523 vizualizari
  • +5 (13 voturi)    
    Informații incomplete (Luni, 25 ianuarie 2016, 9:30)

    marki [utilizator]

    Ce omite (intenționat?) articolul e faptul că majoritatea proprietăților imobiliare deținute de familia Iohannis își au originea într-o retrocedare imobiliară întemeiată pe acte false.
    „Baștea și Iohannis au avut succes în acțiunea lor de revendicare pretinzând că sunt succesorii celui care le deținuse înainte de naționalizare.
    În realitate, nu erau. În baza relației care îi lega de proprietarul istoric al clădirilor, ar fi avut dreptul să revendice maximum o optime din averea lui, nu întregul – așa cum procedaseră.
    După ce lipsa lor de legitimitate a fost descoperită, actul care le consifințise dreptul de proprietate asupra imobilelor – un certificat de moștenitor, întocmit în 1999 – a fost anulat în justiție, în 2005.
    Mai mult decât atât, la mijlocul anilor 2000, ca beneficiari ilegitimi ai acestei moșteniri, Baștea și Iohannis au fost cercetați penal, fiind acuzați de uz de fals – fără să fie, în cele din urmă, trimiși în judecată.”
    http://www.riseproject.ro/articol/mostenirea-din-spatele-averii-imobiliare-a-lui-klaus-iohannis/
    • +1 (3 voturi)    
      in realitate (Luni, 25 ianuarie 2016, 10:37)

      Mumulea [utilizator] i-a raspuns lui marki

      sunteti prea putin informat.

      Eliseu Ghenea a lasat un testament care in lumea civilizata reprezinta un atribut al dreptului de proprietate prin care proprietarul dispune de averea sa. In Romania iliesciana, in instanta este recunoscuta veridicitatea semnaturii dar nu si validitatea testamentului ce, atentie, justifica pe deplin actuala posesie. Faptul ca in Romania iliesciana, avocatii lui Carmen, atentie, nu Johannis, au decis sa faca mai apoi o smecherie pentru a ocoli justitia stramba, arata din pacate valabilitatea vorbei "doua lucruri strambe nu pot face unul drept".

      Ca observatori, nu avem decat doua optiuni. Fie ne cramponam de abuzurile avocatilor asupra legii acelor timpuri, dar facand abstractie de abuzul statului si cerand dreptate pentru neindreptatiti, fie salutam infaptuirea dreptatii prin caile de neinteles ale Domnului si lasam situatia "asa cum a cazut".
  • 0 (6 voturi)    
    Ati uitat doua obligatii: (Luni, 25 ianuarie 2016, 10:48)

    steluta [anonim]

    Prima: banii inapoi! Tot ce a incasat ilegal, in urma exploatarii unor bunuri obtinute prin inselaciune, de fapt prin fals calficat, trebuie returnat statului.
    A doua: trimiterea in judecata pentru fals si uz de fals. Cum? KWJ are imunitate? Dar nu despre el este vorba, ci despre dna Carmen Johannis, ea a pretins retrocedarea pe baza unor acte false. Sau si Prima Doamna are imunitate in Ro?
  • 0 (4 voturi)    
    stai un pic (Luni, 25 ianuarie 2016, 10:56)

    falsus longa vita brevis [anonim]

    pai daca e dovedit ca prin fals a devenit proprietar la ce mai face apel?
    ce poti cere prin apel atunci cand ai fost dovedit in fapt?

    ca nu inteleg.
  • 0 (6 voturi)    
    Titlul corect (Luni, 25 ianuarie 2016, 11:01)

    Comentatorul-x [utilizator]

    Titlul corect al articolului ar fi " Johannis poate pirede astazi casa obtinuta printr-un lung sir de falsuri si abuzuri"
  • 0 (4 voturi)    
    o sa piarda (Luni, 25 ianuarie 2016, 11:41)

    ..13 [utilizator]

    Hai PA!

    Sa nu motivezi o cerere in anulare????
    Nu ai avut documentele? Nu cred.
    Cred mai degraba ca nu au ce sa invoce in sustinerea cererii. Asa ca... Ramane cum am stabilit.
    • 0 (2 voturi)    
      doamne ce de interesati... (Luni, 25 ianuarie 2016, 12:54)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui ..13

      de sustinerea lui JK...

      Oare cine ii sustine si pe aceeia???

      Asa cum o sa piara JK tot asa o sa piara si acestia.
      Acu' nu ca nu ar fi mai bun JK decat Primul Mincinos, dar intre doi spagari mai bine ramanem fara si mai alegem unul...


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă