Sfantul Sinod: Biserica Ortodoxa sprijina initiativa de amendare a Constitutiei pentru definirea familiei ca fiind casatoria dintre un barbat si o femeie

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 15 ianuarie 2016, 12:13 Actualitate | Esenţial

Patriarhul Daniel
Foto: Agerpres
Biserica Ortodoxa Romana sprijina initiativa mirenilor pentru amendarea Constitutiei in sensul precizarii ca familia este constituita prin casatoria liber consimtita intre un barbat si o femeie, se arata intr-un comunicat al Patriarhiei Romane, citat de Agerpres.

Potrivit sursei citate, Sfantul Sinod a luat act cu apreciere de initiativa cetateneasca pentru amendarea articolului 48 din Constitutia Romaniei in sensul precizarii ca familia este constituita prin casatoria liber consimtita intre un barbat si o femeie.

'Aceasta initiativa a mirenilor apartinand mai multor culte este sprijinita de Biserica Ortodoxa Romana, pentru ca exprima invatatura acesteia despre familie, precum si pozitia sa constanta din punct de vedere juridic', precizeaza comunicatul.

In alta ordine de idei, Sfantul Sinod a reinnoit apelul de ajutorare a comunitatilor parohiale cu venituri reduse, in special din mediul rural, de catre parohiile cu posibilitati financiare mai mari, precum si de identificare a unor noi modalitati si mijloace de intrajutorare frateasca.

Sfantul Sinod a solicitat eparhiilor sa examineze impactul pe care il au noile reglementari privind sprijinul acordat de stat cultelor recunoscute din Romania asupra activitatilor edilitare si social filantropice ale Bisericii.

Totodata, Sfantul Sinod a incredintat mandatul sau patriarhului Daniel pentru sustinerea pozitiei Bisericii Ortodoxe Romane la Sinaxa Intaistatatorilor Bisericilor Ortodoxe, care va avea loc intre 22 si 28 ianuarie, la Centrul de conferinte al Patriarhiei Ecumenice de la Chambesy (langa Geneva, Elvetia).

'Scopul acestei sinaxe este de a evalua si valida textele propuse spre aprobare la viitoarea intrunire a Sfantului si Marelui Sinod al Bisericii Ortodoxe, anuntata pentru luna iunie 2016, in preajma sarbatorii Rusaliilor', precizeaza comunicatul de presa.

Prima sedinta de lucru a Sfantului Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane din acest an a avut loc joi, sub presedintia patriarhului Daniel.


Citeste mai multe despre   











Citeste pe Stirile ProTV

VIDEO Expozitie la Muzeul National de Istorie: obiecte vechi de sute de ani au fost replicate cu ajutorul capacelor de plastic

Mii de capace de plastic care in mod normal ajung la gunoi au fost transformate in exponate la Muzeul National de Istorie. Dupa topire, prin intermediul tehnologiei 3D, plasticul a copiat piese vechi de mii de ani.
5331 vizualizari
  • -20 (64 voturi)    
    ... (Vineri, 15 ianuarie 2016, 12:21)

    dragonfly [utilizator]

    BOR SA are o gramada de probeleme dar asta chiar este o initiativa de laudat!!
    • +9 (61 voturi)    
      nu prea inteleg (Vineri, 15 ianuarie 2016, 12:30)

      eu sunt [utilizator] i-a raspuns lui dragonfly

      de ce ai putea fi deranjat ca doi barbati sau doua femei ar avea un act legal ce ar putea sa le certifice relatia... pana la urma e doar o chetiune juridica. sa nu mai zicem ca aceasta chestiune e deja definita in codul civil.

      de adoptie nu e cazul
      de trait impreuna oricum pot sa o faca si acum
      de mers de mana pe strada sau alte gesturi si acum le pot face

      deci problema care e?
      • -6 (48 voturi)    
        . (Vineri, 15 ianuarie 2016, 12:48)

        AdiSun [utilizator] i-a raspuns lui eu sunt

        Pleaca de aici cu logica ta!
        • +12 (30 voturi)    
          Asta da argument! (Vineri, 15 ianuarie 2016, 13:26)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui AdiSun

          Pe mine unul m-ai mconvins! :))
          • +1 (31 voturi)    
            era sarcasm (Vineri, 15 ianuarie 2016, 13:59)

            gogu [anonim] i-a raspuns lui bogdan1477

            l2internet

            oricum, e o mare mizerie sa o numesti "initiativa cetateneasca". E initiativa BOR mascata dupa tot felu' de organizatii si fundamentalisti din structurile ei. Ti-e lehamite...
            • +3 (17 voturi)    
              In loc sa-si vada de moaste si icoane, (Vineri, 15 ianuarie 2016, 16:04)

              pedepsitorul [utilizator] i-a raspuns lui gogu

              Si dupa ce si-au rentabilitat incasarile din orice metoda posibila, acum prea-increzutul isi trimite hipsterii sa se lege de situatia civila a minoritatilor sexuale!

              Considerati inca personae cu dizabilitati de catre Stiinta Medicinista, ajung sa fie huliti, la fel ca in Rusia de catre biserica!

              PS:

              Ne poate spune BOR, cum ramane cu CASELE PAROHIALE, ce urmeaza a fi intabulate ca si prorietati BOR, cu intentia de a fi vandute?
              Si vorbim de case si terenuri aflate in vecinatatea fiecarei biserici, in fiecare cartier , in fiecare oras si in fiecare sat amarat al tarii!

              Pradatorilor!
              • +6 (8 voturi)    
                Freud, Fromm, Erikson si Adler (Sâmbătă, 16 ianuarie 2016, 7:54)

                Musena [utilizator] i-a raspuns lui pedepsitorul

                toti marii psihologi recunosc in homosexualitate o chestiune patologica. (Freud o numeste autoerotica)
                Vestea buna e ca se poate vindeca ... toti cei care nu vor sa duca o viata "gay" (la care au tot dreptul) pot gasi modalitati de dezvoltare personala in armonie cu cea ce inseamna sa fii barbat sau femeie.
                e suficient sa dai un google search: healing homosexuality si vei gasi multe marturii frumoase.
                Cat priveste "casatoria" gay, aceasta e doar caricatura. Doi barbati pot forma orice, dar niciodata o familie.
                Apropo, statistic vorbind: relatiile homosexuale cele mai stabile ( "cassatorite sau nu) dureaza in medie 1 an si jumatate tim in care se petrec in medie 8 acte infidele (de catre fiecare partener)
            • -6 (12 voturi)    
              goguleeeee.... (Vineri, 15 ianuarie 2016, 17:19)

              oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui gogu

              lasa initiativele cetatenesti......ciocu' mic, esti o mizerie.
      • +12 (46 voturi)    
        este cu bataie lunga (Vineri, 15 ianuarie 2016, 12:48)

        sucaa [utilizator] i-a raspuns lui eu sunt

        daca se va accepta ca acest punct sa fie introdus in constitutie la initiativa unei biserici, deja putem spune ca nu mai suntem un stat laic si biserica poate sa decida legi si articole din constitutie.

        evident ca este doar un act legal. dar ei duc discutia doar la actul sexual. act care oricum se face cu acte sau fara acte :)
        prinde bine la tugulanul roman credincios. uitam de toate magariile facut de bor si creste iar increderea in biserica ca ne apara de homosexuali... cata naivitate :)
        • -6 (36 voturi)    
          la "actul sexual" te duce pe tine capu (Vineri, 15 ianuarie 2016, 13:28)

          sorin [anonim] i-a raspuns lui sucaa

          Biserica sprijin (adica e de acord) ceea ce e alceva, si nu e initiativa bisericii, chiar nu citeste nimeni articolul?!
          Casatoria e pentru a forma o famile si ... copii, deci restul e prostie agravanta.
          Bor-ul face magarii?! Caci despre politic, doar de bine, de la plagiate la crime nimic nu lipseste, si cine ii sustine?! Acolo contribuim cu totii.
          BISERICA suntem noi credinciosii, voi necredinciosii cine sunteti, pe cine slujiti, la cine va inchinati?
          • -2 (26 voturi)    
            te repezi ca oaia-n gard (Vineri, 15 ianuarie 2016, 13:58)

            natbl73 [utilizator] i-a raspuns lui sorin

            1) Familia (2 membri, salar mai mare) iti da posibilitatea de a aplica pentru un credit imobilia

            2) Exista familii barbat+femeie care nu vor/nu pot avea copii. Haideti sa interzicem si acest tip de familie.
            • -2 (20 voturi)    
              Cap ai, (Vineri, 15 ianuarie 2016, 14:29)

              ionisus [utilizator] i-a raspuns lui natbl73

              Minte, ce-ti mai trebuie?!
              • +3 (9 voturi)    
                cand cand erai mic (Vineri, 15 ianuarie 2016, 16:08)

                natbl73 [utilizator] i-a raspuns lui ionisus

                si parintii iti spuneu ca esti special - se refereau la altceva
                • +2 (4 voturi)    
                  Cand (Sâmbătă, 16 ianuarie 2016, 15:24)

                  ionisus [utilizator] i-a raspuns lui natbl73

                  eram mic, parintii-ADICA TATA SI MAMA, mi-au spus ca e posibil sa intalnesc si indivizi ca tine si mi-au spus si ce sa fac in aceste situatii.
                  Motiv pentru care, fac pasul inapoi!
            • +2 (18 voturi)    
              .... si tu ca berbecul (Vineri, 15 ianuarie 2016, 17:12)

              RaduDan1 [anonim] i-a raspuns lui natbl73

              1. Credit imobiliar poţi obţine şi cu alte garanţii şi fără să fii neapărat căsătorit.

              2. Familiile bărbat + femeie sunt singurul tip de uniune care are posibilitatea de a furniza o educaţie normală unui copil (chiar adoptat). Acel copil va beneficia de experienţa de viaţă a unui bărbat şi a unei femei şi în plus, pentru că aici este marele pericol, nu va fi educat că el chiar dacă s-a născut bărbat poate alege să se comporte ca o femeie şi invers....
              Statul protejează şi încurajează familia tradiţională pentru că este în folosul său. Statul nu este interesat de "iubiri", fie ele hetero sau homo.

              Iniţiativa, chiar dacă mulţi nu ştiu, s-a născut din teama că prin intermediul unei educaţii pervertite se vor forma suflete pervertite de copii. Uitaţi-vă la ce se întâmplă în occident legat de acest subiect şi veţi înţelege.....
              • -3 (11 voturi)    
                cam multa ignoranta (Sâmbătă, 16 ianuarie 2016, 2:04)

                pehash [utilizator] i-a raspuns lui RaduDan1

                de fapt sunt o gramada de studii care arata clar ca orientarea sexuala a copiilor nu este influentata de cresterea intr-o familie de homosexuali. mai mult, statisticile arata ca sansele sa aiba parte de o educatie buna si un mediu familial echilibrat sunt mai mari decat in cazul unei familii heterosexuale. explicatia este foarte simpla - adoptia implica o decizie in avans necesita un efort suplimentar semnificativ si parintii care adopta sunt din start mult mai inclinati sa-i ofere copilului cat mai mult.
                • +4 (10 voturi)    
                  Copii (Sâmbătă, 16 ianuarie 2016, 9:34)

                  Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui pehash

                  Bagi tu mana in foc ca orientarea sexuala nu are nici o determinare de mediu?Astazi auzim ca identitatea sexuala, care stiintific stim clar ca este determinata genetic, e ceva fluid si maleabil, dar in schimb orientarea sexuala, care n-a putut fi legata de nici un mecanism genetic, trebuie musai sa fie imuabila si implacabila. Si apoi, chiar daca e, raportarea persoanei la orientarea sexuala este in intregime determinata de mediu.

                  Despre studii, nu e chiar asa

                  https://www.youtube.com/watch?v=1mcOCOz-KXQ
                  • -2 (8 voturi)    
                    hai sa vedem (Sâmbătă, 16 ianuarie 2016, 12:54)

                    pehash [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

                    uite 6 studii de la universitati americane de top.
                    http://goo.gl/SwXC5r

                    ce nu este "chiar asa" despre studii? m-am uitat la monologul tipului din link-ul tau de pe youtube. repeta de nspe ori ca papagalul ca o casatorie inseamna uniune intre barbat si femeie. de ce? nu stie sa explice. chiar daca ar explica si ar avea argumente coerente, tot s-ar limita la o chestiune de semantica. despre copii nimic relevant.. despre studii stiintifice nimic.
                    • 0 (4 voturi)    
                      Cartea nu-i cat comentariul (Sâmbătă, 16 ianuarie 2016, 14:06)

                      Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui pehash

                      Realizez ca nu poti parcurge toate comentariile, de aceea mai postez asta:

                      https://www.youtube.com/watch?v=946hbHPRM18

                      Si ca sa nu fie doar monolog (NB, interpelatorii sunt studenti la Stanfod):

                      https://www.youtube.com/watch?v=nWC22S8FtJs
                      • 0 (4 voturi)    
                        inutil (Sâmbătă, 16 ianuarie 2016, 15:30)

                        pehash [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

                        daca ai un argument, scrie-l. nu ne mai spama cu clipuri pe youtube.
                        • +1 (5 voturi)    
                          Argumente (Sâmbătă, 16 ianuarie 2016, 16:48)

                          Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui pehash

                          1) Faimoasele studii au esantioane prea mici si nereprezentative
                          2) Casatoria este o uniune intre un barbat si o femeie deoarece scopul ei este a regula social reproducerea.
                          • 0 (2 voturi)    
                            slabut.. (Duminică, 17 ianuarie 2016, 21:40)

                            pehash [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

                            1. exista intr-adear acest risc. de aceea se foloseste intensiv matematica si toate studiile se bazeaza pe statistica pentru a furniza rezultate relevante statistic. sa spui ca esantionul este "prea mic" sau "nereprezentativ" in acest caz inseamna sa acuzi toate aceste universitati ca mint. problema cu astfel de acuzatii este ca au nevoie de dovezi...

                            2. nu "regulezi" social... ai putea eventual sa reglezi. vrei sa spui ca reproducerea ar fi cumva interzisa sau imposibila in afara casatoriei?..
                • +2 (8 voturi)    
                  Studii ? (Sâmbătă, 16 ianuarie 2016, 11:16)

                  adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui pehash

                  Care studii ? Cele facute la masa din bucatarie de homosexuali redutabili ?
            • +1 (13 voturi)    
              si nu le ajunge parteneriatul civil (Vineri, 15 ianuarie 2016, 18:32)

              AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui natbl73

              onoratei comunitati de gay, lesbi si nedefiniti?
              sa aplice la credite, sa creeze valori pe care sa le lase mostenire urmasilor lor?
            • +5 (7 voturi)    
              Sa nu ne repezim (Vineri, 15 ianuarie 2016, 22:05)

              AT [anonim] i-a raspuns lui natbl73

              1) Daca creditul imobiliar e problema, inseamna ca doi frati care locuiesc impreuna sunt discriminati, pentru ca nu pot aplica impreuna pentru un credit imobiliar.

              2) Nimeni nu vorbeste de a interzice ceva. Este vorba de a recunoaste un statut special in legislatie pentru un anume tip de relatie.
          • -1 (9 voturi)    
            prostie agravata.. (Sâmbătă, 16 ianuarie 2016, 1:57)

            pehash [utilizator] i-a raspuns lui sorin

            familie poti sa formezi fara casatorie. nu e nevoie decat de acordul celor care formeaza familia. copii chiar mai usor. sa-ti explic anatomic cum se face?
            noi, necredinciosii, nu slujim pe nimeni. suntem perfect capabili sa traim fara sa ne spuna altcineva ce sa facem.
            • +1 (1 vot)    
              Prostie (Marţi, 19 ianuarie 2016, 19:20)

              Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui pehash

              "noi, necredinciosii, nu slujim pe nimeni"

              Sunteti atat de indoctrinati incat nici nu va dati seama de asta.

              "suntem perfect capabili sa traim fara sa ne spuna altcineva ce sa facem. "

              Daa, sunteti "speciali", cu alte cuvinte, spui ca sunteti perfect capabili sa traiti dupa cum aveti chef. Cred ca e foarte dificil sa ajungi la asemenea "performanta"... Nu oricine e capabil de asa ceva, numai cei foarte "inteligenti" si "evoluati".
        • +5 (25 voturi)    
          Nu inteleg (Vineri, 15 ianuarie 2016, 13:32)

          sile [anonim] i-a raspuns lui sucaa

          Adica intr-un stat laic, o institutie nu poate avea o intiativa legala? Sau poate avea, atata timp cat nu e vorba de o biserica?

          Nu sunt nici pe departe fan BOR, dar aici vorbim de principiu.
          • +3 (7 voturi)    
            BOR-ul e un fel de ONG (Vineri, 15 ianuarie 2016, 18:33)

            AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui sile

            finantat de stat, cam mult dupa parerea mea dar de vreme ce orice ONG poate veni cu propuneri legislative de ce nu si BOR-ul
        • -8 (30 voturi)    
          neste precizari.... (Vineri, 15 ianuarie 2016, 13:40)

          k [anonim] i-a raspuns lui sucaa

          1. initiativa nu apartine BOR ci societatii civile (mireni=societate civila), cat de reprezentativa este aceasta, vom vedea la referendum...oricum, va asigur ca e mult mai reprezentativa decat ”societatea civila” chemata de iohannis la cotroceni cu ocazia loviturii de stat colectiviste...

          2. chiar daca initiativa ar fi plecat de la BOR, acest element n-ar avea cum sa schimbe, in bine sau in rau, ordinea constitutionala consacrata....dupa cum stim cu totii orice cetatean roman sau grup din astfel de cetateni, pot avea initiativa de a amenda legea fundamentala in conditiile legale...iar, pe de alta parte, stat laic nu inseamna stat nereligios, antireligios sau anti-clerical....
          • +6 (24 voturi)    
            . (Vineri, 15 ianuarie 2016, 14:03)

            AdiSun [utilizator] i-a raspuns lui k

            Haha, e buna asta! Initiativa civila initiata de nushce episcop cu popi care strang semnaturi de boboteaza. Macar hai sa nu ne prefacem ca e altceva decat ceea ce este.
        • +4 (14 voturi)    
          Intrebare (Vineri, 15 ianuarie 2016, 14:53)

          AT [anonim] i-a raspuns lui sucaa

          Argument 1: unii oameni vad in casatorie casatorie ceva ca un elefant sau un crocodil, care au existat inainte de aparitia oricarui stat, si in consecinta a schimba defiitiile ar fi ca si cum statul ar spune ca crocodilul e girafa. Altii vad casatoria ca mersul masinilor pe partea dreapta a strazii, iar maine statul poate da o lege sa se circule pe partea stanga.

          Argument 2: de la inceputurile omenirii pana in mileniul 3, de la un capat al pamantului, au existat mii de religii, dar o singura conceptie despre casatorie.

          Intrebare: avand in vedere argumentele 1 si 2, de unde rezulta ca chestiunea casatoriei e ceva de natura religioasa?

          Argument 3: daca separam actul sexual de actul juridic, rezulta ca in ochii statului adulterul devine legitim.
          Intrebare: daca faci un efort, ai putea vedea aici ceva in care biserica sa aiba un punct de vedere pe care sa si-l exprime pe caile legitime pe care le are la dispozitie?
        • +5 (13 voturi)    
          Continuare (Vineri, 15 ianuarie 2016, 15:07)

          A [anonim] i-a raspuns lui sucaa

          Argument 3:
          Nu ti se pare un dublu standard ca un LGBTist sa poata initia un referendum prin care statul sa impuna definitia casatoriei care ii convine lui, asa cum s-a intamplat in Irlanda, dar un crestin nu?
        • +5 (7 voturi)    
          Aici cred (Sâmbătă, 16 ianuarie 2016, 11:11)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

          ca gresesti. Nu Biserica decide, ci milioanele de semnatari vor decide.Initiativa a pornit de la Timisoara. Capeteniile BOR au ezitat. Dar e bine ca s-au hotarat acum. Doar nu era sa ma duc pana la Timisoara ca sa semnez ! Ma voi duce in orice biserica din oras si voi semna, fara efort deosebit. O buna decizia e luat BOR. de data asta.
      • +2 (32 voturi)    
        un act legal e una... (Vineri, 15 ianuarie 2016, 12:48)

        Gheorghescu [utilizator] i-a raspuns lui eu sunt

        ...familia si casatoria inseamna altceva. Iar BOR exact asta solicita, definirea casatoriei ca uniune intre un barbat si o femeie.
        Uniunile intre persoane de acelasi sex sunt altceva, nu familii.
        Si dupa cum stim, e cazul si cu adoptiile.
        Problema e ca in ritmul asta ajunge sa devina obligatoriu.
        • +5 (15 voturi)    
          ? (Vineri, 15 ianuarie 2016, 13:18)

          Barosanu_nr1 [utilizator] i-a raspuns lui Gheorghescu

          Ce ajunge să devină obligatoriu? Căsătoria? Doamne-ferește! :))
        • -1 (13 voturi)    
          Cum adica? (Vineri, 15 ianuarie 2016, 13:28)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Gheorghescu

          Cerificatul de casatorie e un act legal care consfinteste un fapt si adauga niste drepturi si obligatii in plus celor doi soti. Cum adica casatoria e altceva?!?
          • -2 (18 voturi)    
            Casatoria (Vineri, 15 ianuarie 2016, 14:34)

            ionisus [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

            este, PRIN DEFINITIE, o uniune intre un barbat si o femeie.
            • +1 (9 voturi)    
              Asha si? (Vineri, 15 ianuarie 2016, 16:00)

              bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui ionisus

              Putem sa schimbam definitia. Care e problema?
              • +5 (11 voturi)    
                Cine da definitia (Vineri, 15 ianuarie 2016, 17:07)

                AT [anonim] i-a raspuns lui bogdan1477

                Problema este cine are dreptul sa schimbe definitia. Initiativa de fata are efectul ca definitia nu va putea fi schimbata de guvern sau de parlament, ci doar de popor, prin modificarea constitutiei. Mi se pare foarte democratic.
                • -1 (5 voturi)    
                  Propunere (Vineri, 15 ianuarie 2016, 19:37)

                  ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui AT

                  Asa cum este definita la noi relatia barbat-femeie, mai bine ii zicem casapitorie.
                  Oricum, casatorie e un cuvant derivat din "casa", deci niste oameni care formeaza o casa, stau in aceeasi casa.
                  Procrearea nu este strict conjuncta cu casatoria, exista nenumarate alte variante,
                  de ex.Sfantul Duh cu o fecoiara, doua eprubete care se iubesc etc.
                  De altfel, eu sunt de acord cu modificarea Constitutiei, daca se reformuleaza astfel:"..un barbat si cel putin o femeie.."
                  • +2 (2 voturi)    
                    De acord (Sâmbătă, 16 ianuarie 2016, 6:43)

                    AT [anonim] i-a raspuns lui ipolitic

                    Asta s-a mai auzit; doi barbati nu s-a mai auzit. Daca asta e solutia de compromis, sunt de acord si eu.
                    Daca e vorba de casapitorie, de ce vor homosexualii sa se asocieze cu o asemenea abominatie?
                    Problema cu argumentul etimologic e ca nu tine decat in romana si poate spaniola. Ori sper ca nu vrei sa sustii ca mariajul (na, ca i-am gasit si sinonim) e o institutie romaneasca.
                    Cu eprubeta sau fara, copilul tot o mama si un tata are. Cu Sfantul Duh recunosc ca m-ai pus pe ganduri; sa vedem daca tine la referendum. Din ce-am auzit, lumea nu prea apreciaza argumentele religioase
                  • +2 (2 voturi)    
                    Nu e asa definitia (Marţi, 19 ianuarie 2016, 19:25)

                    Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

                    "Oricum, casatorie e un cuvant derivat din "casa", deci niste oameni care formeaza o casa, stau in aceeasi casa."

                    E derivat din casa, dar nu e vorba de "niste oameni", ci "2 oameni de sex opus" care intemeiaza o familie.

                    Altfel studentii care stau in acelasi camin ar fi "casatoriti".
              • +4 (4 voturi)    
                Ei, nu mai spune! (Vineri, 15 ianuarie 2016, 21:50)

                ionisus [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

                Pai, daca cineva care e ,sa zicem, campion mondial la ping-pong, schimba ''definitia'' si zice ca ping-pongul, de azi, se numeste fotbal, inseamna ca e campion mondial la fotbal pentru ca asa vor muschii lui?! Fenomenala logica!
            • 0 (4 voturi)    
              Hai sa dam si alte definitii: (Vineri, 15 ianuarie 2016, 21:08)

              mbm [utilizator] i-a raspuns lui ionisus

              Om= persoana umana alba ("caucaziana")
              Religie=ortodoxie
              Sex= act heterosexual vaginal

              Si sa le introducem in Constitutie; care va prelua in Romania rolul DEX-ului.
              • +4 (6 voturi)    
                E bine asa? (Sâmbătă, 16 ianuarie 2016, 6:51)

                AT [anonim] i-a raspuns lui mbm

                Casatorie=ce vrea pedofilul
        • +10 (22 voturi)    
          .. (Vineri, 15 ianuarie 2016, 13:33)

          aaragn [utilizator] i-a raspuns lui Gheorghescu

          Casatoria inseamna fix un act legal - nu o "taina" (cuvantul folosit de biserica pentru a sugera fraudulos ca exista pe undeva un mister ascuns profanilor pe care doar initiatii competenti - preotii - il pot deslusi).

          Daca Biserica nu doreste sa oficieze casatorii homosexuale, e treaba si dreptul ei, dar cununia religioasa nu e o casatorie si nu are nimic de-a face cu ceea se negociaza si reglementeaza public (legile, moralitatea, bunul simt). E o practica/preferinta strict personala, asemeni unei preferinte culinare, sexuale sau artistice.
          • -1 (11 voturi)    
            Act legal (Vineri, 15 ianuarie 2016, 17:29)

            AT [anonim] i-a raspuns lui aaragn

            Daca casatoria se reduce la un act legal asta inseamna abolirea casatoriei.

            https://www.youtube.com/watch?v=ePQexPh6K3w

            Daca esti atent, asta e si scopul LGBTisitilor.

            http://www.theblaze.com/stories/2013/04/29/lesbian-activists-surprisingly-candid-speech-gay-marriage-fight-is-a-lie-to-destroy-marriage/
            • +2 (8 voturi)    
              .. (Vineri, 15 ianuarie 2016, 18:12)

              aaragn [utilizator] i-a raspuns lui AT

              Omul ala nici macar nu are un argument, ci isi tot repeta definitia: "casatoria e uniunea dintre barbat si femeie". C'est tout.

              Poate ne poti lumina tu: ce este casatoria altceva decat un contract intre doi oameni?

              Care e adancimea suplimentara? Dragostea? Dar exista si casatorii intre oameni care nu se iubesc. Posibilitatea de procreere? Exista casatorii si intre oameni sterili. Sau cumva e o "taina"...

              Nu inteleg de ce preferintele sexuale ale oamenilor au conotatii si culoare morala. De unde atata inversunare?
              Nu e ca si cum maine vom deveni cu totii gay, sau casatoriile gay vor deveni obligatorii. Homosexualii, atatia cati sunt (5-10%) isi vor vedea de ale lor iar societatea va exista in continuare...
              • +3 (7 voturi)    
                Sa intoarcem placa (Vineri, 15 ianuarie 2016, 18:53)

                AT [anonim] i-a raspuns lui aaragn

                Mie mi se pare ca esti de acord cu mine si cu Ryan T Anderson. Daca nu vezi nici o diferenta intre o casatorie si un contract comercial, nu inseamna asta abolirea casatoriei?

                LGBTisitii nici macar nu au un argument, ci isi tot repeta definitia: "casatoria e un contract intre doi oameni care se iubesc". C'est tout.

                Adancimea suplimentara necesita mai mult decat un slogan de doua litere gen Marriage Equality sau Love is Love:
                https://www.youtube.com/watch?v=YWIhZ5xJJaQ

                Argumentul pe care il aud constant de la LGBTisiti e ca vor sa se casatoreasca pentru ca se iubesc. Ce legatura are una cu alta? Asa cum zici si tu, exista casatorii intre oameni care nu se iubesc si oameni care se iubec fara sa se casatoreasca.

                De ce preferintele sexuale ale oamenilor au conotatii si culoare morala:

                https://www.youtube.com/watch?v=s0sspv5npis

                https://www.youtube.com/watch?v=CYJ9BOcOxy8

                Nu inteleg de ce LGBTistii insista sa-si impuna punctul de vedere. De unde atata invarsunare?

                Nu e ca si cum maine toti homosexualii vor da navala sa se casatoreasca si vor fi fideli juramintelor tot restul vietii. Cu sau fara casatorie, isi pot vedea de ale lor iar societatea va exista in continuare.
                • -1 (3 voturi)    
                  Daca nu vezi nicio diferenta... (Vineri, 15 ianuarie 2016, 21:13)

                  mbm [utilizator] i-a raspuns lui AT

                  Intre un contract comercial si o casatorie ("civila") inseamna ca ai iluzia ca traiesti intr-un stat laic. Unde si casatoria si un contract presupun asumarea unor drepturi si obligatii.

                  Probabil in tari profund religioase, ca Iran, e posibil sa stea altfel lucrurile
                  • +2 (2 voturi)    
                    Contract (Sâmbătă, 16 ianuarie 2016, 7:00)

                    AT [anonim] i-a raspuns lui mbm

                    Eu vad anumite diferente si nu cred ca Romania este sau ar trebui sa fie un stat laic, in sensul pe care presupun ca il dai tu cuvantului. Romania este un stat laic in sensul in care functiile de conducere nu sunt detinute de clerici.
                    Daca nu exista nici o diferenta intre un contract comercial si casatorie atunci de ce sa avem de amandoua? Sa avem numai contracte.
              • 0 (6 voturi)    
                Da, (Vineri, 15 ianuarie 2016, 21:45)

                ionisus [utilizator] i-a raspuns lui aaragn

                e un gen de contract intre doi oameni...de sex opus! PUNCT!
          • +1 (1 vot)    
            Esti confuz (Marţi, 19 ianuarie 2016, 19:31)

            Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui aaragn

            "Casatoria inseamna fix un act legal"

            Confunzi "casatoria" cu "certificatul de casatorie", care atesta legal casatoria. Inca o data, ca sa intelegi: casatoria nu e actul, actul e doar dovada casatoriei.


            "E o practica/preferinta strict personala, asemeni unei preferinte culinare, sexuale sau artistice."

            E treaba ta daca vrei sa o consideri asa, dar n-ai nici un drept sa ne impui asta si noua. Sau sa ne impui sa te consideram normal, daca te casatoresti cu o girafa, sau cu un scaun.
        • +5 (15 voturi)    
          ce anume? (Vineri, 15 ianuarie 2016, 13:46)

          muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui Gheorghescu

          Ce devine obligatoriu? E adevarat ca in curand statul te va obliga sa fii homosexual?!? Chiar nu sunt de acord cu asa ceva!
      • -1 (13 voturi)    
        problema e..... (Vineri, 15 ianuarie 2016, 13:25)

        oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui eu sunt

        sa nu se mai reguleze prin boscheti sau in wc-urile (vopsite de curand in portocaliu ) din parcul Titan.
        • -1 (3 voturi)    
          Asta e problema? (Vineri, 15 ianuarie 2016, 21:17)

          mbm [utilizator] i-a raspuns lui oxxxxxyyyyya

          Mai repede problema e logica!

          Daca astia se "reguleaza" prin boscheti in Titan, cu ce ar schimba mentinerea situatiei actuale privind casatoria?

          Sau daca a iesit Daniel la rampa cu precizari, ii apuca pe toti smerenia si se muta din boscheti la biserica de lemn de langa pod?
          • +1 (1 vot)    
            Avem rabdare si iti explicam (Marţi, 19 ianuarie 2016, 19:35)

            Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui mbm

            Daca nu e nici o diferenta, de ce te impotrivesti? Ca nu e nici o modificare, e doar o clarificare a sensului care a fost dintotdeauna.
      • +4 (16 voturi)    
        nici eu nu inteleg (Vineri, 15 ianuarie 2016, 13:28)

        Pita [anonim] i-a raspuns lui eu sunt

        De ce de adoptie nu e cazul in la cuplurile gay? De ce nu s-ar califica ca parinti adoptivi?
        • -1 (11 voturi)    
          ca din expiernta din alte tari (Vineri, 15 ianuarie 2016, 14:00)

          gogu [anonim] i-a raspuns lui Pita

          risti sa te transformi in gay /s

          https://www.youtube.com/watch?v=yMLZO-sObzQ
          • -1 (7 voturi)    
            Ce arata experienta (Vineri, 15 ianuarie 2016, 16:58)

            AT [anonim] i-a raspuns lui gogu

            Poate nu toti copiii crescuti de homosexuali devin homosexuali, dar se pare ca ajung sa gandeasca exact ca ei. Pentru adversarii religiei asta se numeste indoctrinare.
          • 0 (4 voturi)    
            Tehnici de reproducere (Vineri, 15 ianuarie 2016, 17:01)

            AT [anonim] i-a raspuns lui gogu

            Inca o idee: daca adoptia in cupluri de homosexuali e in interesul copiilor orfani, ce facem cu tehncile de reproducere asistata? Mergem in extrema de a spune ca copilul nu are nici un interes de a fi crescut de parintii sai biologici, sau in extrema de discrimina homosexualii, interzicandu-le astfel de tehnici?
          • +1 (3 voturi)    
            Altera pars (Vineri, 15 ianuarie 2016, 19:42)

            AT [anonim] i-a raspuns lui gogu

            https://www.youtube.com/watch?v=saD-c9D2zs0

            https://www.youtube.com/watch?v=MeNrPJ42Xoo

            https://www.youtube.com/watch?v=CK64ajNt9QU
          • +1 (3 voturi)    
            Bruce aka Caitlin Jenner (Sâmbătă, 16 ianuarie 2016, 0:41)

            AT [anonim] i-a raspuns lui gogu

            Mai spune-mi ca nu exista nici un risc:

            http://news.yahoo.com/caitlyn-jenner-reveals-she-probably-wont-date-110211862.html
      • +3 (13 voturi)    
        Nu cred ca asta e problema (Vineri, 15 ianuarie 2016, 13:29)

        sile [anonim] i-a raspuns lui eu sunt

        Daca doua persoane de acelasi sex aleg sa convietuiasca, statul e dator sa le asigure niste conditii (dreptul a de fi luate in considerare ca o gospodarie, de exemplu in cazul unei cereri de credit, dreptul de mostenire, etc.)

        Problema e daca vrem sa mai fie familia celula de baza a societatii si ce intelegem prin asta. De cand exista omenirea, familia a existat cu un singur scop: perpetuarea speciei. Deci nu e nimic surprinzator daca o parte a populatiei are o problema cu deturnarea intelesului termenului de familie.

        E posibil sa gresesc, dar cred ca situatia s-ar detensiona semnificativ daca minoritatile sexuale nu ar insista asupra termenului de "casatorie". Daca s-ar legifera ceva de genul "uniune civila" si s-ar stipula clar ca "uniunea civila" e egala dpdv juridic cu casatoria, cred ca multi dintre vocalii de acum s-ar declara multumiti.
        • +4 (8 voturi)    
          am dat + desi am obiectii: (Vineri, 15 ianuarie 2016, 14:05)

          natbl73 [utilizator] i-a raspuns lui sile

          1) "familia a existat cu un singur scop: perpetuarea speciei" Nu poti considera femeia obiect utilizabil doar pentru "acel" scop
          2) "...multi dintre vocalii de acum s-ar declara multumiti". Eronat, ei sunt revoltati profesionisti
          • +6 (8 voturi)    
            Precizare (Vineri, 15 ianuarie 2016, 14:41)

            sile [anonim] i-a raspuns lui natbl73

            Nu consider femeia un obiect utilizabil (sau un obiect, in general), consider ca ambii soti se unesc pentru a face ce e dat de la natura sa faca.
            Apreciez (si) obiectiile ;)
            • -1 (3 voturi)    
              pai da, dar (Vineri, 15 ianuarie 2016, 19:25)

              eek [utilizator] i-a raspuns lui sile

              ... aceeasi natura nu-ti limiteaza accesul la o singura persoana, ba chiar incurajeaza poligamismul in numele "perpetuarii speciei".
              • 0 (2 voturi)    
                Corect (Vineri, 15 ianuarie 2016, 20:29)

                sile [anonim] i-a raspuns lui eek

                Aici intervine diferenta dintre oameni si animale. Omul isi mai si cenzureaza actiunile, nu se lasa condus doar de impuls.
              • 0 (0 voturi)    
                Pai...nu natura, ci tu (Miercuri, 20 ianuarie 2016, 11:07)

                Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui eek

                Nu natura spune asa, ci tu. E interpretarea ta.
                Natura permite flexibilitate, asta nu inseamna ca te obliga. Cum ar fi fost ca fiecare sa "avem acces la o singura persoana"? Daca acea persoana moare? Daca nu o intalnesti, pt ca traieste in alta parte? Nu inseamna ca trebuie sa te casatoresti cu toate femeile posibile, ci ca poti alege una din mai multe.

                Mai mult, un om nu poate sa aiba mai multe legaturi profunde, cu mai multe persoane.
        • +1 (3 voturi)    
          De ce e statul "dator" sa le asigure ceva??? (Sâmbătă, 16 ianuarie 2016, 13:14)

          OutsideThisBox [utilizator] i-a raspuns lui sile

          Nu e in niciun fel dator statul. Motivul pentru care statul sprijina familia normala e pentru ca sprijina procreerea. Copiii sunt viitorul societatii.

          De ce trebuie sa fie interesat statul de preferintele sexuale ciudate ale cuiva? Si sa le sprijine?
      • -5 (15 voturi)    
        Problema e ca (Vineri, 15 ianuarie 2016, 13:58)

        baibars [anonim] i-a raspuns lui eu sunt

        in ziua de azi iata homosexualitatea a ajuns o virtute. Tot felul de martafoi cu minitle goale gasesc ca e excelent sa fii gay.. Fetele se pupa cu foc pe scene, baietii se scalambaie la pielea goala pe strazi, o liota de gura casca aplauda si bat din picioare. Probabil va imaginati ca in curand in scoli se va preda despre familia gay si avantajele sale. Filme tembele americane impuie mintile cu emotii lesbo-homosexuale. O data intemeiata o familie nu-i poti refuza dreptul de a avea un copil fie el si adoptat. E, acuma ar fi timpul sa ne mai gandim si la educatia copiilor nostri. Lumea vie functioneaza si se perpetueaza in baza celor doua principii : feminin si masculin. Barbatul si femeia. Atata timp cat omul este un mamifer sa va perpetua si el in acelasi mod in urma relatiei de iubire dintre un barbat si o femeie. Amintiti-va de jocurile si dansurile nuptiale ale pasarilor ca pana la urma cu alea vom ramane. Noi vom folosi alte metode mai "moderne". Cineva vrea cu tot dinadinsul sa impinga societatea umana in hau si iata deja sunt o ceata de naivi care se aprind. Si ca ultim argument: fratilor daca nu vom face copii ne va inghite islamul ca aia fac de rup si deja pipaie si prin Germania; deocamdata.
      • +5 (13 voturi)    
        pericolul exemplului (Vineri, 15 ianuarie 2016, 14:07)

        Francisc 1 [utilizator] i-a raspuns lui eu sunt

        pe mine unu , doar asta m-ar impiedica sa divortez si sa incep o viata noua homosexuala , astea sunt vrajeli de evul mediu cu care vor sa mai atraga niste babe si cetateni confuzi la besereca stramoseasca de 2000 de ani si poate chiar mai multi.Biserica bor are darul asta de a-si da cu stangu' in dreptu' fara sa o provoace nimeni.
      • 0 (6 voturi)    
        Actul juridic (Vineri, 15 ianuarie 2016, 14:31)

        AT [anonim] i-a raspuns lui eu sunt

        Fii atent, poate pana la urma intelegi:

        https://www.youtube.com/watch?v=ePQexPh6K3w
      • -1 (5 voturi)    
        pai daca e deja definita in codul civil (Vineri, 15 ianuarie 2016, 18:29)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui eu sunt

        deci din punct de vedere legal se pot mosteni, pot cumpara bunuri impreuna care e problema?
        aa, nu se pot numi sot si sotie? pai nu sunt
        nu pot avea copii? pai nu pot biologic
        altceva?
        BOR-ul mi se pare o institutie din evul mediu dar de data asta ii dau dreptate. Casatoria e casatorie si parteneriatul civil e parteneriat civil.
      • +1 (3 voturi)    
        Problema este (Sâmbătă, 16 ianuarie 2016, 11:02)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui eu sunt

        ca nu trebuie sa confundam anormalul cu normalul. In Constitutie trebuie legiferat clar NORMALUL. E nevoie de niste repere clare in acesta lume care a luat-o razna.
    • -9 (21 voturi)    
      ... (Vineri, 15 ianuarie 2016, 12:33)

      provest [anonim] i-a raspuns lui dragonfly

      Si eu cred la fel.
    • +2 (8 voturi)    
      Talibani, (Vineri, 15 ianuarie 2016, 16:35)

      Jar [anonim] i-a raspuns lui dragonfly

      talibani,talibani!
      Duce-ti,ma,Romania in Evul Mediu...!
  • +4 (18 voturi)    
    nu cred ca trebuie deschisa cutia pandorei (Vineri, 15 ianuarie 2016, 12:29)

    Fane [anonim]

    cu modificarea Constitutiei acum. Pe langa asta se vor "strecura" multe alte prevederi nocive, cum am vazut la anterioara incercare de modificare, de acum 1-2 ani.
    Si uite asa o initiativa buna se poate transforma in ceva dezastruos. Romanii pot foarte bine sa voteze impotriva casatoriilor gay, cand vor fi convocati sa o faca, probabil f curand. Important e sa nu vrei casatorii gay, si niciun act sau lege nu poate preveni asta daca lumea chiar isi doreste.

    E o parere, si sunt deschis la argumentatie.
    • +11 (29 voturi)    
      . (Vineri, 15 ianuarie 2016, 12:46)

      AdiSun [utilizator] i-a raspuns lui Fane

      Bor observa ca clubul tarilor care nu admit casatorii gay devine din ce in ce mai mic si doreste sa intarzie trenul asta cat mai mult. Intr-un fel lucreaza impotriva cetatenilor - dar asta nu e nimic nou.

      Daca articolul din Constitutie va fi modificat din dorinta populara, tot prin vot popular va fi scos la momentul potrivit asa ca nu m-as ingrijora prea tare. Si apoi, nu a fost un referendum pt numarul de parlamentari? Cu ala ce s-a intamplat si cum s-a concretizat?
      • 0 (2 voturi)    
        Adica ortodocsii nu sunt cetateni? (Sâmbătă, 16 ianuarie 2016, 13:17)

        OutsideThisBox [utilizator] i-a raspuns lui AdiSun

        Numai homosexualii si sustinatorii lor sunt :"cetateni"?

        Ce "beneficii" ar avea cetatenii? Mai multe parade gay? Parade gay cu copii, la gradinita, cum se intampla in tarile avansate?
  • -15 (25 voturi)    
    In fine (Vineri, 15 ianuarie 2016, 12:34)

    baibars [anonim]

    Sfintia ta de data asta chiar ai nimerit-o.
  • +13 (39 voturi)    
    . (Vineri, 15 ianuarie 2016, 12:37)

    AdiSun [utilizator]

    Niste talibani cu o armata de trepanati in spate vor sa schimbe Constitutia, nice one Romania. Macar am aflat cu ocazia asta ce e cu adevarat important pentru bor - sa nu se casatoreasca homosexualii (pentru ca pitong).
    • -7 (15 voturi)    
      Esti prost! (Vineri, 15 ianuarie 2016, 13:34)

      sorin [anonim] i-a raspuns lui AdiSun

      Daca ai, cred ca tu scri doar cind vezi BOR, in articol este despre "... sprijina initiativa mirenilor ...", pentru prosti ca tine: termenul de mirean este cetateanul care nu face parte din BOR
      • +6 (12 voturi)    
        . (Vineri, 15 ianuarie 2016, 14:09)

        AdiSun [utilizator] i-a raspuns lui sorin

        Hai frate lasa-ma ca nu suntem chiar cu totii idioti in tara asta. Care initiativa a mirenilor bre, ca vad numai popi vorbind de asta.
      • -1 (3 voturi)    
        daaaaa.... >:) (Vineri, 15 ianuarie 2016, 18:07)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui sorin

        Fix de ASTA ii durea pe mireni in c*r (ca sa zic asa): cum e definita casatoria in Constitutie.... sau ce fac doua persoane care se iubesc, in casa lor! :P
        • +1 (3 voturi)    
          Ipocrizie (Vineri, 15 ianuarie 2016, 18:34)

          AT [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

          Si in Irlanda fix de ASTA ii durea pe mireni in c*r (ca sa zic asa): cum e definita casatoria in lege, de-au trebuit s-o schimbe.
        • +1 (3 voturi)    
          In Irlanda... (Vineri, 15 ianuarie 2016, 19:38)

          AT [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

          ...fix de ASTA ii durea pe mireni in c*r (ca sa zic asa): cum e definita casatoria in Constitutie...
    • -5 (11 voturi)    
      Am schimbat un cuvant (Vineri, 15 ianuarie 2016, 14:22)

      AT [anonim] i-a raspuns lui AdiSun

      Niste talibani cu o armata de trepanati in spate vor sa schimbe Constitutia, nice one Irlanda. Macar am aflat cu ocazia asta ce e cu adevarat important pentru LGBTisti - sa se casatoreasca homosexualii (imi vine sa pufnesc de ras).
      • -1 (7 voturi)    
        . (Vineri, 15 ianuarie 2016, 15:30)

        AdiSun [utilizator] i-a raspuns lui AT

        Sunt mandru ca, iata, si Romania are un campion olimpic la gimnastica mentala!
        • +1 (7 voturi)    
          Gimnastica (Vineri, 15 ianuarie 2016, 15:55)

          AT [anonim] i-a raspuns lui AdiSun

          Supletea e o calitate, anchilozarea o pacoste.
        • -1 (5 voturi)    
          Aceeasi moneda (Vineri, 15 ianuarie 2016, 16:06)

          AT [anonim] i-a raspuns lui AdiSun

          PS: sunt pregatit sa sustin toate afirmatiile pe care le-am facut, cu care nu esti de acord, cu argumente. Pana acum am oferit exact atatea cate ai oferit si tu.
  • +10 (26 voturi)    
    Barbat si femeie! (Vineri, 15 ianuarie 2016, 12:46)

    PSYLIST [utilizator]

    BOR-ul nu recunoaste nici macar casatoria dintre un barbat si femeie, cu atat mai putin dintre barbat/barbat sau femeie/femeie. Daca te duci la Biserica si spui ca esti casatorit doar la primarie tot pacat/curvie se cheama. Doar BOR-ul are autoritarea sa faca trecerea de la pacat casniciei la sfintenia casniciei! :)
    • -3 (9 voturi)    
      Ai descoperit apa calda (Vineri, 15 ianuarie 2016, 13:34)

      sile [anonim] i-a raspuns lui PSYLIST

      Casatoria e casatorie si nunta e nunta. Biserica face (si recunoaste) nunti, nu casatorii.
      • +2 (8 voturi)    
        imi asigura bor srl (Vineri, 15 ianuarie 2016, 14:14)

        natbl73 [utilizator] i-a raspuns lui sile

        restaurant, meniu si muzicanti? zi zau cu limba scoasa !
    • 0 (4 voturi)    
      pai (Vineri, 15 ianuarie 2016, 13:48)

      muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui PSYLIST

      Nu trebuie sa manance si ei un codru de paine?
  • +13 (19 voturi)    
    doar atat? (Vineri, 15 ianuarie 2016, 13:13)

    berlin [anonim]

    Sa fie interzise si avorturile, ca e pacat. Si alte pacate capitale care nu sunt acum in constitutie, de exemplu sa nu ravnesti la femeia altuia. Si cine e prins sa i se taie scarbavnicul madular, ca in secolul 15, ca acolo sunt mintile luminate ce conduc SC BOR SA. ISIS are de invatat de la BOR, poate aranjeaza un schimb de experienta, contra unei sume modice, bineinteles
  • +6 (12 voturi)    
    BOR nu este cu poporul. (Vineri, 15 ianuarie 2016, 13:24)

    mircea [anonim]

    Poporul român a votat pentru maxim 300 de parlamentari.,iar BOR nu spune nimic despre asta.De ce am susține inițiativa BOR,dacă ei nu susțin inițiativele noastre?
    • 0 (2 voturi)    
      Legatura (Vineri, 15 ianuarie 2016, 18:31)

      AT [anonim] i-a raspuns lui mircea

      Si ce sa faca BOR, sa mai initieze un referendum?
  • +8 (12 voturi)    
    Marketing (Vineri, 15 ianuarie 2016, 14:01)

    Bittick [utilizator]

    BOR a vazut ca este in pierdere de popularitate dupa gafele facute in ultima vreme (legat de tragedia de la Colectiv mai ales) si acum a gasit pretextul perfect ca sa atraga din nou atentia asupra sa... In rest totul e ok, catedrala se construieste mai departe, prea fericitul & company se plimba in aceleasi masini de lux etc, etc...
  • +5 (11 voturi)    
    cateva probleme (Vineri, 15 ianuarie 2016, 14:23)

    liviu_ [utilizator]

    1 - bor e o adunatura de mafioti a caror singur scop e sa adune cat mai mare avere (cladiri, terenuri, bani, masini etc)
    2 - bor nu da nici o ceapa degerata pe oameni, doar se foloseste de ei
    3 - acest demers este doar un mod de a da impresia ca punctele 1 si 2 nu sunt adevarate si ca de fapt lor le pasa . sa faca ceva ce place oamenilor FARA (foarte important) sa dea bani!
  • +2 (6 voturi)    
    PS: (Vineri, 15 ianuarie 2016, 14:25)

    liviu_ [utilizator]

    era sa uit:
    cu ce drept se baga biserica in politica statului?!
    parca eram stat laic...
    desi scutitul bisericii de impozit (si sponsorizarile), implicarea in politica si in predarea in scoli ar trebui sa ne spuna ca suntem pe la 1600 maxim
    • +1 (1 vot)    
      Cu acelasi drept pe care il ai si tu (Sâmbătă, 16 ianuarie 2016, 13:20)

      OutsideThisBox [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      Habar nu ai ce inseamna stat laic.
      • 0 (0 voturi)    
        stat laic... (Duminică, 17 ianuarie 2016, 12:34)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui OutsideThisBox

        inseamna ca biserica sa fie scutita de taxe si impozite si sa primeasca bani de la stat (desi e institutie privata)?
        biserica are drept sa faca politica?!
        pe bune?!?!?!
        sunt destul de sigur ca eu nu am dreptul sa fac politica si nici firma la care lucrez...
        • 0 (0 voturi)    
          Deviezi (Miercuri, 20 ianuarie 2016, 11:43)

          Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

          Subiectul articolului nu e BOR ci o initiativa a unui ONG de a clarifica un punct din Constitutie care a devenit neclar pentru unii, datorita schimbarilor unor definitii prin lobby-ului politic al homosexualilor si sustinatorilor lor.

          Alte lucruri pe care le face BOR sunt subiectul altor discutii.

          Cand se "baga" BOR, spuneti ca de ce se baga. Cand nu se baga, ca de ce nu se baga.

          Daca BOR sustine o initiativa cetateneasca, nu inseamna ca "face politica". Sa voteze le dai voie?

          Orice organizatie non-profit e scutita de impozit.

          "Statul" de unde are bani? Nu de la cetateni? Banii se dau la culte, proportional. Daca 85% se declara ortodocsi, cum ai vrea sa se imparta? Mie personal nu-mi convine, n-am nici o treaba cu BOR, dar e logic.
  • -1 (3 voturi)    
    Propunere.. (Vineri, 15 ianuarie 2016, 14:43)

    Bka [anonim]

    Propun referendum. E cel mai cinstit asa. In Irlanda de N asa s-a intamplat. Pana la urma asta inseamna democratie : Majoritatea decide, ca sa nu mai dam vina pe popi, pe ONG-uri s.a.m.d. Romanii trebuie sa invete sa nu mai dea vina pe altii
    • +2 (2 voturi)    
      Referendum (Vineri, 15 ianuarie 2016, 15:43)

      Ion [anonim] i-a raspuns lui Bka

      - actiunea nu e initiata de BOR, dar e sustinuta de BOR;
      - Scopul initiativei ESTE referendumul - pentru ca acesta sa aiba loc, trebuie strans un numar de semnaturi.
    • +3 (3 voturi)    
      .. (Vineri, 15 ianuarie 2016, 17:54)

      aaragn [utilizator] i-a raspuns lui Bka

      Democratie nu inseamna ca majoritatea decide orice. Daca maine decide majoritatea devoratoare de manele ca trebuie interzise rockul si muzica clasica, ne supunem?
      • -1 (3 voturi)    
        Democratie (Vineri, 15 ianuarie 2016, 18:28)

        AT [anonim] i-a raspuns lui aaragn

        Daca maine decide majoritatea devoratoare de Lady Gaga ca mariajul nu are nici o legatura cu functia sexuala, ne supunem?
        • +1 (1 vot)    
          Democratie (Vineri, 15 ianuarie 2016, 20:25)

          Ion [anonim] i-a raspuns lui AT

          Care este definitia democratiei, daca nu votul majoritatii ? Daca 'majoritatea' nu ia pozitie, ramanem la decizia minoritatilor. Majoritatea, de multe ori, nu ia deciziile. Sa ne amintim reactia majoritatii cand a fost vorba de ultimele alegeri: decat unul rau, mai bine unul neutru. Asta e ceea ce se intampla aici de 25 de ani.
    • +1 (1 vot)    
      Referendum? (Vineri, 15 ianuarie 2016, 18:20)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui Bka

      Ar trebui sa ne fie clar ca un referendum nu este bagat in seama decat daca le convine lor (politicienilor), ca altfel n-ar fi in continuare 600

      Nu.. in Romania nu se tine cont de vointa poporului, si in general nu se consulta nimeni cu cetatenii..

      Vrem nu vrem ni se face o magaoaie de catedrala din banii tuturor romanilor, nu doar al ortodocsilor. Vrem nu vrem rasar blocuri in cartiere de case sau tot felul de 'investitii' are 'alesilor' care mai de care mai paguboase, fara sa ne intrebe si pe noi cum sa cheltuie bugetul
  • +4 (6 voturi)    
    Indiferent că suntem sau nu căsătoriți (Vineri, 15 ianuarie 2016, 15:08)

    hic sunt leones [utilizator]

    eu cu mama și copii noștri suntem o familie.
    Când voi muri eu sau ea părintele rămas și copilul vor forma tot o familie.
    • 0 (2 voturi)    
      Atunci (Vineri, 15 ianuarie 2016, 18:30)

      AT [anonim] i-a raspuns lui hic sunt leones

      Sper ca nu militati pentru dreptul de a va casatori cu mama dumneavoastra, pentru ca sunteti o familie si cresteti impreuna copiii.
      • -1 (3 voturi)    
        Dacă m-aș fi referit la mama mea, (Vineri, 15 ianuarie 2016, 19:34)

        hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui AT

        aș fi spus „mama mea”.
        Însă eu observ că incestul - pentru că asta ar fi ceea ce sugerați (sau ce rezultă din gluma aceasta idioată) - nu vă deranjează mai mult decât ar face-o o căsătorie în afara dogmelor acceptate de religie.
        Trebuie să iubești nivelul de îndobitocire la care este capabil să se coboare omul, urmând dogmele religiei.
        • +1 (3 voturi)    
          Poate va sochez (Sâmbătă, 16 ianuarie 2016, 7:31)

          AT [anonim] i-a raspuns lui hic sunt leones

          Sper ca nu ma acuzati de indobitorcire pentru o ambiguitate in exprimarea dumneavoastra.
          Referindu-ne la situatia la care m-am referit eu, logica acuzatiei dumnevoastra imi scapa cu desavarsire. Ma acuzati practic pentru contrariul a ceea ce am scris. Apoi, vreti sa spuneti ca ati refuza unui parinte si unui bunic care cresc un copil sa beneficieze de aceleasi drepturi pe care le au doi parinti?
          Referindu-ne la situatia dumnevoastra, nu vi se pare ca dupa nefericitul eveniment familia nu mai este in situatia ideala? Si ce legatura are asta cu subiectul?
          Si acum poate o sa va sochez, dar totusi... si eu am fost socat cand Olanda a legalizat casatoriile homosexuale. Asadar: care e problema cu incestul? Avem prezervative, contraceptie, sterilizare, avort, eutanasie, daca tot iese copilul si nu e cum trebuie... Nu cumva sunteti si dumneavoastra indobitocit de dogmele religiei?
    • +1 (1 vot)    
      foarte corect (Vineri, 15 ianuarie 2016, 18:44)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui hic sunt leones

      numai ca in cazul LGBT familia ramasa va fi una de tip monocelular
  • 0 (8 voturi)    
    BOR sa-si vada de ciolanele de pork (Vineri, 15 ianuarie 2016, 17:19)

    Parzivall [utilizator]

    nu de Constitutie.
  • +2 (8 voturi)    
    eu nu-i inteleg... (Vineri, 15 ianuarie 2016, 18:16)

    Codruta N [utilizator]

    CARE e problema BOR,cine cu cine se casatoreste?
    Daca regulile lor interzic sa cunune persoane de acelasi sex, sa nu-i cunune! Atata paguba! cui nu-i convine, nu va avea nici o relatie cu BOR si ceau-bau!

    "Casatoria" este o chestie care nu are legatura cu religia, e o chestie "administrativa"! La fel, si familia (pot, f. bine, sa-si intemeieze familii si ateii). Deci CARE e treaba BOR sa se bage in casatoriile altora? >:
    • -1 (9 voturi)    
      Te ajut (Vineri, 15 ianuarie 2016, 18:24)

      AT [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

      Te asigur ca BOR nu are nici o problema cine cu cine se casatoreste. Problema BOR si a mea este ca statul sa nu spuna o minciuna despre casatorie.
      • -1 (3 voturi)    
        ce "minciuna"? (Vineri, 15 ianuarie 2016, 21:19)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui AT

        Nu spune statul nici o minciuna - care-i "minciuna" (cu subiect si predicat)?
        ??
        • +1 (3 voturi)    
          De exemplu (Sâmbătă, 16 ianuarie 2016, 7:43)

          AT [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

          "Casatoria se intemeiaza pe uniunea intre soti, indiferent de sex, numar, varsta , specie, pe termen limitat stabilit de comun acord, si fara prezumtia de exclusivitate"

          Explicatie preventiva: "ca sa nu" se refera la o situatie ipotetica, nerealizata inca. Deci intrebarea ta este incorect pusa. Intrebarea corecta, la care am raspuns mai sus, este "Care-i minciuna pe care ar putea-o spune statul ?"
  • +2 (4 voturi)    
    vazand multimea de comentarii (Vineri, 15 ianuarie 2016, 18:42)

    AliKimiku [utilizator]

    care apara in principiu dreptul comunitatii LGBT la casatorie nu pot sa nu ma intreb cat de mare este totusi aceasta comunitate in comparatie cu zgomotul de fond pe care il face.
    Sunt 1% ? 10%? 0.1 %? cati dintre ei sunt bisexuali?
    Nu zic ca e musai ca in Constitutie sa scrie cine cu ce trebuie sa se casatoreasca dar zgomotul facut in jurul acestei propuneri o face sa para o problema de viata si de moarte pentru noi si mi se pare incorect.
    • +1 (1 vot)    
      Interesant de observat... (Sâmbătă, 16 ianuarie 2016, 13:25)

      OutsideThisBox [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

      ...ca aceleasi persoane care sustin casatoriile homosexuale, sustin si ca statul norvegian a facut foarte bine ca a luat copiii familiei Bodnariu si ca asa trebuie sa faca statul.
  • -1 (3 voturi)    
    De ce e nevoie de modificarea constitutiei? (Vineri, 15 ianuarie 2016, 21:12)

    Alui [anonim]

    Nu homosexualii o cer ci BOR! Va dati seama ce inseamna asta? Inseamna ca BOR considera ca acum constitutia accepta casatoriile homo! Nu sunt prosti? Homosexualii ar trebui sa le multumeasca!
    • +1 (3 voturi)    
      Prosti (Sâmbătă, 16 ianuarie 2016, 7:56)

      AT [anonim] i-a raspuns lui Alui

      Tu consideri ca acum constitutia nu accepta casatoriile homo? Ai citit-o?
      Constitutia americana nu are nimic despre casatorie, si totusi curtea constitutionala a constatat nu doar ca le permite, ci impune recunosterea lor tuturor statelor. Dar dupa tine cine crede ca scenariul s-ar putea repeta in Romania e prost.
      • 0 (2 voturi)    
        Ce, te-ai speriat de constitutia Americana? (Sâmbătă, 16 ianuarie 2016, 17:19)

        Alui [utilizator] i-a raspuns lui AT

        Aa, deci petitia e pentru schimbarea constitutiei americane?!? ROFL!
        • +1 (1 vot)    
          Te faci ca esti batut in cap (Sâmbătă, 16 ianuarie 2016, 20:18)

          Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui Alui

          Constitutia americana nu zice nimic de casatorie. Niste judecatori discretionari au zis. Daca zicea constitutia judecatorii taceau. Tocmai de aceea unii considera ca constitutia romana trebuie sa zica.
  • +1 (5 voturi)    
    mda...ce mai apara BOR familia traditionala... (Vineri, 15 ianuarie 2016, 23:19)

    Roman_Cetatean [utilizator]

    1. o sa fie referendum
    2. o sa se aprobe modificarea Constitutiei cu definitia BOristilor.
    Bun, si dupa, ce sa intelegem, o sa explodeze nr familiilor traditionale? Le tinea ceva in loc? Plutea/pluteste in aer "amenintarea" casatoriilor LGBT si de aia nu se mai intemeiaza familii "traditionale"? Daca astea includ si copii- de asta nu se mai fac copii cumva, de teama sa nu ajunga LGBT sau cum?
    Care este minima logica pt care BOR face atata tam-tam pe tema casatoriilor si nu :
    -pe tema manelizarii spatiului public?
    -pe tema indoctrinarii din mass-media cu modele gen Bahmu, emisiuni Capatos samd...?
    - pe tema avorturilor-excesiv de multe, mai ales la adolescente (in loc de o minima educatie sexuala care sa ajute in acest sens)?
    -si cate si mai cate pb care conduc la dezintegrarea conceptului de familie "traditionala" chiar in mentalitatea hetero?! Chiar crede BOR si credeti si voi, crestinopatii de mucava ca "propaganda LGBT"e marea vinovata pt declinul conceptului de familie "traditionala" pe care cica il aparati cu aceasta initiativa referendara?!
    Un pic de sociologie, psihologie etc puteti si voi cauta pe goagal in afara de vesnicele teorii ale conspiratiilor sorosisto-iudea-masonico-sataniste de pe site-urile dacopat-legionare-cre(s)tineoide pe care va petreceti inutil timpul?!
    (timp in care ati putea face un act de voluntariat pentru persoane in nevoie- sau asta nu e cf Bibliei? e cumva scris in Scripturi sa "aruncati piatra"- cand se vede cate pacate comiteti?)
    • 0 (2 voturi)    
      just, sociologie! (Sâmbătă, 16 ianuarie 2016, 21:29)

      noturs [anonim] i-a raspuns lui Roman_Cetatean

      Ro nu au sociologi de specializare universitara, se multumesc sa stigmatizeze psihologizand kaghebistic si creand o opinie publica troglodita; un public indemnat de alde R. Banciu sa citeasca EvZ unde recent I. Cristoiu publica obscenitatile, asa zise "Scrisori din detentie" semnate de Zoe Ceashca, cicatelea pentru "talentul literar" al unei beizadele "cu lecturi subtiri"?, adica o plagiatoare din serie...
      BOR este unul din vectorii vizibili de opinie (intoxicatie!) kaghebista.
  • 0 (4 voturi)    
    . (Sâmbătă, 16 ianuarie 2016, 10:32)

    rerenenegate [utilizator]

    Ce idioti, eu as recomanda bor-ului sa se impuste in cap, si sa-si dea copiii la gradiniti straine (si sa ne mai lase cu mentalitati medievale, care apropo nici nu se incadreaza la gandire crestina, nici pe departe).
    • +1 (1 vot)    
      DA (Duminică, 17 ianuarie 2016, 14:58)

      Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui rerenenegate

      La gradinita LGBT, pentru reeducare

      http://www.hotnews.ro/stiri-magazin-20718766-video-statul-american-georgia-isi-deschide-anul-acesta-portile-primei-institutii-invatamant-infiintate-special-pentru-membrii-comunitatii-lgbt.htm
      • -1 (1 vot)    
        . (Luni, 18 ianuarie 2016, 6:55)

        rerenenegate [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

        Mah, daca vor sa faca aia sex intre ei, ce te deranjeaza? Ai probleme psihologice, sau poate "spirituale" cu accente crestine?
  • -2 (2 voturi)    
    . (Sâmbătă, 16 ianuarie 2016, 20:33)

    rerenenegate [utilizator]

    Nu inteleg de ce vor unii referendum, cand s-a "votat" de mult: putem sa facem ce vrem atunci cand nu afectam "bunastarea" altuia... (si cand ma gandesc la bunastare, nu iau in considerare defecte psihice gen schizo care-i determina pe unii sa se amestece in viata altora).
  • +1 (1 vot)    
    Citind acest articol, poate (Luni, 18 ianuarie 2016, 12:31)

    ionisus [utilizator]

    veti intelege!
    Efectele cazului Bodnariu: fierbe Scandinavia! Teoria conspirației sau despre încercarea suedezilor de a supune poporul norvegian! | EVZ EXCLUSIV
    Autor: Florin Saiu | miercuri, 13 ianuarie 2016 | 91 Comentarii | 74380 Vizualizari
    Pentru turiștii care nu provin din nordul Europei, mesajele statuilor care împodobesc parcurile din Oslo sunt mai mult decât bizare: bărbați care se consolează reciproc, ținându-se în brațe, copii încălecați unul în capul celuilalt, femei aplecate una asu
    Într-un cerc al intelectualilor din Oslo se vorbește despre un scenariu uluitor. O parte a norvegienilor crede că Barnevernet (Serviciul Social de Protecție a Copilului) ar fi unealta prin care Suedia ar încerca să controleze societatea din „Țara Fiordurilor”. Familia Bodnariu, la fel ca multe alte familii, ar fi picat la mijloc într-un război cu mize uriașe

    Evenimentul Zilei a publicat, ieri, mărturiile unei tinere sociolog din România, C.K., stabilită de trei ani la Oslo și căsătorită cu un norvegian. Femeia, pentru că - da - este o olteancă ambițioasă care visează (sau cel puțin visa) să-și întemeieze o familie armonioasă în Scandinavia, ne-a dezvăluit aspecte cutremurătoare din viața de zi cu zi a norvegienilor. Ne-a povestit despre rasism, naționalism, hedonism, homosexualism, des pre copii răpiți de lângă părinți...



    Astăzi, însă, vom scrie despre o idee năucitoare prin forța și importanța ei. Sociolog de profesie, C.K. studiază, în special, efectele acțiunilor Barnevernet asupra societății în mijlocul căreia a ales să trăiască. Concluziile acestor documentări s-au intersectat, în ultima perioadă, cu o adevărată teorie a conspirației, dezvoltată de un cerc de intelectuali norvegieni din Oslo cu care C.K. a intrat în contact. Dar să vedem mai bine despre ce este vorba.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri