Inalta Curte de Casatie si Justitie s-a pronuntat, luni, in cazul contestatiei DNA fata de decizia prin care Remus Truica a fost plasat in arest la domiciliu, in dosarul privind retrocedarea ilegala a Fermei Baneasa, scrie Agerpres.
UPDATE 14.36 Remus Truica si avocatul Robert Rosu raman in arest la domiciliu, iar Dan Andronic, Marius Marcovici si Lucian Mateescu sub control judiciar
Instanta Suprema a judecat vineri contestatia DNA, dar si a celor cinci inculpati - Remus Truica, Dan Andronic, avocatul Robert Rosu, Marius Marcovici si Lucian Mateescu, impotriva masurilor preventive dispuse de instanta inferioara, insa a decis sa amane pronuntarea.
De asemenea, tot pentru luni, ICCJ a amanat pronuntarea privind contestatia DNA la decizia instantei din Brasov de a-l plasa in arest la domiciliu pe printul Paul. Pe 11 decembrie, Curtea de Apel Brasov a respins cererea DNA de arestare preventiva a inculpatilor din acest dosar, judecatorii stabilind ca Remus Truica si Robert Rosu sa stea in arest la domiciliu, iar Dan Andronic, Marius Marcovici si Lucian Mateescu sa fie cercetati sub control judiciar.
Ulterior, pe 12 decembrie, Curtea de Apel Brasov a respins si cererea DNA de arestare preventiva a printului Paul, acesta primind si el arest la domiciliu. Potrivit DNA, Remus Truica este acuzat de constituire a unui grup infractional organizat, trafic de influenta, spalare de bani, dare de mita si complicitate la abuz in serviciu, iar Dan Andronic de constituire de grup infractional organizat si complicitate la trafic de influenta.
De asemenea, printul Paul a fost pus sub acuzare pentru cumparare de influenta, spalare de bani si complicitate la abuz in serviciu. Procurorii sustin ca, incepand cu noiembrie 2006, Remus Truica, avocatul Robert Rosu si alte persoane au constituit un grup infractional care a avut ca scop dobandirea intregii averi revendicate nelegal de printul Paul. Ulterior, la acest grup au aderat Dan Andronic, Marius Marcovici si Lucian Mateescu.
