Vanatorii nu au ce cauta pe proprietati private. // Punct. Sa ceara voie, sa plateasca daca e de-acord proprietarul etc. Nu se plimba alandala ca serifii pe tarlaua lor. Prea s-au obisnuit “alesii” ce nu reprezinta pe nimeni sa-si voteze fix doar ce-i doare pe ei. La munca nemernicilor! V-ati votat pensii, v-ati ridicat salarii, de lucru cand dumnezo va apucati? Sper sa intre ciobanii aia peste voi sa va rupa spinarile. Nu meritati nimic loazelor.

agricultorii,oierii si vanatorii // Ditre toti cei mai neindreptatiti sunt agricultorii.Ogoarele lor is calcate de oierii astia revolutionari fara sa se gandeasca ce ditrugeri fac.In tarile civilizate asa ceva nu se4 petrece.Oierii si agricultorii sunt tratati ca ia evul mediu si in comunism cand boierul si respectiv activistul,securistul ,militianul ,padurarul aveau privilegiul de vanatori din tata in fiu.Pagubele facute de vanat le suporta agricultorul cu ogorul distrus si oierul cu animalele distruse.Cu facatura asta de lege pe care acum nu si-o recunoaste nimenica fiind numai a vanatorilor din parlament,au pus capac.O sa faca modificari pentru oieri,dar ogoarele vor fi distruse in continuare.

Pescarii // Vor si ei o lege care sa interzica circulatia vapoarelor pe Dunare pentru ca le sperie pestii. Vanatorii ucid animale de placere. E un hobby. Unii o numesc crima. Whatever. Ciobanii isi castiga traiul din cresterea oilor. Cum e posibil ca distractia unora sa aiba intaietate fata de munca altora?

chiar asa modificam legislatia daca cei numultumit // asta e populism de principiu, un oficial poate spune ca se va modifica legislatia fiindca exista o eroare la baza adoptarii ei sau fiindca se-a modificat situatia care impunea adoptarea, nu ca au protestat ciobanii. pai daca protestam impotriva impozitelor se abroga codul fiscal? referitor la caini, fara legatura cu vanatorii pe care nu ii inteleg, cred ca trebuie responsabilizati ciobanii, sa nu asteptam sa fie cineva bagat in spital de caini. sunt foarte multe incidente, uitati-va pe forumurile de munte,sunt multe atacuri, acum cativa ani la stana care este pe langa traseul spre cabana Curmatura in Piatra Craiului a fost nevoie la un moment dat d einterventia jandarmilor, pentru a salva un grup de turisti refugiati pe o stanca. Bunicul era cioban si nu avea decat un caine. oricum legea nu e buna, trebuie stabilit un numar de caini raportat la numarul de oi nu ciobani si la zona fiindca e una sa fi intr-o zona cu ursi si alta langa bucuresti

MODIFICAREA LEGII TREBUIE SA DEA SATISFACTIE // CIOBANILOR ! Remarca facuta de ministrul Agriculturii ca "trebuie avute in vedere situatiile in care oierii detin terenuri" ma face sa cred ca modificarile vor viza doua aspecte : primul e cel in care oierii pasuneaza turmele pe pasunile pe care le detin , ceea ce va face ca anumite restrictii din lege sa nu li se aplice (fie ca e vorba de pasuni aflate in proprietatea privata a unuia sau mai multor proprietari de turme de oi, fie ca e vorba de pasuni concesionate- concesiunea "semanand" cu o proprietate limitata in timp, fie ca e vorba de pasuni aflate in proprietatea obstii- forma mai rara de proprietate, este adevarat-) . Cel de-al doilea aspect ar trebui sa vizeze situatia in care turma de oi se afla pe un teren public, cand evident, vor interveni alte restrictii, ori pe un teren care, de asemenea, nu apartine proprietarului turmei, ci altei persoane fizice sau juridice, situatie in care turma nu se poate afla, decat cu consimtamantul proprietarului terenului respectiv, altfel fiind vorba de incalcarea unei proprietati private, cu toate consecintele ce decurg de aici. Lucrurile astea, daca s-ar fi vrut ar fi facut deja parte din legea Vanatorii dar este evident ca nu s-a dorit . De ce ? Daca ar fi sa raspund eu, m-as gandi, paradoxal, la interese marunte, aproape- scuzati expresia- de rahat ! Adica la interesele vanatorilor.