Dezbatere Foreign Policy: viitorul Islamului depinde de lupta pentru influenta intre radicalii violenti si reformatori

de R. Cojan     HotNews.ro
Luni, 23 noiembrie 2015, 14:15 Actualitate | Esenţial

Ayaan Hirst Ali
Foto: Wikipedia
Cum trebuie sa se reformeze Islamul pentru a scapa de tentatia violentei? Ayaan Hirst Ali, una dintre cele mai puternice, dar si controversate voci din dezbaterea publica in jurul Islamului, arata intr-o analiza pentru revista Foreign Policy existenta a trei curente deseori contradictorii in randul musulmanilor. Autoare a cartii Heretic: Why Islam Needs a Reformation Now, Ayaan Hirst Ali, arata va viitorul Islamului va fi decis fie de musulmanii reformatori, fie de cei radicali.

Ayaan Hirst Ali (citeste aici biografia sa) arata ca viitorul relatiei dintre comunitatea islamica si restul lumii va fi decis de deschiderea catre reforma sau, dimpotriva, de apetenta pentru conservatorism.

Ayaan Hirst Ali arata ca exista trei majore de musulmani, clasificarea fiind realizata in functie de modul in care isi practica religia si isi proiecteaza prezenta la scara globala.

1. Musulmanii "Medina". Este cel mai problematic, fiind format din fundamentalisti ce isi bazeaza regimul pe Sharia (sistemul juridic islamic).
- considera ca Islamul ar trebui sa ramana in formula originala, asa cum a aparut in secolul al VII-lea
- o cerinta importanta este ca musulmanii sa-si impuna credinta asupra tuturor celor de alta credinta. E o sursa majora de conflict
- considera ca Sharia este un cod divin ce prevaleaza asupra oricui alt cod civil

2. Musulmanii "Mecca". Ei reprezinta cea mai mare parte a comunitatii musulmane.
- loiali nucleului credintei
- nu sunt inclinati spre violenta si nici intoleranta asupra non-musulmanilor
- problema lor cea mai mare este ca neaga discutia teologica asupra intolerantei si a violentei din propriile texte religioase

3. Musulmanii reformatori. Ei sunt vazuti drept sansa Islamului de a scapa de eticheta violentei.
- promoveaza separarea religiei de politica si de viata civila
- unii dintre ei sunt apostati, dar majoritatea disidentilor sunt credinciosi.
- printre ei se afla clerici ce au realizat ca religia trebuie sa se schimbe, altfel toti musulmanii vor fi identificati cu ciclul interminabil de violente

Viitorul Islamului si relatia musulmanilor cu lumea vor fi decise in functie de care dintre cele doua grupuri minoritare - radicalii sau reformatorii - va castiga sprijinul majoritatii "Mecca", scrie Ayaan Hirst Ali.

Conform autoarei, oricine cauta sprijin pentru un jihad armat va primi un suport amplu in versetele coranice ce au legatura cu perioada petrecuta de Mohammed in Medina (perioada sa razboinica).  Spre exemplu, in versetul 4:95, Allah ofera un "grad mai inalt" celor ce se chinuie si lupta pentru bunurile proprii decat cei ce stau in casa, iar in versetul 9:29, musulmanii sunt sfatuiti sa "lupte impotriva celor ce sunt impotriva lui Allah si Mesagerului Sau, a celor ce nu recunosc religia Adevarului, chiar daca sunt Oameni ai Cartii, pana nu vor plati cu Jizya".

Musulmanii radicalii isi gasesc justificarea actelor de violenta si in Sahih Muslim, una dintre colectiile de texte atribuite profetului Mohamed, unde se arata ca profetul a dus 19 expeditii militare, luptand in opt dintre ele. Conform lui Michael Cook, profesor la Princeton, "luptele impotriva necredinciosilor erau inscrise in textele fundamentale ale Islamului".

Pe de alta parte, cercetatori ai Islamului precum John Esposito sau Karen Armstrong considera ca islamul este o cauza circumstantiala a violentei, motivele reale fiind saracia, marginalizarea politica si cultura si alte forme de alienare, incluzand discriminarea asupra musulmanilor. Ei folosesc termeni precum "radicalism", "extremism violent" si "terorism" pentru a descrie atacurile Statului Islamic, acestia considerand ca Islamul nu este diferit de nici o alta religie a lumii si nu este in niciun fel unica.

Conform lui Ayaan, pozitia aceasta este asumata de guvernul american, dar si de majoritatea tarilor vestice. Scriitoarea considera ca o astfel de pozitie este gresita, deoarece neaga justificarea oferita de Coran si Hadith (totalitatea colectiilor de texte atribuite profetului Mohamed) pentru violenta, inegalitatea de gen si discriminarea asupra celorlalte religii.


Citeste mai multe despre   











[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
2719 vizualizari
  • +3 (5 voturi)    
    hmm (Luni, 23 noiembrie 2015, 14:25)

    dum_i [utilizator]

    Problema este ca "radicalii violenti" sunt aceleasi state considerate "aliatii cei mai importanti" ai vestului.
  • +3 (3 voturi)    
    Numele corect (Luni, 23 noiembrie 2015, 14:46)

    CititorulComentator [utilizator]

    Este Ayaan Hirsi Ali.
  • +3 (5 voturi)    
    Cum s-ar reforma oare? (Luni, 23 noiembrie 2015, 15:03)

    BEDE [utilizator]

    Cam greu sa-mi imaginez cum s-ar reforma cat timp figura centrala este Mahomed. Si el a impus islamul prin forta si prin teroare. El a fost un razboinic, deci cine il ia pe el ca exemplu trebuie sa fie razboinic care sa impuna islamul prin forta...
    In crestinism reforma a constat in iesirea de sub influenta Papei, iar, cum figura centrala este Isus, care a fost nom-violent, s-a putut ajunge sa existe in Europa crestini care sa nu fie violenti impotriva celor de alta religie, inclusiv impotriva musulmanilor.
    Dar pentru ca islamul sa se reformeze si sa ajunga non-violent parca ar trebui sa se renunte la Mahomed. Dar atunci se mai poate numi islam ceea ce rezulta?
    • -1 (5 voturi)    
      Se numeste ratiune (Luni, 23 noiembrie 2015, 15:57)

      CititorulComentator [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      Ratiunea trebuie sa invinga in final, altfel suntem la acelasi nivel cu paramecii, ma refer aici la omenire.

      Daca nu ne putem rezolva aceste probleme, nu stiu cum avem pretentia ca intr-o buna zi sa intalnim specii extraterestre.

      Religia, de orice fel nu este rationala.
      • +2 (2 voturi)    
        paradoxal, (Luni, 23 noiembrie 2015, 17:22)

        Mumulea [utilizator] i-a raspuns lui CititorulComentator

        de la parameci si pana la primate, nicio alta vietuitoare nu pare a avea dileme existentiale, ceea ce le-ar califica la rangul de absolut rationale?
        • -1 (1 vot)    
          :) (Luni, 23 noiembrie 2015, 19:25)

          CititorulComentator [utilizator] i-a raspuns lui Mumulea

          Cu siguranta ati inteles ce am vrut sa zic.
        • 0 (0 voturi)    
          Esti sigur? (Luni, 23 noiembrie 2015, 23:26)

          lividiu [anonim] i-a raspuns lui Mumulea

          Esti sigur ca nici o alta vietuitoare nu are dileme existentiale? Cum ai ajuns la aceasta concluzie?
          Sau vine din aroganta generala a speciei umane de a se considera "unica" pe pamant?
          Si ca tot veni vorba de extraterestrii, esti sigur ca rasa umana e capabila sa recunoasca viata extraterestra? Poate ca Marte colcaie de viata dar nu in forma cu care suntem noi obisnuiti.
          N-ar fi mai intelept sa admitem ca pur si simplu nu stim?
    • 0 (0 voturi)    
      Greu de spus... (Luni, 23 noiembrie 2015, 23:18)

      goe [anonim] i-a raspuns lui BEDE

      Sa nu uitam totusi ca si crestinismul a traversat cu mult timp in urma o perioada de violenta, in special in vestul Europei, in care catolicii si protestantii se luptau intre ei. Si asta nu din cauza textelor Sfintelor Scripturi ci din cauza interpretarilor umane si a identificarii religiei cu puterea. Masacrul din noaptea Sfantului Bartholomeu cand protestantii din Franta au fost macelariti de catolici este poate unul din evenimentele care au marcat cel mai tare istoria crestinismului in aspectul ei violent. Si in fond nici macar nu era vorba de o alta religie.
      Poate ca islamul traverseaza acum ceea ce crestinismul a travesat cu mult timp in urma. Numai ca intre timp vremurile s-au schimbat, statele s-au laicizat, religia s-a separat de putere si de viata sociala. Din pacate asta nu s-a intamplat si cu islamul care pare ca isi are abia acum propriul ev mediu care in societatea de astazi este perceput mult mai violent decat acum cateva sute de ani.
  • +1 (3 voturi)    
    Concilierea musulmanilor (Luni, 23 noiembrie 2015, 20:04)

    Teo3000 [utilizator]

    Tarile non-musulmane ar trebui sa impinga tarile musulmane, prin toate parghiile disponibile, spre a organiza un consiliu mondial musulman pentru pace, la care sa participe clerici reprezentand cat mai multi credinciosi musulmani. Fiecare imam trebuie sa afle ce isi doresc proprii credinciosi, pacea sau razboiu, si sa duca acest mesaj in consiliu. In acest consiliu, musulmanii ar trebui sa discute Coranul si sa aleaga acele versete care sa fie considerate a fi in mod oficial parte din Coran si pur si simplu sa le elimine pe acelea care au caracter razboinic si impotriva pacii. Daca presiunea mondiala va fi mare si daca musulmanii "Mecca" sunt majoritari, o astfel de purificare a Coranului poate avea loc. Pe langa pacificarea musulmanilor cu celelalte religii, un astfel de consiliu poate aduce pacea si intre musulmanii siiti si suniti. Radicalii razboinici trebuie asezati in afara religiei usulmane, dar asta o pot face doar musulmanii pasnici. Facand asta vor alege pacea cu adevarat.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version