in piata // comemoram in fiecare vineri in piata universitatii. Pana cand autoritatile vor respecta legea. Macar sacrificiul lor sa nu fi fost in zadar.

Mai e nevoie de sange? // Spuneti cu ce mai e nevoie sa-i ajutam pe nefericitii aia, nu va multumiti sa fiti rubrica deceselor!

da // Cei de la centrul de transfuzii spun ca vor avea nevoie de sange proaspat colectat saptamana viitoare. Au si ei o pagina de internet si de Facebook.

iata cum justifica actualul ministru dotarea // In dimineata aceasta l-am auzit pe noul ministru a sanatati dupa vizita la unul din spitalele unde sunt accidentatii COLECTIV . Impresionant, "Dotarea spitalelor este potrivit la valoarea PIB" Cred ca acest ministru vine din alta lume nu stie ca in fiecare an se deturneaza in diverse buzunare cca 15 - 24 % din PIB. Deci acest ministru revine la ideea nu sunt banii !!! Dar cei furati unde sunt ? Dar cei din prostul management ? Domnule ministru, va rog sa ganditi cum trebuie managementul acestui sistem ticalos organizat. Va propun sa aveti in vedere o noua lege a sanatati, aveti deja draftul COTROCENI, guvernanta spitalelor universitare, asistenta periferica precum si tariful medical bazat pe un punct medical adecuat zonelor si regiunilor din tara !!! Nu uitati statutul personalului public interzicerea duplicitatii activitati simultane public / privat ma refer la cel din sistemul de sanatate, Este inadmisibila si legea care legifereaza PLICUL scoasa de un anume Ddorel SANDESC secretar de stat ! Introduceti ca alternativa, poliiclinica universitara, bref aveti in vedere strategie PACIENT - FORMARE PROFESIONALA - CERCETARE !

Restul de bani.. // La PSD in buzunare...

...... // Udrea te contrazice ...

punct de vedere // Cata durere, cei ce raman in urma. Un gand bun. +++ De fapt, ceea ce a ucis este fumul si nu focul. Altfel spus, nu incendiul este de blamat ci utilizarea unor materiale improprii. Din acest punct de vedere isteria nationala a pazei contra incendiilor este exact ce-i spune numele: isterie. La colectiv s-ar fi petrecut acelasi lucru si daca aveau mama mamei autorizatiilor. Asta, pentru ca nici o autorizatie nu ar fi verificat sau impiedicat folosirea pe o scara asa de mare a buretelui ucigas. Care, de fapt nici nu a ars ci doar a fumegat. Al doilea gand greu care ma bantuie este ca de fapt tinerii aceia trebuiau tratati toxicologic prepondeneent si nu de arsuri/efecte ale arsurilor. Si, mai departe, cand ma gandesc la o alta isterie - cea a termoizolatiilor blocurilor (in majoritata cazurilor perfect inutile daca analizezi la rece), cred ca trebuie sa repet: PROSTIA UCIDE! Nu coruptia, nu lipsa legislatiei. Nu. Pur si simplu prosita, gandirea copy-paste care a ajuns litera de lege. Cu coruptia lupta DNA-ul. Cu lipsa de educatie cine lupta? Lupta cineva?

Prostia se manifestă // prin corupție, lipsa legislației etc. Este un bun prilej de a regîndi legislația - de exemplu, de a adăuga la cerințele de îndeplinit pentru obținerea unei autorizații și obligația ca în toate spațiile publice materialele de construcție folosite (inclusiv cele de decor, antifonare etc.) să fie ignifuge - cu certificate de calitate de la producător. Cât despre toxine, mă îndoiesc că nu au primit antidoturile necesare, dacă ele există și puteau fi administrate. Transfuziile pot fi și ele o soluție - înlocuirea sângelui otrăvit cu sânge neinfestat. Problema este că au fost atacate fizic căile respiratorii superioare - fumul acela nu era numai toxic, ci și fierbinte, și organismele lor trebuie să lupte pe două fronturi. Dacă mai adăugăm și arsurile pe suprafețe mari ale pielii, cu riscul de infecție aferent, vedem că problema nu este numai de intoxicații.

completare // Sigur ca se manifesta prostia in multe feluri, inclusive prin coruptie. Subliniez insa ca nu numai prin coruptie... Coruptia este relative usor de redus mult, prin justitie. Cu putin effort, inlaturi si legislatia favorizanta. Raman insa celelalte manifestari ale prostiei, care nu tin de coruptie, ci de lipsa de educatie. Acestea sunt infinit mai greu de combatut, pentru ca si educatia este un process de durata, mult mai lung decat cel de combatere a coruptiei ca atare. Asta vreau eu sa subliniez: ca nu este nici pe departe sufficient sa lupti cu coruptia pentru a avea o societate in care fiecare sa vada o sansa. Este absolut necesar ca ragazul obtinut de succesul luptei cu coruptia sa fie investiti in educatie, in parallel cu un climat mult mai proetenos pentru IMM si antrepeneurship. Altfel, coruptia pur si simplu se va reorganiza iar DNA va fi pe termen lung invins de plictiseala (un inamic de nimeni luat in seama si cu atat mai redutabil).

intocixatie si tratament // Despre intoxicatie. Da, desigur ca au fost si flacari. Problema e ca vezi lucrurile pe care te concentrezi sa le vezi. Si daca te concentrezi pe arsuri, asta vei vedea in primul rand. Media a marsat pe incendiu (in subconsitent asta insemna arsuri , nu?) asa ca a adaugat un factor perturbator puternic. Sunt convins ca au fost tratati si de intoxicatii. Dar nu uita ca au fost internati in sectii de arsi, tratati de doctori de arsi in special. Actul medical nu este o suma aritmetica de tratamente, e o gandire tactica la origine. Ori, sub impact emotional, mi-e greu sa cred ca a fost suficienta tentie acordata factorului toxic, cel putin in primele ore (adica, exact cand se poate intervene toxicologic cu success). Nu acuz medicii prin aceste randuri, este doar o analiza la rece. De fapt, cred ca intr-adevar medicii romani au fost extrem de profesionisti in acest caz. Inclusiv in optiunea de a nu folosi saloanele de mari arsi (asa cred). Doar ca eu as gandi o tactica mai larga pentru viitor.

N.B. SECȚII DE ARȘI // Adică acolo unde se duc toate victimele incendiilor industriale, casnice, rezultate în urma accidentelor auto urmate de incendii. Crezi că fumul unui incendiu într-o stație electrică e mai puțin toxic? ORICE VICTIMĂ CARE A STAT ÎN ZONA AFECTATĂ MAI MULT DE CÂTEVA MINUTE INHALEAZĂ AUTOMAT ȘI FUM, DECI SE INTOXICĂ. Iar compoziția fumului depinde de materialele incendiate - variază de la caz la caz. De ce crezi că secțiile dedicate victimelor incendiilor n-au luat în considerare acest factor până la #colectiv? Dimpotrivă, din declarațiile medicilor date în primele zile de după tragedie eu am înțeles exact asta - erau amintite toate complicațiile care se subînțeleg din sintagma „pacient cu arsuri”. Și de atunci au avertizat că prognosticurile pentru cei în stare gravă sunt rezervate - fapt confirmat (din păcate) de realitate și necontrazis de nici unul dintre medicii străini care s-au implicat în acordarea de ajutor.

nuante importante // Nu am spus ca nu au luat in considerare fumul. Sigur ca la orice incendiu e si fum. Doar ca impactul fumului, din cauza naturii sale diferite, depinde de la caz la caz. Am spus doar ca probabil la colectiv fumul a fost mult mai relevant (citeste mai nociv) decat ar fi fost de asteptat. Afirmatiile medicilor sunt de ordin principial general, adica e normal sa existe factori combinati si din cazuistica se stie ca multe victime pierd batalia mult mai tarziu. Eu spun ca de data asta fumul a fost de fapt principalul ucigas, nu arsura ca atare. Sau, altfel spus nu a fost un incendiu cu fum, ci un fum toxic insotit de flacari.