Evul Mediu din secolul 21 // Eu mai degraba cred ca cineva nu mai este in "Evul Mediu" in momentul in care realizeaza ca nu mai este necesar in secolul 21 sa porti cranii si mortaciuni pe tricou? Craniile, mortaciunile de pe tricou, decibelizarea exasperata si exasperanta, si irationala (in sensul ca daca asculti acele cantece - literally just listen to them – it’s so hard to understand the lyrics of the songs because o mare parte din acele cuvinte si muzica cantecelor se transforma intr-un urlet si zbierat generalizat. Mi-e greu sa vad cum ma vei convinge atat pe mine cat si pe fetita mea de 6 ani that these specific rock songs sunt: edificatoare, instructive, priceless - something you can't do without. Mai degraba tind sa cred ca cei care "apreciaza estetica" acestor cantece se departeaza tot mai mult de ce inseamna sau ar trebui sa insemne secolul 21 si se apropie cu repeziciune si fara discernamant of the dark moments of the Middle Ages that you so much don't want to be a part of.

si daca dta nu intelegi // nu trebuie sa existe! iar faptul ca programa universitara este facuta de specialisti si aprobata de minister este irelevant; tot ce conteaza este ca nu intelegi dta,motiv necesar si suficient ca aceasta materie sa dispara din programa de studiu

Toti au drepturi, ... // Constat ca in tara asta toti cetatenii au drepturi, mai putin cei care cred in Dumnezeu. Caci cum cineva isi exprima credinta in Dumnezeu, cum apar luptatorii liber-cugetatori cu buzduganele de cuvinte si chiar cu "argumente" irefutabile impotriva credintei. Asa face si domnul Danilet, aducand un "argument" pe care, spre binele justitiei romane, sper ca nu il accepta si cand judeca: Onorata instanta, "Sunt absolut sigur ca nu din cauza [...] s-a intamplat ceea ce s-a intamplat". Domnule Danilet, poate ca profesorul de drept canonic i-ar invata mai bine logica pe studenti, nu credeti? Si mai comiteti o grava manipulare, domnule Danilet, cand reduceti totul la dovleci si muzica, ca si cum o crima s-ar reduce la cutit. Eu sunt sigura ca nu din cauza cutitului s-a comis o crima, ci din cauza celui care a tinut cutitul in mana. Dumneavoastra ce credeti? Cei care s-au dus in acel club si cei care condamna acuma BOR pentru lipsa de reactie ar fi fost la fel de indignati si daca un preot ar fi stat in preajma intrarii in club si le-ar fi spus amatorilor de clubing sa reflecteze unul-doua minute pe zi si la cele [asa-zis] sfinte. Si ce-ar mai fi ras, ce s-ar mai fi veselit, cate laicuri nu ar fi luat ei pe feisbuc cu poza preotului comentata in fel si chip. O mama indurerata striga la TV in seara asta "Unde sunt preotii?" Mergeti la ea si convingeti-o sa se multumeasca cu big-bang-ul, domnule Danilet!

Cristi, you've got to be in Evul Mediu if... // Cristi, am doar cateva intrebari: ce prieteni sau apropiati ai tai cred ca: 1. manelele cu versuri despre bani, femei şi duşmani sunt edificatoare 2. emisiunile cu schimb de mame şi de copii sunt considerate instructive, 3. ştirile despre operaţiile la sânii nu ştiu cărei piţipoance sunt demne de atentia a mii de consumatori de info si esentiale pentru progresul natiunii 4. căsătoriile şi divorţurile repetate ale unei familii şi despre aventurile nu ştiu cărui politician fac parte din dejunul nostru zilnic sunt ok si trebuie promovate. Daca ai cunoscuti care raspund afirmativ la constructiile de mai sus, it is advisable that you let them go. Cine sustine afirmatiile de mai sus? Care este legatura logica intre afirmatiile acestea (argumentatia ta) si inclinatia spre apararea dovlecilor ( by the way I like pumpkin pie) si a craniilor pe tricouri? Incerc sa caut gandirea unui judecator respectat in argumentele acestor paragrafe. Honestly, it's hard if not impossible to find them. Cristi parcursul educational pe care il aveti ma face sa sper ca intelegeti termeni ca "intelectuali", "credinciosi", "Evul Mediu" nu intr-un sens brutal si neinformat, ci in deplina lor greutate. Eu mai degraba cred ca cineva nu mai este in "Evul Mediu" in momentul in care realizeaza ca nu mai este necesar in secolul 21 sa porti cranii si mortaciuni pe tricou? Craniile, mortaciunile de pe tricou, decibelizarea exasperata si exasperanta, si irationala (in sensul ca daca asculti acele cantece - literally just listen to them – it’s so hard to understand the lyrics of the songs because o mare parte din acele cuvinte si muzica cantecelor se transforma intr-un urlet si zbierat generalizat. Mi-e greu sa vad cum ma vei convinge atat pe mine cat si pe fetita mea de 6 ani that these specific rock songs sunt: edificatoare, instructive, priceless - something you can't do without. Mai degraba tind sa cred ca cei care "apreciaza estetica" acestor cantece se departeaza tot mai mult de ce

Continuare la comentariul de mai sus: // Continuare la comentariul de mai sus: Mai degraba tind sa cred ca cei care "apreciaza estetica" acestor cantece se departeaza tot mai mult de ce inseamna sau ar trebui sa insemne secolul 21 si se apropie cu repeciciune of the dark moments of the Middle Ages that you so much don't want to be a part of.

Daniel G. // Pertinent comentariul.Eu nu inteleg cum un judecator care ar trebui sa fie mai "cu scaun la cap" poate gandi asa.Ori e rocker si numai atat vede ori nu a ascultat vreo data o piesa rock cu o jertfa de pisici prin cimitir.Jenanta interventia "preamaritului" judecator.

simplu : rezonanta // pe tricoul unuia din artisti era desenat un demon. ii placea lui sa poarte asa ceva. ok baietii cantau despre mantras of war. interesant subiect pt tinerii emancipati si fara complexe din club: razboiul! si desigur,pt atmosfera,au aprins artificii !! de, war=fire! si apoi,urmeaza nemaipomenitul cantec the day we day! si rezonanta: ceea ce gandim,ceea ce spunem devin ceea ce facem,ceea ce ni se intampla. iar la final,bomboana de pe coliva: de ce nu vin popii?? pai ce treaba are popa cu dracii de pe tricouri si mantras of war,cand Isus indeamna la pace si iubire? oamenii din club,constient sau nu,au facut o alegere. ca nu le place ce au ales,asta e alta poveste.

fara substanta // Daca n-aveti habar despre ritualurile satanice nu inteleg de ce va permiteti sa va pronuntati jignind teiștii care doar vă sugerează o ipoteză, nu dau cu parul și nu se aruncă in aer pentru a-și impune doctrina așa cum unii o practică. E ca și cum ar veni Udrea să vă dea sfaturi cu privire la legea pe care o cunoasteti foarte bine. Studiati fenomenul, vedeti ”coincidentele” si apoi luati-va de cei din ”Evul Mediu” care vă tolerează. Dacă acei habotnici erau musulmani probabil erati considerat o nouă tintă, Charlie Hebdo jigneau mult mai profund. Dacă insă erati un om care nu crede in forte spirituale (diavol, inger, Dumnezeu) și ardea o biserică nu imi inchipui să se declare 3 zile de doliu pentru niște oameni din ”Evul Mediu”, nu-i așa ? Iar comentariile erau ca pe vremuri din partea ”evoluatilor”. Sunt prea multe coincidente …

Pai ce sa spun... // dle cristilet, profesorul avea mare dreptate... Daca tu esti satanistu' lu braunovici, nu ti-a picat cu tronc dreptul canonic. Piei satana!