Curtea de Apel Bucuresti a decis anularea ordinului ministrului Educatiei care face mai simplu accesul profesorilor la pozitia de conducator de doctorat / Sorin Cimpeanu: Vom face recurs

de Raluca Pantazi     HotNews.ro
Vineri, 9 octombrie 2015, 20:50 Actualitate | Esenţial

Acordarea unui titlu academic
Foto: Agerpres
Curtea de Apel Bucuresti a decis astazi anularea ordinului ministrului Educatiei privind obtinerea atestatului de abilitare. Este vorba despre actul normativ care stabileste cum se obtine certificatul de conducator de doctorat si care elimina conflictul de interese, dar si obligatia ca teza de abilitare sa fie sustinuta in engleza. Contactat de HotNews.ro, ministrul Educatiei, Sorin Cimpeanu, a declarat ca Ministerul va face recurs in procesul castigat in prima instanta de Asociatia Ad Astra si ca in prezent nu sunt afectate de hotararea instantei cele 103 de persoane care au devenit conducatori de doctorate.
  • Vezi mai jos de ce nu s-a prezentat Ministerul Educatiei la niciun termen al procesului
Asociatia de cercetatori Ad Astra a castigat in prima instanta procesul intentat Ministerului Educatiei, in ceea ce priveste ordinul ce reglementeaza obtinerea atestatului de abilitare.

Curtea de Apel Bucuresti a decis astazi, 9 octombrie 2015, urmatoarele: "Anuleaza Ordinul nr. 3121/27.01.2015 privind organizarea si desfasurarea procesului de obtinere a atestatului de abilitare, emis de parat Ministerul Educatiei si Cercetarii Stiintifice. Ia act ca reclamanta isi rezerva dreptul a solicita cheltuieli de judecata pe cale separata. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmand a fi depusa la prezenta instanta". Detalii aici

Asociatia cercetatorilor Ad Astra i-a cerut public, in prima faza, Ministerului Educatiei sa revoce Ordinul prin care a relaxat conditiile pe care un profesor trebuie sa le indeplineasca pentru a putea coordona studenti la doctorat, iar pe 30 martie a depus plangere prealabila la Minister, in care a explicat ce prevederi legale incalca ordinul.

Sorin Cimpeanu, ministrul Educatiei care a si semnat acest ordin, a declarat pentru HotNews.ro ca, "in mod clar, Ministerul Educatiei va face recurs la aceasta hotarare a Curtii de Apel Bucuresti".

Ministrul a anuntat ca sunt "103 persoane care au obtinut deja atestatul de abilitare in baza acestui ordin si sigur sunt si alte dosare de abilitare in curs. Imi exprim increderea ca, la recurs, se va demonstra ca ordinul 3.121/27.01.2015 este emis in conditii de deplina legalitate, iar pana atunci nu se va intampla nimic cu cei care au obtinut atestatul, pentru ca recursul are consecinte suspensive fata de aplicarea hotararii Curtii de Apel".

"Consider ca instanta, Curtea de Apel, s-a pronuntat in acest fel din cauza neprezentarii Ministerului Educatiei in proces. Nu s-a prezentat in proces", a explicat Sorin Cimpeanu.

"Sefa serviciului contencios din Directia juridic a Ministerului Educatiei nu a considerat ca este un caz suficient de important pentru a se prezenta in instanta si nici macar pentru a informa superiorii despre existenta acestui proces, in 5 octombrie 2015 [data la care a fost citat Ministerul Educatiei in proces - n.red.]. Prin urmare, Ministerul Educatiei nu s-a prezentat si este oarecum de inteles decizia Curtii de Apel. La recurs, cu siguranta Ministerul Educatiei se va prezenta si va aduce propriile argumente care au dus la emiterea acestui ordin privind abilitarea", a declarat pentru HotNews.ro ministrul Educatiei.

Intrebat care sunt masurile pe care le va lua, Cimpeanu a raspuns: "Faptul ca a decis singura ca nu e important e foarte grav. Dar nu poate fi de inteles ca nu a informat asupra existentei acestui termen. Vom analiza".
 
"Sunt 103 persoane care au obtinut abilitarea in baza acestui ordin. In mare parte, aceste persoane - care legal au detinut atestatul de abilitare care le ofera profesorilor dreptul de a fi conducatori de doctorat - au primit sub indrumare doctoranzi la admiterea din luna octombrie. Si avem 46 de dosare de evaluare in baza aceleiasi metodologii", a precizat Cimpeanu.

Motivele pentru care cercetatorii au cerut Ministerului Educatiei sa revoce acest ordin:

"A. Ordinul a fost emis cu incalcarea Legii nr. 52/2003 privind transparenta decizionala in administratia publica, fiind emis fara a supune dezbaterii publice proiectul acestui act normativ, deci fara respectarea procedurii privind participarea cetatenilor si a asociatiilor legal constituite la procesul de elaborare a actelor normative.

B. Ordinul a fost emis cu nerespectarea prevederilor Legii nr. 1/2011 a educatiei nationale.

Ordinul este in contradictie cu dispozitiile art. 118 alin. (1) lit. g) din Legea 1/2011 coroborat cu art. 124 alin. (1) lit. e) din Legea 1/2011, prin faptul ca elimina prevederi anterioare care asigurau transparenta procedurii de abilitare, si anume:
  • a)      faptul ca teza de abilitare, in integralitatea sa, este un document public; acest lucru este prevazut de art. 168 alin. (9) din Legea 1/2011 pentru teza de doctorat, o teza cu nivel de dificultate si importanta inferioare tezei de abilitare;
  • b)      obligativitatea ca publicul sa aiba posibilitatea de a pune intrebari candidatului si obligativitatea raspunsului candidatului la intrebarile publicului; acestea sunt prevazute de art. 168 alin. (3) din Legea 1/2011 pentru teza de doctorat, o teza cu nivel de dificultate si importanta inferioare tezei de abilitare;
  • c)      obligativitatea publicarii centralizate a datei, orei si locului sustinerii tezelor, ceea cea ingreuneaza participarea la sustinerea publica a persoanelor interesate;
  • d)      obligativitatea publicarii pe un site web care sa centralizeze informatia la nivel national a informatiilor referitoare la rezumatul tezei de abilitare, lista de lucrari ale candidatului, fisa de verificare a indeplinirii standardelor minimale de catre candidat, componenta comisiei de specialitate pentru sustinerea tezei de abilitare; in cazul publicarii informatiilor pe multiple site-uri ale IOSUD/IOD, lipsa centralizarii acestor informatii ingreuneaza posibilitatea gasirii lor de catre publicul interesat.
C. Ordinul contrazice prevederile art. 3 lit. a) din Regulamentul aprobat de Ordinul MECTS nr. 5644/2012, Anexa nr. 2, nerespectand prevederile Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnica legislativa pentru elaborarea actelor normative."
(Sursa si detalii)

Citeste si:


Citeste mai multe despre   









65646 vizualizari
  • +3 (3 voturi)    
    E si Oprea printre cele 103 persoane? (Vineri, 9 octombrie 2015, 21:50)

    Maniu [utilizator]

    Vorbim de interesele unor persoane tovarase ministru sau de interesul superior al calitatii invatamantului in Romania?
  • +5 (5 voturi)    
    da? (Vineri, 9 octombrie 2015, 22:20)

    ales [anonim]

    de ce dle ministru nu mergeti pe exigenta, pe calitate, pe adevar?
    aveti copii? daca da, sunteti tata vitreg si iresponsabil[
    daca nu, atunci nu aveti dreptul sa aveti decizia in domeniu educatiei, fiind dezinteresat sau urmarind osisoare
  • +5 (5 voturi)    
    bravo (Vineri, 9 octombrie 2015, 23:25)

    andimi [utilizator]

    bravo celor de la Ad-Astra, stati pe pozitii!
  • +6 (6 voturi)    
    Nu am crezut! (Vineri, 9 octombrie 2015, 23:54)

    Stef_and [utilizator]

    Invatamintul romanesc se denatureaza pe zi ce trece.
    Sistemul devine un instrument corupt in mana unor corupti cu interese pur materiale.
    • +2 (2 voturi)    
      De ce nu?! (Sâmbătă, 10 octombrie 2015, 9:54)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui Stef_and

      Altfel cum crezi ca se poate ca prostii sa voteze?
      Comunistii nu au nevoie de oameni destepti sau car macar sa puna si sa/si puna intrebari?
      Ei au nevoie de prosti... cu diploma!
      Altfel ce sens are spiru, vasile goldis... si toate ciupercile de universitati de carton!?
    • 0 (0 voturi)    
      Puzderia de ordonante cu care ponta a cipartit (Sâmbătă, 10 octombrie 2015, 20:33)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui Stef_and

      legea educatiei nu ar fi rezistat in cazul contestarii la CCR. Din pacate cei indreptatiti dorm adanc multumiti cu salarii barosane.
  • +1 (1 vot)    
    Opinie (Sâmbătă, 10 octombrie 2015, 12:32)

    Adrian Popescu [anonim]

    Un ordin al ministrului agriculturii sau o ordonata de guvern care sa oblige comerciantii sa vinda produse romanesti ( ma refer mai ales la cele din domeniul agricol ) nu se poate dar ca sa obtii titluri profesionale mai usor da . Sintem condusi de niste nemernici profitori si parveniti. Iar noi , popor de prosti , le facm marea onoare de a-i suporta .
  • +1 (1 vot)    
    N-ar trebui sa functioneze retroactiv (Sâmbătă, 10 octombrie 2015, 12:55)

    cartofil [utilizator]

    Unii si-au depus dosarele de vreo 2 ani, pe vechea lege, ei indeplineau chiar si conditiile minime, mult mai severe ale lui Funeriu, li s-au tinut dosarele prin ministere , intre timp s-a modificat legea, ei au sustinut pe noua lege, desi ar fi sustinut si pe cea veche, si acum se trezesc ca fluiera a paguba. Doi ani pierduti, 8.500 lei taxa de abilitare, deplasari, acte legalizate, etc,etc, etc....Diplomele de la Spiru Haret insa sunt recunoscute si pentru facultati neacreditate.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică