Curtea Constitutionala: Incriminarea conflictului de interese in mediul privat incalca libertatea economica si dreptul la munca

de V.M.     HotNews.ro
Marţi, 6 octombrie 2015, 17:09 Actualitate | Esenţial

Plenul Curtii Constitutionale a decis marti ca o sintagma din art. 301 alin.(1) din Codul penal este neconstitutionala, iar incriminarea infractiunii de conflict de interese in mediul privat reprezinta o incalcare nejustificata a libertatii economice si a dreptului la munca, noteaza Agerpres.

Curtea Constitutionala a luat in dezbatere o exceptie de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 301 alin. (1) din Codul penal: "Conflictul de interese. (1) Fapta functionarului public care, in exercitarea atributiilor de serviciu, a indeplinit un act ori a participat la luarea unei decizii prin care s-a obtinut, direct sau indirect, un folos patrimonial, pentru sine, pentru sotul sau, pentru o ruda ori pentru un afin pana la gradul II inclusiv sau pentru o alta persoana cu care s-a aflat in raporturi comerciale ori de munca in ultimii 5 ani sau din partea careia a beneficiat ori beneficiaza de foloase de orice natura se pedepseste cu inchisoarea de la unu la 5 ani si interzicerea exercitarii dreptului de a ocupa o functie publica".

Potrivit unui comunicat al CCR, judecatorii au admis cu unanimitate de voturi exceptia de neconstitutionalitate si au constatat ca sintagma "raporturi comerciale" din cuprinsul dispozitiilor art. 301 alin. (1) din Codul penal este neconstitutionala.

"Curtea a retinut ca notiunea de 'raport comercial' nu mai este expres definita prin legislatia in vigoare, imprejurare ce lipseste de claritate si previzibilitate sintagma cuprinsa in norma penala si care este de natura a impiedica determinarea exacta a continutului constitutiv al infractiunii de conflict de interese. Aceasta lipsa de claritate si previzibilitate a sintagmei 'raporturi comerciale' din cuprinsul dispozitiilor art. 301 alin. (1) din Codul penal contravine principiului legalitatii incriminarii, prevazut la art.1 din Codul penal si la art.7 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, si, in consecinta, dispozitiilor art.1 alin. (5) din Constitutie, precum si libertatii individuale, drept fundamental prevazut de art. 23 din Constitutie", sustine CCR.

De asemenea, Curtea Constitutionala a luat in dezbatere o exceptie de neconstitutionalitate cu privire la prevederile art. 308 alin. (1) din Codul penal: "Infractiuni de coruptie si de serviciu comise de alte persoane. (1) Dispozitiile art. 289-292, 295, 297-301 si 304 privitoare la functionarii publici se aplica in mod corespunzator si faptelor savarsite de catre sau in legatura cu persoanele care exercita, permanent ori temporar, cu sau fara o remuneratie, o insarcinare de orice natura in serviciul unei persoane fizice dintre cele prevazute la art. 175 alin. (2) ori in cadrul oricarei persoane juridice".

Si in acest caz, CCR a constatat ca sintagma "ori in cadrul oricarei persoane juridice" din cuprinsul dispozitiilor art. 308 alin. (1) din Codul penal cu raportare la art. 301 din Codul penal este neconstitutionala.

Referitor la incriminarea faptelor de conflict de interese, Curtea Constitutionala a retinut ca aceasta are ca scop, pe de o parte, sanctionarea penala a functionarului public care, in mod constient si deliberat, isi satisface interesele personale prin indeplinirea atributiilor publice, si, pe de alta parte, inlaturarea oricaror suspiciuni cu privire la conduita persoanelor care exercita o functie publica sau care presteaza un serviciu public.

"Curtea a apreciat ca incriminarea conflictului de interese in mediul privat nu poate fi justificata, intrucat valoarea sociala ocrotita prin incriminarea infractiunii de conflict de interese o constituie asigurarea corectitudinii si integritatii exercitarii atributiilor de catre functionarul public astfel cum acesta este definit la art.175 din Codul penal. Prin urmare, incriminarea, prin dispozitiile art. 308 alin. (1) din Codul penal, a infractiunii de conflict de interese in mediul privat reprezinta o incalcare nejustificata a libertatii economice si a dreptului la munca al persoanelor care exercita, permanent ori temporar, cu sau fara o remuneratie, o insarcinare de orice natura in cadrul oricarei persoane juridice, drepturi fundamentale prevazute la art. 41 alin. (1) si art. 45 din Constitutie", declara CCR.

Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si instantei care a sesizat Curtea Constitutionala, respectiv Judecatoria Patarlagele - Sectia penala.










8057 vizualizari
  • +1 (1 vot)    
    Ceea ce il cam scapa pe Ponta in ... (Marţi, 6 octombrie 2015, 17:31)

    EU-74-RON [utilizator]

    ...dosarul de conflict de interese pentru care Camera Deputatilor respinsese urmarirea penala pentru ca-l numise pe Sova ministru...halal sa ne fie...
  • 0 (0 voturi)    
    CCR da Liber la furat (Marţi, 6 octombrie 2015, 19:12)

    Conflictul din Privata [anonim]

    CCR nu s-a prins ca societati care strang bani de la toata lumea, gen Fonduri de pensii, Asiguratori, Banci, institutii financiare, pot frauda usor clientii in favoarea rudelor, prietenilor, etc. si nu au in Codul Penal nicio pedeapsa. Mai puteau fi agatati cu conflictul de interese dar de-acuma sunt scapati.
    De exemplu, un fond de pensii poate tine titlurile de valoare pana aproape de scadenta, si dintr-o data le vinde la cine trebuie "cu discount", iar profitul se muta de la amaratii de pensionari la persoanele implicate cu faptuitorul. Si uite-asa, dupa ce cotizezi zeci de ani, afli (daca ti se da voie), ca pensia ta e la Privata. BRAVO! Asta da "libertate economica"
    • 0 (0 voturi)    
      Alta e problema (Marţi, 6 octombrie 2015, 23:59)

      AdrianBorza [utilizator] i-a raspuns lui Conflictul din Privata

      Problema e ca esti obligat sa cotizezi la asiguratori si pensii private in care nu ai incredere; daca ar fi optional ai putea alege intre a-ti asuma riscul sau a nu participa.
  • 0 (0 voturi)    
    De fapt cam au dreptate... (Miercuri, 7 octombrie 2015, 12:37)

    DanSu_56 [utilizator]

    1. Ce insemna "Raport comercial"?
    2. La art.308, dupa ce insira conditiile care echivaleaza cu "Functionar public", mai adauga nefericita sintagma: "ori in cadrul oricarei persoane juridice". Ceea ce arunca in aer orice dispozitie anterioara.
    Pai daca barmanul de la crasma din colt lucreaza si ca paznic de noapte si la magazinul din capul strazii, e incompatibilitate? Se asimileaza functionarului public? Conform expresiei "ori in cadrul oricarei persoane juridice" - cam DA...
    • 0 (0 voturi)    
      Nici pomeneala! (Miercuri, 7 octombrie 2015, 22:05)

      Conflictul din Privata [anonim] i-a raspuns lui DanSu_56

      Ai vazut tu paznic sa aiba dreptul de a face comert cu bunurile pe care le pazeste? Art.308 se refera la cei care vand/cumpara/presteaza servicii cu drepturi legale in cadrul persoanei juridice, si care "din intamplare" favorizeaza rude/prieteni in respectivele acte comerciale. De exemplu, imprumuta pe cineva cu 1 million de lei de-al persoanei juridice fara dobanda (Bancorex), cumpara pentru persoana juridica un imobil platind de 3 ori pretul pietii (Copos-Loteria) s.a.m.d.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică