Sindicatul Functionarilor Publici: Persoane controlate de ANAF dau in judecata inspectorii fiscali. Legislatia trebuie schimbata

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 5 octombrie 2015, 14:04 Actualitate | Esenţial

Sindicatul Functionarilor Publici sustine ca a crescut numarul cazurilor in care inspectori fiscali ajung in fata instantei, in dosare in care sunt dati in judecata de persoane pe care le-au controlat, si cere Ministerului Finantelor si ANAF sa promoveze un act normativ care sa reduca amploarea acestui fenomen, scrie Mediafax.

"Sindicatul National al Functionarilor Publici (SNFP), organizatie sindicala nationala reprezentativa, trage un semnal de alarma fata de tendinta tot mai accentuata a unor contribuabili (aflati in atentia organelor fiscale), de a intenta procese functionarilor in calitate de persoane fizice, pentru presupuse culpe savarsite de acestia, in timpul actiunilor de control derulate sub autoritatea Statului Roman si solicita Ministrului Finantelor Publice si Presedintelui ANAF, in regim de urgenta, promovarea unui act normativ care sa estompeze acest fenomen, devenit in ultima perioada, unul generalizat", se arata intr-un comunicat de presa al SNFP.

Sindicalistii sustin ca este de notorietate practica unor contribuabili de a actiona in instanta organele fiscale, incercand astfel "intimidarea, descurajarea si demobilizarea acestora" sau impiedicarea continuarii actiunilor intreprinse, prin intarzierea intocmirii documentelor finale privind rezultatele inspectiilor.

Potrivit acestora, desi controalele sunt facute in numele institutiei, si nu in nume propriu, Agentia Nationala de Administrare Fiscala si Ministerul Finantelor Publice justifica neimplicarea in apararea propriilor angajati invocand inexistenta cadrului legal care sa ii permita o interventie in cadrul procesului.

Inspectorii fiscali, in lipsa timpului si a banilor necesari pentru pregatirea apararii, sunt obligati sa isi prezinte singuri pledoariile, in fata unor instante care "sunt nespecializate in domeniul financiar-fiscal", iar la sfarsitul procesului pot avea "mari surprize, total neplacute", au mai aratat sindicalistii.

"In atare conditii, inspectorul fiscal este cel care, dupa orele de program, trebuie sa isi conceapa apararea, sa isi angajeze avocat care sa il reprezinte, intrucat pregatirea lui nu este intotdeauna juridica, fiind nevoit sa se deplaseze la distante de sute de kilometri pentru a-si sustine cauza. Singura vina a lui ramane aceea ca ᅡa avut nesansaᅡ de a merge intr-o actiune stabilita de institutie si faptul ca si-a facut pe deplin datoria fata de societate, cu profesionalism, cunoscut fiind faptul ca nu oricine poate practica cu iscusinta si daruire aceasta meserie (atragere de sume suplimentare pentru bugetul de stat, identificare si combatere evaziune fiscala, scoatere la lumina zilei a economiei subterane etc.)", potrivit SNFP.

Sindicalistii sustin ca, in unele spete, sunt facute plangeri sub diferite forme, in aceeasi cauza, atat inspectorilor fiscali, cat si sefilor directi ai acestora, sefilor de institutii si chiar conducatorilor autoritatilor centrale, "in disperarea celor in cauza de a se stopa sau intarzia rezultatele finale ale controalelor".

"Tragem acest semnal de alarma intrucat consideram ca nereglementarea imediata a unor astfel de situatii, pe termen mediu si lung, poate avea consecinte nefaste si extrem de grave in activitatea functionarilor Fiscului, bugetul de stat va avea mult de suferit, iar fenomenul evaziunii fiscale, incurajat de asemenea practici, se va aplifica", se mai arata in comunicatul citat.












[P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, a majorat, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa a ajuns la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
5496 vizualizari
  • +16 (16 voturi)    
    Altfel . (Luni, 5 octombrie 2015, 14:15)

    Vidoq [anonim]

    Acum cativa ani , cand era in vigoare un ordin al ministrului de finante privind fondul de premiere in procente din valoarea unor nereguli consemnate in procese verbale de control , am fost sanctinat ca am redus valoarea impozabila prin demolarea unui imobil fara sa am , cica , autorizatie de demolare . Desi la semnarea actului de control am semnalat inspectorilor ca fac o eroare , prezentandu-le autorizatia , actul fiind deja intocmit intrucat mai erau cateva zile pana la anularea ordinului respectiv si baietii pierdeau caimacul , am fost obligat sa-i actionez in judecata si sa castig dealtfel dupa doi ani de procese . Asa ca , de multe ori , functionarii se cred peste lege si fac abuzuri .
    • +3 (3 voturi)    
      este evident din articol (Luni, 5 octombrie 2015, 22:54)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui Vidoq

      daca ar fi avut un singur exemplu de 'abuz' al contribuabililor, l-ar fi dat. nu au, asa ca insista intr-un mod dubios sa ceara ca inspectorii sa nu raspunda in fata legii.
  • +12 (12 voturi)    
    Dar ce facem atunci cand sunt abuzuri? (Luni, 5 octombrie 2015, 14:15)

    B Constantinescu [anonim]

    Stiu din practica ca exista pe langa contribuabili rau intentionati si procesomani si contribuabili care sunt victime ale unor masuri vadit abuzive din partea inspectorilor fiscali. In multe cazuri inspectorii recunosc verbal ca nu au temei sau suficiente probe pentru contraventiile constatate si amenzile acordate dar trimit contribuabilul in instanta sa isi caute dreptatea. Problema este ca in acest caz, contibuabilul este nevoit sa plateasca amenda, sa se judece cu ANAF vreo doi ani si abia apoi, cand castiga in instanta, isi poate recupera banii. Asta daca nu cumva a intrat intre timp in procedura insolventei. In aceste cazuri, contribuabilii respectivi cred ca sunt mai mult decat indreptatiti sa faca plangere impotriva inspectorului personal. Trebuie sa existe si un sistem de responsabilizare a inspectorilor....
  • +9 (9 voturi)    
    Ce facem cu abuzurile inspectorilor? (Luni, 5 octombrie 2015, 14:32)

    SergiuPanait [utilizator]

    Pe alea nu le mai deplange nimeni?
  • +10 (10 voturi)    
    citesc de o ora, rad, si nu-mi vine sa cred (Luni, 5 octombrie 2015, 14:40)

    Laissez-faire [anonim]

    Adica, pentru fapte civile delictuale vrei sa te duci la instanta de contencios?
    Adica, pentru abuzuri (dr. penal), vrei sa te duci la contencios ?
    Adica, cine vrei sa raspunda pentru interpretarile fanteziste ce sunt trecute in actele de control ?
    Adica vei sa iti platim noi avocatii? Din ce bani?
    Asigurare de malpraxis aveti?
    TOCMAI de aceea va aflti in instanta, deoarece de presupune ca cnu v-ati facut pe deplin datoria fata de societate, cu profesionalism, lipsiti de iscusinta si daruire. Ba, uneori, chiar cu mult aport persoanal
    ute de km.? Pai ce cauta Buc, sa controleze Fagarasul???
    PS Privatizati activitatile de constatare si de incasare
    PPS Suprizele, sunt tot atat de "mari si total neplacute",cat cele din actele voastre de constatare!
    PPPS Nu va mai plangeti de bani ca amendati oamenii doar pentru procentul din amenzi! Puteti, deci, sa va platiti si avocatii
  • +9 (9 voturi)    
    ... (Luni, 5 octombrie 2015, 14:45)

    Sarmis [utilizator]

    "Sindicatul National al Functionarilor Publici (SNFP), organizatie sindicala nationala reprezentativa, trage un semnal de alarma fata de tendinta tot mai accentuata a unor contribuabili (aflati in atentia organelor fiscale), de a intenta procese functionarilor in calitate de persoane fizice, pentru presupuse culpe"

    Pai de unde stiti voi ca sunt presupuse? Acum sunteti si judecatori?

    Primii evazionisti ai tarii vin cu tupeu si cer sa nu poata fi dati in judecata. Nu zau?
  • +12 (12 voturi)    
    Opinie (Luni, 5 octombrie 2015, 14:49)

    Adrian Popescu [anonim]

    Functionarii bugetari sa plateasca personal pentru greseli. Este nefiresc pentru greselile lor saplateasca institutia publica in care lucreaza . Pentru ca institutia plateste DIN BANI PUBLICI . Cui nu ii convine in sistemul public sa vina in cel privat . Nu sint de acord ca pentru greseala unui functionar bugetar sa platesc eu .
  • +10 (10 voturi)    
    Si mai urmeaza (Luni, 5 octombrie 2015, 15:13)

    Nelu [anonim]

    La cate abuzuri fac acesti inspectori ei cred ca scapa doar ca seful le-a cerut. Poate unii nu inteleg cum functioneaza.

    Inspectorul vine si poate interpreta orice. Dar efectiv ORICE. Ia un cont si ti-l taie tot de la cheltuieli, iti pune un cont de venituri ce nu intra la profit impozabil (de exemplu vanzarea unui m.f.) pe venituri din vanzari etc. Vorbesc de cazuri cunoscute. De ce fac asta? Pentru ca deciziile lor devin active imediat. Contestatia ta in instanta sau la sefi nu opreste efectele deciziei. Daca tu castigi procesul cu ANAF peste 3-6 ani intr-adevar iti primesti banii peste alti 2 ani.

    Asa ca atunci cand va bucurati ca ANAF face si taie, de multe ori o face fara minte. Administratorii trebuie sa ii atentioneze verbal si in scris de fiecare neregula si abuz. Ei se eschiveaza ca daca nu convine patronului sa faca contestatie dar stiu ce inseamna. Patronii trebuie sa ii atace in instanta pentru oprirea intentionata a activitatii, abuzuri in nume personal, nu sunt erori sau neclaritati. Inspectorii stiu ca fac gresit dar nu le pasa. Trebuie sa se inmulteasca nr. de plangeri civile si penale la adresa lor.

    Dimpotriva ar trebui o lege prin care daca o instanta desfinteaza decizia inspectorilor, dat fiind faptul ca a produs efecte imediat, sa fie sanctionat inspectorul cu cota parte prejudiciu facut firmei.
  • +3 (3 voturi)    
    Stiu eu o metoda de protectie ... (Luni, 5 octombrie 2015, 15:34)

    fefe [anonim]

    pentru fiecare PV de control desfiintat in instanta inspectorii respectivi sa fie dati afara.

    Nu o sa-i mai dea nimeni in judecata dupa aceea.

    Baaaaaa... nu va e rusine sa veniti cu din astea!!! ??????
  • +4 (4 voturi)    
    Hmm (Luni, 5 octombrie 2015, 16:10)

    robert.b [utilizator]

    Eu zic sa se bucure ca pot fi dati in judecata. Asa, cel pagubit de proasta judecata a inspectorului are speranta unei dreptati servite in viitor si nu pune mana pe furca sa o obtina imediat...
  • +4 (4 voturi)    
    Pai nu va place? (Luni, 5 octombrie 2015, 16:16)

    minus [utilizator]

    Saracii functionari publici, au bagat de seama ca statutul functionarului public ii apara doar daca nu incalca procedurile institutiei din care fac parte!
    Adica ei sunt zei, dar trebuie sa respecte ordinele lui Zeus daca vor sa fie aparati.
    Asa ceva este inadmisibil- zic ei!

    Sa inteleg ca Sindicatul nu suporta o astfel de situatie. Poate este cazul sa investeasca in educatie, dar o fi educatia deductibila?- aceasta-i intrebarea!
  • -5 (7 voturi)    
    Ca de obicei si comentarii fara noima... (Luni, 5 octombrie 2015, 16:20)

    LiviuX [utilizator]

    De data asta sunt de acord cu sindicatul, chiar daca si ce spun unii aici merita luat in consideratie (de ex. faptul ca procesele dureaza mult si nu se suspenda plata pana la solutionare, deci tu ramai fara bani chiar in caz de abuz). Chiar daca functionarul greseste (intentionat sau nu, nu are importanta), el actioneaza in timpul si in interesul serviciului, nu ca persoana particulara. Deci nici intr-un caz nu ar trebui sa fie actionat in judecata ca particular, ci ca salariat ANAF. Daca a gresit, e treaba apoi a ANAF-ului sa recupereze din pagube de la el, eventual sa-l dea si afara. In ce priveste pierderile eventuale suferite de reclamant, de ce nu da acesta in judecata ANAF-ul pretinzand si despagubiri substantiale? Daca ANAF-ul ar trebui sa plateasca despagubiri de milioane pentru amenzi de mii de lei, fiti siguri ca ar avea grija si de inspectori urmarind mai atent ce si cum fac...
    • +3 (3 voturi)    
      usurel stimate domn (Luni, 5 octombrie 2015, 16:45)

      hasan d. [anonim] i-a raspuns lui LiviuX

      Refuzurile de ... orice fel, interpretarile proprii, consemnarea "asa cum percepe inspectorul", abuzurile, nu pot fi savarsite sub "umbrela" M.Ffin.
      M.Fin iti regelementeaza conditiile legale de exercitiu a functiei, ... restul iti apartine .
      • 0 (2 voturi)    
        Nu ati inteles... (Luni, 5 octombrie 2015, 17:42)

        LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui hasan d.

        Nu am zis ca nu poate gresi, intentionat sau nu. Dar el nu vine in control ca persoana particulara, CI CA REPREZENTANT ANAF. Deci e treaba ANAF pe cine trimite, cum sunt pregatiti, instruiti, etc. Daca ar veni ca persoana particulara, inseamna ca oricine, si eu, si dvs., am putea merge si controla pe oricine. Ori eu cred ca nu e asa...
        • +2 (2 voturi)    
          stai asa... (Luni, 5 octombrie 2015, 20:49)

          Gustav555 [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

          Pe la noi numai greselile procurorilor si judecătorilor sunt plătite de catre stat.
          Abuzul in serviciu al funcționarului public este o treaba strict personală pentru care trebuie sa răspundă penal si civil.
    • +1 (1 vot)    
      curat fara noima... (Luni, 5 octombrie 2015, 21:26)

      minus [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

      Sunt doua situatii cat se poate de clare.

      Daca normele ANAF-ului sunt respectate, nu ai cum sa atragi raspunderea individuala a inspectorului.

      Dar daca poti sa dovedesti ca inspectorul nu a respectat normele ANAF, proceduri, ordine, legi- atunci el nu mai este aparat de "statutul functionarului public" si trebuie sa raspunda individual. Ce este nefirec in asta?

      Nu ai grija, oricum el este avantajat, pentru ca tu- contribuabilul- trebuia sa demonstreza ca el a comis un abuz, adica prezumtia de nevinovatie nu se aplica in contencios fiscal administrativ.
  • +2 (2 voturi)    
    pai si de ce le e frica de judecata? (Luni, 5 octombrie 2015, 17:02)

    eugeniu manu [anonim]

    trebuie sa aiba incredere in justitie, daca si-au facut treaba corect nu are de ce sa le fie frica. Schimbarea legii pt a le permite lor sa taie in carne vie va duce la si mai mari abuzuri.
  • +2 (2 voturi)    
    ar trebui ca si pt greselile facute de privat (Luni, 5 octombrie 2015, 17:33)

    kkciosuldelahamangia [utilizator]

    sa plateasca tot statul, ca si la bugetari.
    daca parazitul de la anaf a gresit, sa plateasca din propriul buzunar.
  • 0 (0 voturi)    
    @Sindicalisti (Marţi, 6 octombrie 2015, 15:48)

    pixar [anonim]

    Deci raspundere au doar intreprinzatorii iar cei care trebuie sa aplice legea si o fac dupa bunul plac sunt scutiti de raspundere. Eu as da acesti sindicalisti in judecata pentru instigare la constituirea unui grup infractional protejat de lege.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi