CSM acuza media ce se "substituie instantelor judecatoresti": Poate crea aparenta de raspuns la nevoia de dreptatea sociala, insa risca sa fie un raspuns emotional, volatil, pagubos pe termen lung

de G.S.     HotNews.ro
Joi, 20 august 2015, 17:05 Actualitate | Esenţial

Substituirea instantelor de catre presa poate crea aparenta de raspuns la nevoia de dreptatea sociala, insa risca sa fie un raspuns emotional, volatil, pagubos pe termen lung, acuza Consiliul Suprem al Magistraturii intr-un comunicat de presa in care face referire la "unele cauze penale aflate in instrumentarea parchetelor sau aflate pe rolul instantelor judecatoresti".

"Comentarea excesiva, apriorica si intr-un registru speculativ - de catre persoane de formatie si vocatie variate, cu o cunoastere limitata a subiectului dezbatut, dar in numele dreptului la libera exprimare si a interesului public - poate dauna insusi interesului public invocat si societatii ca detinatoare a acestuia", afirma CSM.

Consiliul transmite ca increderea cetateanului in justitie se construieste iar responsabilitatea revine, in principal, statului prin instantele judecatoresti constituite potrivit legii.

"Substituirea acestora de catre institutiile mass-media poate crea aparenta de raspuns la nevoia de dreptatea sociala, ca asteptare individuala si colectiva, insa risca sa fie un raspuns emotional, volatil, pagubos pe termen lung si cu potential de perturbare a conditiilor obiective necesare infaptuirii actului de justitie de catre cei tinuti prin lege la aceasta", sustine sursa citata.

Dreptul la libera exprimare este un drept constitutional a carui ingradire - mai ales daca este in legatura cu informatii de interes public - nu este permisa intr-un stat democratic, spune CSM,  "insa, exprimarea in presa a unor opinii - fie acestea rezultatul propriilor analize sau dictate de conjuncturi socio-politice ori interese de grup - nu tin loc de hotarare judecatoreasca si nu are voie, tot potrivit Constitutiei, sa atenteze la demnitatea si imaginea persoanei."










795 vizualizari
  • +1 (1 vot)    
    Mai bine va vedeti voi de treaba.. (Joi, 20 august 2015, 17:23)

    Dan Petre [anonim]

    ... si va asigurati ca actul de justitie se face uniform de la munte pana la mare si in interesul cetateanului.
    Inca asteptam rezultatele inspectiei voastre de la Vaslui, dar si o explicatie de ce niciunul dintre violatori nu a luat pedeapsa maxima, desi toate circumstantele agravante erau indeplinite (viol in grup, perversiuni, lipsire de libertate). Altfel sa nu va mirati daca intr-o zi vreo vicitma nefericita nu va pune mana pe pistol.

    Asa ca, nu mai trageti voi opinia publica de urechi, si vedeti-va de treaba! Ca voi sunteti in slujba oamenilor, NU invers!
  • +2 (2 voturi)    
    CSM cauta vina la alti (Joi, 20 august 2015, 17:28)

    ty [utilizator]

    poate ne spune si de ce justitia noastra este si azi monitorizata pe justitie. Au trecut doar vreo 10 ani de la semnarea tratatului de aderare la UE iar judecatorii nostri au avut salariile cele mai mari dintre bugetari plus pensiile speciale.
  • +1 (1 vot)    
    Vai ce sensibili sunt (Joi, 20 august 2015, 17:50)

    LiviuX [utilizator]

    Oare chiar asa de sensibili (si prosti) sunt judecatorii, cei din justitie in general? Ca trebuie sa-si plece urechea la tot ce se spune, se aude sau se scrie nu stiu pe unde si nu sunt in stare sa ia o decizie de unii singuri? Pai ce cauta acolo dar, sa lase pe altii competenti, care sa se uite la fapte si nu la gura lumii!! Inteleg ca poate fi vorba de amestec sau subminare a justitiei, dar NUMAI cand e vorba de persoane care si POT face ceva. De ex e amestec daca Presedintele spune ceva, dar asta doar pentru ca el poate numi persoane in aparatul de justitie. Cand e vorba de simpli oameni, chiar ziaristi, cum pot ei schimba faptele sau sa determine pe un judecator sa dea alta sentinta decat vrea el? Cum il pot ameninta, santaja? Iar daca il ameninta fizic sau santajeaza e deja alta poveste, e caz penal. Dar a spune si a-ti da o parere doar? Sa fim seriosi, nu sunt copii mici ca sa fie asa de influentabili.
  • -1 (1 vot)    
    un fel de (Joi, 20 august 2015, 17:51)

    victor L [utilizator]

    apa sfintita acest discurs al CSM.
    Nimic concret, vorbe goale.
    • 0 (0 voturi)    
      cind ar trebui sa vorbeasca (Joi, 20 august 2015, 18:10)

      victor L [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      CSM tace.
      http://timpolis.ro/tacere-contrarianta/
  • +1 (1 vot)    
    La tribunalul comercial e jale (Joi, 20 august 2015, 17:53)

    D_Poroineanu [utilizator]

    Judecatori prinsi cu bakshishuri de rahat de la infractori pentru a da decizii nedrepte; genti Vuitton, vacante, -prostitutie adica.
    A patit ceva Mustata ca se pregatea sa-l scape pe Varan?
    Au patit ceva cei care au fost prinsi ca aveau abonament la RVA Insolvency?
    Cine poate avea incredere in justitia romaneasca cand 25 de ani a lucrat pe spagi?? Tara infioratoare !!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version