Substituirea instantelor de catre presa poate crea aparenta de raspuns la nevoia de dreptatea sociala, insa risca sa fie un raspuns emotional, volatil, pagubos pe termen lung, acuza Consiliul Suprem al Magistraturii intr-un comunicat de presa in care face referire la "unele cauze penale aflate in instrumentarea parchetelor sau aflate pe rolul instantelor judecatoresti".

"Comentarea excesiva, apriorica si intr-un registru speculativ - de catre persoane de formatie si vocatie variate, cu o cunoastere limitata a subiectului dezbatut, dar in numele dreptului la libera exprimare si a interesului public - poate dauna insusi interesului public invocat si societatii ca detinatoare a acestuia", afirma CSM.

Consiliul transmite ca increderea cetateanului in justitie se construieste iar responsabilitatea revine, in principal, statului prin instantele judecatoresti constituite potrivit legii.

"Substituirea acestora de catre institutiile mass-media poate crea aparenta de raspuns la nevoia de dreptatea sociala, ca asteptare individuala si colectiva, insa risca sa fie un raspuns emotional, volatil, pagubos pe termen lung si cu potential de perturbare a conditiilor obiective necesare infaptuirii actului de justitie de catre cei tinuti prin lege la aceasta", sustine sursa citata.

Dreptul la libera exprimare este un drept constitutional a carui ingradire - mai ales daca este in legatura cu informatii de interes public - nu este permisa intr-un stat democratic, spune CSM, "insa, exprimarea in presa a unor opinii - fie acestea rezultatul propriilor analize sau dictate de conjuncturi socio-politice ori interese de grup - nu tin loc de hotarare judecatoreasca si nu are voie, tot potrivit Constitutiei, sa atenteze la demnitatea si imaginea persoanei."