Sondaj IRES "Romania credincioasa": 63% dintre romani considera ca un politician care nu crede in Dumnezeu nu este potrivit pentru o functie publica; Trei sferturi dintre romani sustin ca doneaza catre Biserica sume de la sub 50 lei pana la peste 200 lei

de I.C.     HotNews.ro
Sâmbătă, 15 august 2015, 13:19 Actualitate | Esenţial

Romanii nu au incredere in politicienii care nu cred in Dumnezeu, un procent de 63% dintre repondentii celui mai recent studiu IRES cu privire la perceptiile populatiei din Romania asupra religiei si comportamentul religios afirmand ca acestia nu sunt potriviti pentru a ocupa o functie publica. Acelasi sondaj mai arata ca 70% dintre cei chestionati platesc o cotizatie anuala catre biserica/parohia careia ii sunt arondati, iar peste trei sferturi (77%) sustin ca fac donatii atunci cand merg la biserica, sumele variind de la sub 50 de lei (25%) pana la peste 200 de lei (11%).


Biserica Ortodoxa Romana / Foto: Agerpres

Sondajul a fost realizat in perioada 13-14 august 2015, pe un esantion de 1.001 indivizi de 18 ani si peste, multi-stratificat, probabilist, reprezentativ la nivel national. Eroare maxima tolerata este de ± 3,1%. Interviurile s-au desfasurat prin metoda CATI.

Mai mult de un sfert dintre participantii la studiul IRES (26%) sustin ca au fost cel putin o data intr-un pelerinaj, 21% dintre ei de mai multe ori. Mormantul lui Arsenie Boca (Prislop) (21%), Manastirile din Moldova (18%) si Manastirea Nicula (jud. Cluj) sunt locurile de pelerinaj in care au fost pana acum cei mai multi dintre cei chestionati.

(15 Aug 2015) PDF, 717KB44% dintre cei care merg in pelerinaje fac acest lucru cu ocazia unor sarbatori religioase. Pe langa sarbatorile inchinate Fecioarei Maria, romanii mai merg in pelerinaje si de Paste, de Sarbatoarea Sfintei Parascheva, de Craciun sau cu ocazia hramurilor bisericilor sau manastirilor.

83% dintre respondentii care au fost cel putin intr-un pelerinaj sustin ca intentioneaza sa faca acest lucru si in viitor, printre destinatiile pe care si le doresc respondentii sunt: mormantul lui Arsenie Boca + Prislop (18%), Manastirile din Moldova (15%), Ierusalim/Israel (11%).

Perceptia si raportarea romanilor la religie si Biserica:

77% dintre cei chestionati sunt de acord cu ideea conform careia religia inseamna adevar (77%), alti 17% nu sunt de acord cu aceasta idee.

Pentru 89% dintre cei chestionati religia a fost considerata importanta in familia lor, in perioada copilariei.

Aproape trei sferturi dintre respondenti (72%) il considera pe Dumnezeu foarte important in viata lor, in timp ce alti 22% declara ca este important.

In ceea ce priveste rolul Bisericii, 86% sunt de acord ca Biserica ofera raspunsuri pentru nevoile spirituale ale oamenilor, 76% cred ca aceasta ofera raspunsuri pentru problemele morale, 72% pentru problemele din viata de familie, 61% pentru problemele tinerilor, iar 59% pentru problemele sociale.

69% dintre participantii la studiu se roaga cel putin o data pe zi, 27%  de mai multe ori pe zi, iar 42% o data pe zi. 13% au acest obicei de cateva ori pe saptamana, in timp ce 6% de cateva ori pe luna, iar restul mai rar. 3% dintre respondenti spun ca au acest obicei. 83% dintre respondenti spun ca rugaciunea i-a ajutat de-a lungul vietii in mare si in foarte mare masura;

Mai mult de jumatate dintre respondentii crestini sustin ca obisnuiesc sa se spovedeasca, jumatate dintre acestia (51%) de cateva ori pe an, iar un sfert o singura data pe an. 8% recurg la spovedanie mai rar de o data la zece ani. 1% spun ca se spovedesc in fiecare saptamana, iar 3% sustin ca fac acest lucru o data pe luna.

Schimbarea religiei este un fenomen izolat in Romania, doar 4% dintre participantii la studiu declarand ca si-au schimbat, de-a lungul timpului, confesiunea.

Participarea la evenimentele religioase este ridicata: 45% dintre cei chestionati participa cel putin o data pe luna la slujbe sau alte evenimente religioase, 31% participa de cateva ori pe an, 5% cel mult o data pe an, 13% mai rar decat o data pe an. Doar 5% dintre respondenti spun ca nu merg niciodata la slujbe sau alte evenimente religioase.

70% dintre cei chestionati platesc o cotizatie anuala catre biserica/parohia careia ii sunt arondati, iar peste trei sferturi (77%) sustin ca fac donatii atunci cand merg la biserica, iar sumele variaza de la sub 50 de lei (25%) pana la peste 200 de lei (11%).

In ce mai cred romanii in 2015?
  • Cei mai multi romani (96%) cred in Dumnezeu
  • 89% cred ca exista suflet
  • 89% cred in pacat
  • 85% cred in ingeri
  • 75% cred in Rai
  • 66% cred in Diavol
  • 66% cred in Iad
  • 64% cred in viata de dupa moarte
In acelasi timp insa, 63% dintre cei chestionati cred ca un politician care nu crede in Dumnezeu nu este potrivit pentru a ocupa o functie publica.












[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
7751 vizualizari
  • +13 (49 voturi)    
    Esantion (Sâmbătă, 15 august 2015, 13:37)

    Y [utilizator]

    De cand 1000 indivizi sunt de ajuns pentru a extrapola pentru 18 mil?
    Lipseste din sodaj rubrica care sa spuna cine l-a comandat (in cazul de fara, probabil BOR).
    • +5 (23 voturi)    
      Sunt Isis de Romania (Sâmbătă, 15 august 2015, 15:25)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui Y

      Aka USLamishtii....
      • +1 (1 vot)    
        "Credinciosii" (Luni, 17 august 2015, 9:38)

        Close [utilizator] i-a raspuns lui un domn

        Termenul mai corect este "religioti". Credinta e altceva si e personala.

        Si asta, dragi romani, este inca unul din motivele pentru care se duce dracu tarisoara noastra.
    • +3 (35 voturi)    
      De când e lumea (Sâmbătă, 15 august 2015, 17:22)

      reiand [utilizator] i-a raspuns lui Y

      O minimă documentare v-ar fi putut clarifica nedumerirea: da, 1,000 de indivizi sunt un eșantion reprezentativ pentru populația României și eroarea maximă tolerată specificată în articol.

      Puteți verifica folosind calculatoare online, spre exemplu acesta: http://www.infomass.ro/resurse/calculator-eroare-esantion/

      Pentru cineva care se vrea anti-religie, și care bănuiesc că pune (eronat) în antiteza religiei, știința, în loc să verificați o noțiune științifică de bază, preferați să aruncați suspiciuni, iar alții, la fel de "raționali", vi le apreciază orbește.
      • -1 (5 voturi)    
        Daca (Duminică, 16 august 2015, 17:57)

        tudor74 [utilizator] i-a raspuns lui reiand

        Daca sondajul asta ar fi fost facut pe holurile unei facultati ar fi reiesit ca Romania este cea mai atee tara din Europa, cu 80% din poulatie atee.

        Sondaj comandat de BOR,au ales 1000 de gorobeti asistati sociali din cine stie de sat uitat de lume si gata rezultatele.

        1.000 vs 18 milioane, da, reprezentativ din parti.
    • -7 (19 voturi)    
      Cateva calcule ..... (Sâmbătă, 15 august 2015, 17:41)

      RaduDan1 [anonim] i-a raspuns lui Y

      Conform sondajului 77% au declarat că fac donaţii la bisericile de care aparţin. Dacă aplicăm acest procent la 18 milioane populaţia activă obţinem că aprox. 14 milioane de români care donează, fiecare la cultul său. Dintre aceştia 83% sunt creştin ortodocşi, aprox. 11.500.000. Dacă luăm sumele maximale şi calculăm (presupunem că fiecare membru al familiei donează, ceea ce este eronat, dar mergem pe varianta ultramaximală) obţinem urmatoarele sume anuale :
      - peste 200 ron - 11% x 200 (aprox. 45 euro)= aprox. 56 mil. euro
      - intre 150-200 ron - 5% x 200 = aprox. 25,5 mil. euro
      - intre 101-150 ron - 3% x 150 = aprox. 11,5 mil. euro
      - intre 50 - 100 ron - 12% x 100 = aprox. 31 mil. euro
      - intre 1 - 50 ron - 24% x 50 = aprox. 31 mil. euro

      Deci suma totala anuala pe care teoretic BOR ar primi-o din donatii este de aprox. 155 mil. euro din care ar rezulta suma lunara de aprox. 12 mil. euro. Repet suma este ultramaximala deoarece: 1. Sondajul a fost facut telefonic si este foarte probabil ca respondentii sa fi declarat donatia facuta la nivelul intregii familii (sot si sotie). Calculul nostru nu tine cont de acest aspect.
      2. Au fost luate in calcul sumele maxime din fiecare interval de referinta.

      Prin urmare, mergand pe varianta maximala, din declaratiile intervievatilor ar rezulta ca lunar, la nivelul BOR se strang din donatii aprox. 12 mil. euro.

      Toti acesti bani se folosesc pentru:
      - cheltuielile de intretinere pentru aprox. 15000 locasuri de cult (energie electrica, apa menajera, gaz/lemne, etc)
      - plata a aprox. 35% din salariul personalului clerical - 15000 preoti
      - asigurarea unui venit minimal de subzistenţă pentru aprox. 8000 de călugări/călugăriţe
      - reconstruirea/refacerea/întreţinerea locaşelor de cult, unele dintre ele declarate monument istoric
      - cheltuielile pentru aprox. 750 de aşezăminte social-filantropice (cămine de bătrâni, de copii, spitale, cantine pentru săraci, etc)
      Sunt suficienţi într-o lună cei 12 mil. de euro pentru toate acestea?
      • +7 (17 voturi)    
        Prietene, (Sâmbătă, 15 august 2015, 20:07)

        Canache [utilizator] i-a raspuns lui RaduDan1

        nu stiu cu ce intentie ai scris postarea asta dar nu ai pus in calcul: banii de la Ministerul Cultelor, donatii de la Consilii locale, Primarii, etc. Vezi solicitarile BOR (imperative) de la toate Consiliile populare (cred ca alea pt catedrala neamului sunt separate). Cred ca nu ai mai pus la socoteala turimul BOR, neplata impozitelor, chirii pe care le ia biseriba din spatii care le-au fost acordate din proprietatea publica; industria BOR de diverse, etc. Nu sunt specialist dar ma uit pe unde merg.
        O seara buna
      • +4 (4 voturi)    
        venituri (Duminică, 16 august 2015, 0:39)

        transilvania [utilizator] i-a raspuns lui RaduDan1

        Evident, venituri neimpozabile.
        in tara asta numai fraieri platesc taxe si impozite.
      • +5 (5 voturi)    
        vb. de... (Duminică, 16 august 2015, 10:25)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui RaduDan1

        o afacere care nu plateste impozite si care ia o caruta de bani de la statul roman (teoretic laic).

        oricum exceptanc raspunsul celuilalt in care ti se spune clar ce a omis...
        eu o sa-ti mai spun ceva
        1 - nu ii obliga nimeni sa aiba zeci de mii de lacase de "cult". sunt extrem de multe biserici in romania... mult mai multe decat sunt necesare
        2 - noi biserici lunar, mertzanele preotilor si acoperisele poleite cu aur imi spun ca nu o duc deloc rau... mai mult aceste lucruri imi spun ca biserica primeste mult mai multi bani decat trebuie!
      • +3 (3 voturi)    
        dar cu (Duminică, 16 august 2015, 19:18)

        vizirul [utilizator] i-a raspuns lui RaduDan1

        subventiile primite din bugetul de stat ce faceti? cumparati masini de lux, va huzuriti si sfidati populatia acestei tari; cate spitale, camine pentru batrani,etc.aveti in intretinere si cate persoane asistate aveti in intretinere? ma tem ca daca acestea exista, sunt urmasii unora din angajatii BOR.
  • +22 (34 voturi)    
    66% cred in Diavol (Sâmbătă, 15 august 2015, 13:37)

    ipolitic [utilizator]

    Nu conteaza, credinta sa fie.
    De fapt, cifra exacta e 66,6%
    • +3 (17 voturi)    
      Adica P$D (Sâmbătă, 15 august 2015, 15:23)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

      Acesta este Devil ?
      • -7 (17 voturi)    
        evident (Sâmbătă, 15 august 2015, 19:38)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui un domn

        postacul "da dreapta, manca-tz-as" e la datorie
  • +20 (32 voturi)    
    Mai degraba superstitie decat credinta !? (Sâmbătă, 15 august 2015, 13:44)

    Plagarus [utilizator]

    „Dacă activitatea societăţii în care ne dezvoltăm noi este sporadică, intermitentă, anarhică, incoerentă, astfel va fi şi sufletul, caracterul şi mintalitatea noastră”(Dumitru Draghicescu )
    Românii sunt prin excelenţă un popor ateu, lipsit de credinţă pentru că-i lipseşte cu desăvârşire latura mistico-filosofică a creştinismului, preocupat fiind în primul rând de repectarea riturilor, a laturii formale a religiei.
  • +11 (37 voturi)    
    100% minciuni.. (Sâmbătă, 15 august 2015, 13:49)

    martianu [utilizator]

    Cred in sondajele astea asa cum cred in dumnezeu... Nu cred in dumnezeu..

    Daca intrebi 1 milion de romani si toti sunt de la tara, e posibil sa obtii asemenea rezultate... asta insa nu reprezinta Romania.

    Suntem inca un popor laic per total, insa nu cu numerele astea..
    • +4 (6 voturi)    
      corect (Sâmbătă, 15 august 2015, 19:39)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui martianu

      Romanie este reprezentata de clubberi
  • -23 (53 voturi)    
    Nu vă faceți griji! (Sâmbătă, 15 august 2015, 14:33)

    reiand [utilizator]

    Vine și vremea noastră, a generației de deștepți, care în sfârșit și-a identificat dușmanul: credința!

    Noi știm că e jenant să crezi, că e mai cool să luăm peste picior, să ne dăm ochii peste cap și să fim "liber-cugetători", ca Iliescu. Dacă ne gândim un pic, parcă nici comunismul nu era atât de rău.
    • +6 (6 voturi)    
      deci... (Duminică, 16 august 2015, 10:29)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui reiand

      ca ai adus vorba de comunism...
      1 - bisericile erau daramate ca stateau in calea drumurilor is cartierelor, nu ca avea ceausescu ceva cu ele... da voua va place sa deformati adevarul in interes prospriu
      2 - daca ceausescu avea ceva cu bisericile intr-adevar in 1989 existau fix 0 biserici in romania
      3 - sunt curios daca am face un studiu cam cati oameni au bagat in puscariile politice ale lui ceasca preotii securisti... sunt s igur ca nu vorbim de un numar neglijabil.

      pe langa asta... tu gandesti putin?! dusmanul credinta?! pai omule dusmanul declarat al nostru o duce teoretic excelent acum... obligatoriu predarea religiei de la gradinita pana la terminarea liceului, o caruta de bani la biserici s.a.mn.d.
      ca nu mai au incredere oamenii in biserica... pai asta nu e vina lui Iliescu sau a "liber-cugetatorilor" asta e vina insusi a bisericii, pentru ca acum nu e decat o adunatura de mafioti care vrea sa se imbogateasca cu orice pret.
      • -1 (5 voturi)    
        Total gresit (Duminică, 16 august 2015, 18:04)

        tudor74 [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        Ceausescu a daramat 20 de biserici dar a construit in aceasi perioada inca 500, ca mna, majoritatea popilor au devenit ofiteri la securitate.

        Pt cei care sunteti din Bucuresti, la Piata Unirii, mergand spre Universitate pe dreapta e o biserica partial acoperita de un magazin, eh, biserica asta era la strada in anii 80 iar comunistii au mutat-o mai in spate cand au largit bulevardul. Nu sunt povesti, cu ochii mei am vazut cum mutau acea biserica. Mai simplu era sa o darame, dar cu toate astea nu au facut-o!

        Deci mitul ca bisericile au fost daramate de comunisti e o aberatie.
        • +2 (2 voturi)    
          cum le stim noi pe toate... (Duminică, 16 august 2015, 22:33)

          derblauereiter [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

          1. biserica mutata din p-ta Natiunii (langa p-ta de flori) este Sf. Ioan Nou;

          2. doua statii de tramvai mai sus, in p-ta Senatui au ras 4 biserici, Schitul Maicilor, au mutat Antimul etc.; numai vorbesc de Sf. Vineri, 300m mai sus de locul despre care vorbesti, pe Calarasi;

          3. necazul cu comunistii tai nu e neaparat acela ca au daramat biserici, ci ca au distrus tot Bucurestiul; dar e evident ca nefiind orasul tau, chestia asta te-a afectat f. putin spre deloc.
  • +9 (21 voturi)    
    ???????????? (Sâmbătă, 15 august 2015, 14:49)

    Gelu007 [utilizator]

    Puteti sa scrieti ce vreti, politicienii, la fel ca /// aia din poza de mai sus nu stiu decat un dumnezeu: BANII, asta e realitatea. Niciodata nu am sa am incredere in ei, ca nu merita, se folosesc de faptul ca Dumnezeu lasa ca lucrurile sa mearga prost asa cum e scris, dar ei sunt niste trompete, pe care nu le voi respecta indiferent ce zic.
  • +16 (32 voturi)    
    Mi se face rau... (Sâmbătă, 15 august 2015, 14:54)

    dandra [utilizator]

    Draga Nasa, cand e gata naveta aia, ca sa plec spre noua planeta descoperita?
  • +13 (23 voturi)    
    tot mai bun un Rai decat un Iad (Sâmbătă, 15 august 2015, 15:05)

    AncaTR [utilizator]

    75% cred in Rai. dar doar 64% cred ca in viata de dupa moarte. deci vreo 11% considera ca Raiul este pe pamant?
    La fel, doar 66% cred in Iad - e intr-adevar preferabil sa credem in Rai, parca mai putin comod sa acceptam ca ne-ar putea paste Iadul. Un pic de ipocrizie aici? Make up your minds people.
    • 0 (20 voturi)    
      Explicatia (Sâmbătă, 15 august 2015, 15:33)

      Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui AncaTR

      ASUR sare ca ars cand iadul apare mentionat intr-un manual de religie, dar n-are nici o problema cu raiul. Make up your mind, ASUR
      • +4 (20 voturi)    
        Da, aşa-i (Sâmbătă, 15 august 2015, 16:35)

        CosminMaricari [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

        Şi ASUR (precum şi orice întreg la cap) sare ca ars când copii sunt bătuţi cu parul ca pedeapsă, însă nu are nicio problemă cu educaţia raţională. Make up your mind, ASUR.

        Acuma pe bune, de ce n-am sări ca arşi cu toţii când copiii sunt ameninţaţi cu focurile veşnice (sau, mai prozaic, că vor fi călcaţi de maşină) pentru că nu şi-au făcut rugăciunea sau şi-au făcut temele duminica? Ce fel de om sau dumnezeu e ăla de-şi tratează copiii (pe care se presupune că-i iubeşte de numa-numa) în felul ăsta?
        • 0 (8 voturi)    
          rationala? (Sâmbătă, 15 august 2015, 19:40)

          srpc [utilizator] i-a raspuns lui CosminMaricari

          adica lasati sa-si dezvolte partile rele in voie, alea fiind ca buruienile? mersi de idee, pas.
      • +1 (15 voturi)    
        daca ar fi dupa ASUR (Sâmbătă, 15 august 2015, 17:04)

        AncaTR [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

        eh, cred ca ASUR made up their mind already. nu le place nici de Rai, nici de Iad, doar ca Iadul e ceva mai scary pentru copii, in manualele de religie, asa ca daca e sa incepem cu ceva, hai sa renuntam mai intai la descrierile detaliate ale Iadului din lectiile copiilor de 8 ani.
        eu imi aduc aminte de pilda ce ne explica profa de religie in ciclul primar: cum stau pacatosii cand ajung in Iad, spanzurati de unghii si de limbi, cu capul in jos. watch out, kids. sa nu uitati sa tineti post negru vinerea ;) (true story)

        daca ar fi dupa ASUR, cred ca ar disparea toate referintele.
        • -5 (19 voturi)    
          Unitati de masura diferite (Sâmbătă, 15 august 2015, 17:48)

          RaduDan1 [anonim] i-a raspuns lui AncaTR

          Bine...... daca ar fi dupa ASUR ar trebui sa nu le vorbim copiilor de Iad ca se sperie dar in schimb sa-i ducem sa se delecteze cu paradele gay...... pt. ca acolo vad lucruri care nu-i afecteaza psihologic .....!
          • +1 (5 voturi)    
            Nu mai trebuie sa ii duci nicaieri... (Sâmbătă, 15 august 2015, 22:01)

            Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui RaduDan1

            ....in unele tari se organizeaza parade gay cu copii, la gradinita. Bineinteles ca ASUR nu protesteaza, dupa cum nu prostesteaza nici contra filmelor cu draci, cu vampiri, cu monstri, cu cataclisme, cu zombie, cu fantome, cu spiritism, cu vrajitoare, cu sex, cu violenta extrema, crime etc etc etc.

            Toate astea, pe care le vad pe ecran intamplandu-se, nu ii socheaza. In schimb sunt foarte socati de un text in care se spune ca esti pedepsit daca faci rau.
  • -18 (30 voturi)    
    Politica (Sâmbătă, 15 august 2015, 15:38)

    Setalcott [utilizator]

    Omul de rand nu e chiar atat de idiot precum cred unii. El isi da seama ca un politician ateu va actiona pentru legalizarea casatoriilor homosexuale, pentru eliminarea finantarii bisericii, ca pentru el fatul e ca o tumoare, nu o fiinta umana, samd. Pe scurt, va face totul pentru marginalizarea religiei.
    • +16 (28 voturi)    
      vaiiiii (Sâmbătă, 15 august 2015, 17:25)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

      nu ma finantam bisericile CE DEZASTRU !!!

      nu credeam ca se poate abera atat de mult intr-o fraza.

      1 - ce treaba aveti cu homosexualii?! scuze voi sunteti crestini... voi considerati homosexualitatea rea , dar poligamia, violul, crima, incestul, sclavia bune (citeste vechiu testament daca nu intelegi la ce ma refer)

      2 - finantarea bisericii este impotriva constitutiei (romania fiind stat laic). pe langa asta de ce nu se autofinanteaza... la 96% credinciosi ar avea de unde fara sa exploateze pe toata lumea

      3 - "ca pentru el fatul e ca o tumoare, nu o fiinta umana" -> aici presupun ca te referi la avort... oricum nimic mai fals. dreptul femeilor la avort nu are nici o treaba cu fatul nu e fiinta umana. nu ai inteles (sau nu ai vrut sa intelegi) la ce se refera acele argumente.

      400 milioane euro + salariile a mii de popi + scutire de impozit + donatii peste donatii inseamna "marginalizarea religiei" ?!?!?!?!
      in cazul asta vreau si eu sa fiu marginalizat!!!
      confunzi biblia si dumnezeu cu biserica... don Daniello nu e decat un mafiot care vrea sa imbogateasca biserica si nimic mai mult.
      pe langa asta biserica a turnat o gramada de oameni la securitate pentru a-si asigura prosperitatea ... ceausescu nu era atat de impotriva bisericii cum urlati voi... el darama doar ce era impotriva constuctiilor lui, dar crestinismul a avut intotdeauna darul de a intoarce un eveniment in favoarea lor
      • -5 (15 voturi)    
        AT (Sâmbătă, 15 august 2015, 19:28)

        Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        Se pare ca sunteti de acord cu mine punct cu punct. Tot ce ar sustine un ateu contravine intereselor bisericii: casatorii homosexuale, finantarea bisericii, dreptul femeii de a-si ucide copilul.
        Ce este uimitor este idiotenia cititorilor Hotnews de a vota negativ o opinie adevarata.
        • +2 (6 voturi)    
          uimitor (Sâmbătă, 15 august 2015, 22:25)

          hot news [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

          Ceea ce este cu adevarat uimitor este ca ati ajuns sa ii faceti idioti pe cei care voteaza negativ la parerea dumneavoastra
          • 0 (2 voturi)    
            /// (Duminică, 16 august 2015, 20:05)

            Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui hot news

            Inca nu am intalnit un raspuns la comentariul meu care sa nu fie de acord cu ceea ce am scris eu acolo: un ateu voteaza impotriva intereselor bisericii. Ca ateii au dreptate sau biserica, asta e alta chesiune. Nu amestecati apele.
        • +2 (4 voturi)    
          voturi (Duminică, 16 august 2015, 0:36)

          Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

          de obicei se voteaza si aiurea. De data asta insa, idiotii de care zici au sanctionat prostia habotnica retrograd-retarda
          • -1 (1 vot)    
            Prostie (Duminică, 16 august 2015, 20:06)

            Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

            Prostie e sa fii de acord cu o opinie si sa o votezi negativ
        • +2 (4 voturi)    
          omule... (Duminică, 16 august 2015, 10:36)

          liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

          fa un curs de logica te rog frumos pentur ca iti lipseste cu desavarsire.

          nu vorbim de uciderae copiilor... nu ai inteles nimic ! citeste prima fraza din respunsul de acum ok?

          ai o problema cu homosexualii, in schimb ai ignorat paragrafu meu cu incest, viol, poligamie etc... ce frumos... asta e moralitatea crestina?!

          de asemenea ignori sa raspunzi la paragraful despre actiunile mafiote ale bisericii care nu au nici o treaba nici cu moralitatea nici cu credinta... ceea ce ma face sa cred ca cel mai probabil esti preot.

          "Ce este uimitor este idiotenia cititorilor Hotnews de a vota negativ o opinie adevarata. " - cine spune ca opinia ta este cea adevarata?! tu?! imi pare rau dar opinia ta despre parerea ta nu este cel mai obiectiv lucru posibil.
          PS: crestinule cu valori morale superioare, eu nu am vorbit de "idiotenia cititorilor" bibliei sa zicem... as astepta in schimb un limbaj la fel de decent.
          • +4 (6 voturi)    
            limbaj decent (Duminică, 16 august 2015, 14:21)

            hot news [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

            Am spus intr-o postare ca este preot. Dansul mi-a raspuns ca nu este. Nu are importanta. Este foarte agresiv si are un mod de abordare specific bisericii, extrem de agresiv.
            Nu cu mult timp in urma, Patriarhul a cerut preotilor sa intre pe retelele de socializare. Apar efectele...
            Eu le-as recomanda alte situri. Nu acest site.
            Pe de alta parte nu inteleg de ce administratorul site-ului permite injuriile.
            • -3 (3 voturi)    
              Agresiv (Duminică, 16 august 2015, 20:31)

              Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui hot news

              Daca considerati ca a-i numi idioti pe cei care nu recunosc un lucru de domeniul evidentei este agresiv, va rog sa aplicati aceeasi masura de ambele parti. Deci, cum ii numiti pe cei care foloses termeni precum "prostia habotnica retrograd-retarda"?
            • -2 (2 voturi)    
              Agresiv (Luni, 17 august 2015, 4:14)

              Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui hot news

              Va invit inca o data sa citit toate comentariile mele. Daca sunteti capabila de o minima obiectivitate, nu veti gasi nimic agresiv in ele, decat daca adevarul este agresiv pentru dumneavoastra. Asta n-ar fi o surpriza daca ati fost educata la scoala postmoderna a relativismului, unde toata lumea trebuie sa aiba dreptate, inafara de cei care sustin ca au dreptate.
              Am spus ca sa votezi negativ o opinie cu care de fapt esti de acord este o idiotenie. Nu cred ca in limbaj comun ma puteam exprima altfel. Si oamenii inteligenti sunt capabili de idiotenii. Cei care au votat negativ au facut-o nu pentru ca am facut o afirmatie falsa, ci pentru ceea ce si-au inchipuit despre opiniile sau caracterul meu. Asta in logica se numeste ad hominem, iar in relatiile sociale bigotism.
              Oamenii percep de multe ori adevarul ca fiind agresiv. De-aia l-au omorat pe Isus din Nazaret, pentru ca i-a adresat cu Adevarul sau.
              In sfarsit, nivelul de toleranta anti-religios iese la suprafata: parerile inconvenabile sunt poftite politicos afara. In lipsa unei argumentatii logice, astea sunt ultimele resurse: reducerea la tacere si aspersiunile asupra caracterului interlocutorului.
            • -1 (1 vot)    
              Directiva (Luni, 17 august 2015, 14:42)

              Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui hot news

              PS:
              Postez pe acest sait, pe Contributors si pe Smart Woman de cand s-au infiintat, acum vreo zece ani, sub pseudonimul Setalcott sau AT. Puteti verifica. Deci postarile mele nu au vreo legatura cu nici o directiva BOR. In plus, veti afla si afiliere mea religioasa, daca prezinta un asemenea interes pentru dumneavoastra
          • -1 (1 vot)    
            Despre ce e vorba (Duminică, 16 august 2015, 20:14)

            Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

            Domnule, eu vreau sa spun un lucru foarte simplu, care nu este contestat de nimei, din cate vad: un politician ateu ar vota impotriva intereselor bisericii. Dumneata cauti cu orice pret sa aduci subiecte pe marginea carora sa ne certam.
            Da, sunt impotriva casatoriilor homosexuale. Daca asta ma face bigot, homofob, intolerant, ilogic, fie. La fel a fost si Obama, dar spre deosebire de el, eu nu imi schimb parerile dupa opinia populara.
            Da, cred ca viata incepe la conceptie, la fel cum spune orice manual de embriologie. Daca asta ma face misogin, fie. Sa va vad cat de toleranti sunteti voi cu cei pe care i-ati exclus de la masa dezbaterilor acceptabile.
      • +1 (3 voturi)    
        f.f.f.f.f. vai (Sâmbătă, 15 august 2015, 22:08)

        Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        "voi considerati homosexualitatea rea , dar poligamia, violul, crima, incestul, sclavia bune (citeste vechiu testament daca nu intelegi la ce ma refer)"

        Ce-ar fi sa citesti tu, poate nu mai aberezi data viitoare.

        "Voi" considerati orice crima si orice viol bune, ipocritilor. Cel mai tare si mai adaptat supravietuieste si iti raspandeste genele. Nimic altceva nu conteaza.

        "dreptul femeilor la avort nu are nici o treaba cu fatul nu e fiinta umana"

        Cine te crezi tu sa hotarasti cine e fiinta umana si cine nu?


        "donatii peste donatii"

        Ce treaba ai tu cu banii pe care niste oameni ii dau benevol??

        "confunzi biblia si dumnezeu cu biserica... don Daniello nu e decat un mafiot care vrea sa imbogateasca biserica si nimic mai mult."

        TU le confunzi, pentru ca el n-a zis nimic de vreo biserica sau de vreo persoana anume.

        "crestinismul a avut intotdeauna darul de a intoarce un eveniment in favoarea lor "

        Sigur, miile de martiri si de persecutati dovedesc asta. Numai prostii vorbesti.
    • +9 (19 voturi)    
      exagerare (Sâmbătă, 15 august 2015, 17:27)

      hot news [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

      cred ca exagerati si mai cred ca sunteti preot. Nu conteaza ca sunteti preot, conteaza ca exagerati.
      • -4 (14 voturi)    
        Exagerari (Sâmbătă, 15 august 2015, 19:34)

        Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui hot news

        casatorii homosexuale: intrebati-l pe Remus Cernea daca e de acord sau impotriva.

        finantarii bisericilor de catre stat: intrebati-l pe Toma Patrascu daca e de acord sau impotriva

        Intrebati-l pe Emil Moise despre icoanele din scoli si despre ora de religie

        Avort: intrebati orice ateu daca un copil nenascut are dreptul la viata. De fapt, intrebati daca orice om are vreun drept dincolo de opiniile lui sau ale societatii.

        Tot sunteti de parere ca exagerez?

        Ca sa nu ramaneti confuz, nu sunt preot.
        • +2 (4 voturi)    
          raspuns la exagerari (Sâmbătă, 15 august 2015, 22:17)

          hot news [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

          In final ati scris "Ca sa nu ramaneti confuz" poate ati vrut sa spuneti "confuza". Am tinut sa precizez acest aspect pentru ca sunt femeie. Se observa dupa nume. Sau poate nu stiti cum sa faceti acordurile gramaticale.
          Nu are sens sa intreb persoanele indicate de dumneavoastra, intrucat le cunosc pozitia. In schimb va intreb pe dumneavoastra: De drepturile omului ati auzit? Stiati ca in luna mai 1994 Romania a semnat Conventia Europeana a Drepturilor Omului? Stiti ca prevederile Conventiei sunt obligatorii pentru toate statele semnatare? In Constitutia Romaniei se precizeaza clar faptul ca tratatele referitoare la drepturile omului semnate de Romania au prioritate in dreptul intern. Asta stiti cumva? Cunoasteti pozitia Curtii Europene exprimata recent in privinta parteneriatului civil intre persoane de acelasi sex?
          Cu toate ca nu sunt de acord cu homosexualitatea sunt totusi toleranta.
          In fine, fiecare cu parerea lui.
          Daca vreti sa stiti parerea mea la cele ce ati spus dumneavoastra retineti va rog: Cred in Dumnezeu , dar NU SUNT DE ACORD CU FINANTAREA BISERICILOR DE CATRE STAT SI SUNT IMPOTRIVA PREDARII RELIGIEI IN SCOLI!!!!!
        • +2 (4 voturi)    
          inca ceva (Sâmbătă, 15 august 2015, 22:53)

          hot news [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

          Impotriva predarii religiei in scoli nu s-a pronuntat doar ASUR ci si dna Monica Macovei care este greco catolica, dnul Gabriel Liiceanu, dnul Cristian Tudor Popescu. Din cate stiu eu aceste persoane nu sunt in ASUR nici in partidul lui Remus Cernea.
          O seara buna!
          • -3 (3 voturi)    
            Care e subiectul de fapt (Duminică, 16 august 2015, 15:17)

            Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui hot news

            Tot ce ati scris nu are nici o legatura cu ce am sustinut eu: daca esti un crestin de acord cu biserica, nu unul dizident, cele mai bune sanse le ai sa nu sustii un politician ateu. Nu e garantat, mai exista si Monica Macovei sau altii ca ea, dar daca votezi un ateu esecul este aprope garantat. Apropos, Cristian Tudor Popescu este, dupa cate stiu, ateu. Gabriel Liiceanu s-a declarat agnostic, doar in ultimul timp, din nu stiu ce motiv, se declara ortodox. Cred ca a realizat ca poate critica biserica mai eficient daca se prezinta credincios.
            Referitor la politicile punctuale pe care le-am dat ca exemplu, poate nu ati observat, dar nu m-am exprimat nici intr-un fel nici in altul. Tot ce ati scris sunt ce ati presupus dumneavoastra despre mine.
            Sunt la curent cu decizia CEDO si stiu foarte bine ce inseamna pentru Romania. Cred ca majoritatea judecatorilor de acolo sunt atei, ceea ce ar confirma teza mea.
            Va declarati toleranta si credincioasa, dar nu-i asa ca va simtiti asa de mandra si de superioara fata de cei care au opinii diferite de ale dumneavoastra, fata de cei care pe langa Dumnezeu mai cred si in biserica si in invatatura ei?
            Si inca o intrebare: cine este mai tolerant: cel care se declara impotriva homosexualitatii, sau cel care n-are nimic impotriva, dar considera ca natura casatoriei este intrinsec complementara din punct de vedere al sexualitatii?
            • +1 (3 voturi)    
              atei (Duminică, 16 august 2015, 16:41)

              hot news [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

              Pe toti cei care au o parere contrara dumneavoastra ii considerati atei. Chiar si pe judecatorii de la CEDO ii considerati atei. Va reamintesc ca judecatorii respectivi chiar daca ar fi atei cum credeti dumneavoastra in hotararile pe care le pronunta sunt neutri. Va recomand situl Curtii Europene si consultati hotararile date pe religie. Din unele hotarari ar reiesi ca sunt credinciosi fanatici.
              In final vreau sa va spun ca va respect punctul de vedere. Nu are sens sa mai continuam. Nu vom ajunge nicaieri...Fiecare are dreptul la o parere. Tot ce conteaza este sa invatam sa respectam pe cei care au o parere diferita de a noastra. Sa fim toleranti.
              • +3 (3 voturi)    
                toleranta (Duminică, 16 august 2015, 19:41)

                vizirul [utilizator] i-a raspuns lui hot news

                nu face parte din atitudinea BOR, nici corectitudinea sau obiectivitatea; este inutila initierea dialogului cu acesti fundamentalisti semidocti, care considera ca detin adevarul absolut; au o trufie si o aroganta care sfideaza modestia cristica.
                • -3 (3 voturi)    
                  Fundamentalist (Duminică, 16 august 2015, 20:21)

                  Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui vizirul

                  O sa scriu asta de zece mii de ori daca e nevoie. Am sustinut ca un politician ateu ar vota impotriva intereselor bisericii, nici mai mut, nici mai putin. Nu am spus nici ca e bine, nici ca e rau. Ce e fundamentalist aici? Este o propozitie adevarata. Fundamentalist esti tu sa acuzi de fundamentalism pe cine face afirmatii adevarate.
              • -3 (3 voturi)    
                Puncte de vedere (Duminică, 16 august 2015, 20:26)

                Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui hot news

                Se vede clar ca nu imi respectati punctul de vedere, din moment ce il distorsionati in asa hal. Va invit si eu la toleranta.
                Am spus clar ce cred eu despre judecatorii CEDO, si am spus clar ca este o opinie, nu o certitudine. Daca dumneavoastra stiti exact ce credinta religioasa are fiecare, va invit sa ma luminati si pe mine.
            • 0 (2 voturi)    
              id (Duminică, 16 august 2015, 16:51)

              hot news [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

              Mi-am schimbat id-ul. Precizez ca sa stiti ca tot eu am raspuns.
        • +1 (3 voturi)    
          si mai grav (Duminică, 16 august 2015, 0:36)

          Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

          aveai macar o scuza
        • +4 (6 voturi)    
          abereeeeeeeezi (Duminică, 16 august 2015, 10:42)

          liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

          te intreb altceva:
          de ce e casatoria homosexuala un lucru rau?!
          de ce e renuntarea la finantarea bisericii un lucru rau? (acoperisurile alea poleite cu aur imi arata ca au mai mult decat suficienti bani)
          de ce e lipsa icoanelor in scoli un lucru rau?! (e asa rau sa lasam copii sa isi formeze propria opinie despre formarea lumii?)

          in legatura cu avortul... este vorba de de dreptul femeii de a alege (cu multe impricatii si probleme: malformatii congenitale, femei violate, sau femei care pur si simplu nu au bani sa creasca acei copii). crezi ca e mai bine sa fie torturate 2 vieti (mama si copilul (minim))?! crezi ca le este mai bine copiilor in orfelinate?!
          consideram ca avortul este de evitat pe cat posibil, dar sunt situatii in care nu poate fi si in care este necesar. PS: era mai bine pe vremea lu ceasca?! avort interzis, deci avort ilegal deci femeie si copil mort... ce vremuri frumoase, nu?!

          e grav daca nu esti preot dar aperi impogatirea bisericii care , repet, nu are nici o treaba cu credinta.
          • -3 (5 voturi)    
            Raspuns (Duminică, 16 august 2015, 15:51)

            Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

            Am spus eu ca casatoria homosexuala e un lucru rau? Nu, am spus doar ca un politician ateu este mult mi probabil sa voteze sau sa initieze legi in favoarea ei.
            Am spus eu ca finantarea bisericii e un lucru bun? Am spus eu ca icoanele in scoli sunt bune? Am spus eu ca avortul este rau? Nu , am spus doar ca toate aceste politici vor fi influentate de ateismul politicienilor. Nu ti se pare ca aceasta afirmatie este de domeniul evidentei? Deci pana acum nu ai contra-argumentat la ceea ce am scris, ci la ceea ce ti-ai inchipuit tu despre mine.

            Iar acum, pentru ca m-ai intrebat, iti raspund la intrebari. Pentru fiecre se pot da o multitudine de motive, ma limitez la unul pentru fiecare.
            Problema cu casatoria homosexuala nu e ca ar fi buna sau rea, ci ca e o imposibilitate logica.
            Finantarea bisericii si icoanele sunt lucruri bune pentru ca contribuie la mentinerea unei identitati nationale.
            Avortul e rau pentru ca curma in mod deliberat o viata umana inocenta. Daca solutia ta la orfelinate e avortul, atunci o solutie la fel de valida e "avortarea" copiilor care deja sunt in orfelinate.

            Faptul ca sunt de acord cu finantarea bisericii de catre stat in principiu nu inseamna ca sunt de acord cu folosirea abuziva a acestui principiu.

            Biserica are totul de a face cu credinta, altfel credinta e un termen lipsit de continut pe care si-l defineste fiecare cum vrea
  • +11 (31 voturi)    
    drepturile omului (Sâmbătă, 15 august 2015, 16:08)

    hot news [utilizator]

    63% dintre romani considera ca un politician care nu crede in Dumnezeu nu ar trebui sa ocupe o functie publica. Cine a participat la sondaj? Cum se fac sondajele? Pe mine nu m-au intrebat.
    Este trist ca la 21 de ani de la semnarea Conventiei Europene a Drepturilor Omului, 63% gandesc in acest mod. Sa nu ne miram ca ne vad altii din afara intr-un anumit mod.
    • -2 (2 voturi)    
      Daca nu te-au intrebat pe tine.... (Sâmbătă, 15 august 2015, 22:09)

      Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui hot news

      ...toate statisticile nu sunt valabile.

      Ce legatura au drepturile omului si cine crezi tu ca a dat drepturile alea, de nu pot fi atacate?
      • +2 (2 voturi)    
        statistici (Duminică, 16 august 2015, 14:09)

        hot news [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

        Eu nu am afirmat ca acele statistici nu sunt valabile. In ce priveste drepturile omului, din modul dumneavoastra de abordare se vede clar ca nu intelegeti, despre ce este vorba.
        Daca doriti sa le atacati, eu va doresc succes!
      • +4 (4 voturi)    
        drepturile omului (Duminică, 16 august 2015, 14:34)

        hot news [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

        Este clar ca in ce priveste drepturile omului sunteti un incult. V-as ruga sa fiti putin mai atent la exprimare ca nu suntem "pe peluza".
        • -3 (3 voturi)    
          Incult e cine vorbeste aiurea... (Duminică, 16 august 2015, 18:40)

          Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui hot news

          ....si nu e capabil sa-si argumeteze parerile. Incult e si cine habar nu are cum se fac statisticile.

          La ce "exprimare" ar trebui sa fiu atent??
          • 0 (0 voturi)    
            limbaj (Duminică, 16 august 2015, 21:02)

            hot news [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

            Obligatia tuturor este sa isi exprime parerea intr-un mod civilizat. Consider ca am folosit un limbaj inadecvat la adresa dumneavoastra si prin urmare imi cer scuze.
  • +8 (22 voturi)    
    Pai de unde sa-si ia preotii gipan? (Sâmbătă, 15 august 2015, 16:58)

    Romania, tara pomanagiilor [utilizator]

    Credeti ca banii de limuzina se fac usor? Dumnezeu iti da, dar nu-ti baga in traista!

    Preotii au nevoie de fraieri/credinciosi care sa le bage in traista.
  • +10 (20 voturi)    
    popor cretincios (Sâmbătă, 15 august 2015, 17:13)

    BaciuDorinel [anonim]

    63% dintre romani considera ca un politician care nu crede in Dumnezeu nu ar trebui sa ocupe o functie publica. ...de asta l-au votat pe Iliescu de cateva ori Iliescu care sa declarat ateu....
    • +1 (9 voturi)    
      Popor (Sâmbătă, 15 august 2015, 19:35)

      Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui BaciuDorinel

      Bigotismul antireligios a ramas ultima prejuecata acceptabila.
      • +2 (2 voturi)    
        Religia adevarata e buna, (Duminică, 16 august 2015, 10:15)

        Romania, tara pomanagiilor [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

        pacat ca preotii sunt ipocriti si exploateaza religia pentru scopurile lor.

        Ce avem astazi nu se numeste religie, e un fel de showbiz.

        Buddhismul si taoismul sunt cele mai apropiate de o religie adevarata, dar si acolo sunt destui ipocriti.
  • +4 (18 voturi)    
    mda... (Sâmbătă, 15 august 2015, 17:17)

    liviu_ [utilizator]

    in primul rand pur si simplu nu cred in sondajele astea... sondajele facute de straini arata vreo 10-15% atei... ale noastre 1-2% ... e o diferenta prea mare ca sa nu fie o problema
    in al 2lea rand stiu cum a fost facut recensamantul: "sunt ateu. nu am. ok scrieti credincios -> omu care povestea nu avea chef)". sau (in cazu meu): "ortodoxiamândoi (mica pauza), de fapt barbatamiu zice ca e ateu" nici acu nu stiu ce a trecut aia la mine.
    presupun ca sondajele sunt facute cam pe acelasi mod.

    al 2lea rand... chiar daca sondajele sunt pe bune... avem o mare problema!!! cum 96% cred in dumnezeu dar 66% in iad?!?!?!?!?!?! astea nu vin impreuna?! oamenii astia ori nu inteleg in ce cred, ori habar nu am ce sa cred pentru ca mie imi da cu virgula...

    asta cu 63% nu ar vota un ateu ... dovedeste ca suntem un popor innapoiat care nu intelegem ca personalitatea omului nu tine de credintele lui.
    • 0 (4 voturi)    
      Exista o explicatie (Sâmbătă, 15 august 2015, 22:21)

      Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      "cum 96% cred in dumnezeu dar 66% in iad?!?!?!?!?!?! astea nu vin impreuna?! oamenii astia ori nu inteleg in ce cred, ori habar nu am ce sa cred pentru ca mie imi da cu virgula..."

      Depinde cum s-a pus intrebarea. Unii cred ca iadul este un loc fizic in care oamenii rai sunt pedepsiti si chinuiti intr-una, o eternitate. Altii, care citesc mai atent Biblia, observa ca acolo scrie altceva si ca nu e posibil ca sa pedepsesti o eternitate pe cineva care nu e nemuritor. Intelesul este ca pedeapsa cu moartea e definitiva, pentru totdeauna, pentru eternitate. Acestia din urma poate au raspuns ca nu cred in iad, desi cred in pedeapsa.


      "asta cu 63% nu ar vota un ateu ... dovedeste ca suntem un popor innapoiat care nu intelegem ca personalitatea omului nu tine de credintele lui. "

      Se scrie "inapoiat", cu un singur "n" :)
      Cum sa nu tina personalitatea omului de ceea ce crede? Atunci de ce tine, de cat de bine poate sa se prefaca?

      Esti "innapoiat" daca nu stii sa scrii, de exemplu, nu daca nu ai incredere in niste oameni care cred ca tot ceea ce conteaza e supravietuirea prin orice mijloace. Eu m-am cam saturat de din astia, pe care ii intereseaza numai supravietuirea si bunastarea lor. E drept ca m-am cam saturat si de aia care se declara crestini dar nu sunt. Dar macar la astia ai o baza de discutie.
  • +7 (21 voturi)    
    naucitor (Sâmbătă, 15 august 2015, 17:35)

    anonim3 [utilizator]

    Sau sondajul deformeaza realitatea, sau societatea romaneasca are neaparata nevoie de reparatii la cap.
  • +6 (18 voturi)    
    Părere (Sâmbătă, 15 august 2015, 17:39)

    bocristi [utilizator]

    Între timp, în vreme ce conaționalii noștri își exprimă loailitatea (în numerar) față de preoți, undeva la țară în fundul Moldovei o mamă nu-și lasă fiul să se însoare cu o fată care-i poartă deja pruncul în pântece pentru că .... nu-i cunună popa în biserică. Acolo la ei, vorba popei e lege, chiar dacă dumnealui are și interese meschine și patimi omenești. Încercați să vă puneți în pielea fetei în vârstă de 20 de ani, de altfel sufletistă și muncitoare! E vai și-amar când omul se pune pe el sau îi pune pe alții mai prejos decât ritualurile pe care le practică! Trebuie să ne fie clar! Mai întâi vin viața, respectul pentru oameni, fericirea personală, împlinirea materială și spirituală, apoi binele comunității în care trăiești, dragostea pentru semenul tău și pe urmă religia și alte asemenea adaosuri care ne fac viața mai plăcută dar fără de care se poate trăi bine mersi! Dragostea unui om față de alt om sau față de frumos și rânduiala în viața fiecăruia nu-l necesită neaparat pe Dzeu! Acesta este adevărul. Când vom înțelege faptul acesta ne vom fi luat cu adevărat viața în propriile mâini!
  • +1 (13 voturi)    
    Nu toata lumea... (Sâmbătă, 15 august 2015, 17:55)

    dana_s [utilizator]

    are pentru Dumnezeu aceeasi definitie...
    Conceptul trebuie updatat.
    Cele mai rafinate cercetari stiintifice releva, in unanimitate as spune, existenta unei lumi spirituale, diferita de lumea fizica, a atomilor, moleculelor, corpusculilor si undelor...
    Mai avem mult pana la intelegerea deplina a adevarului.
    Pana atunci, inca e loc pentru manipulare si false credinte, izvorate din prejudecati, din dogme si teama de a gandi.
    Credinta adevarata are multe valori comune, indiferent de religie: bunavointa, altruism, grija fata de ceilalti, smerenie...
    A crede sau nu in Dumnezeu nu ar trebui sa fie un criteriu de accedere intr-o functie publica. Este o chestiune strict personala.
    • 0 (8 voturi)    
      te citez (Sâmbătă, 15 august 2015, 21:04)

      gica pantalon [utilizator] i-a raspuns lui dana_s

      "Cele mai rafinate cercetari stiintifice releva, in unanimitate as spune, existenta unei lumi spirituale,"

      serios? te juri pe rosu? da niste linkuri sa ne dam cu parerea
  • +1 (7 voturi)    
    sondaj eronat (Sâmbătă, 15 august 2015, 19:22)

    LiviuStoian2 [anonim]

    Sondajul este eronat de la cap la coada. Daca in loc de Dumnezeu se scria PCR si sondajul era facut inainte de 89, rezultatul era acelasi. E vorba de conformism. Intrebarile nu sunt neutre ci sugereaza raspunsuri, iar contextualitatea impune raspunsuri asteptate. Sondajul acesta se poate da ca exemplu de cum nu trebuie facuta o cercetare. Probabil ca sondajul este cauzat de canicula... Ce-i drept, bigotismul avanseaza repede in golul de cultura. Vad in tramvai tot mai multe persoane care citesc si recitesc in dementa scrieri religioase. Multi se agata de religie precum inecatul de orice pai. Ar trebui sa fim ingrijorati de lipsa de sperante a oamenilor. In alta ordine de idei, un ortodox poate fi de religie crestina sau iudaica...
    • 0 (2 voturi)    
      Copii pe net (Duminică, 16 august 2015, 9:16)

      idsoc [utilizator] i-a raspuns lui LiviuStoian2

      Se vede ca n-ai trait vremurile alea. Oamenii simplii n-au sustinut niciodata PCR. Toti vorbeau pe la colturi, da' frica pazea pepenii.
  • +2 (2 voturi)    
    TARA (Sâmbătă, 15 august 2015, 22:02)

    schroedinger [utilizator]

    de imbecili!
  • -1 (3 voturi)    
    Foarte ciudat, intr-adevar... (Sâmbătă, 15 august 2015, 22:44)

    Skipper1 [utilizator]

    Cum poate cineva sa nu aiba incredere in cineva care crede ca a aparut printr-un accident intamplator, ca a "evoluat" din nimic intr-o maimuta si apoi intr-un om, ca cel mai tare si mai adaptat supravietuieste si ca nu conteaza ce faci in viata, ca oricum mori si asta e tot?? Ce oameni "inapoiati"...

    Cum poti sa crezi ca o persoana care traieste dupa astfel de "principii" nu va fi corupt, nu va insela, nu va fura etc.?
  • +4 (4 voturi)    
    Completare... (Duminică, 16 august 2015, 9:06)

    marki [utilizator]

    „Vad in tramvai tot mai multe persoane care citesc si recitesc in dementa scrieri religioase.”
    ... Și care își întrerup lectura doar când tramvaiul trece prin fața unei biserici, pentru a-și face cruci adânci. Cunosc astfel de oameni, cei mai mulți n-au nimic sfânt în ei. După mine, credința e în suflet, nu trebuie exhibată. O ai sau n-o ai...
    E foarte trist cum a ajuns biserica un instrument de manipulare, de îndobitocire a celor mulți... Mai ales, de când popimea profitoare și-a dat mâna cu politicienii corupți. Ipocrizie, mârșăvie, de ambele părți...
  • +1 (1 vot)    
    sondaj perfect adevarat (Luni, 17 august 2015, 6:08)

    Francisc 1 [utilizator]

    " prosti da multi " cum zice proverbul.
  • 0 (2 voturi)    
    Ateii in politica (Luni, 17 august 2015, 14:54)

    Setalcott [utilizator]

    Bigotii astia de romani n-ar vota un ateu in politica. Atunci am si eu o intrebare pentru publicul canadian: ati vota un politician care n-a fost la gay pride parade?

    http://news.yahoo.com/harper-no-show-montreals-gay-pride-parade-005544360.html
  • +1 (1 vot)    
    Imi explica si mie cineva... (Luni, 17 august 2015, 15:27)

    Luke [utilizator]

    dintre cei care au/ar raspunde cu DA la "Exista Dzeu" si NU la "Exista viata dupa moarte" cum vine asta? (conform sondajului sunt catre 25%, adica vreo 1/4 romani)
    Pai oameni buni, esenta crestinismului e viata de dupa moarte. Deci, conform sondajului, cel putin 25% cred in altfel de dumnezeu decat cel crestin...cel mult vreo 70% crestini in tara asta :D
  • 0 (0 voturi)    
    Farisei (Marţi, 18 august 2015, 18:43)

    Oldfery [utilizator]

    Pot sa fiu credincios, fara sa cred in preoti ?


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri