Dosarul violului din Vaslui: Procurorul care nu a facut contestatie si-a exercitat functia cu grava neglijenta (surse)

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 27 iulie 2015, 15:31 Actualitate | Esenţial

Parchetul General a constatat, in urma efectuarii unui control la Parchetul pe langa Judecatoria Vaslui, ca Ingrid Botezatu, procurorul de sedinta care nu a facut contestatie in cazul eliberarii din arest a tinerilor acuzati ca au violat o eleva, si-a exercitat functia cu grava neglijenta, afirma Agerpres, care citeaza surse judiciare.

O echipa a Parchetului General a efectuat, saptamana trecuta, un control la sediul Parchetului din Vaslui, in cazul fetei violate de sapte tineri.

Surse judiciare au declarat luni ca rezultatul verificarilor a reliefat existenta unor indicii privind comiterea de catre Ingrid Botezatu, prim-procuror adjunct al Parchetului de pe langa Judecatoria Vaslui si procuror de sedinta, a abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. t. din Legea 303/2004, respectiv exercitarea functiei cu grava neglijenta, constand in neverificarea in termenul prevazut de lege a legalitatii si temeiniciei incheierii din 2 aprilie 2015 a Judecatoriei Vaslui, prin care s-a inlocuit arestul preventiv cu o alta masura mai usoara in cazul tinerilor acuzati de viol.

Potrivit surselor citate, Parchetul General a trimis Inspectiei Judiciare rezultatele verificarilor efectuate la Parchetul din Vaslui, deoarece la IJ exista deja declansata o actiune disciplinara in acest dosar.

Pe 10 noiembrie 2014, in jurul orei 19,00, o eleva s-a intalnit in municipiul Vaslui cu doi tineri, care s-au oferit sa o conduca acasa cu masina. Cei doi tineri au mers cu autoturismul pe un camp din apropierea localitatii Valeni, unde si-au mai chemat alti patru prieteni care au intretinut raporturi sexuale cu eleva impotriva vointei acesteia. Ulterior, tinerii s-au deplasat pe un alt camp, din apropierea localitatii Moara Domneasca, unde a mai fost chemat un tanar care a fortat victima sa intretina raporturi sexuale.

Cei sapte tineri au fost trimisi in judecata pe 8 decembrie 2014, sub acuzatia de viol si lipsire de libertate, toti in stare de arest preventiv.

Pe 2 aprilie 2015, trei dintre tineri - Boicu Ionut Bogdan, Rotaru Alin Dumitru si Surleac Ioan - au recunoscut acuzatiile si au cerut sa fie judecati prin procedura simplificata, iar la acelasi termen un magistrat a decis ca ei sa fie judecati in arest la domiciliu.

Decizia nu a fost contestata de Parchetul de pe langa Judecatoria Vaslui, reprezentat in sala de judecata de procurorul Ingrid Botezatu.

Ulterior, Tribunalul Vaslui a decis ca si ceilalti patru tineri care nu si-au recunoscut vina sa fie plasati in arest la domiciliu, masura schimbata apoi cu controlul judiciar pentru toti cei sapte acuzati.










11198 vizualizari
  • -3 (17 voturi)    
    confuzii (Luni, 27 iulie 2015, 15:48)

    Dedalus [anonim]

    Ei bine, acum ar trebui verirficate Inspectia Judiciara si Parchetul General.

    Poate ca astea doua au exercitat controlul cu rea-credinta...

    ====

    Constat in ultima vreme o obsesie bolnava a controlului, toata lumea controleaza pe toata lumea.

    In unele domenii chiar s-au inregistrat blocaje, din cauza fricii de a nu ajunge la DNA cine stie din ce motive.

    Nu comentez pe fond, pentru ca nu am de unde sa stiu ce e in dosarul acela. Destul si-au dat cu parerea o gramada de "expert"i care habar nu au de dosar, habar nu au de drept...

    Am sesizat insa cu oroare ca pentru multi justitia e infaptuita de procuror, nu de judecator.

    Adica, multi doresc arestarea celor pusi sub urmarire penala de procurori. De fapt, doresc condamnarea fara judecata.

    O asemenea atitudine este rezultatul lipsei de educatie juridica, in scoala si acasa.

    M-as astepta de la Ministerul Justitiei sa initieze o actiune de informare a copiilor cu privire la drept.

    Sunt convins ca in cazul violului din Vaslui multi din cei intervievati nici nu cunosc semnificatia termenului "viol".

    Dupa cum sunt convins ca pentru multi reporteri nu e prea clara deosebirea dintre procuror si judecator...
    • +9 (9 voturi)    
      si mai confuz (Luni, 27 iulie 2015, 17:25)

      VictorS [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

      Mai degraba lipsesc elemente esentiale din educatia elementara, care i-ar fi putut feri pe toti cei implicati de ceea ce traiesc astazi.
      Sa mentionezi lipsa de educatie juridica, in scoala si acasa imi suna aproape de domeniul stiintifico-fantastic.

      Nu ma pot pronunta asupra a ceea ce trebuia sa faca aceasta inspectie dar cred ca e bine venita pentru a respunde mesajului transmis de ceva oameni (cateva sute de mii din cate am inteles).

      Fraza asta insa: "In unele domenii chiar s-au inregistrat blocaje, din cauza fricii de a nu ajunge la DNA cine stie din ce motive." e un pic ciudata. Mie nu mi-e frica de DNA deloc (0.00%) desi am lucrat cu politicieni in Romania (advertising), am avut businessuri, etc.

      Stiu ca politicienii tipa azi de pe toate partile ca justitia exagereaza dar... oare nu e o reactie cat de cat proportionala cu ceea ce se intampla?

      Te rog da-ne un exemple, eu unu sunt tare curios ce om cinstit, din ce industrie, ar putea fi paralizat de frica unei institutii ca DNA?
    • +2 (4 voturi)    
      26 ani (Luni, 27 iulie 2015, 17:39)

      Dedus [anonim] i-a raspuns lui Dedalus

      Nu stiu cati ani ai, dar ceea ce constati tu acum este o metoda veche de peste 26 de ani. Numai ca instoria nu se invata suficient pentru a nu repeta greselile.
      Stat ,,organizat'' dupa principiul ,,care pe care'', iar papusarii rad de cum plebea se incaiera, chiar pe principii!
      Fiecare la vremea lui, dar, de fiecare data, e prea tarziu!
  • +6 (8 voturi)    
    Actiunea de Recurs, parca era ... (Luni, 27 iulie 2015, 15:50)

    pedepsitorul [utilizator]

    Actiunea de Recurs, parca era procedural in apanajul decisional al Procurorului Sef!

    Acolo de fapt vorbim despre o industrie de recuperare de spagi, asemanatoare orepartiilor de apentice care sunt painea chirurgilor!

    Cred ca se ppate observa cum sistemul permite infractorilor regruparea in vederea gasirii de solutii coruptionale in vederea achitarii!

    Spagile care ajung la procurori, de fapt ajung in system, unde sunt impartite zonal, unitatea de masura ramanand dosarele existente!

    Mafia din Justitie, a privatizat efectiv actul de de justitie, iar uzufructul care trebuia sa se transforme in siguranta cetateanului dispare, si se transforma in vila magistratului!
    Cetateanului ramanandu-i frica de a traii in Romania!
  • +11 (21 voturi)    
    Un stat nemernic pentru un popor nemernic. (Luni, 27 iulie 2015, 15:50)

    Prea_Tarziu [utilizator]

    1. In primul rand trebuie sa renuntam la placa "poporul roman este ospitalier si cel mai viteaz din lume si Romania este cea mai frumoasa tara din lume". Daca majoritatea de 50% in alte tari sunt prosti morali in Romania majoritatea sunt prostii amorali. Acesti prostovani pe care sa-i vedeti ca niste tineri care violeaza, ca niste babe care se bat in biserica, ca pe niste mosi betivani pe ajutor social care arunca cu pietre in echipele de filmare, ei bine acestia voteaza. Si tara, statul ni-l cladim dupa chipul si asemanarea lor.
    2. Statul dupa cum vedeti este deja un stat postapocaliptic. Politia este prietena la catarama cu clanurile, nu ma leg ca clanurile rapesc cu stiinta politiei femei pentru trafiic de carne vie sau copii si barbati pentru trafic de organe, dar statul de nedrept a devenit atat de clar incat toti actioneaza ca in jungla. Judecatorii sunt un fel de maestri de ceremonii intr-o licitatie si cine liciteaza mai mult are dreptate. Procurorii la fel. Cazul asta a devoalat cat de stat de drept este acest colt de Iad, rromanistanul. La fel este si cu economia de piata care nu exista, cu concurenta libera, cu ANAF, cu politicienii hoti. Statul este compus din violatorii de la Vaslui!
    • -2 (12 voturi)    
      sa inteleg (Luni, 27 iulie 2015, 16:13)

      victor L [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      @ Un_Oarecare nemernic intr-un stat nemernic (cu popor nemernic)?
      Asa sa fie, erou caragialean :P
    • +2 (6 voturi)    
      din pacate.. (Luni, 27 iulie 2015, 17:09)

      exilatul [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      ai mare dreptate, dar nu se "prinde" la imbecili..
    • 0 (6 voturi)    
      Daca Romania ar fi o femeie cred ca ... (Luni, 27 iulie 2015, 17:12)

      valli [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      Da un lighean cu apa rece in care sa-ti pui picioarele pentru ati racori mintea ai incercat? Tinerei manati de bune intentii au vrut o tara frumoasa ca soarele sfant de pe cer, prin anii 30 si au sfarsit intr-o baie de sange . Nu suntem nici prea prea nici foarte foarte si asta de mult timp. Acum toate problemele sunt mai vizibile iar daca le vedem s-ar putea sa le rezolvam. Si inca ceva...nu cred ca lucrurile in Romania se rezolva inrosind tastatura. Poate doar cu fetele.
    • +2 (6 voturi)    
      Puncte sensibile (Luni, 27 iulie 2015, 17:30)

      VictorS [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      Toti arata acum cu degetul catre cei 7 tineri (imbecili).

      Dar stiati ca Vaslui e zona cea mai saraca din UE?
      Cum e posibil, cine e raspunzator?

      De asemenea, pentru a intelege (dar nu pentru a accepta, doamne fereste!) modul in care multi inteleg sa se comporte cu femeile, putem sa ne uitam la niste date statistice, sa vedem cate romance au ajuns in afara in Spania, Italia, Anglia, Turcia, Grecia, Germania, Elvetia, Canada, etc sa 'presteze'.

      Din aceleasi cauze: saracie si lipsa de educatie!
      Exista cineva vinovat pentru asta?
      DA! Multi, dar ei vor ramane in 'umbra' sistemul in continuare, si copiii lor vor mosteni sforile...
      • 0 (2 voturi)    
        Mai sunt natiuni sarace pe lumea asta (Marţi, 28 iulie 2015, 6:13)

        Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui VictorS

        Dar nu vezi ce vezi in Romania, saracia nu e o scuza pt lipsa de bun simt.
  • -1 (9 voturi)    
    Recurs (Luni, 27 iulie 2015, 16:23)

    tepesvoda [anonim]

    Si daca procurorul de caz incerca recursul si verdictul era acelasi atunci cine era de vina? Judecatorul? Pai astia sunt intagibli, inamovibili, inadaptati, incurabili, etc. Sa vezi atunci cum CSM-ul urla ca lumea are ceva cu justitia cu judecatorii. Diferenta dintre procurori si judecatori e ca ultimii trebuie sa intrepeteze legea in spiritul ei iar in cazul acesta unul din motive era daca tampiti aia sunt un pericol public? Au savarsit un viol si in grup deci e agravant pentru ca e consituire de grup infractional iar asta trebuia sa o stie judecatorul ori care ar fi fost ala. Deci intr-un judet cu cel mai mare numar de alcolici, cu cel mai mare numar de someri cu cele mai oribile crime la ce judecatori si procurori poti sa te astepti? Ginul ie bun si noi suntem moldogeni si ce vreati voi ba astia de la noi ? Si aia Giol? Hac Hac
  • +1 (9 voturi)    
    idioti (Luni, 27 iulie 2015, 16:42)

    belami [anonim]

    deci procurorul e vinovat ca nu a facut contestatie, nu instanta care a emis tampenia care trebuia contestata? :D
  • +13 (15 voturi)    
    S- a gasit vinovatul (Luni, 27 iulie 2015, 16:43)

    Un roman anonim [anonim]

    Ca de obicei acarul Paun. Procuroarea de sedinta a declarat clar ca seful ei nu a lasat-o sa faca recurs si a influentat si completul de la trbunalul judetean. Cel mai probabil nu are cum sa dovedeasca pentru ca nu a depus nici un document prin care sa solicite depunerea recursului si o inteleg, nu se poate pune cu seful. Dar nu ne luam de sefii cu sprijin politic care la randul lor sustin clientii politici din teritoriu a sefilor politici locali. Repet, presa trebuie sa faca ancheta pana la capat. Despre derbedei e clar taie frunza la caini pe banii parintilor care sponsorizeaza si pomanagii betivani ai satului folositi ca detasament de presune gen SA impotriva celor ce nu se supun.. Dar sa se verifice si familiile. Cum tin sub control comuna, ce relatii politice au la nivel de resedinta de judet, daca, cui si cum au dat spaga. Nu vrea partidul de guvernamant drepatate pana la capat? Sa i se ofere dreptate pana la capat.
    • +5 (5 voturi)    
      si procurorul... (Luni, 27 iulie 2015, 17:15)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Un roman anonim

      pedepsit oricum nu o sa zica nimic pentru ca o sa fie o pedeapsa semi-inutila... 10% din salariu sau aberatii d-astea...
      sefu o sa ramana neatins si judecatorii la fel
  • +6 (6 voturi)    
    si uite asa o lungim... (Luni, 27 iulie 2015, 17:34)

    Cristian [anonim]

    ... oameni buni intai de toate ocupati-va odata de violatori si bagatii in puscarie si lasatii si fara obiectul muncii si pe urma incepeti sa cautati vinovati ca de ce nu au fost inchisi de prima oara. stiam ca intai se pedepseste vinovatul si pe urma se stabileste si pedeapsa complicilor- pentru ca din punctul meu de vedere magistratii care au ajutat vinovatii sa nu intre in puscarie se fac vinovati de complicitate si instigare la fapte de acest gen pentru ca prin aceasta fapta au transmis defapt mesajul "voi violati ca noi va facem nevinovati ba mai mult invinovatim victima".
  • +6 (6 voturi)    
    Vaslui (Luni, 27 iulie 2015, 18:48)

    nimrod [utilizator]

    Si uite-asa, cu balbaieli si iertaciuni dintr-astea ne apropiem repejor si aproape oficial de morala ISIS...


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică