Conducerea CSM a discutat cu ministrul Justitiei, Robert Cazanciuc, si cu presedintele comisiei juridice din Camera Deputatilor, Bogdan Ciuca, o modificare cheie a legilor justitiei: schimbarea procedurii de numire a procurorilor - sefi

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Vineri, 24 iulie 2015, 12:55 Actualitate | Esenţial

Robert Cazanciuc
Foto: AGERPRES
Conducerea CSM s-a intalnit, vineri dimineata, cu ministrul Justitiei, Robert Cazanciuc si cu presedintele Comisiei Juridice din Camera Deputatilor, Bogdan Ciuca, pentru a discuta trimiterea catre parlament, in procedura de urgenta, a unui set de modificari privind legile justitiei, au declarat pentru HotNews.ro surse judiciare. Potrivit acestora, pe langa o serie de modificari inofensive, printre propuneri s-ar numara schimbarea procedurii de numire a procurorilor in functii de conducere. Astfel, numirile ar urma nu mai fie initiate de ministrul justitiei, ci de sectia de procurori a CSM. Numirea efectiva va fi facuta, ca si pana acum, de presedintele Klaus Iohannis.
  • UPDATE: CSM neaga, intr-un comunicat, ca s-ar fi discutat despre vreun proiect de lege referitor la modificarea procedurii de numire si sustine ca declaratiile presedintelui CSM, care a admis intr-o declaratie pentru EVZ ca s-a discutat acest subiect, au fost scoase din context. Vezi in articol comunicatul integral.
Din partea CSM, la discutii ar fi participat presedintele institutiei, Marius Badea Tudose, si vicepresedintele Bogdan Gabor. Intalnirea n-a fost comunicata oficial pana in acest moment.

Modificarea este importanta in perspectiva unei eventuale schimbari de guvern. Toate functiile de conducere (procurori sefi,  adjuncti, sefi de sectie) din cadrul parchetelor (DNA, Parchet General) expira anul viitor, acestea fiind functii cheie in sistem.

Chiar daca presedintele Iohannis numeste in final procurorii sefi, faptul ca propunerea va veni de la sectia de procurori a CSM nu este o garantie ca sistemul are capacitatea de a cerne cele mai potrivite propuneri. Vezi avizul favorabil acordat noului procuror sef DIICOT, Daniel Horodniceanu, care a avut o presatatie slaba la audieri si nu s-a remarcat cu nimic in activitatea sa de sef de birou la Iasi.

Mecanismul a functionat si inainte ca fostul ministru al justitiei, Monica Macovei, sa modifice procedura de numire a procurorilor sef, in 2005. Modificarea s-a produc in primul rand tocmai din cauza jocurilor din CSM-ul de atunci, nereformat, nu foarte diferit de prestatia de astazi a institutiei.

Conducerea CSM ar urma sa-si asume propunerile de modificare a legislatiei fara a mai astepta o decizie a plenului. Vicepresedintelui Gabor i s-ar fi promis ca i se va modifica hotararea de validare in functie si ca va primi  mandat pe 6 ani, dupa modelul Norel Popescu, in loc de cinci ani cat avea dreptul, fiind venit in CSM tot pe rest de mandat.

Potrivit surselor HotNews.ro, este surprizatoare urgenta discutiei acum, pe durata vacantei, in conditiile in care astfel de propuneri presupun o dezbatere publica, o discutie mai ampla si o decizie a plenului CSM. Schimbarea procedurii de numire a procurorilor sefi s-a mai discutat in ultimii ani, insa nu aparut nici o urgenta care sa justifice accelerarea acestor modificari.

Contactat telefonic de Evenimentul Zilei, presedintele CSM, judecatorul Marius Tudose, a confirmat intalnirea cu Robert Cazanciuc: "Ministrul Justitiei a venit la mine sa imi spuna cu cine voi colabora de la Minister, deoarece dansul pleaca in concediu cateva zile".

"Am discutat despre mandatul sefilor din instante si parchete. Si pentru functiile de conducere din parchete vrem sa facem promovarea dupa modelul celei de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, prin concurs. Am discutat ca plan de bataie pentru septembrie - colaborare CSM, MJ si sistem. Noi ne vom sustine proiectele pe coduri. Pe Legile Justitiei o sa le promovez eu. E vorba de modificari care vizeaza asezarea sistemului, promovarea in functii la instante si parchete, probleme cu bolile profesionale. Vom face promovarea in functii de conducere prin concurs si la procurori, ca la Inalta Curte", a declarat presedintele CSM.

Biroul de presa al CSM a transmis un comunicat Agerpres cu urmatoarele precizari:

"Intalnirile avute astazi, 24 iulie, de presedintele CSM cu ministrul Justitiei si, apoi, cu presedintele Comisiei Juridice a Camerei Deputatilor, au avut loc la sediul CSM, in cursul diminetii, in timpul programului de lucru; accesul in sediul CSM a persoanelor mentionate fiind realizat prin intrarea oficiala a cladirii, destinata accesului publicului si angajatilor Consiliului.

In aceste conditii, o astfel de intalnire nu poate fi catalogata drept 'secreta'.

Intalnirile au avut ca obiect discutarea unor aspecte tehnice legate de comunicarea inter-institutionala in perioada imediat urmatoare, avand in vedere programele de concedii de odihna ale persoanelor mentionate si jalonarea unor repere temporale pentru proiectele institutionale comune aflate in derulare.

In cadrul acestor intalniri nu au fost dezbatute niciun fel de proiecte de legi sau proiecte de modificare a acestora. Potrivit legii, conducerea CSM nu poate sa isi asume nicio propunere de modificare a vreunei legi fara o decizie plenara.

Neavand un caracter decizional si/sau de impact asupra activitatilor institutiilor reprezentate, intalnirile nu au fost anuntate pe agenda presedintelui CSM.

Vicepresedintele CSM, procuror Bogdan Gabor nu a participat la niciuna din cele doua intalniri.

Prin tehnici clasice de decupare si scoatere din context, autorii articolelor mentionate au  urmarit plasarea  interventiei  presedintelui CSM intr-o zona a senzationalului mediatic iar speculatiile referitoare la intelegeri oculte privind procedura de numire a procurorilor sefi si modificarea legilor justitiei, desi, cu generozitate, sunt indicate 'surse din magistratura', nu corespund realitatii factuale".










5344 vizualizari
  • +4 (8 voturi)    
    Coruptia din Parchete/Politie/Tribunale (Vineri, 24 iulie 2015, 13:31)

    floriniulian [utilizator]

    Starea dezastroasa a Romaniei se datoreaza in principal coruptiei generalizate din Parchete/Tribunale/Politie...institutii care datorita lichelismului,complicitatilor si a oamenilor fara caracter care le reprezinta au reusit sa aduca statul Roman in pragul disolutiei producind un exod fara precedent a 3 milioane de romani .....

    Daca DNA-ul nu va tinti cauzele care au dus la jaful fara precedent din ultimii 25 de ani din Romania si nu va lichida mafia din Parchete/Tribunale/Politie...si se va ocupa in continuare numai de efecte gen...Udrea,Cocos,etc...lupta impotriva CORUPTIEI este pierduta in Romania.
    • +3 (7 voturi)    
      Din enumerarea ta,sa inteleg (Vineri, 24 iulie 2015, 15:22)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui floriniulian

      ca DNA este cristal,sa-ti dau o mica pata,vestitul procuror Eva,cel cu "procesul" Voiculescu!!!
      • -1 (1 vot)    
        Altii nu avem... (Vineri, 24 iulie 2015, 17:13)

        floriniulian [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

        Procurorii din DNA sunt adusi tot din Parchetele locale...deci riscul este mare ca sa regasim destui corupti si incompetenti in aceasta structura...iar dovada este ca in afara de Bucuresti si imprejurimi ......activitatea DNA de ex. in Moldova,Oltenia si Dobrogea este zero barat.
  • +2 (12 voturi)    
    La ce bun? (Vineri, 24 iulie 2015, 14:17)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    La ce bun sa stai de vorba cu un minsitru dintr-un cabinet condus de un penal? Daca era cinstit nu era complice la faj. E un mafiot ca toti din guvern.
  • +3 (7 voturi)    
    De ce de catre Presedinte? (Vineri, 24 iulie 2015, 14:46)

    Gigi Kent [utilizator]

    Scoaterea guvernului din ecuatie reprezinta rezolvarea a 1/2 din problema. Si e o solutie cam "basistoida" (republica Prezidentiala). Mai bine sa fie numirea facuta de catre Parlament, ca sa nu aiba cui sa-i fie magistratul "recunoscator" apoi. Iar parlamentul sa aiba dreptul de a respinge propunerea doar in cazuri temeinice. La fel cum criteriile pe baza carora CSM-ul face propunerea trebuie sa fie clare (fara condamnari la CEDO, o anumita rata de condamnari in instanta, experienta manageriala de x ani samd.).
    • 0 (10 voturi)    
      Basistoid? (Vineri, 24 iulie 2015, 15:27)

      UnomCucap [anonim] i-a raspuns lui Gigi Kent

      Exista un asa cuvant in DEX? Sau te-ai apucat de inventat cuvinte ? Nu, serios te intreb, nu fac misto de tine chiar daca asta ar fi perceptia ta in general. Nu stiam ca exista termenul de basist. Imi pari a fi un acel gen de obsesiv-compulsiv care da cu bata in balta dand vina pe liderii tarii pentru esecul personal. Iti recomand o resetare totala a simturilor si a creierului, poate asa vei invata sa nu mai emiti mici 'gunoaie' verbale de ordinul 'basist'.

      P.S Mesaj scris de un om normal.
    • -2 (4 voturi)    
      adevarata problema este la... (Vineri, 24 iulie 2015, 17:15)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      Parlament - sunt mult prea multi si prea...(auto-cenzurat).

      Daca erau in Parlament mai putini, mai raruti si mai draguti - cred ca merita sa fie analizata si varianta propusa de Dvs.
  • -4 (4 voturi)    
    baietii astia nu se mai opresc... (Vineri, 24 iulie 2015, 17:26)

    ..13 [utilizator]

    Nu stiu ei ca tot ce au pregatit Martea - si vad ca acum incearca si Vinerea - nu le iese???

    Pai atunci cand sunt 3 ceasuri rele - Martea si Vinerea -se intalnesc ei sa puna tara la cale???

    Acum poate ca au o urgenta cu Codruta, dar ....

    Si pana la urma nu Codruta l-a pus pe Primul Mincinos sa faca cele de nefacut...

    Caldura mare!
    Pentru unii insa se anunta temperaturi in usoare scadere, cu sedere la beci...
  • -2 (2 voturi)    
    Vesti bune (Sâmbătă, 25 iulie 2015, 0:56)

    De bine [anonim]

    Se incearca eliminarea politicului din numirea procurorilor sefi pentru a avea aceeasi procedura de numire in functiile de conducere cu cea a judecatorilor.
    Daca la judecatori se face numirea fara ministrul justitiei si la procurori trebuie sa fie aceeasi procedura de numire in functiile de conducere.
    Art. 53 - (1) Preşedintele, vicepreşedintele şi preşedinţii de secţii ai Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sunt numiţi de către Preşedintele României, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii, dintre judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie care au funcţionat la această instanţă cel puţin 2 ani.
    Art. 54 - (1) Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prim-adjunctul şi adjunctul acestuia, procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, adjuncţii acestuia, procurorii şefi de secţie ai acestor parchete, precum şi procurorul şef al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism şi adjuncţii acestora sunt numiţi de Preşedintele României, la propunerea ministrului justiţiei, cu avizul Consiliului Superior al Magistraturii, dintre procurorii care au o vechime minimă de 10 ani în funcţia de judecător sau procuror, pe o perioadă de 3 ani, cu posibilitatea reînvestirii o singură dată.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version