VIDEO Isarescu, avertisment dur la adresa implementarii Codului Fiscal: Nu rezista democratia. E obsesia noastra ca cineva din exterior ne impiedica sa crestem

de Red. Stiri     HotNews.ro
Vineri, 24 iulie 2015, 11:52 Actualitate | Esenţial

Mugur Isarescu, guvernatorul BNR
Foto: AGERPRES
Guvernatorul BNR Mugur Isarescu a declarat vineri ca "ar fi dramatic" ca Romania sa treaca in 2016 printr-o situatie similara cu crizele provocate de modificarile radicale din 2005 (cind cota unica a fost stabilita la 16% in loc de optimul de 19%) si 2008 (cresterile majore de pensii si salarii). Isarescu a vorbit despre pericolele noului Cod Fiscal, care prevede scaderi majore de taxe si impozite, si a spus ca in fata unor astfel de fluctuatii si crize "nu rezista democratia".

Isarescu s-a referit si la declaratiile despre un eventual amestec extern, facute de premierul Victor Ponta si ministrii sai, fara a-i nominaliza insa. "E obsesia noastra ca cineva din exterior ne impiedica sa crestem", a spus Isarescu, guvernatorul adaugind ca Romania trebuie sa evite "derapajele si scaderile". "Cresterea economica fara stabilitate nu e sustenabila", a mai spus Guvernatorul BNR.

Pachetul de reduceri fiscale pe care Guvernul il are in vedere "este inaplicabil din punct de vedere economic si impactul sau bugetar ar insemna o schimbare politica majora", a mai spus Isarescu. El a mai adaugat ca un deficit structural de 1% din PIB este este un nivel optim si ca a-l modifica presupune negocieri dificile.

Urmareste mai jos dezbaerea de vineri de la BNR:

Ce a mai spus Isarescu:

  •  Nu vad cum s-ar putea aplica, la gramada, dintr-un singur moment, 6 masuri de o asemenea dimensiune
  • Fara ce scrie acolo, majorarea salariilor din sectorul public in conformitate cu noua lege ar insemna chiar mai mult din PIB. Este o schimbare de directie majora. Este majora. Cum putem sa aplicam asemenea masuri fara sa negociem cu partenerii nostri? Nici nu se poate discuta. Avem deja crestere 4%, unde vrem sa mergem, la 8%? Ne tin motoarele pentru 6%, 8%?
  •  Noi suntem la 4%, deci la viteza de croaziera, si in loc sa stam pe pilot automat tragem de mansa brutal cu 2,3% din PIB pentru ca 2,3 ni se pare ca-i putin. Si economistii nu spun nimic, nu spun ca nu e putin, ca sunt 17 miliarde de lei si trebuie sa te gandesti de unde le iei.
  • Dupa necazurile din trecut, bancile sunt supraexpuse pe datoria de stat. Daca te duci in strainatate trebuie sa discuti cu creditorii tai. Din punct de vedere al conducerii economiei de piata inseamna o miscare brutala, de proportii, care in conditii de crestere economica nu isi are rostul. Fara sa mai adaugam aici prociclitatea", a declarat Mugur Isarescu.
  • Nu numai in UE, dar cu deosebire in UE lucrurile sunt extrem de formalizate. Chestiile alea cu deficit ca e mai mare cu 0,1 sau cu 0,2 sau cu 0,3 care par niste cifre mici sunt esentiale. Nu sunt numai ca sa vezi cat ai de finantat in plus, e precum coada unui avion, trebuie sa se miste un pic, iar la distante lungi in loc sa ajungi la Stockholm, ajungi la Polul Nord. Si atunci intelegem de ce cand se negociaza un program exista batalii pe 0,1 sau 0,2.
  • Conducerea economiei de piata se face prin politici fiscal bugetare si marimea deficitului este esentiala pentru stabilirea directiei. Virajele bruste trag semnale de alarma. Radarele in acest domeniu, de tipul agentiilor de rating, Bruxelles, Frankfurt si asa mai departe, se uita la deviatii de 0,1, 0,2%. Daca apar devieri de 2 procente intr-un an se inrosesc semnalele de alarma. Ce-i cu avionul asta, a plecat pe ruta Bucuresti-Bruxelles si unde vrea sa ajunga, la Polul Nord, sa aterizeze pe o banchiza, sa se loveasca de un turn?", s-a intrebat, retoric, guvernatorul.
  • Se ia carnetul de conducere cand mergi in zig-zag cu deficitul. Ai mansa si te joci cu avionul. Deficitul optim este chiar stabilit si la el se ajunge prin calcule. Nu e pus arbitrar, ca vreau sa fie 1%, se calculeaza foarte exact pe baza de negocieri si in consecinta daca vrei sa iesi din el trebuie sa negociezi, sa spui ca nu acesta este deficitul optim. Ai ruta pe care ti-ai stabilit-o, dar rutele nu sunt stabilite numai de la Bucuresti, suntem o economie globalizata, integrata in UE, bineinteles ca se negociaza cu alte tari si asta nu este o conspiratie, asa se calculeaza, daca vrei sa iesi din ruta. Vrei sa iesi din el, de la 4% crestere la 5% crestere, trebuie sa dovedesti ca ai cum, ca ai destul combustibil si asa mai departe. Lucrurile sunt extrem de formalizate si nimic nu e la intamplare asa cum reiese din dezbaterea din Romania. Negocierile sunt extrem de grele si se discuta in alti termeni, nu ca s-a dus Isarescu si a negociat ajutor pentru bancile grecesti
  • In esenta economia are cicluri naturale, asa este economia de piata, se invarte in cicluri, si politica fiscala nu trebuie sa accentueze aceste variatii ale ciclurilor. Ai cresteri foarte mari apoi ai caderi, cu somaj, cu probleme sociale, ciclicitatea trebuie atenuata prin politici anticiclice. Tine de esenta economiei de piata si de supravietuirea economiei intr-un stat. Incapatanarea de a nu invata dupa ce am trecut prin doua experiente", spune guvernatorul.
  • Daca te uiti la tendintele pe termen lung, noi avem alte probleme in buget. Ne-au cazut masiv investitiile, de aceea avem un surplus sau un deficit mic, ca avem in continuare deficite mari, mari de tot pe toate bugetele de cheltuieli sociale si acolo nu am rezolvat problemele si acolo trebuie sa ne concentram, din considerente de ciclu politic, electoral", spune guvernatorul.
  • Vrem deficite mai mari, dar ne ratoim la creditori, adica la cei care eventual sa ne dea banii sa finantam acele deficite. Aici intervin lucruri extrem de importante. Este esential costul finantarilor, poate sa-ti manance usor nu 0,1-0,2, ci 2-3 procente din PIB daca nu esti in relatii bune cu creditorii. Dar de ce n-am fi noi intr-o relatie buna cu creditorii? Ne-am platit datoriile, nu suntem in situatia Greciei, pe ce motiv sa stricam relatiile cu Fondul sau cu Uniunea Europeana? Avem impresia ca ne exploateaza? Datorita acestor pozitii artagoase Romania nu are un A rating, are BBB. Desi avem performante foarte bune. Pietele ne taxeaza prin prima de risc".
  • Intrarea in uniunea bancara si in zona euro, simbolice am putea spune, ar putea fi considerate incheierea unui proces inceput in anii '90 de integrare euroatlantica a Romaniei, de convertire spre o economie de piata si o democratie functionala si stat de drept. Cred ca aici avem doua probleme: sa nu ne indepartam de criteriile de convergenta si in al doilea rand sa fim foarte bine pregatiti cand intram, pentru ca experienta ultimilor ani, experienta Greciei, pune sub semnul intrebarii postulatul dinainte de criza, ca e suficient sa indeplinesti criteriile nominale. Acest postulat este pus in prezent sub semnul intrebarii inclusiv datorita faptului ca pe datele ultimilor ani exista o divergenta in zona euro intre flancul sudic si flancul nordic. Ideea introdusa in mesajele pe care le transmite Banca Nationala a fost acceea a unei foarte bune pregatiri, ca sa nu dam prea multe explicatii. Intram in zona euro cand suntem bine pregatiti", a declarat guvernatorul.
  • Am o retinere, ca am in vedere ajustarea din 2010-2011. Sunt niste rigiditati in Romania la cheltuieli bugetare pe care cu greu ni le putem imagina. Atunci s-a discutat despre reducerea personalului bugetar inainte de reducerea TVA. S-au facut calculele si s-a demonstrat ca erau salarii compensatorii de platit, si nu se facea nicio reducere. S-a oprit si chiar s-a reversat tendinta de reducere a personalului. Si pe urma ajungi exact unde nu trebuie. Singurul loc unde ti se pare ca nu ai rigiditate sunt investitiile. Dar si acolo, societatile private iti cer garantii de stat, garantia se duce tot in deficit. Nu ai niciun fel de sansa sa ai reduceri. Inainte de orice, apropos de propunerile de reduceri de impozite, sa aplicam "taylor's rule" (legea croitorului - n. r.): nu tai si pe urma masori. Ce facem? Taiem taxele si pe urma masuram daca putem sa taiem si in partea cealalta, la cheltuieli. Nu avem nici sansa sa ajungem la deficit sub-optimal, ci la deficite mari si greu de finantat. Si finantarea va fi greu de asigurat. Ce dam pe mere pierdem pe pere", a declarat Isarescu.
Context:
La un eveniment gazduit in urma cu putine zile, Guvernatorul BNR a vorbit in aceiasi termeni fata de relaxarea fiscala prevazuta in Codul Fiscal  spunand ca "Ar fi o eroare sa ignoram lectiile crizei internationale si experientele noastre, cedand tentatiei de a opta pentru masuri cu consecinte temporare, in detrimentul dezvoltarii pe termen lung. Nu exista substitut la politicile macroeconomice echilibrate, corect implementate si corect explicate. Aceasta perspectiva pe termen lung impune deci ca in centrul politicilor economice sa se afle nu numai managementul cererii agregate, dar si obiectivele stabilitatii macroeconomice, sa se afle deasemenea dezvoltarea durabila si imbunatatirea competitivitatii economiei romanesti", spunea Guvernatorul BNR Mugur Isarescu.    " Misiunea viitoare a politicilor economice este aceea de a pastra echilibrele restaurate cu atata truda, de a da dovada de prudenta si masura in dozarea deciziilor viitoare, deplasand totodata accentul spre reforme structurale de natura sa amplifice potentialul de crestere a economiei romanesti. Macrostabilitatea nu este un scop in sine. Ea este baza dezvoltarii sustenabile, dar are si efecte concrete importante. Niciodata Romania nu a avut costuri de finantare mai scazute ca in prezent si aceasta nu numai datorita reducerii dobanzilor pe plan international, ci si datorita reducerii semnificative a primei de risc", mai spunea acum cateva zile Isarescu.


Citeste mai multe despre   









30748 vizualizari
  • -2 (60 voturi)    
    Doua intrebari pentru Isarescu (Vineri, 24 iulie 2015, 12:02)

    banel [utilizator]

    Daca la noi cota de impozit optima a fost 19%, cum reusesc sa se descurce bulgarii cu 10%?
    Daca in Europa noul curent de stimulare a cresterii economice il reprezinta scaderea taxelor, de ce la noi este in pericol democratia? La ei nu este in pericol?

    Aceleasi discutii apocaliptice le-am avut si la reducerea cotei de impozit care pana la urma s-a dovedit o solutie foarte buna cu care Romania a inregistrat una din cele mai mari cresteri economice din Europa inainte de criza.
    • +12 (38 voturi)    
      pentru prima intrebare... (Vineri, 24 iulie 2015, 13:25)

      artistul [anonim] i-a raspuns lui banel

      ce te face sa crezi ca bulagarii se descura cu 10% ?

      Bulgaria nu-i mai dezvoltata decat romania... iar daca ei au 10% nu inseamna ca le este bine iar noua ne-ar fi tot bine.
      • +13 (25 voturi)    
        nu e doar asta (Vineri, 24 iulie 2015, 14:29)

        jescu [anonim] i-a raspuns lui artistul

        Nici mie nu-mi place Isarescu, pentru ca a facut jocurile murdare ale bancilor(gen a agreat dobanda/comisioanele cresc cu cat vrea banca). Totusi acum are dreptate. A fost redus TVA-ul la alimente la o valoare exceptionala, alocatiile au fost dublate...si mi se pare ca s-a facut ce se putea pentru anul asta. Nu trebuie sa ne comparam nici cu Bulgaria(TVA 10%) nici cu Ungaria(TVA 27%), pentru ca noi suntem diferiti.
        • -3 (11 voturi)    
          Lasand, pe Isarescu... (Vineri, 24 iulie 2015, 16:08)

          stan [anonim] i-a raspuns lui jescu

          in "treaba" lui, am de spus doar atat : Cum se face ca ce trebuie facut - nu se face ?
          Un ex : De ce nu se doreste TVA moderat - eventual undeva intre 19 si 22% (cu toate ca eu puneam - pentru crestere economica rapida - 10% TVA si impozitul 10 % !!!), si impozitul ...in CASCADA ! O sa intrebati cum vine asta ?
          Pai, imaginativa ca astazi, vine unul cu 1000 de euro aici, in Romania si dupa ce face o "afacere" - nu vreau sa o numesc cum si in ce fel, vrea sa "plece" cu 5000 de euro - la el , undeva in lumea asta...si noi il impozitzm 16% si ala pleaca ! Pai, este normal ?
          Asta se numeste "investitor " ?
          Este INVESTITOR cel care creeaza locuri de munca, foloseste materia prima de aici si nu de aiurea ( atentie la cazul DACIA, jegosul de austriac care ne taie padurile si exemple mii !) , angajeaza si instruieste oamenii din tara asta si nu aduce "specialisti" de ...nicaieri si lista este lunga ! Pai, si atunci nu este normal sa ma asigur ca tu nu vii doar sa ne tepuiesti ? Nu este bine sa fac impozitul asa cum vreau eu , ca d'aia sunt stat ...INDEPENDENT ?
          Va fac - indiferent de cine esti (!) - impozitul 50 %, daca vrei sa scoti banii din tara, iar daca incerci sa ma "tepuiesti" cu "poante" gen : trimit banii ca m-a "imprumutat" firma mama si sunt multe... magarii de genul asta, sa iti tai "craca" de tot - sa iti dau amenda sa "sari din ghete" - sa iti confisc toti banii din conturi si sa te fac sa iti iei tapasita din tara - ca persoana non grata - ca este clar ca esti o jigodie ...!
          • +7 (11 voturi)    
            50% impozit ca sa scoti banii din tara (Vineri, 24 iulie 2015, 16:58)

            slakeritul [utilizator] i-a raspuns lui stan

            Cu al de tine am avea investitori straini 0(ZERO)!!
            Ia gandeste-te sa ai tu 10mil eur sa zici ca-ti faci o fabrica in bulgaria, dar daca nu merg lucrurile nu mai poti pleca de acolo ca te jumulesc aia, te-ai mai baga?! Grea economia asta d.le
            • 0 (18 voturi)    
              Chiar Isarescu e o piedica in calea Romaniei (Vineri, 24 iulie 2015, 18:35)

              simplex1 [utilizator] i-a raspuns lui slakeritul

              Citat Isarescu: "E obsesia noastra ca cineva din exterior ne impiedica sa crestem"

              Chiar acest Isarescu, neetnic roman si tinut guvernator de catre SUA, este una din piedicile majore in calea cresterii tarii, perioada de cand Isarescu se afla la conducerea BNR coincizand aproape perfect cu cea a demolarii sistematice a economiei tarii care a inceput pe 22 Decembrie 1989.
              • +2 (6 voturi)    
                Corect, (Sâmbătă, 25 iulie 2015, 15:20)

                ionisus [utilizator] i-a raspuns lui simplex1

                asta spuneam si eu si multi alti romani, unii avand acces la informatii care nu prea transpira in ''presa libera''!
                isarescu e cel care, ca guvernator general al BNR, face jocuri murdare, evident antiromanesti, incepand chiar imediat dupa ''marele deranj'' din Decembrie '89, demoland efectiv economia romaneasca prin ''masurile'' economiei ''ca la piata'' implementate, cu ''profesionalism'' sub indrumarea sa competenta!
                Grecia e obligata de ''creditori'' sa-si cedeze o mare parte din insule, pentru o mica parte din datorii, noua deja ne-au luat cam tot ce puteau lua, dar nu e destul, vor sa desfiinteze Statul Roman, iar prostimea, aplauda!
          • +8 (10 voturi)    
            :( (Vineri, 24 iulie 2015, 17:25)

            Nea [anonim] i-a raspuns lui stan

            1.
            - am promis ca trecem la euro si n-am facut-o,la 7 ani de la aderare am semnat ca facem asta si am aminat. pina cand?o mai fi vreodata? ce ne asteapta?
            - unde sunt alea 40.000 de proiecte finantate , mai cheltuie cineva bani pe ele, au fost inchise? se vor mai face sau sunt bani aruncati?
            - absorbtia banilor de la EU nu prea a fost subiect de discutie, cu toate ca de acolo ar trebui sa vina bani grei?de ce e tacere in continuare pe subiectul asta?
            2.
            - ceva din exterior ne poate impiedica sa crestem dar mai ales ceva din interior - CORUPTIA. Banii sunt cheltuiti pe tampenii, parcuri in sate, sali de sport pe munti,etc.
            - proasta infrastructura.Decat sa se arunce cu banii in pomeni electorale de ce nu urla BNR sa se cheltuiasca bani pe ceva care NE TREBUIE in mod acut?
            - cine va avea curajul sa curete lista ANAF-ului cu marii datornici din frunte, aia cu sute de milioane?
            cine?
          • +1 (1 vot)    
            Daca... (Sâmbătă, 25 iulie 2015, 15:11)

            ionisus [utilizator] i-a raspuns lui stan

            Romania ar fi un stat independent, guvernat de romani si nu o colonie a marilor puteri, s-ar face asa cum spui, dar tocmai asta e dovada faptului ca nu mai suntem un stat independent. ''Politica'' Romaniei nu o fac nici ponta si nici (isac) isarescu, ci fmi-ul, bce-ul si alte structuri suprastatale care vor ca Romania sa fie o a doua Grecie, pe care sa o cumpere cu hartii colorate( euro, dolari, etc.), fara nicio acoperire, nicidecum un stat puternic, cu o economie stabila, care astfel ar iesi din sfera lor de influenta.
            Sigur, imediat imi vor sari la beregheata suporterii ''integrarii'', ''globalizarii'', si postacii platiti,etc., si ma vor desfiinta, ca sunt un habarnist, comunist, care traieste din ''pomenile'' guvernului, etc.
            Tuturor le spun ca, pentru mine, a trecut vremea cand traiam fericit jucandu-ma cu ''margelele de sticla'' sau ''oglinjoarele'' primite in dar de la colonisti, indiferent cum se numesc ei si care in schimb ne secatuiesc de resurse, inclusiv cele umane, tipand pe toate mijloacele media ca ei nu vor decat ''sa ne ajute'' sa iesim din ''criza'' care nu ar fi existat niciodata daca guvernele corupte ale Romaniei de dupa '90 nu le-ar fi facut jocul. A trecut vremea cand acesti excroci internationali ne dadeau lectii de ''economie'' pe care marile state ale lumii nu le urmeaza niciodata, sunt inventate doar pentru colonii.
            Iar vorbind despre isarescu( isac) pe numele lui adevarat, nu face altceva decat sa-si joace rolul pentru care a si fost plantat acolo, adica de a distruge economic, Romania! Obiectiv care a fost, in mare masura, realizat deja.
        • -2 (6 voturi)    
          bulgaria (Vineri, 24 iulie 2015, 22:31)

          valeriu [anonim] i-a raspuns lui jescu

          dute la mare la oricare statiune din Bulgaria si fa o comparatie cu statiunile noastre casca ochi la ce sistem de drumuri au uitate si vezi cite ruine de foste fabrici si uzine vezi pe drum si apoi spune daca se descurca sau nu?
          • +1 (3 voturi)    
            litoralul Bulgaresc se numeste... (Sâmbătă, 25 iulie 2015, 11:11)

            akillies [utilizator] i-a raspuns lui valeriu

            ...INVESTITIE; litoralul Romanesc se numeste MANAGEMENT PROST si HOTIE..
            Romanii s-au angajat ca investesc in INFRASTRUCTURA - si uite cate autostrazi bune si terminate avem! IARAASI MANAGEMENT PROST si HOTIE...
            Ah si mai gandeste-te la numarul de locuitori din cele 2 tari, numarul de asistati sociali, numarul de bugetari, numarul de investitori straini si apoi revino la taxe..
    • -16 (34 voturi)    
      iti raspund io... (Vineri, 24 iulie 2015, 13:30)

      capatu` satului [anonim] i-a raspuns lui banel

      desi nu`l agreez pe don guvernator si proasta politica prudentiala in domeniu ei de reglementare, ma refer la reglementarile din domeniu creditarii inainte si dupa criza:

      introducerea cotei unice a fost o ineptie, dupa alte ineptii inventii romanesti servite si ambalate frumos pt. a fi digerabile de alegatoru` privitor de tembeliziuni;;

      in toate tarile serioase impozitu` pe venit este progresiv, cine castiga mult plateste un procent mai mare - asa este corect si normal; exista inclusiv laureati de Nobel in economie care au spus chestia asta, respectiv normalitatea impozitului progresiv, daca ashtia nu se pricep atunci sigur trebuie sa ne facem un control

      binenteles atunci cand vii din spate cu un bagaj de informatii gen ion iliescu cu a lui democratie originala incepi sa crezi ca impozitu` fix pe venit e marea descoperire - din pacate lucrurile nu stau chiar asa;

      cred ca tarile nordice, care au cele mai mari impozite progresive pe venit, sunt o armata de tampiti, norok ca noi avem politicieni scoliti cresa la seral care o tot dau cu multe cincinale de impliniri marete de la cota unica,

      multumim din inima cotei unice pt. deficitele majore de la sanatate, pensii, etc.

      iubesc tradarea dar urasc pe tradator.
      • +11 (21 voturi)    
        De ce sa platesti un procent mai mare ? (Vineri, 24 iulie 2015, 13:58)

        Idealistu [utilizator] i-a raspuns lui capatu` satului

        Ca asa vrea basca cuiva ? La procente egale, pentru venituri mai mari platesti mai mult. Este aritmetica simpla si nu aberatii de stanga !
        • -4 (10 voturi)    
          Exemplu (Vineri, 24 iulie 2015, 15:53)

          nicusor [anonim] i-a raspuns lui Idealistu

          Impozitul progresiv presupune plata unei taxe mai mari numai pe suma care depaseste un anumit prag.
          Un exemplu simplu.
          Pt venituri mai mici de 1000 de lei, impozit 0.
          Pt venituri pana in 5000, impozit 15.
          Pt venituri pana in 10000, impozit 25.
          Pt venituri de peste 10000 impozit 40.

          La un venit de 12000 platesti 0 pt primii 1000, 15% pt urmatorii 4000, 25% pt urmatorii 5000 si 40% pt ultimii 2000 care depasesc pragul de 10000.
          Total 0+600+1250+800=2650.

          Nu iti ia nimeni 50% din toata suma daca te incadrezi la venituri exorbitante, dar nici nu faci milioane si platesti 16% care aproape ca nici nu mai conteaza. Ca sa faci banii aia sigur te folosesti de infrasturctura statului sau de anumite servicii cu care statul are cheltuieli majore din care tu inapoiezi un mic 16%.

          Impozitul progresiv are impact asupra celor cu venituri mari, omul de rand nu ar trebui sa fie foarte afectat daca sistemul e implementat bine, chiar si cu 3 joburi.
          • -2 (2 voturi)    
            Impozit progresiv (Vineri, 24 iulie 2015, 16:28)

            OBuz [anonim] i-a raspuns lui nicusor

            Calculul tau e pertinent doar ca nu asa arata ultimul model de calcul progresiv. Si sunt sigur ca nimeni nu va concepe un model de genul tau.
            Era ceva de genul
            0-1000 ron 0%,
            • +3 (7 voturi)    
              Scuze (Vineri, 24 iulie 2015, 16:48)

              OBuz [anonim] i-a raspuns lui OBuz

              Era ceva de genul
              0-1000 ron 0%,
              1001 - 5000 15%
              5001 - 10000 25%
              10001 - 12000 40%
              Adica daca aveai un salariu de 12000 lei plateai impozit de (12000 - 1000) = 11000 x 40% = 4400 lei
              Daca gresesc imi cer scuze. Asa parca imi amintesc ca se calcula
              • -2 (2 voturi)    
                asa nu (Vineri, 24 iulie 2015, 17:03)

                nicusor [anonim] i-a raspuns lui OBuz

                In afara asta este impozitul progresiv si nu cred ca e pe undeva implementat vre-un sistem de genul celui prezentat de tine.
                Ar fi o idiotenie sa faci asa ceva, dar la noi orice e posibil. Mai bine il lasa unic si gata.
          • -2 (2 voturi)    
            tu nu prea le ai.. (Sâmbătă, 25 iulie 2015, 11:33)

            akillies [utilizator] i-a raspuns lui nicusor

            ..decat cu copy-paste-ul... specialitatea PSDilor si altora ca ei..

            pe cine vei taxatu in tara asta cu acele procente? si ce reprezinta acele sume? salariile anuale, lunare, zilnice, orare?
            Tun intelegi ca pentru fiecare taxa pe care statul o ia unui angajat, angajatorul plateste aceeasi suma la stat? si in cazul investitorilor si in cazul institutiilor de stat!

            IN felul acesta, sperii investitorii, ii pui pe fuga pe cei care au investit pana acum si iti mai distrugi si economia bugetara...

            Ai atitudinea de hot si de smecher: nu asa se face economie; economia se dezvolta in timp si cu multa munca si rabdare, pas cu pas, idee cu idee, investitie cu investitie.. si trebuie sa ai crester constanta , nu cu picaje mari si cresteri abrupte..

            Si ce crezi ca ascunde in ea acea taxa pe stalp si acciza pe carburant?!?! grea aritmetica asta!!
      • +13 (23 voturi)    
        daaa !!! cum sa nu ?! (Vineri, 24 iulie 2015, 13:58)

        eu [anonim] i-a raspuns lui capatu` satului

        cum adica "cine castiga mult plateste un procent mai mare - asa este corect si normal" ?

        cu alte cuvinte daca muncesti mult si ai 3 joburi platesti mai mult ca vorba aia ai de unde... adica mai bine ai un job sau si mai bine nu ai niciun job nu ?

        lauriatii aia care au zis si au sustinut ineptia asta sunt niste socialisti... mai citeste si opiniile lauriatilor mai de dreapta un pic
      • +7 (15 voturi)    
        cota unica (Vineri, 24 iulie 2015, 14:00)

        JohnnyBoy [utilizator] i-a raspuns lui capatu` satului

        Intr-o economie dezvoltata, e recomandata impozitul progresiv, in Romania nu. Dupa intorducerea cotei unice sumele incasate la buget au fosu mult peste estimarile pesimiste ale lui Mugurel sal altora ca el. Ghinionul nostru a fost ca Tariceanu a fost catastrofal in absolut orice alta masura pe care a luat-o si nici nu sunt sigur ca a fost meritul lui introducerea cotei unice. Si mai e un lucru foarte important la impozitul progresiv: peste tot el vine la pachet cu o serie larga de deduceri fiscale (tax back). Noi nu suntem in stare sa colectam 16% fara nicio o deducere, dapoi impozit progresiv, cu declaratii anuale, deduceri, etc.
      • +15 (21 voturi)    
        nu sunt de acord cu tine (Vineri, 24 iulie 2015, 14:05)

        minos [utilizator] i-a raspuns lui capatu` satului

        cota progresiva nu este corecta. Cine castiga mai mult, plateste mai mult si cu cota unica. 16% din 1000 lei este 160 lei, iar din 10000 lei, 1600 lei.
        Cota progresiva incurajeaza nemunca si evaziunea, plus apare un cost mai mare de administrare.
        Taxele si impozitele sunt imenseeee. Platesti 16% pe venit, aproape jumatate din salariu se duce pe contributii sociale, si mai platesti si un sfert pe aproape tot ce cumperi(TVA). Ai impozite pe case, masini, terenuri si altele. Daca nu faca fata acestor scaderi de impozite, sa micosreze cheltuielile.
        Iti dai seama, daca ar yaia doar spaga clasica de 10%, cat s-ar economisi? Sa scoata din economia neagra la suprafata. Sa micosreze aparatul birocratic. Sunt de acord sa le mareasca salariile, dar sa fie mai putini. Si poate cei-i mai important, sa elimnie gaurile negre gen Compelxul Energetic Hunedoara, care tocmai a papat vreo 300 mil lei noi. Sa le privatizeze partial si daca nu le ia nimeni, sa le vanda activele sau sa le inchida. Sunt gauri fara fund. Cred ca vreo 15-20% din creantele neincasate de ANAF sunt de la astfel de companii de stat.
        • +12 (16 voturi)    
          corect ! (Vineri, 24 iulie 2015, 16:10)

          novator [utilizator] i-a raspuns lui minos

          Trebuie sa le spunem stangistilor si sa le repetam mereu ca daca intr-adevar doresc sa ii ajute pe sarmani cu pomeni, sunt liberi sa o faca din banii lor.

          Nimeni nu ii opreste sa isi doneze averile imense, puzderia de case si masini si chiar 90% din venitul lor, sarmanilor pe a caror umeri isi varsa lacrimile de crocodil.
          De ce nu o fac ? Pentru ca stanga traieste si se imbogateste doar din munca celorlati ! Ei sunt doar cu gura mare si gata de a da legi pentru talharirea celor ce muncesc si inca ceva, din cauza cui au ajuns sarmanii, sarmani ? Nu cumva, chiar din cauza lor ?
      • +3 (7 voturi)    
        Despre corect si normal in taxare progresiva (Vineri, 24 iulie 2015, 14:46)

        omv [anonim] i-a raspuns lui capatu` satului

        Banuiesc ca ceea ce vrei sa spui cu "corect si normal" este faptul ca impozitul progresiv ar permite statului sa ia si mai multi bani decit o face prin intermediul unui impozit fix. Chiar si in conditiile unui impozit fix, statul taxeaza deja mai mult pe cei care au venituri mai mari. Ca o curiozitate, cam in ce zona de venituri te incadrezi, in cea de jos sau in cea de sus?

        Banuiesc ca esti de acord cu faptul ca in general, statele cu taxare progresiva sint cele dezvoltate nu cele in curs de dezvoltare precum Romania unde taxarea progresiva este un cosmar de implementat la nivelul unei administratii fiscale care nu s-a modernizat suficient.

        Problema nivelului de taxare este o discutie nesfirsita care devine derizorie in conditiile in care banul public in Romania este cheltuit total netransparent de niste oameni care nu au nici un fel de raspundere si pregatire in acest sens. Nu mai vorbesc de faptul ca este furat, vezi anchetele in desfasurare.

        In final, poti sa oferi niste argumente cu privire la afirmatia ta cum ca introducerea cotei unice a generat deficitele la pensii si sanatate?
      • -2 (8 voturi)    
        Oare de ce nu se aduc în discuţie ţările serioase (Vineri, 24 iulie 2015, 14:47)

        hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui capatu` satului

        şi când e vorba de principiile statului de drept?
        Dar să nu ne cramponăm de această idee.

        Impozitul pe venit reprezintă o sumă pe care o încasează statul pentru că o persoană câştigă bani or, în condiţiile în care persoanele sunt egale în drepturi, au şanse egale, beneficiază de tratament egal, de aceeaşi protecţie a statului şi a legilor acestuia, şi obligaţiile trebuie să fie egale în valoare absolută (adică fiecare persoană trebuie să plătească aceeaşi sumă de bani ca impozit, indiferent ce venituri obţine).

        Persoanele plătesc contribuţii pentru pensii, sănătate, şomaj care - aşa cum este făcut sistemul - ar trebui să asigure sustenabilitatea acestor sisteme astfel încât să nu se direcţioneze parte din banii colectaţi ca impozite - şi care trebuie cheltuiţi în investiţii (poduri, şcoli, cercetare etc) - către pensii şi ajutoare sociale.
        Deci existenţa deficitului este determinată de politici incoerente, nu de impozite mari sau mici pe venituri sau pe profituri.
      • +2 (8 voturi)    
        Impozitul progresiv (Vineri, 24 iulie 2015, 16:59)

        Bibanul [anonim] i-a raspuns lui capatu` satului

        Mai poarta numele de "jecmaneala". Nu este deloc normal - ce spui tu e retorica ieftina de stanga. Ah, ca impozitul progresiv se aplica des, asta e partea a doua. Asa si furtul, violenta si saracia sunt "dese".

        Daca vrei sa vorbim logic, afla ca intr-o lume normala (i.e. in care nu sunt unii mai egali ca altii), cota aplicata ar trebui sa fie si ea egala pentru toate categoriile sociale; oricum cei cu venituri mai mari platesc mai mult, fiindca una e 16% din 1000 de unitati monetare, alta din 100,000.

        Si in anticiparea unui raspuns stupid de genul, "aia care au bani multi au furat si de-aia trebuie sa plateasca mai mult" - nu face subiectul discutiei. Cine a furat n-are decat sa fie judecat si condamnat. Oamenii cu idei, care reusesc sa cladeasca ceva, nu ar trebui impozitati mai mult decat femeia de serviciu. E meritul lor, asa ca sa-si tina banii si sa traiasca bine.
    • +21 (33 voturi)    
      Să nu uităm (Vineri, 24 iulie 2015, 13:31)

      Kap [utilizator] i-a raspuns lui banel

      Dar din păcate sunt mulţi care nu au înţeles nici acum că tăriceanu a fost un premier CATASTROFAL şi metodele total iresponsabile folosite ne-au aruncat şi mai adânc în criza inevitabilă de după 2008. Şi de aceea necunoscătorii manipulaţi îl înjură pe Boc, care a tăiat ca să salveze, și eventual îl votează și regretă pe ipocritul de Motocicleanu, cârpa P$D.
      Să curgă lapte și miere înainte de alegeri, după noi potopul! Tipic P$D, aduceți-vă aminte de măgăriile făcute de NăsCase la sfârșit de mandat în 2003-2004!
      Nu mai bine reduce Tonta accizele crescute tot de el la început de mandat la combustibil și după aia mai vedem dacă ne permitem și altceva? Dar nu, graba e electorală, că i-a învins Johannis și PNL-ul e pe val, de-asta se grăbesc să mituiască românii, chiar cu riscul unei noi crize!
      • +10 (16 voturi)    
        Sa fim seriosi (Vineri, 24 iulie 2015, 13:53)

        SebastianD [utilizator] i-a raspuns lui Kap

        ... chiar daca plecam de la premiza ca s-au taiat salariile ca sa "ne salveze" (chiar daca vorbeam de multe venituri de 250 euro taiate cu 25%), cred ca dupa toate referatele DNA din ultima vreme am cam vazut unde s-au dus o buna parte din banii economisiti. Nu uita cine a a avut minister de 5 mld in mana si cat de "mult" s-a investit in perioada aia. (pe langa banii economisiti ar mai fi si cei 20mld impumutati de la FMI)
        • -2 (10 voturi)    
          Corect (Vineri, 24 iulie 2015, 14:52)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui SebastianD

          Dar pina reuseste DNA ssa-i faca sa nu mai fure, tre sa suportam reducerile.
          Exact cum intr-o familie cu venituri de 1000 de euro tre sa te incadrezi cu cheltuielile in cei 1000 de euro chiar dacca tata e betiv si sparge sute de euro pe bautura si femei, asha si aici. Pina se stopeaza furtul tot in banii adunati tre sa ne incadram, daca nu vrem sa experimentam ceva gen Grecia.
        • +1 (9 voturi)    
          iar cu analfabetismul? (Vineri, 24 iulie 2015, 20:12)

          DanIvanov [anonim] i-a raspuns lui SebastianD

          1. sentinta nu referatul DNA [expertiza legala: cat s-a platit si cat ar fi trebuit sa se plateasca]. Stii vreuna? Sau A3 e sursa?
          2. Investitiile locale ale lui Nichita/Falca/Mazare s-au facut din acei 5 mld, caci acel minister nu a investiti DIRECT nimic ci a dat bani la primari. A facut un primar UNICUL stadion in panta? Nu ministrul l-a facut
          3. A imprumutat GUVERNUL 20 mld? rezulta de la A3?
          4. cei 12 mld imprumutati de la FMI s-au dus la BNR si nu au vreo legatura cu bugetul.
          5. Stiai ca BNR a restituit INTEGRAL cei 12 mld? Fireste ca nu, nu s-a spus la A3
          6. stiai ca orice procent deficit din PIB sunt 1,5 mld ce trebuie imprumutati? fieste ca nu, la A3 nu se spune
          7. a facut Ponta [sau orice guvern al RO] buget echilibrat? deci au marit datoria STATULUI roman...
          • +1 (1 vot)    
            Tu recitesti ce scrii? (Sâmbătă, 25 iulie 2015, 16:07)

            unu [anonim] i-a raspuns lui DanIvanov

            Ce tampenii ai spus ca nu intelege nimeni. In schimb, colegii tai postaci iti dau plusuri.

            1. Insinuezi ca DNA nu stie ce face? Ca afaceri gen Microsoft nu au avut loc?
            2. Cum sa nu, toti primarii stateau la coada la coana Udrea. Iar ea dadea banii cui dorea. Fiecare oras are si buget propriu. Sa imi spui te rog cate proiecte au facut cei mentionati cu bani de la Udrea.
            3 DA!! Rezulta din realitate. Sau ai trait pe alta lume? Da un google sau macar un Wikipedia. Acordul, ca in oricare alta tara, este semnat de GUVERN.
            4. Din cei 19.95 miliarde, s-au accesat doar 12 miliarde pentru ca s-a amanat ultima transa. Iar din banii astia cam jumatate s-au dus la BNR si jumate in buget.
            5. Atat Guvernul cat si BNR au restituit sumele cheltuite + dobanzile.
            Inrebarea este: UNDE SUNT BENEFICIILE?
            6. Asa, si? Cam cat face 20 miliarde? 15%?
            Avem deficit de sub 3% de cativa ani. Acum vrem sa fim mai popa decat popa?
            7. Deci esti pe langa. Orice stat lucreaza in deficit. Asa functioneaaza economia. Traiesti pe imprumut. Vezi te rog situatia tarilor dezvoltate si apoi vii sa dai din gura ca urangutanul. Vezi ce deficite si ce datorii au tari ca SUA, Germania, Franta etc...

            Vad ca postacii sunt pe baricade. A fost eliberata Udrea si s-a refacut bugetul?
      • -2 (18 voturi)    
        nu intelegi ca masura de taiere a salariilor (Vineri, 24 iulie 2015, 14:05)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui Kap

        nu a avut repercuriuni pozitive in economie? S-a sugrumat consumul si atat....Boc a fost un premier de meserie jurist (ca si Ponta dealtfel) care habar nu avea cum sa gestioneze economia. A gandit tipic romaneste: ,,daca vreau sa imi ramana bani in casa la sfarsit de luna, mananc mai putin." Era mult mai sanatoasa o gandire ,,ce-ar fi sa muncesc mai mult, daca vreau sa am mai multi bani in buzunar?''.
        asta este cu premierii nepregatiti: unii micsoreaza salariile, altii le maresc peste masura.
        • +3 (9 voturi)    
          Consumul privat in Romania (Vineri, 24 iulie 2015, 17:10)

          Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui bancher

          e 80% import. Asta spune cat te "pricepi" la economie. Si nu esti nici macar jurist.
        • -2 (2 voturi)    
          esti ciumpalac... (Sâmbătă, 25 iulie 2015, 11:55)

          akillies [utilizator] i-a raspuns lui bancher

          ..ce consum s-a redus mestere?!?! unde?!

          Ca romanul consuma fara limite... are masinis cacalau, case, si face la excursii in toata lumea mai ceva ca japonezii!! asa ca unde s-a redus consumul?!?! uita-te la numarul de cedite din tara..ce consum s-a redus acolo?!?!
          ce a redus consumul de alimente si bunuri a fost TVAul de 24%... oamenii au devenit mai atenti la ce consuma si la cat consuma, dar dupa un mic soc, au revenit pe panta ascendenta a consumului..! asa ca.. despre ce povesti de la A3 vorbesti acolo?

          Ah, ca aia care stau si asteapta alocatia de la stat in loc sa mearga sa munceasca resimt mai puternic acest effect.. e altceva (si nu ma refer la pensionari sau la oamenii care nu pot munci din cauza dizabilitatilor fizice sau mintale).. ma refer la tinerii si somerii tarii!! Pai care e rolul taxarii intr-o tara? sa puna lenesul la treaba...cam la asta se reduce taxarea intr-o economie..iar efectul secundar este strangerea de venituri pentru stat al caror scop final ar fi imbunatatirea calitatii vietii in taot tara... dar mentalitatea de hot e greu de dovedit cand devine un stil de viata!
      • -3 (19 voturi)    
        Boc, bun? hmmm (Vineri, 24 iulie 2015, 14:17)

        minos [utilizator] i-a raspuns lui Kap

        compara bugetele din 2005 pana in 2012 sa vezi ce "bun" a fost Boc. Apropae la fel de catastrofal ca Tariceanu, dar cu mult mai multi bani cheltuiti + un frumos imprunut extern,povara si acum.
        Deci bugetele lui Tariceanu au fost intre 38,7 mld ron in 2005 si au tot crescut pana la 78,8 mld lei in 2008. Bugetele lui Boc au fost incepand de la 94,7 mld in 2009 si au tot crescut pana la 112,8 mld in 2012. A fost deficit in fiecare an, dar veniturile au crescut de la un an la altul, inclusiv in criza. Nu este meritul niciunui politruc, ci doar rezultatele firsti ale unei economii libere in dezvoltare. Dimpotriva, clasa politica a pus frana aproape tot timpul dezvoltari. Acum vine o relaxare fiscala care poate duce la o crestere mai constistenta, dar Isarescu vine si pune frana unui proict ce a avut consens politic si care poate ramane neschimbat cativa ani buni. Stim ca desele schimbari ale codului fiscal au fost intodeauna o problema. Trecand peste antipatiile sau simpatiile politice, acest cod fiscal este unul bun si nu trebuie citit in cheie politica. Ponta este un hot dobitoc, nici macar nu este meritul lui, dar este un obicei prost, sa desfiintezi ce face adversarul politic doar pentru ca este inamic.
        • -2 (8 voturi)    
          Prudență (Vineri, 24 iulie 2015, 16:49)

          Kap [utilizator] i-a raspuns lui minos

          Problema e că se repede să le facă de-a valma, în scop electoral, în loc să vedem dacă se susține o măsură, să o aplicăm și apoi pe următoarea. Însă Ponta riscă să destabilizeze bugetul în anii următori și să avem deficite mari doar pentru scorul P$D la alegeri la anul.
      • -5 (17 voturi)    
        Ce dracu a salvat Boc cu taierile? (Vineri, 24 iulie 2015, 15:15)

        xrogo [utilizator] i-a raspuns lui Kap

        Atunci cand din banii de taieri s-au adapat toti coruptii PDL,prin ANRP,prin banii de la dezvoltare a lui Udrea folositi pentru investitii nerentabile ,cu parandarat rotunjor,cum se poate spune ca Boc a salvat ceva?
        Apoi tot Boc-Basescu au indatorat tara asta,si a venit Ponta,care a trebuit sa plateasca imprumuturile.
        Daca pana si FMI a ajuns la concluzia ca austeritatea nu este buna in criza,se gasesc habarnisti care sustin in continuare aceasta!!!
        • +1 (15 voturi)    
          Preferi să fii grec? (Vineri, 24 iulie 2015, 16:42)

          Kap [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

          Diferența între bugetul pârjolit de Moliceanu înaintea lui Boc și rate este că Boc s-a împrumutat pentru siguranță. Nu zice nimeni că în PDL nu au fost corupți, dar pe pesediști nici măcar nu îi comparăm, ei sunt la alt nivel de hoție!
          Habarnist e ăla care închide ochii cu exemplul Greciei în față! Nu vă sperie asemănarea în năravuri între Ponta și Tsipras?
        • +1 (9 voturi)    
          Evident ca austeritatea nu e buna dar (Vineri, 24 iulie 2015, 17:27)

          ty [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

          politicieni responsabili trebuie sa aiba grije sa nu se ajunga in situatia de a apela la austeritate.
          In Grecia nu uita ca au votat NU austeritatii la referendum iar la UE ai lor guralivi reprezentanti au semnat DA.
          Lui Boc si Basescu trebuie sa le multumim pentru curajul avut. Din pacate guralivilor nostri politicieni putin le pasa incotro ne tarasc. Sau poate nu pot sa ne spuna . . .
    • +8 (16 voturi)    
      fa o tura prin bulgaristan si apoi vorbim (Vineri, 24 iulie 2015, 13:45)

      mnicku [utilizator] i-a raspuns lui banel

      Toti ne compara cu bulgaria dar nu exista termeni de comparatie, poate autostrada lor de la sofia spre turcia . In rest e jale , dar una mare de tot.

      Problema in RO sint cei care fac legi pe genunchi , oameni legati la ochi care nu gindesc nici pina maine si care iau decizii doar pt interesul lor propriu si personal.
      • +6 (8 voturi)    
        problema nu e neaparat in legi (Vineri, 24 iulie 2015, 14:43)

        tibi [anonim] i-a raspuns lui mnicku

        ci faptul ca mai nimeni nu le respecta.
        • +1 (1 vot)    
          e si in legi.. (Sâmbătă, 25 iulie 2015, 11:58)

          akillies [utilizator] i-a raspuns lui tibi

          ...atata timp cat e facuta de hoti!
    • +5 (9 voturi)    
      ca sa intrebe baneii (Vineri, 24 iulie 2015, 14:34)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui banel

      Bulgarii au 10% cota unica pentru cca n-au 1 pensionar per angajat, au salarii la stat sensibil mai mici, si in general cheltuieli bugetare mai reduse. Plus ca reusesc sa colectele la buget mai mult ca si procent din PIB, adica au evaziune fiscala mai mica.
      Cit despe cota unica, aia a fost o masura, nu 100.
      La noi se reduce tva si se cresc salariile concomitent.
      Si asta nu ne poate duce decit inapoi la anii 2008 ca virf de bula sau 2010 ca virf de criza. Daca mai vreti o tura prin taeiri vrutale de salarii si ajutoare, asta e.
    • +6 (8 voturi)    
      Bulgarii nu se descurca (Vineri, 24 iulie 2015, 14:35)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui banel

      reusind "performanta" de a fi in urma Romaniei. La ei nu pentru ca au economie de stimulat noi trebui sa investim sa avem infrastructura si economie si apoi sa stimulam. Cresterile economice ale Romaniei sunt mari dar ridicole (e cresterea de 100% a unui nenorocit can primeste un chibrit raportata la cea de 1% a unui bogat ce isi mai cumpara o casa). Benel ai mai reusit un autogol (intelectual) in propria poarta a psd-ului.
    • +3 (5 voturi)    
      C.F. nu-i asa MsTO cum il " intelege "Viorel (Vineri, 24 iulie 2015, 17:52)

      Plagarus [utilizator] i-a raspuns lui banel

      4 posibile contradictii : taxe mai mici, investiţii mai mari, un buget echilibrat şi o datorie publică sustenabilă.
      25,8 miliarde lei in 2008 = varful che.bugetare de capital.
      in 2013 / 2014 cheltuielile de capital au scazut la 17 miliarde !!!
      Cheltuielile de personal sunt într-o continuă creştere ajungând în anul 2014 la cel mai înalt nivel din ultimii 25 de ani, de 50,2 miliarde lei.
      Cheltuielile cu asistenta sociala erau in anul 2008, 54 mld. lei, iar in anul 2014 au "sarit " la 71,2 mld.lei.
      Aceste cifre arată că este mult mai uşor să spui vorbe decât să existe măsuri concrete.(rfi)
    • 0 (6 voturi)    
      a balmaji? (Vineri, 24 iulie 2015, 19:58)

      DanIvanov [anonim] i-a raspuns lui banel

      TVA nu e impozit.
      La BG TVA e 20% [se vede ca n-ai fost la Metro Ruse]
      Iar Isarescu spune de aterizare lina spre o alta cota si refuza lovitura de topor.
      PS. daca cineva iti da un pumn zilnic supravietuiesti daca iti da 365 de pumni [portia anuala] s-ar putea sa mori.
      • 0 (0 voturi)    
        TVA= Taxa pe Valoare Adaugata.. (Sâmbătă, 25 iulie 2015, 12:05)

        akillies [utilizator] i-a raspuns lui DanIvanov

        ..cum vine asta ca nu e impozit?!?!
        E o taxa echivalenta cu un impozit.., avand in vedere ca e prezenta la toate produsele de consum, pentru aproape toata lumea..
  • +23 (37 voturi)    
    Incepe sfarsitul (Vineri, 24 iulie 2015, 12:04)

    Boomper [utilizator]

    Lupul batran simte ca se scufunda guvernul ponta si o da bine pe langa viitorii guvernanti. omul asta a "trecut" prin toate guvernele simte el ceva...
    • +3 (11 voturi)    
      : )) (Vineri, 24 iulie 2015, 13:41)

      ANTI-pesede, PRO-normalitate [utilizator] i-a raspuns lui Boomper

      FOARTE TARE comentariul. doar un plus pot da, pacat. da, simte ceva, si noi simtim. dar sa vedem cu actualii inclupati/condamnati/pederasti/inculti/javre simt. de fapt, ei stiu SIGUR ca nu mai au viata lunga, asa ca actioneaza dupa principiul "apre moi le deluge"- nu mai conteaza cei de dupa. ASTFEL, se pot lauda ca au facut ceva, au lasat totul mirosind a flori, si cei de dupa au stricat totul. CLASIC. traiesc si urmaresc asta de >20 de ani, si votez mereu ce trebuie. sper ca si ceilalti sa faca la fel!!!
  • +13 (37 voturi)    
    isarescu are dreptate (Vineri, 24 iulie 2015, 12:10)

    @Mishu [utilizator]

    trebuie sa crestem taxele iar un tva de 36 % ar fii binevenit iar daca se poate sa micsoram din salarii ca sa avem stabilitate economica , la randul lor guvernantii sa li se mareasca salariile si pensiile ptr a-i ferii de coruptie si la iesire la pensie sa fie rasplatitii omeneste pt ca sau pus in slujba Romanilor atatia ani numai ei stiu cata suferinta au suportat !!!!
    • +4 (18 voturi)    
      Nu misulica (Vineri, 24 iulie 2015, 14:54)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui @Mishu

      Ce zice Isarescu e ceva de minim bun simt, bun simt care a cam disparut de la romanii " mindri ca sunt romani". Se numeste popular sa te intinzi atit cit iti e plapuma, adica sa cheltui doar cit produci. Altfel, ajungi in citiva ani in situatia Greciei.
      • +1 (5 voturi)    
        vezi ca nu intelege Misu... (Vineri, 24 iulie 2015, 17:42)

        ..13 [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        .. o chestiune elementara - echilibrul.

        Adica nici sa nu razi prea mult si nici sa te plangi cand iti este greu.

        Poate asa intelege @Misu.
  • +20 (28 voturi)    
    Perfect rezon (Vineri, 24 iulie 2015, 12:15)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Cineva din afara a venit si a jefuit statul roman? Cineva din afara a ales numai hoti si incompetenti in Parlament?Cineva din afara a facut din PSD grup de crima organizata, condus de un penal? Cineva din afara fura gardurile anti-vant, siniile de cale ferata si indicatoarele de circulatie de pe sosele, nu-ia asa? ROMANIA = o tara de hoti, hotia e in fibra neamului si pentru asta suntem recunosciti in iume: pentru coruptie si furt. Nu o mai dati cotita, d-le Isarescu... Mai bine spuneti ce s-a intimplat cu Bancorex, ce securisti s-au imbuibat din banii poporului.. Ce a fost la Dacia Felix? Jaf, jaf si iarasi jaf, cu securisti autohtoni, nu veniti din afara. Discursul xenofob nu va sta bine.
    • +8 (12 voturi)    
      Bancorexul a fost falimentata (Vineri, 24 iulie 2015, 14:08)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

      de PSD si clientela politica a acestui partifd... Partidul putea sa scoata oricand bani din bancorex, iar un depozit de 10 000 USD putea fi facut peste noapte in valoare de 100 000 USD, cu un singur telefon.
      Totul era ca telefonul sa fie dat de cine trebuie.
    • +2 (6 voturi)    
      precis! (Vineri, 24 iulie 2015, 20:16)

      DanIvanov [anonim] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

      fiecare 1% din PIB inseamna 1,5 mld euro. Fiecare deficit se acopera cu bani IMPRUMUTATI!!!!!! [se pare ca pomanagii de la stat nu inteleg asta]
      Teodorovici vrea 3% in 2016, adica o gaura de 4,5 mld !
  • +7 (19 voturi)    
    aha... (Vineri, 24 iulie 2015, 12:20)

    liviu_ [utilizator]

    acu sa mai aud psdu injurang pe iohannis ca a retrimis legea
  • -2 (30 voturi)    
    Chiar Isarescu este unul din strainii aceia! (Vineri, 24 iulie 2015, 12:27)

    Argon [utilizator]

    Doar faptul ca Mugur Isarescu, neetnic roman si tinut guvernator al Bancii Nationale de SUA, spune: "E obsesia noastra ca cineva din exterior ne impiedica sa crestem" intareste si mai mult convingerea romanilor ca intr-adevar strainii ne pun piedici.

    Citat: "Isarescu s-a referit si la declaratiile despre un eventual amestec extern, facute de premierul Victor Ponta si ministrii sai, fara a-i nominaliza insa. "E obsesia noastra ca cineva din exterior ne impiedica sa crestem", a spus Isarescu, guvernatorul adaugind ca Romania trebuie sa evite "derapajele si scaderile". "Cresterea economica fara stabilitate nu e sustenabila", a mai spus Guvernatorul BNR."
    • 0 (12 voturi)    
      Omule... (Vineri, 24 iulie 2015, 14:03)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui Argon

      ...suferi de schizofrenie paranoida cronica, fara sanse de recuperare!
      • 0 (12 voturi)    
        E mai simplu (Vineri, 24 iulie 2015, 14:36)

        Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

        Numele suferentei e prostia.
        • -5 (7 voturi)    
          Hmmm (Vineri, 24 iulie 2015, 15:57)

          Anonim [anonim] i-a raspuns lui Bogdan_100

          Poate ai dreptate.

          Eu ma intreb altceva: oare argon nu crede de fapt ca Isarescu o fi vreun extraterestru venit de pe Jupiter, cu scopul précis de a distruge natia romana?
  • +8 (18 voturi)    
    M.I. (Vineri, 24 iulie 2015, 12:42)

    jidanul [utilizator]

    "Cresterea economica fara stabilitate nu e sustenabila", a mai spus Guvernatorul BNR. Si un sistem al institutilor financiare de creditare-depozitare (banci, ifn-uri, cacar-uri) in care abuzurile, DAE si comisioane camataresti, ilegalitatile si imoralitatea, impotriva clientilor sai,e prezenta peste tot, nu este nici moral, nici stabil, nici viabil si nici sustenabil. Un astfel de sistem este cel condus de Guvernatorul Mugur Isarescu.
  • +7 (25 voturi)    
    pasareasca de 2 bani a Guvernatorului! (Vineri, 24 iulie 2015, 12:52)

    lili [anonim]

    Ponta si ministrii lui care sustin noul Cod Fiscal nici nu baga in seama aceste afirmatii ale Guvernatorului, cat timp Dl Isarescu nici nu pronunta macar cele 2 cuvinte magice: Cod Fiscal!
    Asta-i permite populistului Ponta sa afirme la un post TV: Chiar Dl Isarescu nu a criticat noul Cod Fiscal, a fost "mai moderat", asa e dumnealui, asa s-a infoiat Ponta intr-o seara saptamana trecuta la B1 Tv cand Catalin Striblea a incercat(usurel, sa nu-l supere pe Ponta!!) sa spuna care sunt cei care au avut obiectii la noul Cod Fiscal, alaturi de Dl Ionut Dumitru de la Consiliul Fiscal!
    Pacat ca atunci Catalin Striblea de la B1 TV(care evident ca NU putea sa-si permita asa ceva in fata lui Ponta!!) NU a citat afirmatiile dure, dar indirecte ale Guvernatorului Isarescu despre noul Cod Fiscal, aia cu Burkina Fasso este excelenta!
    Dl Isarescu sa spuna cu subiect si predicat, sa intelega si limitatul la minte Victor Ponta, altfel Ponta o tine pe-a lui, pe el oricum nu-l mai intereseaza ce va fi DUPA, el oricum e pe faras, simpla chestiune de timp pana ce va pleca din fruntea Guvernului!
  • +7 (31 voturi)    
    obsesia noastra amplificata de nepasarea voastra (Vineri, 24 iulie 2015, 12:57)

    jackalphonse [utilizator]

    Altfel spus, nu v am vazut comentand despre piedicile intampinate in comercializarea catre UE a unor produse, cum ar fi: carnea de porc, mierea de albine, scandalul carnii de vite infectate care s-a dovedit a fi un trucaj olandezo-frantuzesc, parca, samd.

    Nu v am vazut comentand despre opozitia Olandei in ceea ce priveste intrarea Romaniei in Schengen, motivat de existenta portului Constanta, de care va faceti ca ploua.

    Exemplele sunt multe si dovedesc ca exista forte care nu vor sa si stirbeasca profitul pentru simplu motiv ca piata ar trebui sa fie libera.

    Nu vreau ca dvs sa fiti paranoic ca Ceausescu, cu "agenturile", dar as dori sa va vad cum constientizati ca piata asta nu este chiar asa libera, pentru ca altfel n-as vedea rosii olandeze la suprapret pe raft, desi, la noi, este sezonul rosiilor si sunt a naibii de gustoase si sanatoase astea romanesti.

    Nepasarea dvs. fata de incercari de manipulare de catre actori din vest, vopsirea in alb a tuturor comerciantilor mamut, vestici, si a bancilor vestice, ne face sa fim paranoici, ne face sa simtim ca este nevoie sa avem noi insine grija de noi, pentru ca dvs. nu aveti INTERES sa o faceti din varii motive pe care suntem obligati sa le intuim singuri, in lipsa de informatii.

    In plus, aroganta aceasta, ca in articolul de fata, in care ne spuneti sa acceptam sa inghitim pe nemestecate ce spuneti, ca niste directive, pentru ca noi suntem prosti si nu trebuie sa spunem nimic, nevand nevoie de argumente, amplifica aceasta "obsesie".

    Dupa cum vedeti, nu este o "obsesie", este mai degrana o REACTIE la nepasare dvs VOITA fata de realitatile europene economice, a caror consecinte tot noi le suportam.
    (va multumesc pentru publicarea comentariului)
    • +5 (21 voturi)    
      Isarescu nu este Prim Ministru..... (Vineri, 24 iulie 2015, 13:40)

      novator [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      ......ci guvernatorul BNR iar BNR are cu totul alte atributiuni decat "carnea de porc, mierea de albine, scandalul carnii de vite infectate" iar ce face acum Isarescu prin declaratiile sale, este sa traga un semnal de alarma pentru revenirea la ratiune a guvernantilor care, pentru a-si asigura ciolanul mai departe, sunt in stare sa ne arunce tara langa Grecia.

      Nu le poate spune direct pentru ca BNR nu se poate implica politic iar faptul ca a ajuns la declaratii publice, ne arata disperarea unu profesionist care vede cum niste politicieni perfizi, nu au luat in seama rapoartele trimise de el si sunt gata sa isi distruga propria tara prin incompetenta si reaua vointa de care au dat dovada timp de 25 de ani.

      O informare asupra atributiilor BNR, ar fi fost necesara inainte de a posta si a risca ridicolul.
    • -2 (12 voturi)    
      Lasa-ne tata cu national- comunismu (Vineri, 24 iulie 2015, 14:01)

      Idealistu [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      Hai la Putin cu matale !
    • +2 (12 voturi)    
      Ce treaba are Isarescu cu carnea de porc? (Vineri, 24 iulie 2015, 14:41)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      Cat tembelism trebuie sa domine un neuron pentru a-i cere guvernatorului Bancii Nationale sa se ocupe de carnea de porc, rosii olandez, miere de albine. Daca rosiile olandeze sunt la suprapret si cele romanest sunt extraordinare inseamna ca se vind numai rosii romanest comercianii fiind interesati de vanzari nu tara de unde vin tomatele. cat despre intuitii si deductii la o minte atat de evident in lipsa de resurse nu mai este rost de comentat
  • -4 (38 voturi)    
    Sa mori tu ?! (Vineri, 24 iulie 2015, 12:59)

    Qu [utilizator]

    "E obsesia noastra ca cineva din exterior ne impiedica sa crestem"
    Sa mori tu ?!

    Pai dupa ce zeci de tari au fost falimentate de Mafia Financiara Internationala, la ce te astepti ? Sa placam capul ? Nu. Noi trebuie sa luptam cu mafia, nu sa o sustinem.
    • +4 (14 voturi)    
      ... (Vineri, 24 iulie 2015, 13:11)

      Sarmis [utilizator] i-a raspuns lui Qu

      Pai si Ponta cum lupta cu Mafia Financiara Internationala? De la cine crezi ca vrea sa acopere deficitul generat de noul Cod Fiscal si de majorarea salariilor bugetarilor?

      Probabil s-a gandit sa-i distruga din interior... Sa le plateasca dobanzi pana ii satura:):):)
      • 0 (12 voturi)    
        Nu aia (Vineri, 24 iulie 2015, 14:19)

        Qu [utilizator] i-a raspuns lui Sarmis

        Nu lupta nici Ponta, nici presedintele, nici vreunul dintre politicienii nostri.
        Tocmai aici e problema: toti sunt in aceasi oala, tot nu zic decat 'da, sa traiti' mafiotilor si le executa ordinele. Restul e teatru pentru boi si vaci.
    • +1 (11 voturi)    
      Si cum lupti tu eroule cu mafia (Vineri, 24 iulie 2015, 14:42)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Qu

      Noaptea in somn? Ca ziua vad ca delirezi pe aici.
      • 0 (8 voturi)    
        Cum adica cum lupta? (Vineri, 24 iulie 2015, 15:58)

        Anonim [anonim] i-a raspuns lui Bogdan_100

        El posteaza cu manie proletara pentru bonurile de masa de la final de tura! :P
      • -1 (5 voturi)    
        Pai el ti-l aduce pe Phutin sa lupte (Sâmbătă, 25 iulie 2015, 2:30)

        Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        pt tine cu Mafia, Phutin si poporul rus.
  • +7 (21 voturi)    
    șuturi, șuturi, șuturi în fund (Vineri, 24 iulie 2015, 13:06)

    timp tamp [utilizator]

    Tot mai mulți încep să-i tragă șuturi în fund lui plăgiuță: Isărescu, Oprea, Rowana, Dracnea, Baronii..., plăgiuță a ajuns iobag pe plantațiile baronilor infractori. Va mai fi menținut un timp în funcție pentru a se răzbuna pentru toate mizeriile făcute, până va ajunge la stadiul de moluscă și apoi î-l vor arunca la gheena din curtea partidului.
  • +3 (23 voturi)    
    'Jos basistul Isarescu!' (Vineri, 24 iulie 2015, 13:50)

    hotnewsfil [utilizator]

    Iresponsabilul, imoralul - mitoman, pagiator (hot) - Viorel nu are baza elementara, de competenta si de moralitte, pentru a aborda probleme ca cea semnalata de o personalitate 'din alta lume', pentru al - lumea oamenilor seriosi, cinstiti.
    Viorel este cu gandul numai la masini de curse, la meciuri de baschet, la vizite de placere in Dubai, la acumlarea rapida de averi personale, multumindu-se sa indeplineasca cumva panul pe termen scurt, pe care i-l stabileste periodic suspectul Ilie Sarbu - tata socru, plan al carui fir rosu este sa ramana la putere gasca lor, cat mai mult timp, sa mai stranga bani si sa se protejeze fata de rigorile justitiei.
    Este de asteptat ca gasca ce-l tine la putere (baronii PSD) sa lanseze o ofensiva impotriva lui Mugur Isarescu, sa scoata in strada a haidamaci mercenari, care sa strige : 'Jos basistul Isarescu!, care a impartit cu Basescu sutele de milioane furate din averea noastra, a oamenilor muncii'.
  • +7 (15 voturi)    
    ...sa arunce primul piatra (Vineri, 24 iulie 2015, 14:07)

    marius [anonim]

    IL apreciez pe dl guvernator pt capacitatea lui de dedublare si lectiile tinute. Sintetizez opinia: scaderea impozitelor e rea, marirea lor e buna pentru tara. Ieri aparea comentariul ca noua lege a salarizarii are grile cu 70% mai mari, dar nu se aplica BNR, ASF, etc. De ce nu se aplica? pentru ca ar trebui majorate cu 1000% grilele ca sa se incadreze si acesti functionari publici. O alta intrebare: de ce venitul guvernatorului e secret? Al presedintelui nu e, al primului ministru nu e, al tuturor functionarilor publici nu e. Al lui e. Omul mai si uita - vezi creditul in franci elvetieni, e normal, e poet, nu prea le are cu banii. Iar culmea viziunii sale, dupa devalorizarea din 1990-2005 este pastrarea leului tare la salar si a euro la toate preturile mai mari de 10 lei, pentru binele nostru, bineinteles. Cred ca de fapt motivul principal e ca, desi tipareste lei cat vrea, doreste sa platim ca nemtii si sa fim platiti ca romanii, pentru a putea cheltui statul pe salariile lui secrete.
  • -5 (11 voturi)    
    "Specialisti" (Vineri, 24 iulie 2015, 14:47)

    Paul [anonim]

    Buna ziua,
    am trecut cu vederea peasta cateva comentarii ale cititorilor. Constat in fiecare zi ca in Romania sunt foarte multi specialisti. Practic tot romanul. N-ar trebui sa ii lasam sa vorbeasca pe cei ce se pricep? De ce sa tragem noi, prostii lui Lapusneanu, concluzii?
    • +13 (15 voturi)    
      pentru ca... (Vineri, 24 iulie 2015, 15:50)

      marius [anonim] i-a raspuns lui Paul

      Toate consecintele le suportam noi. Noi platim TVA mare, noi avem salarii mici, noi platim facturi indexate la Euro.
      Cand a scazut CAS, iar am auzit de MTO, cand TVA la paine urma sa scada, tara urma sa se prabuseasca, TVA la alimente cand a "coborat" la nivelul European, iar ne pastea dezastrul. In parallel ne tot explica faptul ca jumate din economie e la negru. Pai cum sa lucreze amaratii cu acte la impozitele astea?. Probabil ca pt Isarescu salariul de 20.000EUR+ bonusurile de 10000 sunt cu toate taxele platite, ca tot noi le suportam, dar patronii nostrii nu tiparesc bani sa ne dea astfel de salarii, ca la un astfel de salar nu m-ar durea de loc de TVA. Si mai lasati-ma cu discutiile politice, ca la alimentara trebuie mers cu bani nu cu atitudini "de dreapta"
      • -2 (8 voturi)    
        trebuie? (Vineri, 24 iulie 2015, 20:21)

        DanIvanov [anonim] i-a raspuns lui marius

        ca sa mergi tu la alimentara [esti bugetar nu-i asa?] trebuie sa iei jumatate din munca MEA?
        Nu vrei sa schimbam locurile?
        PS. Bugetarii NU platesc impozite pe salariu: muta guvernul o parte din bani de la capitolul cheltuieli la capitolul venituri, salariatul primind NET.
    • +5 (11 voturi)    
      Hmmm (Vineri, 24 iulie 2015, 16:00)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui Paul

      Eu zic ca tu sa iti bagi capul in pamant ca strutul. Si partidul va avea grija de toate trebuintele tale! :P
      De fapt partidul va decide si ce trebuinte ai tu.

      Si atunci tot ce va trebui sa faci tu e sa scoti capul din pamant, de 2 ori pe zi, sa primesti laturile de la partid!
  • +6 (10 voturi)    
    Tampenie (Vineri, 24 iulie 2015, 15:29)

    MIau [anonim]

    Dar..daca inainte sa reducem taxele sau sa le crestem ( asta se intampla cel mai des fara motiv ) n-ar fi bine totusi sa verificam cheltuielile statului roman? Zic si eu.. ca un cetatean nevinovat. Nu de alta dar m-am cam saturat sa tot vad politai cu burta mai mare decat masina mea si care isi tin funduletul de aur in Loganul de 1 mil de km. Hai sa incepem sa mai taiem din costurile stupide si imbecile ale statului roman, poate asa mai vedem si dupa cum ne incadram cu reducerile de taxe.


    P.S sunt intru totulpentru reducerea taxelor dar nu intr-un mod imbecil. Daca era sa fie treaba treaba, scotea acciza aia suplimentara de pe carburanti...
    • +4 (8 voturi)    
      ar fi bine... (Vineri, 24 iulie 2015, 15:48)

      dana_s [utilizator] i-a raspuns lui MIau

      ...sa verificam cheltuielile statului roman... dar... cine s-o faca ?
      Mi-e teama ca avem un stat de cumetrie.
      • +4 (6 voturi)    
        Pai ar fi destul de simplu. (Vineri, 24 iulie 2015, 16:08)

        MIau [anonim] i-a raspuns lui dana_s

        Limitam platile noastre la impozit la aproximativ 1 leu pe luna. Ca sa fim si noi corecti asa cum e guvernul/statul roman cu noi. Si dupa putem sa stam sa ne uitam la ei cum se chinuie si se imprumuta ca sa aiba ce fura sau mai vin cu alte idei de taxare. Noi sa fim destepti si sa nu mai platim :) . E cel mai simplu.


        Nu ar trebui sa ne punem problema cine sa-i verifice. Le lasi un pai la trei cai si sa vezi tu dupa ce se vor descurca cu cheltuielile alea. Chiar azi ma uitam cum si-au batut joc de banii nostri la pasajul ala de la Piata Presei. Super aruncati pe geam si nu doar acolo. In cate locuri in tara asta nu mi-am rupt o masina intr-o groapa sau era sa intru intr-un parapet nesemnalizat nenimic.

        Stiu ca suna aiurea, dar cel mai simplu e . Nu platim :).
  • +6 (8 voturi)    
    Flori de mar (Vineri, 24 iulie 2015, 15:31)

    The Real Sasha [utilizator]

    "Guvernatorul BNR a dezvăluit marţi că firma unde este acţionar majoritar a plătit, într-un trimestru, trei miliarde de lei vechi (echivalentul a 300.000 de lei noi) drept impozit pe profit şi şi-a arătat nemulţumirea faţă de fiscalitatea excesivă din România. El nu a menţionat dacă se referă la un trimestru din 2014 sau din alt an.

    "Firma are viaţa ei. Eu sunt numai acţionar principal. (...) Într-un trimestru am plătit trei miliarde de lei vechi (300.000 de lei noi n.n.) către stat. Mi se pare prea mult. Nici chiar aşa. (...) Când mi-a spus că trebuie să plătească firma impozit pe profit i-am trântit telefonul în nas contabilului", a comentat Isărescu, care a afirmat că îşi menţine părerea că în România este greu să faci afaceri, dar "s-ar putea să fiu subiectiv". Afirmaţia a fost făcută marţi, în cadrul unei conferinţe de presă susţinute la BNR."
  • +1 (9 voturi)    
    Incet, incet... (Vineri, 24 iulie 2015, 15:51)

    stan [anonim]

    Baieti, aveti de invatat ...din trecut ! Si Ceausescu, saracu', pana a invatat ca marile puteri nu iti da...iti lasa doar impresia, pana ajungi unde vor ei, si atunci sa te tii...Bietul de el, cand nu a mai vrut sa-i lase sa faca ce vor, a platit,,,si a platit si cu sangele lui si al cotoroantei, care in afara de nimic - altceva nu stia !
    A venit si ziua in care vrei - nu vrei trebuie sa dai...aur, argint, gaze, petrol, gaze de sist, minereuri de care vrei si care nu vrei, tot...si voi tot nu va invatati minte...sau va este frica, ca nu cumva sa "patiti" ca "ala micu' "...?
  • +7 (9 voturi)    
    foarte interesanta evolutie (Vineri, 24 iulie 2015, 16:17)

    JohnnyBoy [utilizator]

    Tataie deja o da pe fata, mai mai sa faca spune la gura ! Cum gardianul bunastarii noatre, care ne-a protejat de-a lungul timpului de Bancorex, FMI, Caritas, hiperinflatie, abuzurile bancilor, acest nostradamus care a prevestit criza cu mult timp inainte si a luat toate masurile necesare, cum nu poate el dormi de grija noastra, a celor care in limitarea noastra nu avem cum sa intelegem de ce in PLM o crestere economica de 7% nu ar fi buna ! Dar oare daca mergi cu 4% viteza de croaziera si vrei sa il ajungi din urma pe cel din fata ta care si el merge tot cu 4% (ca asta e defapt scopul principal, sa ajungi la acelas nivel, sa nu ramai cel mai prost din curtea scolii), oare cat timp iti ia ?
    • 0 (6 voturi)    
      alt analfabet? (Vineri, 24 iulie 2015, 20:26)

      DanIvanov [anonim] i-a raspuns lui JohnnyBoy

      mareste accizele cu 35% [la benzina, cafea, tutun etc] si vei avea o crestere de 1,4%.
      PIB contine toate produsele si serviciile, asa ca daca platesti 1000 lei ca sa obtii un certificat de nastere CRESTE PIB.
      Si uite asa cu taxa pe stalp si cu acciza la benzina plus cea de la tutun a crescut PIB in 2014.
  • +5 (9 voturi)    
    cine vorbeste? (Vineri, 24 iulie 2015, 16:35)

    abflori [anonim]

    A uitat cand spunea ca Bucurestiul si alte cateva mari orase sunt pregatite pentru implementarea euro.
    Acum brusc nu putem nici sa reducem tva-ul.
    De vreo 5 ani tot aiurea vorbeste individul asta.
    Cat o sa-i mai subventionam dezinteresul si nesimtirea?
    • -2 (2 voturi)    
      Ciudatule (Sâmbătă, 25 iulie 2015, 13:40)

      transpenibilus [utilizator] i-a raspuns lui abflori

      Da ce, TVA-ul se reduce doar la Bucuresti si in alte cateva orase mari care sunt pregatite pentru implementarea euro?

      Si ce inseamna implementare euro? Vorbesti cidat pentru cineva care are tupeul sa zica despre Isarescu ca "De vreo 5 ani tot aiurea vorbeste individul asta."

      Nu mai poti plati creditul in franci elvetieni si injuri lumea? De cand subventioneaza ceva cei care primesc ajutoiare de la stat si pungi de faina si malai?
  • -3 (3 voturi)    
    Snoava românească (Vineri, 24 iulie 2015, 17:04)

    Omics [utilizator]

    Morarul să-și vadă de moară, ciobanul de turma de oi, bancherul de bancă. Să nu-și bage nasul unde nu le fierbe oala.


    Desigur o ploaie mare poate îneca oile sau moara, dar asta nu înseamnă ca respectivii să devină specialiști în în nori și ploi.
  • +8 (8 voturi)    
    Oameni vechi la vremuri noi ! (Vineri, 24 iulie 2015, 17:39)

    TicTac [anonim]

    Dnul Guvernator este depasit de ceva vreme de mecanismele unei economii noi. Singura lui preocupare este sa-si pastreze scaunul si sa mentina o economie veche si depasita pe care dansul o intelege.
  • -4 (8 voturi)    
    Grecia si apoi Romania (Vineri, 24 iulie 2015, 18:04)

    verid [anonim]

    Desi nu sunt un tip religios,as da exemplu Geneza,episodul cu marul oferit Evei. Revenind la zilele noastre: un pacalici aventurier arunca in populatie cu bani,fara sa-i pese ca cei care se bucura azi,vor muri de foame maine. Noroc ca mai exista si oameni ca Isarescu,care stiu despre ce-i vorba si incearca sa le deschida ochii orbilor.
    • -2 (2 voturi)    
      Mai simplu... (Sâmbătă, 25 iulie 2015, 9:34)

      marki [utilizator] i-a raspuns lui verid

      „Aventurierul” Ponta are o țintă precisă. O idee fixă, mai bine zis: se pregătește să intre în istorie sub deviza CEL CARE A DAT (mărinimosul, iubitorul de popor, mândrul că-i român...)
      Ce mai contează că după el vine potopul?
  • 0 (10 voturi)    
    Care democratie? Democratie sub tirania P$D? (Vineri, 24 iulie 2015, 18:25)

    Romania, tara pomanagiilor [utilizator]

    Asta nu e democratie, e doar o tiranie cu promisiuni democratice.
  • +3 (3 voturi)    
    Traducere din dl. Isarescu (Sâmbătă, 25 iulie 2015, 10:09)

    Gigi Kent [utilizator]

    Avem noi obsesia asta ca nu ne lasa altii sa ne dezvoltam. Trebuie sa ne intrebam partenerii daca sunt de acord. Ah, nu sunt de acord. Noi si cu obsesile noastre.

    Cresterea economica trebuie facuta doar pe baza de capitaluri speculative si cu bancile in prim plan (cum a fost pana in 2008 cand o crestere economica de 6 - 8% nu era prea mare pt domnul Isarescu). Acum, cand bancile sunt ocolite iar economia gaseste alte resurse sa se dezvolte domnul Isarescu o da la intors.
  • +2 (4 voturi)    
    f***te in c** (Sâmbătă, 25 iulie 2015, 10:21)

    revo [utilizator]

    Acum vorbeste? Dupa ce Codul Fiscal a fost trimis la semnat la presedinte?
    Codul Fiscal a fost in dezbatere publica, toti au avut acces la el, de ce nu l-a tras pe Ponta de maneca atunci cand se lucra la Cod?! De ce nu a luat pozitie din timp, ca doar stia bine ce se pregateste?!
    Bai frate, astia toti pentru cine lucreaza? La ordinele cui sunt? Ce jocuri mizerabile fac?
  • +1 (3 voturi)    
    hotnews pune comentariu !!! (Sâmbătă, 25 iulie 2015, 10:40)

    vasilica expert cod fiscal si politici bnr [anonim]

    o intrebare am draghe mason mugurele : de ce nu ai fost asa vocal , pertinent , si foarte bine documentat, cind : a dat faliment banca albina, banca columna , cu cumpararea bankoop , cu cresterea cursului valutar (ca tu esti seful traderilor la bnr) , cind a taiat salariile si a restructurat pesonalul dom base , cind bancile au facut cum au vrut cu dobinzile si comisioanele , cind bancile au raportat cum au vrut indicatorii , ti-a fost frica de conducerea lor , ca "conducerea " lor are pile la bce si zbori draghe mugurele de-a berbeleacu din bnr , dar aici in romania e simplu sa critici ca nu te capaceste nimeni, ca stie ca te tine in brate ue , mai draghe mugurele ...
  • +2 (4 voturi)    
    mai baga comentariul (Sâmbătă, 25 iulie 2015, 11:02)

    vasilica exper cod fiscal si politici bnr [anonim]

    sa cum spunea marele economist muciu fuciu ciuciu "caroseria non importa esentziale e il motore", deci prevad ca bnr se va da peste cap adica de-a berbeleacu de 3 ori si va face o "treaba mare", ca si pina acu, si nu un salt de 180 de grade, (de unde stie el poate o fi de 179 de grade si 13 secunde), dobinda de 2 % cine o face? marele ciuciu muciu fuciu zice ca tot mugurel, si atunci oamenii cu bani unde o sa investeasca ? in tara sau afara, atentie la fisc ca astia cauta si in bora bora, in lei sau valuta, in aur , sau in case, in orice aduce bani, in actiuni ? nu, ca avem meduze-suzete care manipuleaza piata si ramai fara banishori, unde au fost economistii astia in 2008-2009-2011 cind criza aparea, de ce nu au citit ei in freamatul frunzei de plop ca o sa fie nasolo ? daca atunci au dat chix, cum dau ei cu previziunile pe curs valutar, atunci de ce sa ii mai cred eu azi cu prezicerile lor nostradamusiene …
    o intrebare am draghe mason mugurele : de ce nu ai fost asa vocal , pertinent , si foarte bine documentat, cind : a dat faliment banca albina, banca columna , cu cumpararea bankoop , cu cresterea cursului valutar (ca tu esti seful traderilor la bnr) , cind a taiat salariile si a restructurat pesonalul dom base , cind bancile au facut cum au vrut cu dobinzile si comisioanele , cind bancile au raportat cum au vrut indicatorii , ti-a fost frica de conducerea lor , ca "conducerea " lor are pile la bce si zbori draghe mugurele de-a berbeleacu din bnr , dar aici in romania e simplu sa critici ca nu te capaceste nimeni, ca stie ca te tine in brate ue , mai draghe mugurele ...
  • +2 (4 voturi)    
    Am cautat pe google 2 cuvinte : Isarescu si mason (Sâmbătă, 25 iulie 2015, 11:47)

    hahahaha [anonim]

    Pentru mine e clar ca Isarescu asemeni conducatorilor de dupa revolutie nu exprima interesele poporului roman ci pe cele ale marii finante internationale. Sunt aceleasi cercuri care au dus la marele imprumut facut de Basescu, imprumut care nu prea se stie unde s-a evaporat si a marilor "investitii "facute de PDL care au dus la saracirea acestui popor. MTO este un document oribil incheiat de Basescu "pe barba lui" care este o garantie de stagnare a economiei si daca acest guvern incearca sa faca ceva in sensul dezvoltarii sau macar sa puna bazele dezvoltarii , "finantistii" (oare de cine or fi finantati), care au adus tara la sapa de lemn in 25 de ani sar la beregata .
    Se mai neglijeaza extraordinarul impact al psihologicului, al enunturilor facute de guvernanti.
    Mesajul lui Isarescu se aseamanaa in nocivitate cu anuntul lui Basescu cu "vine criza ! "
    Parerea mea este ca astfel de oameni nu dau astfel de mesaje neinteresati , pentru ca aceste interventii au urmari in mentalul consumatorului.
    Din punctul asta de vedere Tariceanu era un maestru de promovare si cand spune "economia duduie" amplifica increderea in economie si implicit rezultatele. Daca ar depinde de mine l-as schimba pe Isarescu de la BNR doar si pentru aceasta interventie.
    Nu cred ca se va publica acest mesaj.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă