APADOR-CH prezinta un caz de erori judiciare in lant, pornind de la o arestare dispusa de fostul procuror Cristian Panait

de Red. Stiri     HotNews.ro
Marţi, 14 iulie 2015, 16:31 Actualitate | Esenţial

Daniela Tarau, condamnata la 3 ani si 3 luni de inchisoare cu executare in urma unui rechizitoriu realizat de procurorul Cristian Panait, a castigat procesul cu statul roman la CEDO si a fost declarata nevinovata in martie 2015, dupa rejudecarea cazului sau. APADOR-CH, care a sprijinit-o pentru procesul la CEDO, a publicat marti un interviu cu Daniela Tarau, acum in varsta de 43 de ani, doctorand in sistemul penitenciar la Academia de Politie.

In vara anului 2000, Daniela Tarau, originara din Buzau, s-a angajat la o firma care promitea ca gaseste de munca la romani in strainatate. Dalil Exim M&M Dim SRL copiase numele de la o alta firma si era, dupa cum scrie APADOR-CH, "o teapa".

A fost angajata de proba, ca secretara. In februarie 2001, Daniela Tarau a fost acuzata de inselaciune si arestata preventiv. A stat in arest 1 an si 9 luni, timp in care a fost condamnata la 3 ani si 3 luni cu executare (in procesul de fond), apoi la 3 ani si 3 luni cu suspendare, in recurs. A fost eliberata in noiembrie 2002, ca urmare a acceptarii unui recurs facut la masura arestarii preventive.

Ulterior, cu ajutorul APADOR-CH, a depus plangere la CEDO pentru durata excesiva a arestarii si pentru incalcarea dreptului la un proces echitabil. A castigat in 2009 iar in 2010 a inceput rejudecarea cazului ei.

Dupa patru ani, in martie 2015 Daniela Tarau a fost declarata nevinovata.

Acum, aceasta a acordat un interviu pentru APADOR-CH in care povesteste intalnirea cu procurorul Panait, prin ce a trecut in sistemul penitenciar si ce planuri de viitor are.

"A doua zi am avut intalnirea cu procurorul Panait. Niste ore bune m-am straduit sa dau o declaratie. In prima faza imi solicita sa scriu ceva anume. I-am zis ca nu pot sa scriu ce nu stiu. Imi cerea sa scriu ca ala a facut si a dres, ca stiam ca firma e fantoma, ca stiam ca e o inselatorie ... nu stiam, de unde sa stiu?! Si ca daca scriu asta maine sunt acasa. Declaratia o scria Panait. Se enerva, rupea foaia de cate ori nu voiam sa zic ce voia el. Se tot ridica de pe scaun. Perceptia mea despre un reprezentant al statului era ca trebuie sa fie un om linistit, care sa stea pe scaun si sa ma asculte. Dar el nu era asa".

"Poate era o tactica?", este intrebata Daniela Tarau, care raspunde:

"Si cand imi spui ca ma arunci pe geam tot tactica era? Atunci avocatul meu (angajasem intre timp unul) a pus piciorul in prag si a spus ca nu mergem mai departe daca continua asa. Ce, traim pe vremea lui Stalin?

Panait a cedat, a scris declaratia in maniera in care trebuia, din punctul meu de vedere, nemultumit, si a plecat la procurorul sef de sectie (era Chiujdea pe vremea aia), cu declaratia mea. Inainte de a pleca din birou s-a intors de doua ori din usa, precum Colombo, asa, parca nehotarat, si m-a intrebat: ma tu esti sigura ca lucrurile stau cum ai zis?

A plecat si a durat o vesnicie pana s-a intors cu mandatul de arestare. Mi-a spus: ti-am dat doar 5 zile, adica un mandat scurt, si-ti dau posibilitatea sa te gandesti la ce ti-am spus. Si mi-a urat la multi ani, ca era chiar ziua mea. Nu uit tonul ala, pentru ca suna cumva <la multi ani petrecuti pe aici>..."

"Eram la Rahova cand am aflat de sinuciderea procurorului Panait. Mi-a fost mila de el. Ca a fost fraier. L-am vazut de doua ori in viata, dar m-a marcat comportamentul si atitudinea lui. Ce mi-a facut el mie ... bine, nu a fost singurul vinovat. Nu pana la capat. Au fost atatea instante care au verificat si puteau sa repare greseala lui initiala, dar nu a facut-o nimeni. L-am iertat demult. Dar nu pot sa uit".

Citeste restul interviului aici.










7377 vizualizari
  • +5 (5 voturi)    
    Ceva trebuie facut (Marţi, 14 iulie 2015, 16:51)

    Mihai [anonim]

    Cineva totusi trebuie sa plateasca pentru nedreptatea facuta. Oare cate persoane condamnate pe nedrept au cedat fizic si psihic? Acestea vor mai fi reabilitate vreodata?
    • +2 (6 voturi)    
      Da, dar nu judecatorul sau procurorii (Marţi, 14 iulie 2015, 17:24)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Mihai

      In tari civilizate, statul plateste despagubiri pentru cazuri din astea.
      • -3 (9 voturi)    
        Adica, tot cetateanul plateste... (Marţi, 14 iulie 2015, 18:29)

        newlook [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

        Adica, in mintea basistului - negura cunoasterii - tot cetateanul plateste, doar nu Sfantul Procurescu !
        • -1 (5 voturi)    
          Asta asa e... (Marţi, 14 iulie 2015, 19:26)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui newlook

          Dar asa e in toata lumea. In nici un stat cat de cat civilizat nu sunt trasi la paspundere procurorii si judecatorii pentru erorile judiciare. Ca tie sau altora nu va place, asta e. Daca poti da insa un singur exemplu unde un procuror sau judecator a fost tras la raspundere (ma refer intr-un stat civilizat insa...) atunci in scot palaria!
          • 0 (0 voturi)    
            Imi place ca am luat minusuri (Miercuri, 15 iulie 2015, 14:33)

            LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

            dar nu vad MACAR un exemplu cum am cerut! De, la adapostul anonimatului (poti da minus fara sa postezi nimic) poti macar fi cat de prost vrei...
      • 0 (4 voturi)    
        Malpraxis (Marţi, 14 iulie 2015, 21:28)

        Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

        Trebuie facute asigurari de malpraxis ca si in cazul medicilor. Doar ca initiativa legislativa venita culmea de la asociatiile profesionale a cazut cu brio in parlament din cauza "ca fiindca vrea PSD-ul sa faca o noua marte neagra" sau un tembelism de acest gen.
    • +1 (7 voturi)    
      cam ambigua povestea (Marţi, 14 iulie 2015, 17:27)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui Mihai

      A obtinut de la judecator mandat de arestare 5 zile. Ce s-a intamplat dupa?.. Cine a prelungi masura arestarii preventive? In caz ca nu e clar pentru toata lumea, un judecator decide, nu procurorul de caz.
      Stim cu totii ca sistemul judiciar este suprasolicitat si procesele se lungesc cu anii, dar dupa 15 ani sa dai vina tocmai pe procurorul care a murit intre timp?....
    • +2 (6 voturi)    
      de acord si cine? toti sint mina in mina (Marţi, 14 iulie 2015, 17:29)

      mnicku [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      procurori cu av si cu judecatori de sus pina jos. Toti sint rude, preteni de smecherii,..samd.
      Cine sa intervina? politia nu intervine decit dupa un viol, un omor ... in rest pauza. CSM-ul nici vorba.

      Ce face femeia in cauza a care-i viata a fost distrusa iremediabil?
      cine-i plateste viata distrusa?
      cum se poate cuantifica asa ceva?
      DE CE NU SE INTRODUCE RASPUNDEREA CIVILA, MATERIALA SI PENALA A MAGISTRATILOR??
      E o increngatura incredibila. Cine crede ca isi gaseste dreptatea in tribunal sau judecatorie se inseala amarnic.

      Repet, RO nu are sistem de justitie; ce avem noi e un sistem al BASCALIEI la adresa cetateanului nevinovat. De 25 de ani acelasi sistem putred , bolnav in metastaza
      • +1 (1 vot)    
        Poate la tine in Absurdistan! (Miercuri, 15 iulie 2015, 10:18)

        Prea_Tarziu [utilizator] i-a raspuns lui mnicku

        Intr-o tara civilizata nu sunt raspunzatori magistratii! Statul insa trebuie sa se asigure si asigurarile sa plateasca in astfel de cazuri. Sau sa faca un fond special!
        Astia care urla dupa sanctionarea magistratilor pe la Antena 3 si Romania TV sunt foarte suparati ca n-au un mecanism sa santajeze justitia!
      • 0 (0 voturi)    
        Sistem (Miercuri, 15 iulie 2015, 16:43)

        aqualung [utilizator] i-a raspuns lui mnicku

        Uitați un amănunt: asta se întâmpla în vremea lui Năstase și a lui Stănoiu. Justiția era sabotată la cel mai înalt nivel de către Guvern pentru a-i apăra pe șmecheri. Cu ăia era mumă, cu oamenii fără pile era ciumă, ca să-și scoată statisticile bine. Răspunderea acolo stă. Reformele care au venit după aceea au făcut multă curățenie. Cine plătește pentru mizeriile făcute? Cu totul altă poveste. Mi se pare ok să plătească și contribuabilii. Ce, nu ei au votat masiv cu PDSR în 2000?
  • 0 (10 voturi)    
    Care e toata povestea? (Marţi, 14 iulie 2015, 17:11)

    sile [anonim]

    Ca si eu daca as fi procuror si as ancheta o firma care comite ilegalitati, as fi suspicios vizavi de toti angajatii.

    Condamnarea spune ca ceva, undeva, nu a mers cum trebuie. Dar relatarea seaca a atitudinii unui procuror e cel mult o fateta a povestii.
    • +3 (3 voturi)    
      Suspicios (Marţi, 14 iulie 2015, 18:00)

      adro [utilizator] i-a raspuns lui sile

      Si faza cu aruncatul suspectei pe geam tot pe baza de toane de "procuror suspicios" s-o explicam?

      Bine macar ca Panait a avut la un moment dat o tresarire de constiinta, desi in legatura cu alt caz.
      • 0 (4 voturi)    
        Imi pare rau ca trebuie sa-ti spun asta (Marţi, 14 iulie 2015, 21:36)

        LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui adro

        Dar ca sa iei ad literam o afirmatie de asta, si mai ales inca si in prezenta avocatului, trebuie sa fii de o prostie crasa! Cum poti sa-ti inchipui ca a spus asa ceva serios, si ca ar si fi facut asta??? Ca sa nu mi spun ca daca ar fi facut asta intr-adevar, ar fi intrat el, cat e de procuror, la tentativa de omor sau chiar omor calificat.
  • +5 (7 voturi)    
    sustinem ca avem sistem de justitie ??????? (Marţi, 14 iulie 2015, 17:16)

    mnicku [anonim]

    "judecătorii dispun fără să fi citit dosarul"

    pai e exact ca si pe vremea lui Stalin
  • +3 (5 voturi)    
    atat de trist ... (Marţi, 14 iulie 2015, 18:42)

    JohnnyBoy [utilizator]

    Daca este adevarat ce scrie in interviu, si sincer nu am nici o indoiala, cineva trebuie sa plateasca pentru o viata de om distrusa (si cine stie cate mai sunt) Magistratii nu sunt dumenzei pe pamant, trebuie cumva responsabilizati in momentul in care se dovedeste ca o comit in deplina cunostinta de cauza sau sunt neglijenti de o maniera impardonabila !
  • 0 (0 voturi)    
    "Dictare" (Miercuri, 15 iulie 2015, 9:03)

    Alex [anonim]

    Obiceiul cu dictatul este o "normalitate" la procurori. Daca nu esti de acord esti amenintat.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică