Un deputat PSD propune infiintarea unei sectii de investigare a infractiunilor comise de magistrati 

de G.S.     HotNews.ro
Duminică, 14 iunie 2015, 11:56 Actualitate | Esenţial

Balanta justitiei
Foto: Think Outside The Box
Deputatul PSD Marius Manolache propune, printr-o initiativa legislativa, infiintarea in cadrul Parchetului de pe langa ICCJ a unei sectii de investigare a infractiunilor savarsite de procurori si judecatori, considerand ca actualele mijloace de investigare s-au dovedit "ineficiente".

"Solutia legislativa se impune data fiind ineficienta dovedita a mijloacelor legale si procedurale existente in legatura cu investigarea infractiunilor savarsite de magistrati in exercitarea profesiei. Numarul solutiilor definitive de achitare pronuntate de magistrati constrasteaza flagrant cu numarul de dosare penale in care acestia sunt investigati pentru fapte savarsite in exercitarea profesiei (represiune nedreapta, cercetare abuziva)", considera initiatorul proiectului.  

Deputatul PSD propune modificarea, in acest sens, a legii organizarii judiciare. Potrivit celor propuse de initiator, completele de 5 judecatori vor solutiona apelurile si cerererile in cauzele judecate in prima instanta de Sectia penala a ICCJ si judeca si alte cauze date in competenta lor prin lege, precum si ca instanta disciplinara. Apelul nu poate fi declarat decat in favoarea inculpatului.  

"Initiatorul apreciaza ca nu poate fi exercitata calea de atac a apelului impotriva unei hotarari pronuntate in fond de catre instanta suprema decat in favoarea persoanei deferinta justitiei", mai arata initiatorul in expunerea de motive a proiectului. 

Deputatul PSD a depus proiectul in 10 iunie, acesta aflandu-se in consultare publica la Camera Deputatilor.










916 vizualizari
  • +7 (7 voturi)    
    Exista deja (Duminică, 14 iunie 2015, 13:32)

    Daniels22026 [utilizator]

    Parchetul care se ocupa cu marea coruptie si cu infractiunile marilor demnitari, functionar de stat, magistrate, etc., parchetul acela se numeste DNA. Si a fost special infiintat doar pentru acest gen de infractiuni, legate de marea coruptie si inaltii demnitari ai statului.

    Iar magistratii, ca toate celelalte categorii mentionate, au suportat deja anchete si condamnari. Atat procurorii in general, cat si procurori DNA, dar si judecatori de la diferite tribunale, si-au primit pedepse cuvenite dupa fapte.

    Deci, de ce inca un parchet??!! Si de ce propunerea vine de la mafioti??!!
    • -3 (3 voturi)    
      raspundere (Duminică, 14 iunie 2015, 15:21)

      Merlin [anonim] i-a raspuns lui Daniels22026

      Si magistratii trebuie sa raspunda pentru faptele lor, bune sau rele, si trebuie legiferata raspunderea magistratilor, ca sa nu ne mai miram de decizii care frizeaza absurdul si sa-i putem actiona in justitie pentru faptele lor si pentru hotararile pe care le consideram nedrepte. Trebuie sa fie si magistratii egali in fata legii si sa raspunda pentru deciziile pe care le iau. Asa vom avea o justitie mai dreapta si vom avea mai putini nevinovati dupa gratii...
      • +4 (4 voturi)    
        Nicidecum (Duminică, 14 iunie 2015, 17:01)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Merlin

        Erorile magistratilor trebuie anchetate doar asupra elementului de intentie, daca magistratul a primit foloase necuvenite sau daca era in conflict de interese. Asta evident se pedepseste.

        In rest, erorile justitiei sunt inerente. Justitia fara erori nu exista. Uneori erori grave. Macar cateva procente din cazuri trebuie sa fie erori. Trebuie oare sa le toleram?! Bineinteles. E mult mai rau fara justitie.

        Si-atunci ce-i de facut? Simplu, Statul trebuie sa despagubeasca toti nedreptatiti justitiei. De exemplu, prin lege ar trebui ca pentru fiecare zi de puscarie, nevinovatii sa primeasca o despagubire fixa. 100 de euro/zi. Daca nu cumva se vor face ceva aranjamente cu nevinovati in puscarie, pentru a primi bani. Oricum, o despagubire consistenta trebuie oferita victimelor. Justitie fara victime, nu exista si n-a existat niciodata.
        • -2 (2 voturi)    
          Ce ar fii sa va oferiti voi sa fiti victime? (Duminică, 14 iunie 2015, 18:21)

          goguvasile [anonim] i-a raspuns lui Daniels22026

          Chiar nu intelegeti, voi astia ce imi sunteti
          p(i)p(i)m-isti, de ce nu aveti prize la ceilalti?
          Oamenii vor sa existe echitate in societate si nimeni sa nu fie mai presus de lege, fie ca e Ponta fie ca e Macovei. Echitate fara control nu exista!
          • +3 (3 voturi)    
            Care control? (Duminică, 14 iunie 2015, 20:02)

            Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui goguvasile

            Controlul trebuie sa fie al justitiei asupra tuturor. Orice alta solutie conduce la coruptie.

            Justitia poate fi controlata prin institutiile proprii, o data. Si a doua oara, si cel mai important control, ar fi prin alegeri democratice a procurorilor generali si a membrilor CSM-ului.

            Politicul si partidele clasice nu pot controla justitia deoarece tendinta lor naturala de mafiotizare este inacceptabila. Politicienii trebuie controlati de justitie, si nu invers.
  • 0 (4 voturi)    
    pai, (Duminică, 14 iunie 2015, 13:34)

    Cezy [utilizator]

    n-ar fi o idee rea, daca n-ar veni de la PSD....asa pare mai degraba ca li se arata pisica!
  • +5 (5 voturi)    
    da da (Duminică, 14 iunie 2015, 14:03)

    AnderT [utilizator]

    o mica securitate,mama lor de procurori... sa-i speriem un pic pe nebunii astia....

    Bv ba *oule....
  • +3 (3 voturi)    
    ,!! (Duminică, 14 iunie 2015, 15:20)

    CarmenO [utilizator]

    Chestia Cu apelul numai in favoarea impricinatului e buna rau!
    Eu cred ca acum fiecare din parlament sta si isi roade unghiile gandindu-se ce sa mai scorneasca sa puna bete in roate Justitiei.
    Vai de capul nostru cu asa parlament!
  • +2 (2 voturi)    
    asadar (Duminică, 14 iunie 2015, 15:21)

    Peredhil [utilizator]

    "Numarul solutiilor definitive de achitare pronuntate de magistrati constrasteaza flagrant cu numarul de dosare penale in care acestia sunt investigati pentru fapte savarsite in exercitarea profesiei (represiune nedreapta, cercetare abuziva"

    Ok,deci sunt mai multe prune in farfurie,in contrast flagrant cu numarul de morcovi din frigider.Pare logic si relevant.

    "ineficienta dovedita a mijloacelor legale si procedurale existente in legatura cu investigarea infractiunilor savarsite de magistrati in exercitarea profesiei."

    A se citi:"avem nevoie de o bota mai lunga si noduroasa,ca s-au obraznicit dulaii din magistratura si ne musca de cele scumpe cand ne e si noua coruperea mai draga..."
  • +3 (3 voturi)    
    P$D vrea Sectia de Control Politic al Justitiei, (Duminică, 14 iunie 2015, 18:13)

    Romania, tara pomanagiilor [utilizator]

    ca sa ne intoarcem complet in era PNA, cand dosarele se faceau cand vroia Hrebe.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă