Romania a intrat sub jurisdictia obligatorie a Curtii de Justitie de la Haga

de G.S.     HotNews.ro
Sâmbătă, 13 iunie 2015, 14:23 Actualitate | Esenţial

Palatul Pacii din Haga, sediul Curtii Internationale de Justitie
Foto: Wikipedia / Yeu Ninje
MAE saluta intrarea in vigoare, astazi, 13 iunie 2015, a Legii nr. 137/2015 pentru acceptarea de catre Romania a jurisdictiei obligatorii a Curtii Internationale de Justitie, informeaza un comunicat al Externelor.

Intrarea in vigoare a legii marcheaza punctul final al demersurilor Romaniei legate de ancorarea deplina in sistemul jurisdictiei Curtii de la Haga, transmitand astfel un semnal clar ca Romania isi intemeiaza relatiile internationale pe respectarea dreptului international, arata sursa citata.

In conformitate cu prevederile legii intrate astazi in vigoare, MAE a transmis catre Reprezentanta Permanenta a Romaniei pe langa Organizatia Natiunilor Unite notificarea, semnata de ministrul afacerilor externe Bogdan Aurescu, a Declaratiei, pentru a fi depusa la Secretarul General.

Proiectul care a stat la baza acestei Legi a fost elaborat de MAE in anul 2014, in urma unui amplu proces de consultare publica si inter-institutionala care a implicat organizarea, pe tema acceptarii jurisdictiei obligatorii, de conferinte in cele mai importante centre universitare din tara.

Initiativa referitoare la posibilitatea acceptarii de catre Romania a jurisdictiei obligatorii a CIJ a fost lansata de ministrul afacerilor externe Titus Corlatean cu ocazia Reuniunii la Nivel Inalt pe tema statului de drept, desfasurata la New York in septembrie 2012.

Conform articolului 36 din Statutul CIJ un stat are optiunea de a supune jurisdictiei CIJ toate diferendele juridice care ar aparea in raporturile sale cu alt stat, cu conditia ca acesta din urma sa fi acceptat, printr-o declaratie asemanatoare, aceasta jurisdictie. 

Declaratia formulata de Romania excepteaza anumite domenii de la jurisdictia obligatorie a CIJ, in vederea protejarii unor interese considerate importante. Formularea unei astfel de declaratii prezinta pentru Romania avantajul esential de a inlesni accesul la jurisdictia CIJ, permitand solutionarea pasnica si echitabila a unor eventuale diferende intr-un interval de timp rezonabil, in deplina concordanta cu dreptul international.

CIJ a solutionat, prin a 100-a hotarare a sa, pronuntata cu unanimitate la 3 februarie 2009, cazul privind Delimitarea Maritima la Marea Neagra (Romania c. Ucraina), acordand Romaniei 9700 km patrati de platou continental si zona economica exclusiva, adica 79,34% din suprafata in disputa de cca. 12.200 km patrati.

Formularea declaratiei nu presupune eliminarea etapei negocierilor la nivel bilateral, in ipoteza in care partile convin sa foloseasca acest mijloc de solutionare a diferendelor. Nu inlatura asadar dialogul intre partile la diferend, iar posibilitatea formularii de rezerve, precum si de a modifica sau retrage declaratia in orice moment reprezinta mecanisme flexibile de protejare a intereselor partii romane.

Pana in ianuarie 2015, 71 de state au recunoscut jurisdictia CIJ printr-o astfel de declaratie (afectata sau nu de rezerve), intre care 22 de state membre ale Uniunii Europene. Romania a devenit al 72-lea stat al lumii care recunoaste jurisdictia CIJ.










11248 vizualizari
  • 0 (0 voturi)    
    Opa (Luni, 15 iunie 2015, 7:36)

    Taras Bulba [utilizator]

    "Intrarea in vigoare a legii marcheaza punctul final al demersurilor Romaniei legate de ancorarea deplina in sistemul jurisdictiei Curtii de la Haga, transmitand astfel un semnal clar ca Romania isi intemeiaza relatiile internationale pe respectarea dreptului international"

    Prin deductie logica, inteleg de aici ca Statele Unite ale Americii nu-si intemeieaza relatiile internationale pe respectarea dreptului international, intrucat nu sunt aderate la sistemul jurisdictiei Curtii de la Haga?

    Sau la ei nu se pune, ei fac legea peste tot dar nimeni nu-i poate trage la raspundere, nu? Cum e treaba asta bai Soljenitan, beculet, daniels si altii plecati cu sorcova?
    • 0 (0 voturi)    
      explicatie (Luni, 15 iunie 2015, 11:03)

      visitor123 [anonim] i-a raspuns lui Taras Bulba

      pai e destul de simplu. Tarile din blocul comunist nu au acceptat niciodata jurisdictia obligatorie a Curtii sau ideea ca un organ international ar putea califica juridic actele lor. SUA era pana la afacerea Nicaragua singura mare putere care putea fi atrasa cu forta in litigii internationale. E ca si cum ai incerca sa fii baiat gigel intr-o camera cu niste golani care vor sa-ti dea o perversa.

      Dintre membrii consiliului permanent de securitate nici rusia, nici china, nici sua, nici franta nu accepta jurisdictia obligatorie a curtii internationale. Nu e clar pt mine de ce ne-am bagat in chestia asta din moment ce nu ne-o cerea nimeni, nu existau reprosuri la nivel diplomatic referitor la conduita romaniei sau presiuni externe, iar avantajele sunt extrem de vagi. Practic, romania poate fi atrasa in niste litigii internationale pe care acum cateva zile le putea evita. Nu era oare mai prudent sa stam noi pe treaba noastra si sa-i lasam pe alde franta, sua, china, rusia sa dea semnale ca fac si dreg?


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă